我有上去評分給了4分,
這部要不是沾到諷刺反全球暖化,分數只會更低,
信不信改成皮卡丘跟珍妮佛互換身體擋下彗星,
imDb不要說7.0,說不定4.0都不到?
劇情邏輯很鳥,結局也非常草率,
你要把彗星炸了,美國總統不願意出資,
聯合全世界所有國家一起出資難道不可行,
聯合國、G7、G20難道沒一個國家不想毀滅?
各國都丟一個火箭上去炸彗星全都失敗再說。
結果裡面好像只有中俄有嘗試發射火箭炸彗星,
根本把美國以外的發達國家都當成智障,
還有把民間太空發射公司也全部當成智障,
更是把美國參議院、眾議院議員們全都當智障,
只有美國政府才能救世界,只是美國總統不肯救,
我都搞不清楚是在諷刺反全球暖化,還是宣揚大美國主義。
想諷刺川普,結果實際上表達的是MAGA。
※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言:
: 這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 !
: 從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事
: 這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚
: 上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了
: 更難能可貴的是它的背景還是現代社會
: 現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好
: 這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料
: 但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名
: IMDB 7.2 爛番茄 56% 爆米花 78%
: ???????????????
: whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
: 好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X%
: 這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎
: 認真?
: 還是問題點在於這部太粗暴了
: 有些人會很不開心?
--
這部要不是沾到諷刺反全球暖化,分數只會更低,
信不信改成皮卡丘跟珍妮佛互換身體擋下彗星,
imDb不要說7.0,說不定4.0都不到?
劇情邏輯很鳥,結局也非常草率,
你要把彗星炸了,美國總統不願意出資,
聯合全世界所有國家一起出資難道不可行,
聯合國、G7、G20難道沒一個國家不想毀滅?
各國都丟一個火箭上去炸彗星全都失敗再說。
結果裡面好像只有中俄有嘗試發射火箭炸彗星,
根本把美國以外的發達國家都當成智障,
還有把民間太空發射公司也全部當成智障,
更是把美國參議院、眾議院議員們全都當智障,
只有美國政府才能救世界,只是美國總統不肯救,
我都搞不清楚是在諷刺反全球暖化,還是宣揚大美國主義。
想諷刺川普,結果實際上表達的是MAGA。
※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言:
: 這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 !
: 從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事
: 這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚
: 上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了
: 更難能可貴的是它的背景還是現代社會
: 現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好
: 這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料
: 但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名
: IMDB 7.2 爛番茄 56% 爆米花 78%
: ???????????????
: whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
: 好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X%
: 這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎
: 認真?
: 還是問題點在於這部太粗暴了
: 有些人會很不開心?
--
All Comments