半澤直樹...小問題QQ - 日劇

Table of Contents

※ 引述《laidon (賴董)》之銘言:
: 偷用一下標題,借問一下。
: 個人不看日劇好一陣子了,崇洋媚外好一陣子了。
: 最近美國影集都在休假,所以看了這部前陣子紅透半邊天的日劇
: 一看之下不得了,一天就趕完了
: ------------------------------廢話分格線-----------------------------------
: 半澤把資料帶回家偷藏,甲甲檢察官獲得線報,直接帶人搜房子。
: 美國影集無論警匪or法律劇,總得拿個搜索令之類的。
: 照劇中演,男主角也沒有正面回答說會配合,阿多仔的劇更直接講
: "I know my right"
: 退個一步,說男主角配合搜索,但事後也是能上告"朝庭",這檢察官不被降職
: 好歹也會被調離所負責的案件,事實怎麼演大家都知道,看上戶彩賣個萌就
: 沒事???
: 想請問有無看小說的大大,稍加解釋一下詳情

我曾經遇到警察來我家敲門
詢問附近有未成年少女失蹤的事
邊問就邊走進來我家裡東張西望
事後我才想說,他其實在看那我家裡有沒有可能藏人吧

一般來說,正常人的反應都跟我一樣吧!
這又不是什麼警探劇,怎麼可能會去針對有沒有搜查令這種事去做文章

男主角住的是公司的宿舍,可不是自己家裡
銀行也不想得罪檢察官,女主角又不是精通法務的人
一般人看到檢察官來訪,嚇都嚇死了
哪會為了沒有搜察令這點去拒絕搜索

為了讓你覺得劇情合理,是不是要弄個搜索令出來
為了讓您學得劇情合理,是不是拍個申請搜索令的橋段

如果為了這些雞毛蒜皮的細節都要講究
那我看這戲要拍個20集也演不完
原本緊湊萬分的劇情,拍的跟世間情一樣
大家看到都要睡著了吧!

--

All Comments

Annie avatarAnnie2014-08-18
正常人都會想說趕快處理掉 免得夜長夢多
James avatarJames2014-08-22
沒搜索票是違法取證,BUG無誤
Steve avatarSteve2014-08-22
當時半澤本人同意配合,就不怎麼算了吧
Mia avatarMia2014-08-24
明顯你看OR沒看懂我的回文,我說半澤不給進,下場兩個,一
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-24
是娘娘人馬硬闖,沒找到東西,半澤所屬銀行開個記者會遣責
Quanna avatarQuanna2014-08-26
兼上告上法院,這金融察事件無疾而終
Valerie avatarValerie2014-08-27
二是娘娘吞下。後面戲照演~在我看來娘娘表情,說沒打草驚
Robert avatarRobert2014-09-01
蛇也太假,就算你看劇中順從,娘娘有因些下手比較軟??
Hedy avatarHedy2014-09-01
問題半澤不是給進嗎?
Jacob avatarJacob2014-09-03
樓上不懂金融廳的強大~銀行不會也不敢告,這是日本不
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-08
是美國,樓樓上~你堅持這點上一點意義都沒有
Callum avatarCallum2014-09-08
有點鑽牛角尖,何必用顯微鏡看戲,劇情走向這樣走才好玩
Rachel avatarRachel2014-09-12
推h大的解讀,銀行這時候跟金融廳硬碰硬不會有好處的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-13
告狀也不是馬上能有結果,黑崎在處分下來前就先把銀行鬥
Jessica avatarJessica2014-09-18
倒是很有可能的事,就算黑崎被弄走了,還是會有新的人來
繼續查啊~~!!
Queena avatarQueena2014-09-18
正常人家裡沒啥問題,別太誇張都會讓他看吧,省的以後麻煩..
就算是美國人真的也不是人人都鬥雞個性
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-19
其實搜索票不用拍很多吧,有一堆劇都是用一個take就
拍掉了,大概佔個三五秒而已,不太算雞毛蒜皮小事
Yedda avatarYedda2014-09-24
可以直接拍持票畫面,申請過程就真的不用沒關係
Caroline avatarCaroline2014-09-25
而且搜索票的鏡頭其實也滿加強搜索單位強勢印象的
Kama avatarKama2014-09-27
只要亮個搜索票又不用2秒,有人指出不合理處,反應那麼大
Zenobia avatarZenobia2014-10-02
幹嘛?不是警探劇就不用合理!?邏輯太不通了吧你
Andy avatarAndy2014-10-03
看了很多日劇,搜索票不是那麼好拿的.拿出搜索票反而更
Daniel avatarDaniel2014-10-03
推D大,美劇搜索票也不是都有去法院,仔仔細細的拍出來。
Kelly avatarKelly2014-10-03
兼娘娘本就不是司法單位,一堆人跟我講日本歐美法之云云
Brianna avatarBrianna2014-10-07
。到底是誰鑽牛角尖;我再"解釋"一次,娘娘1~5集就和娘娘撕
Mary avatarMary2014-10-10
破臉,EP5更在酒店講"去傳話,黑崎要分錢的話,低頭來和我
Elvira avatarElvira2014-10-14
要。一堆推文還在那扯要金融廳打好關系詭異的邏輯
Oscar avatarOscar2014-10-16
我要的是有看小說的人,煩請解釋看是不是有電視未好好解釋
Yuri avatarYuri2014-10-20
l大想知道就自己去找書來看不就好了嗎~版上有看過原著的也
不多
Quanna avatarQuanna2014-10-24
我Game of thrones也這樣看,工也不用打,考試也不用了
Regina avatarRegina2014-10-26
我也覺得這篇反應太大 很多劇的確就是幾句台詞、一兩幕
Catherine avatarCatherine2014-10-29
就交代過去了 這樣也能扯世間情
Brianna avatarBrianna2014-11-02
有的人覺得要有搜索票才能入門 才符合現實;
Franklin avatarFranklin2014-11-06
但事實上真的是這樣嗎? 你真的覺得you know your right
Lucy avatarLucy2014-11-08
就真的right(雙關)了嗎?面對娘娘這幫人馬 你硬跟他扯
沒有搜索票不給進 只是讓他們把你玩得更慘
Lauren avatarLauren2014-11-10
個人是比較推前面H大的想法
Ida avatarIda2014-11-12
這部戲不合理的地方可多的是,畢竟是漫畫改編,所以當
初並不被看好
Jessica avatarJessica2014-11-12
很多寫小說的就是討厭某些讀者老是喜歡把內容跟現實接
Robert avatarRobert2014-11-17
軌,所以乾脆平行建立新的世界,規則我來訂,你就沒話
說了吧!像冰與火就是
Anthony avatarAnthony2014-11-22
搞個搜索令也許只暫個幾分鐘,但戲裡不合理的地方這麼
Caitlin avatarCaitlin2014-11-24
多,跟主線根本無關的,這裡佔個幾分鐘那裡佔個幾分鐘
,到底要多久才會切回主題
Queena avatarQueena2014-11-29
我只能說樓樓上去多看法律劇吧,至少先進國家很重法律精神
連最不正經的南方四賤客,有集阿痞偷了一堆總統大選選票
Lucy avatarLucy2014-12-01
,警察要撬他房,他都能講"I KNOW MY RIGHT"。再講第三遍
Eartha avatarEartha2014-12-03
男主角早把狀狀得罪之極緻,"她"也早就無所不用其極,沒再
Anthony avatarAnthony2014-12-06
給你客氣,你可不可以不要一直重覆一樣的觀點
Ethan avatarEthan2014-12-09
看到片岡愛之助,那精采的瞪人顏藝,你哪一點看的娘娘會下
手輕一些
Christine avatarChristine2014-12-12
我是覺得文件不拍也無所謂,反正那段搜查方壓迫力也
Madame avatarMadame2014-12-16
展現得很夠了,被搜查方的應對也大致可以讓人感覺到
「這趟搜查總之就是符合劇中設定的體制」,無可避免
Damian avatarDamian2014-12-18
當然不需要一定要亮票才能讓觀眾覺得合理
Hardy avatarHardy2014-12-22
用分鏡、演員表現、戲劇張力,都能做到不需出示也能
讓觀眾知道合理性了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-26
這段演來,我覺得也都有到位,所以並不會特別去想文
件的問題
Poppy avatarPoppy2014-12-30
反正就自己腦補「這一切符合體制」啊,不然像半澤這
種體制內的人,又非暗黑方、又沒特別資源可以運用,
Doris avatarDoris2014-12-30
只能循「比較正常」方式對抗的人,遇到這種少數能利
用的「行政程序」問題,怎可能不拿來好好利用卡一下
Christine avatarChristine2015-01-03
對方,就沒啥招能用了,碰到還不趕快放大絕的喔。
Emily avatarEmily2015-01-03
至於要拿避免得罪金管單位就算了吧,就沒招了,又明
顯都不惜撕破臉了,還考慮徐圖進退咧,他有考慮過嗎
Regina avatarRegina2015-01-04
,拿這點解釋我就覺得延伸比較遠了
Vanessa avatarVanessa2015-01-05
總之我覺得「不拍」無所謂,但「亮票」其實真的不太
算是所謂「雞毛蒜皮」的戲劇鏡頭,是可以很好運用的
Christine avatarChristine2015-01-10
真的拖時間無意義鏡頭,是某本土劇那種一直重複同樣
意思台詞的cut,一句話一直不斷重複換句話說、換人來
Emily avatarEmily2015-01-11
說,那個才比較像
James avatarJames2015-01-15
因為原po前篇文章一職強調銀行不上告很奇怪,但我並不覺
Oscar avatarOscar2015-01-18
的這有什麼好奇怪的~ 半澤雖然明顯跟金融廳撕破臉了,但
Selena avatarSelena2015-01-20
他很清楚自己眼前最該做的是把飯店這個坑給補起來,而不
Anthony avatarAnthony2015-01-22
是跟金融廰瞎攪和玩打小報告的遊戲。銀行方面也是,即使
Ula avatarUla2015-01-24
有上告,飯店倒閉危機依舊存在,還是會因此被金融廳刁難
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-26
所以他們頂多嘴砲來嚇嚇黑崎逼他有個進退
Audriana avatarAudriana2015-01-29
再說半澤也沒有這麼小心眼,他知道黑崎是在做好自己份內
Mia avatarMia2015-01-31
的工作,所以黑崎對他來講並非仇人,不需要像對付大和田
Gary avatarGary2015-02-04
那樣讓他難堪,只要彼此在工作得較勁時能贏他就夠了
Eden avatarEden2015-02-08
然後我也跟D大一樣,覺得劇情只要大體上合理就夠了,一
Oliver avatarOliver2015-02-13
些沒拍到的小細節就自行腦補過去,這樣看戲才能看得開心
Jacky avatarJacky2015-02-17
法律劇我的不見得看的比你少,美劇對於這些細節確實比
日劇要求,但我不會因此去要求每個類型的戲劇都要重視
,何況這部戲又不是法律劇
Freda avatarFreda2015-02-19
這種要求就像因為大雄被同學霸凌就要求禁播的fu
Andrew avatarAndrew2015-02-21
我自己後面上告腦補的劇情,邏輯很簡單,這金融檢察動機明
Valerie avatarValerie2015-02-23
顯不對,別說我對美劇演法熟悉,近年日本官員撤換的速度
Damian avatarDamian2015-02-26
直接入侵民人家沒"依法行政",帶頭的娘娘被撤換都還好,少
Jacob avatarJacob2015-02-28
也要被抓去東京總部,說明他為什麼要幹這種載. 至於無視
Irma avatarIrma2015-03-04
BUG就不用你教了,我一天就趕完,也說明我覺得此劇好看。
Irma avatarIrma2015-03-08
我可以樓上其實美劇看的不多,因為日劇總體來看,細節不比
Poppy avatarPoppy2015-03-10
美劇要求來的差,美劇爛的也不在少數,美劇版一天到晚在PO
Lily avatarLily2015-03-12
哪個戲有續約,哪個劇回家吃自己
Hazel avatarHazel2015-03-16
所以結論樓上三名還是只能回"就是BUG"。
Kristin avatarKristin2015-03-16
其實搞不好就只是礙於時間篇幅剪掉而已,就別執著了吧
Oscar avatarOscar2015-03-17
結局都剪了一段了~
Bennie avatarBennie2015-03-20
很多人都這樣邊看邊罵的 如果我是導演我就怎樣的
也不是真的要來討論什麼 笑笑就算了
John avatarJohn2015-03-24
我不覺得少了上告是BUG,是時間有限沒演給你看而已
Ula avatarUla2015-03-25
之前有文章提到劇組為了把劇情集中在主線上,刻意減少主
George avatarGeorge2015-03-26
角的居家戲份,所以半澤夫婦雖有小孩,但戲份卻超影薄XD