[半雷] 我的色戒 電影/小說 比較 - 李安
By Leila
at 2007-09-26T23:28
at 2007-09-26T23:28
Table of Contents
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: cocotree (熱可可) 看板: movie
標題: [半雷] 我的色戒 電影/小說 比較
時間: Wed Sep 26 23:24:40 2007
昨天晚上到天母chilis吃飯,聽到了那繞樑餘韻的預告片音樂,
就順道看了,十點多的場次,直到半夜才散場,足三小時哪。
(順便告訴有興趣的版友,預告片音樂是歌劇曲目,原聲帶裡沒收錄:
Giuseppe Verdi《Don Carlo》─"Ella giammai m'amo",中譯「他不曾愛過我」)
我是個太過認真的影迷,在看電影前就先把張愛玲的原著給看了,
的確是缺乏很多劇情演進的樂趣....但原著與電影,各有詮釋,各有意思。
張愛玲的原著小說,挺是隱晦,
需要字字句句都安入眼睛,加上自己安排時序,才能瞭解故事前後的脈絡。
而冷豔的事物描述,內心情境的邏輯推演,是張的一貫風格,
但色戒比張的其他小說時序與進程都混亂,並且,千萬內容都藏在一個句子裡。
在故事最主要的場景梗概裡,空間只壓縮在咖啡店、珠寶店、麻將桌上,
尤其是珠寶店氣氛描述的壓迫感,讓這小說充斥更多恐懼緊張。
但小說與電影是不同的。
因為千萬內容都藏在一個句子裡,李安與編劇安排出更多場景細節,
也因為這些場景細節,李安扭轉了這個故事的有情與無情。
小說裡的王佳芝,是個有自覺的女孩,自覺於早熟的美色,自戀於舞台的鎂光燈,
即使是愛國青年的美人計,於她也能演來得心應手,老練得很,
只對給出的童貞非常不能諒解。
只是在最後一刻意識到愛情的可能,因之陷了命,但這種結果,也猶在算計中。
小說裡的易先生,是個矮小賊目的特務頭子,
色油油的樣子雖只在小說裡陳述幾句,然而心理狀態的運作,
則又是在緊戒之外流露對時勢運作的最佳打算,還有中年狀態的滄桑。
小說盡頭的絕情,卻是冷靜的有情,如獵人收了網,總惦記著這華麗的收穫。
若張愛玲的小說是白描精簡的,冷颼颼的交易,
那李安則在這交易上多加了有溫度的血肉,並澆上一些眼淚與感情。
王佳芝轉型成了一個有著清亮眼神,不服輸神態,求父愛/心上人的愛而不得的女孩,
在國仇家恨的大帽子下,無奈卻又生澀鼓足勇氣地演著麥太太的角色。
易先生則是更加重特務頭子的機緊殘暴特性,在小說裡如流水帳般跑過的過程,
略過的工作特性,全都補足了,但也可以說補得很過。
若照著原著來演,那王佳芝不會是湯唯,該是舒淇。而易先生不會是梁朝偉,該是姜文。
一場警戒恐懼的戲碼,就應該由老練的人來演著,才夠精彩。
(也就是剛開始外界料想的人馬)
然而當李安把人物性格轉型,李安的色戒,就不再是張愛玲的色戒。
王佳芝步步陷入的天真,與易先生步步揭露的溫柔,就適合湯唯與梁朝偉。
(梁朝偉最高 \^o^/ 花樣年華裡的他真是哀怨得令人心碎.....)
李安的色戒更多血肉,更多殘暴,更多柔軟。
更少老練,更少世故,更讓人難以遺忘王佳芝與易先生之間的這段畸形的感情。
==================
打到這裡覺得好累,昨天看完之後今天就看了一大堆資料,發現大家都好有想法 XD
我只是簡單就我的觀點陳述一下小說與電影的差別。
還有,我覺得床戲拍得好美.......
不過一堆肢體交纏眼花撩亂,加上媒體教壞,常在進行尋蛋之旅 XD,
真佩服版友能解讀出姿態的隱晦意義~以後一定要買DVD特別研究這部份(笑)
安導都壓力這麼大了,不好好看怎麼行!(笑)
--
作者: cocotree (熱可可) 看板: movie
標題: [半雷] 我的色戒 電影/小說 比較
時間: Wed Sep 26 23:24:40 2007
昨天晚上到天母chilis吃飯,聽到了那繞樑餘韻的預告片音樂,
就順道看了,十點多的場次,直到半夜才散場,足三小時哪。
(順便告訴有興趣的版友,預告片音樂是歌劇曲目,原聲帶裡沒收錄:
Giuseppe Verdi《Don Carlo》─"Ella giammai m'amo",中譯「他不曾愛過我」)
我是個太過認真的影迷,在看電影前就先把張愛玲的原著給看了,
的確是缺乏很多劇情演進的樂趣....但原著與電影,各有詮釋,各有意思。
張愛玲的原著小說,挺是隱晦,
需要字字句句都安入眼睛,加上自己安排時序,才能瞭解故事前後的脈絡。
而冷豔的事物描述,內心情境的邏輯推演,是張的一貫風格,
但色戒比張的其他小說時序與進程都混亂,並且,千萬內容都藏在一個句子裡。
在故事最主要的場景梗概裡,空間只壓縮在咖啡店、珠寶店、麻將桌上,
尤其是珠寶店氣氛描述的壓迫感,讓這小說充斥更多恐懼緊張。
但小說與電影是不同的。
因為千萬內容都藏在一個句子裡,李安與編劇安排出更多場景細節,
也因為這些場景細節,李安扭轉了這個故事的有情與無情。
小說裡的王佳芝,是個有自覺的女孩,自覺於早熟的美色,自戀於舞台的鎂光燈,
即使是愛國青年的美人計,於她也能演來得心應手,老練得很,
只對給出的童貞非常不能諒解。
只是在最後一刻意識到愛情的可能,因之陷了命,但這種結果,也猶在算計中。
小說裡的易先生,是個矮小賊目的特務頭子,
色油油的樣子雖只在小說裡陳述幾句,然而心理狀態的運作,
則又是在緊戒之外流露對時勢運作的最佳打算,還有中年狀態的滄桑。
小說盡頭的絕情,卻是冷靜的有情,如獵人收了網,總惦記著這華麗的收穫。
若張愛玲的小說是白描精簡的,冷颼颼的交易,
那李安則在這交易上多加了有溫度的血肉,並澆上一些眼淚與感情。
王佳芝轉型成了一個有著清亮眼神,不服輸神態,求父愛/心上人的愛而不得的女孩,
在國仇家恨的大帽子下,無奈卻又生澀鼓足勇氣地演著麥太太的角色。
易先生則是更加重特務頭子的機緊殘暴特性,在小說裡如流水帳般跑過的過程,
略過的工作特性,全都補足了,但也可以說補得很過。
若照著原著來演,那王佳芝不會是湯唯,該是舒淇。而易先生不會是梁朝偉,該是姜文。
一場警戒恐懼的戲碼,就應該由老練的人來演著,才夠精彩。
(也就是剛開始外界料想的人馬)
然而當李安把人物性格轉型,李安的色戒,就不再是張愛玲的色戒。
王佳芝步步陷入的天真,與易先生步步揭露的溫柔,就適合湯唯與梁朝偉。
(梁朝偉最高 \^o^/ 花樣年華裡的他真是哀怨得令人心碎.....)
李安的色戒更多血肉,更多殘暴,更多柔軟。
更少老練,更少世故,更讓人難以遺忘王佳芝與易先生之間的這段畸形的感情。
==================
打到這裡覺得好累,昨天看完之後今天就看了一大堆資料,發現大家都好有想法 XD
我只是簡單就我的觀點陳述一下小說與電影的差別。
還有,我覺得床戲拍得好美.......
不過一堆肢體交纏眼花撩亂,加上媒體教壞,常在進行尋蛋之旅 XD,
真佩服版友能解讀出姿態的隱晦意義~以後一定要買DVD特別研究這部份(笑)
安導都壓力這麼大了,不好好看怎麼行!(笑)
--
Tags:
李安
All Comments
By Lily
at 2007-10-01T16:13
at 2007-10-01T16:13
By Xanthe
at 2007-10-03T07:46
at 2007-10-03T07:46
Related Posts
戒|色
By Eartha
at 2007-09-26T23:06
at 2007-09-26T23:06
[好雷] 色戒之後...(我對女主角的看法)
By Todd Johnson
at 2007-09-26T23:03
at 2007-09-26T23:03
[好雷] 想去看第二次的色戒
By Zora
at 2007-09-26T22:58
at 2007-09-26T22:58
[好雷] 戒色∣色戒 158分鐘的好看!
By Lydia
at 2007-09-26T22:40
at 2007-09-26T22:40
[好雷] 我也感覺不到色戒裡的愛
By Zenobia
at 2007-09-26T21:04
at 2007-09-26T21:04