卯上主流—「反」媒體與文化影展
反對主流單一詮釋 進行批判獨立思考
「反」媒體文化行動影展 期待您的參與
影展官方網站：http://antimediaculture.blogspot.com/
◥ 影展影片簡介 ◣
◎ 那一天，我丟了飯碗 相關資訊：http://0rz.tw/103eL
民國八十四年四月，中國時報為求南北平衡，強化中、南部地區新聞報導，以在地化
為號召，向台日、台時、民眾等中、南部地方同業，招募百餘位在地編輯及校對等後
製工作人員，期能以在地人的眼光編出在地人的中國時報。同年七月並分別在高雄及
台中正式成立中國時報南、中部編輯中心。
八十九年初，由於中國時報轉投資事業連連虧損，裁撤中、南部編輯的流言在社內不
脛而走，位了安撫人心，同年底，總經理余建新親自南下，分別至中南部編輯中心，
讚揚同仁的工作績效，一人可當四人用，是個「小而美」的部門，宣佈不會裁撤中、
南部編輯部。
九十年六月，那一天，我丟了飯碗......
本片透過中南編自救會成員的鏡頭，一方面呈現報社資方的真實面目，另一方面也讓
人思考記者的勞動意識問題。
───────────────────────────────────────
◎ 有怪獸 相關資訊：http://0rz.tw/063bO
如果周處活在現代，他要鏟除的「三害」可能是：國會、政客，還有媒體。台灣從
1993年開放有線電視以來，頻道數增加了30倍，其中包含8家24小時新聞台。電視新聞
和報紙為了拼收視率、搶廣告，侵人隱私、補風捉影、煽色八卦到置入性行銷，無所
不用其極。這隻戕害觀眾眼睛的媒體怪獸，真的無藥可治嗎？公共化是媒體市場失靈
最後的救贖嗎？本片透過多位各行各業觀眾的訪談與第一線新聞工作者的經驗，結合
媒改運動脈絡，爬梳媒體亂象的根源與對症下藥的可能性。
本片最特別之處，即是以媒體的角度「觀看」媒體。批判了商業媒體一些離奇的現象
，對於眾所期待的公共媒體，也做了反省與批判，而非一廂情願地認為媒體公共化是
解救市場的萬靈丹。
───────────────────────────────────────
◎ 舞影者 相關資訊：http://0rz.tw/bf3bZ
導演鍾宜杰，以歷史的軸線貫穿本片，娓娓道來有關台灣攝影記者的流轉演變。在片
中，將攝影記者分成三個斷代：一是「戒嚴時期」；二是「黃金時代」；三是「消費
社會」。利用當時的歷史事件與大環境結構的演變勾勒出攝影記者的身影，從威權時
代下老攝影記者的溫儒個性；到解嚴時期中，面對社會運動風起雲湧的攝影記者們，
是如何用最真實的影像作為社會參與；到了當代，有著中產階級習癖的攝影記者，又
如何在商業媒體洪流的控制與緬懷過往美好的的情緒下邁進。
───────────────────────────────────────
◎ 卯上麥當勞（McLibel） 相關資訊：http://0rz.tw/ef3fA
本片在 2005年4月於倫敦首映，主要是描述二位從事社會運動的英國人，在1990年被
麥當勞控告誹謗的故事。海倫與戴夫製作且散發了一張題為「麥當勞有什麼問題？」
的傳單，當中揭發這家剝削、虛偽、殘酷的跨國連鎖速食企業。海倫與戴夫選擇與這
場訴訟奮戰到底，而本案也成為英國有史以來纏訟最久的案子。1997年宣判後，海倫
與戴夫轉而向歐洲人權法院控告英國政府，理由是英國制訂的誹謗法，拒絕提供法律
協助予海倫與戴夫般弱勢的被告，卻允許財力雄厚、權勢強大如麥當勞般的企業擁有
不公平的優勢，此乃違反歐洲人權協定。歐洲人權法院於2005年2月判決海倫與戴夫有
理。
本片從廣告、飲食、法律觀點剖析麥當勞的真面目。不求誇大的戲劇效果，敘事手法
層次分明，論述清楚有力，忠實且完整地呈現海倫與戴夫和麥當勞之間的戰爭
───────────────────────────────────────
◎ 文化干擾（Culture Jam） 相關資訊：http://0rz.tw/eb3cG
本片主要討論及分析「文化干擾(Culture Jam)」議題所呈現的現象。包括「廣告看板
自由前線」組織，對抗迪士尼的牧師、以貼紙對抗消費社會的女鬥士在內，皆以批判
主流商業文化的方式，進行「文化干擾」運動。紀錄片同時也呈現廣告看板商、律師
、一般大眾的看法，藉以思考究竟文化干擾是一種消極的抵抗，還是一種積極的面對
消費文化的運動？本片雖然探討「運動」，但拍攝手法並不過於嚴肅，並足以讓人思
考當代消費與文化的意義。
───────────────────────────────────────
◥ 場次時間表 ◣
場次 │ 日期 │ 時間 │ 地點 │ 片名
宜蘭 │ 96.10.24 │ 19:00 │ 宜蘭社區大學 │ 有怪獸
台北 │ 96.10.31 │ 19:00 │ 板橋社區大學 │ 文化干擾
│ 96.11.14 │ 19:00 │ 東華大學 │ 卯上麥當勞
花蓮 │ │ │ │
│ 96.11.14 │ 19:00 │ 圖資大樓 R615 │ 文化干擾
│ 96.11.21 │ 14:00 │ 維他露基金會館 │ 有怪獸
│ │ │ │
台中 │ 96.11.21 │ 18:30 │ 靜宜大學 │ 舞影者
│ │ │ │
│ 96.11.21 │ 18:30 │ 任垣樓 R442 │ 那一天，我丟了飯碗
│ 96.11.28 │ 18:30 │ 中正大學 │ 有怪獸
嘉義 │ │ │ │
│ 96.11.29 │ 18:30 │ 社科院 R207 │ 文化干擾
│ 96.12.04 │ 19:00 │ 交大學科學二館 │ 文化干擾
新竹 │ │ │ │
│ 96.12.05 │ 19:00 │ 210 國際會議廳 │ 舞影者
台東 │ 96.12.13 │ 14:00 │ 南島社區大學 │ 文化干擾
│ 96.12.18 │ 08:30 │ 文化大學 │ 有怪獸
│ │ │ │
│ 96.12.19 │ 10:00 │ 大恩館 R413 │ 文化干擾
台北 │ │ │ │
│ 96.12.26 │ 18:30 │ 銘傳基河區R316 │ 那一天，我丟了飯碗
│ │ │ │
│ 97.01.02 │ 18:30 │ 銘傳基河區R316 │ 卯上麥當勞
│ 97.01.26 │ 14:00 │ 高雄電影圖書館 │ 那一天，我丟了飯碗
高雄 │ │ │ │
│ 97.01.27 │ 14:00 │ 高雄電影圖書館 │ 卯上麥當勞
◥ 主辦單位 ◣
財團法人台灣媒體觀察教育基金會
◥ 協辦單位 ◣
中正大學傳播學系、台中市教育局、台東南島社區大學、另類媒體發電機、交通大學傳播
與科技學系、東華大學民族語言與傳播學系、宜蘭社區大學、媒體改造學社、群園基金會
維他露社會福利基金會、靜宜大學大眾傳播系、蠻野心足協會、文化大學新聞系、高雄
電影圖書館。
★ 本計畫獲國藝會紀錄片映演專案補助 ★
--
反對主流單一詮釋 進行批判獨立思考
「反」媒體文化行動影展 期待您的參與
影展官方網站：http://antimediaculture.blogspot.com/
◥ 影展影片簡介 ◣
◎ 那一天，我丟了飯碗 相關資訊：http://0rz.tw/103eL
民國八十四年四月，中國時報為求南北平衡，強化中、南部地區新聞報導，以在地化
為號召，向台日、台時、民眾等中、南部地方同業，招募百餘位在地編輯及校對等後
製工作人員，期能以在地人的眼光編出在地人的中國時報。同年七月並分別在高雄及
台中正式成立中國時報南、中部編輯中心。
八十九年初，由於中國時報轉投資事業連連虧損，裁撤中、南部編輯的流言在社內不
脛而走，位了安撫人心，同年底，總經理余建新親自南下，分別至中南部編輯中心，
讚揚同仁的工作績效，一人可當四人用，是個「小而美」的部門，宣佈不會裁撤中、
南部編輯部。
九十年六月，那一天，我丟了飯碗......
本片透過中南編自救會成員的鏡頭，一方面呈現報社資方的真實面目，另一方面也讓
人思考記者的勞動意識問題。
───────────────────────────────────────
◎ 有怪獸 相關資訊：http://0rz.tw/063bO
如果周處活在現代，他要鏟除的「三害」可能是：國會、政客，還有媒體。台灣從
1993年開放有線電視以來，頻道數增加了30倍，其中包含8家24小時新聞台。電視新聞
和報紙為了拼收視率、搶廣告，侵人隱私、補風捉影、煽色八卦到置入性行銷，無所
不用其極。這隻戕害觀眾眼睛的媒體怪獸，真的無藥可治嗎？公共化是媒體市場失靈
最後的救贖嗎？本片透過多位各行各業觀眾的訪談與第一線新聞工作者的經驗，結合
媒改運動脈絡，爬梳媒體亂象的根源與對症下藥的可能性。
本片最特別之處，即是以媒體的角度「觀看」媒體。批判了商業媒體一些離奇的現象
，對於眾所期待的公共媒體，也做了反省與批判，而非一廂情願地認為媒體公共化是
解救市場的萬靈丹。
───────────────────────────────────────
◎ 舞影者 相關資訊：http://0rz.tw/bf3bZ
導演鍾宜杰，以歷史的軸線貫穿本片，娓娓道來有關台灣攝影記者的流轉演變。在片
中，將攝影記者分成三個斷代：一是「戒嚴時期」；二是「黃金時代」；三是「消費
社會」。利用當時的歷史事件與大環境結構的演變勾勒出攝影記者的身影，從威權時
代下老攝影記者的溫儒個性；到解嚴時期中，面對社會運動風起雲湧的攝影記者們，
是如何用最真實的影像作為社會參與；到了當代，有著中產階級習癖的攝影記者，又
如何在商業媒體洪流的控制與緬懷過往美好的的情緒下邁進。
───────────────────────────────────────
◎ 卯上麥當勞（McLibel） 相關資訊：http://0rz.tw/ef3fA
本片在 2005年4月於倫敦首映，主要是描述二位從事社會運動的英國人，在1990年被
麥當勞控告誹謗的故事。海倫與戴夫製作且散發了一張題為「麥當勞有什麼問題？」
的傳單，當中揭發這家剝削、虛偽、殘酷的跨國連鎖速食企業。海倫與戴夫選擇與這
場訴訟奮戰到底，而本案也成為英國有史以來纏訟最久的案子。1997年宣判後，海倫
與戴夫轉而向歐洲人權法院控告英國政府，理由是英國制訂的誹謗法，拒絕提供法律
協助予海倫與戴夫般弱勢的被告，卻允許財力雄厚、權勢強大如麥當勞般的企業擁有
不公平的優勢，此乃違反歐洲人權協定。歐洲人權法院於2005年2月判決海倫與戴夫有
理。
本片從廣告、飲食、法律觀點剖析麥當勞的真面目。不求誇大的戲劇效果，敘事手法
層次分明，論述清楚有力，忠實且完整地呈現海倫與戴夫和麥當勞之間的戰爭
───────────────────────────────────────
◎ 文化干擾（Culture Jam） 相關資訊：http://0rz.tw/eb3cG
本片主要討論及分析「文化干擾(Culture Jam)」議題所呈現的現象。包括「廣告看板
自由前線」組織，對抗迪士尼的牧師、以貼紙對抗消費社會的女鬥士在內，皆以批判
主流商業文化的方式，進行「文化干擾」運動。紀錄片同時也呈現廣告看板商、律師
、一般大眾的看法，藉以思考究竟文化干擾是一種消極的抵抗，還是一種積極的面對
消費文化的運動？本片雖然探討「運動」，但拍攝手法並不過於嚴肅，並足以讓人思
考當代消費與文化的意義。
───────────────────────────────────────
◥ 場次時間表 ◣
場次 │ 日期 │ 時間 │ 地點 │ 片名
宜蘭 │ 96.10.24 │ 19:00 │ 宜蘭社區大學 │ 有怪獸
台北 │ 96.10.31 │ 19:00 │ 板橋社區大學 │ 文化干擾
│ 96.11.14 │ 19:00 │ 東華大學 │ 卯上麥當勞
花蓮 │ │ │ │
│ 96.11.14 │ 19:00 │ 圖資大樓 R615 │ 文化干擾
│ 96.11.21 │ 14:00 │ 維他露基金會館 │ 有怪獸
│ │ │ │
台中 │ 96.11.21 │ 18:30 │ 靜宜大學 │ 舞影者
│ │ │ │
│ 96.11.21 │ 18:30 │ 任垣樓 R442 │ 那一天，我丟了飯碗
│ 96.11.28 │ 18:30 │ 中正大學 │ 有怪獸
嘉義 │ │ │ │
│ 96.11.29 │ 18:30 │ 社科院 R207 │ 文化干擾
│ 96.12.04 │ 19:00 │ 交大學科學二館 │ 文化干擾
新竹 │ │ │ │
│ 96.12.05 │ 19:00 │ 210 國際會議廳 │ 舞影者
台東 │ 96.12.13 │ 14:00 │ 南島社區大學 │ 文化干擾
│ 96.12.18 │ 08:30 │ 文化大學 │ 有怪獸
│ │ │ │
│ 96.12.19 │ 10:00 │ 大恩館 R413 │ 文化干擾
台北 │ │ │ │
│ 96.12.26 │ 18:30 │ 銘傳基河區R316 │ 那一天，我丟了飯碗
│ │ │ │
│ 97.01.02 │ 18:30 │ 銘傳基河區R316 │ 卯上麥當勞
│ 97.01.26 │ 14:00 │ 高雄電影圖書館 │ 那一天，我丟了飯碗
高雄 │ │ │ │
│ 97.01.27 │ 14:00 │ 高雄電影圖書館 │ 卯上麥當勞
◥ 主辦單位 ◣
財團法人台灣媒體觀察教育基金會
◥ 協辦單位 ◣
中正大學傳播學系、台中市教育局、台東南島社區大學、另類媒體發電機、交通大學傳播
與科技學系、東華大學民族語言與傳播學系、宜蘭社區大學、媒體改造學社、群園基金會
維他露社會福利基金會、靜宜大學大眾傳播系、蠻野心足協會、文化大學新聞系、高雄
電影圖書館。
★ 本計畫獲國藝會紀錄片映演專案補助 ★
--
All Comments