有圖有文有題外話的部落格 http://mochacat.pixnet.net/blog/post/62134723
『危機就是我們的品牌』
一個成功的政治家，背後必定有其優秀的團隊。
有提供政策的智囊團，更需要有超強大的行銷團隊營造形象，
才能讓民眾願意將選票投給一個 生 活 中 根 本 碰 不 到 面 的 傢 伙 。
電影「命運規劃局 The Adjustment Bureau」、「愛情三選一 Definitely, Maybe」
都有帶到選舉時的幕後操作團隊。
大到選舉口號、視覺形象、各類廣告，小到候選人的皮鞋亮度、領帶顏色...
通通都是幕後團隊需要下功夫的地方。
如果說候選人是主將，
【危機女王】的女主角就是出計獻策的軍師，甚至左右兵法的調度。
在電影中也可看到女主角將選舉視為戰場、和對手以孫子兵法互較高下XDDD
本片改編自真人真事。
場景是南美洲玻利維亞總統大選，
為了扭轉局面，不同的陣營都特地從美國請來行銷策略專家主導選戰的故事。
電影的劇情呈現了政治選舉背後的黑暗層面：謠言、黑函、權力交換...等等，
如何利用敵人的奸巧反將一軍來智取敵營，是本片的精彩亮點。
台灣人觀看時應該倍感熟悉，甚至惆悵，
我們的選舉季節也同樣的充滿各種誇張情節，並在事後無下限的跳票，不是嗎？
演員部分，我當然是衝著珊卓布拉克Sandra Bullock去看電影的，
她飾演的Jane Bodine，看起來.....還是Sandra本人，只是變成頹廢版XDDD
並非說她演技不好，而是她能夠把自身討喜的特色直接加入角色裡，
好處就是：即使是Jane這樣自我放逐過的角色，都能夠讓觀眾喜歡。
當然，比利鮑勃桑頓 Billy Bob Thornton無疑也是本片的重點之一，
他一身西裝筆挺、口條優雅但出言低俗又挑釁，
在在完美詮釋了「斯文禽獸」這種賤人角色。
在劇情設計上很需要這招，有了極端反面的襯托，
觀眾才能對於一個前半段看起來很廢的女主角投入同理心 XDDDD
整部片看似政治喜劇，但其實後勁都在最後一幕。
準確來說，首尾的訪談才是這部電影的重點。
片頭的問題：「妳是如何走到這一步的？」只是為了帶出『過程』，
女主角的職業頭銜放到片尾出現，才呈現了真正的『結果』。
那個頭銜代表的意義，延續了結局的情節轉折。
所以，可不要看到最後，發現政客果然露出了狐狸尾巴而感到失望。
女主角下車走入人群之後發生的事情，才是這部片真正的結局。
畢竟這是改編自真人實事，
若整部片只是揭穿選舉的黑暗面，這種其實人盡皆知的事情，那就太淺顯了。
只要是人類操作的政治，骯髒層面就必定會繼續存在。
被選舉愚弄的人民，要一直服膺於政客，還是能夠有別的作為？
選舉事件之後的發展，我想才是好萊塢拍攝此片的動機。
因此，建議觀影後稍微了解一下幾個關鍵字：
『拉丁美洲團結網Latin American Solidarity Network』
官網：http://latinamericansolidaritynetwork.org/
中文解釋：http://www.tipp.org.tw/globalind_detail.asp?NA_ID=182
若是可以，也不妨想想，台灣即將面臨總統大選及立委選舉。
你甘願聽從廣告、新聞所告訴你的政客形象來投票，
還是願意花點時間判讀候選人的政策、佈局來為「自己的未來」投票？
題外話：
我覺得在台灣有兩個政治人物的幕後團隊還蠻值得注意XDDDD
--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ ＊
＊～夢想就在那裡 不想要看得到卻走不到～＊
＊ http://mochacat.pixnet.net/blog ＊
＊ 魔卡貓 ＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
--
『危機就是我們的品牌』
一個成功的政治家，背後必定有其優秀的團隊。
有提供政策的智囊團，更需要有超強大的行銷團隊營造形象，
才能讓民眾願意將選票投給一個 生 活 中 根 本 碰 不 到 面 的 傢 伙 。
電影「命運規劃局 The Adjustment Bureau」、「愛情三選一 Definitely, Maybe」
都有帶到選舉時的幕後操作團隊。
大到選舉口號、視覺形象、各類廣告，小到候選人的皮鞋亮度、領帶顏色...
通通都是幕後團隊需要下功夫的地方。
如果說候選人是主將，
【危機女王】的女主角就是出計獻策的軍師，甚至左右兵法的調度。
在電影中也可看到女主角將選舉視為戰場、和對手以孫子兵法互較高下XDDD
本片改編自真人真事。
場景是南美洲玻利維亞總統大選，
為了扭轉局面，不同的陣營都特地從美國請來行銷策略專家主導選戰的故事。
電影的劇情呈現了政治選舉背後的黑暗層面：謠言、黑函、權力交換...等等，
如何利用敵人的奸巧反將一軍來智取敵營，是本片的精彩亮點。
台灣人觀看時應該倍感熟悉，甚至惆悵，
我們的選舉季節也同樣的充滿各種誇張情節，並在事後無下限的跳票，不是嗎？
演員部分，我當然是衝著珊卓布拉克Sandra Bullock去看電影的，
她飾演的Jane Bodine，看起來.....還是Sandra本人，只是變成頹廢版XDDD
並非說她演技不好，而是她能夠把自身討喜的特色直接加入角色裡，
好處就是：即使是Jane這樣自我放逐過的角色，都能夠讓觀眾喜歡。
當然，比利鮑勃桑頓 Billy Bob Thornton無疑也是本片的重點之一，
他一身西裝筆挺、口條優雅但出言低俗又挑釁，
在在完美詮釋了「斯文禽獸」這種賤人角色。
在劇情設計上很需要這招，有了極端反面的襯托，
觀眾才能對於一個前半段看起來很廢的女主角投入同理心 XDDDD
整部片看似政治喜劇，但其實後勁都在最後一幕。
準確來說，首尾的訪談才是這部電影的重點。
片頭的問題：「妳是如何走到這一步的？」只是為了帶出『過程』，
女主角的職業頭銜放到片尾出現，才呈現了真正的『結果』。
那個頭銜代表的意義，延續了結局的情節轉折。
所以，可不要看到最後，發現政客果然露出了狐狸尾巴而感到失望。
女主角下車走入人群之後發生的事情，才是這部片真正的結局。
畢竟這是改編自真人實事，
若整部片只是揭穿選舉的黑暗面，這種其實人盡皆知的事情，那就太淺顯了。
只要是人類操作的政治，骯髒層面就必定會繼續存在。
被選舉愚弄的人民，要一直服膺於政客，還是能夠有別的作為？
選舉事件之後的發展，我想才是好萊塢拍攝此片的動機。
因此，建議觀影後稍微了解一下幾個關鍵字：
『拉丁美洲團結網Latin American Solidarity Network』
官網：http://latinamericansolidaritynetwork.org/
中文解釋：http://www.tipp.org.tw/globalind_detail.asp?NA_ID=182
若是可以，也不妨想想，台灣即將面臨總統大選及立委選舉。
你甘願聽從廣告、新聞所告訴你的政客形象來投票，
還是願意花點時間判讀候選人的政策、佈局來為「自己的未來」投票？
題外話：
我覺得在台灣有兩個政治人物的幕後團隊還蠻值得注意XDDDD
--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ ＊
＊～夢想就在那裡 不想要看得到卻走不到～＊
＊ http://mochacat.pixnet.net/blog ＊
＊ 魔卡貓 ＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
--
All Comments