危機解密 - 電影

Table of Contents

我引用相聲瓦舍一個段子開頭

「恭喜各位 接受灌輸」

洗腦意圖這麼強大的片 我上一次看到的片是翁山蘇姬

每個角色都是善惡二元不用爭議

角色立體度約等於雷神索爾2

觀眾不用思考 只要接受編導看法

劇中也不提供雙面資訊

好像只有第四權跟政府會在乎洩密者人權第五權不會

等等令人噁心的意識形態

在本片表露無遺

因為敘事技巧的拙劣 導演大量晃動鏡頭

加入大量零碎刺眼光塊不讓人仔細去看

配樂糟到我寧可這片沒配樂 已經是噪音污染了

雙男主角演技值得一看

但是亂七八糟的剪接大大干擾觀影情緒

連演技都沒辦法好好享受

只有編導要觀眾相信的資訊

強力反複播放

我為BC感到不值 這片浪費他的演技

--
Sent from my Android

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2014-03-01
我為 BC 拍拍手,這片善用他的演技
Candice avatarCandice2014-03-04
我覺得這片在消費/消耗BC
John avatarJohn2014-03-08
我也覺得是,不過一個巴掌拍不響囉,我也很討厭這部片
但我沒有把 BC 切割開來 XD
James avatarJames2014-03-11
也是 本尊都寫信叫他不要演 他還去演 真的是他自作孽 看
完片子再去找BC當時回給本尊的信 會感覺BC也太會說場面話
Mason avatarMason2014-03-15
了 明明表阿桑奇表很大 還推崇維解貢獻咧
Robert avatarRobert2014-03-18
有本事就去抓到真的是工讀生 發這文才是噁心意識形態
丟錯文章了 ><" Sorry
Wallis avatarWallis2014-03-23
負雷無誤
Ula avatarUla2014-03-26
雷雷,
Faithe avatarFaithe2014-03-30
我怎覺得這片才是真的非善惡二元論
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-02
維機解密確實有貢獻 阿桑奇信念確實有盲點 都不能一概而論
Quanna avatarQuanna2014-04-07
如果這片沒有最後那一段話,我應該會認同原po的觀點
Valerie avatarValerie2014-04-08
前置工作都好了演員也進棚了,是能不演就不演嗎?
Frederica avatarFrederica2014-04-08
就算BC沒演,還是有其他演員得硬著頭皮演,若資方硬要拍
Robert avatarRobert2014-04-08
有趣的是 讀者不用思考 只要接受原PO看法
原PO也不提供雙面資訊
Edwina avatarEdwina2014-04-13
洗腦意圖這麼強大的文 上一次看到抱歉不記得是何時