危機解密－一不小心會踩到編劇放的Loop - 電影

因為才剛上，盡量不爆雷^^"

但有些地方可能會聯想到劇情發展，介意者請慎入







==


今天去看了危機解密，我想寫心得，

但因為我腦袋裡cpu時脈很low，而且疑似踩到編劇故意放在劇情裡的迴圈，

現在也還在狂LOOP，有當機的可能性，所以沒辦法確定自己的心得該寫什麼。


簡單地說，這片看完不會爽，不會哭，沒有巨大感動。

可是，好像應該要看。


劇情像是一顆討論資訊透明化各種面向的洋蔥，

每一層都跟上一層很像，但剝下去又發現每一層都有一點不同，

表面的皮在討論知的權利和這權利可能帶來的優勢，

接著討論這權利可能帶來的危險，和這權利是否該有底線，

這底線又該由誰來決定，從被揭發的人到主、配角間的情誼變化，

每一層都在互相映襯，討論同一個問題，

甚至一直到故事最後幾乎有點突兀的主角橋段，

都強迫我們回顧這片想要討論的問題，於是走出戲院腦海中就被問題盤據，

反而對於這部類似傳記的電影裡被記錄下的人們印象沒那麼強烈了。


這部戲因為是由兩個論點其中一方的自傳改編，所以看完的人大概都會想，

"難怪阿桑奇本尊看了不爽"(包括我)

但仔細想想這等於是戲裡戲外都切合了維機解密網站一直被爭議的問題，

一個祕密該被公開到什麼程度，一旦有人能控管這個程度，是否又成了新的無冕王?

如果沒有人控管，不同面相的真相何者為真?誰能為證?


阿桑奇對於資訊透明化的堅持，是一種從世界之外俯視的正義，

丹尼爾所持的論點，則是以一個身處於世界之中的人眼中看到的正義。


而我們到底想不想知道真相呢?

我們真的承受得起所謂的真相嗎?

當真相被就地埯埋時，又有多少正義被犧牲?

在要求真相的同時，我們是否有辦法放下身段去接受真相的難堪?

又是否，我們願意付出得知真相可能會付出的代價?

甚至我們是否有權利為別人決定我們知道真相後他們會付出的代價?

問題好多，讓我忍不住想……


紅色和藍色的藥丸，我願意吞哪一顆?



跟我一樣常常泡在八卦版的朋友，推荐去看一下。

喜歡BC的朋友當然不能錯過，他真是個好演員，

目前我看他演任何角色都有辦法強烈地和自己其他的演出區別開來，這部也不例外。

對維機解密網站有興趣的朋友，請抱持著適度的懷疑去看一下吧!

如果喜歡緊張刺激或以為這和諜報有關的朋友，這片可以PASS^^"


另外喜歡用邏輯思辯之類的事為難自己的朋友們，可以找機會去測一下CPU!



--