即使這樣也不是我做的 (一點點雷) - 日本

影片名稱：即使這樣也不是我做的

詳細圖文版：http://ppt.cc/r8MI

劇名取得非常好，嚴肅正經的議題卻用有點滑稽的方式來吸引大家。反倒是台灣譯名：「
嫌豬手事件簿」整個有一種很低俗的感覺，像是假日無意間會在電影台發現的小電影，殊
不知這是部法律題材的經典之作。要是台灣電影工作者在為自己的作品命名時，能少一點
自恃的詩意而多一點瀟灑的玩味精神的話，台灣的觀眾們該有多幸福。(這只是我心中的
小小期盼)

「寧可放走十個真犯，也不可懲罰一個無辜的人」

刑事審判最重要的使命是什麼？公平？看透真相？
ANS：不能懲罰無辜的人。

審判無罪需要很大的勇氣與智慧，恰巧我們常人做抉擇時最容易迷失這兩樣東西，所以判
決有罪反而省事。加上「上當將會很丟人」的心理作祟，法官只是覺得不想被「被告」欺
騙，因為這是很丟人的事！越是聰明有自信的人，萬一眼前的人的話是謊話怎麼辦？這讓
我想到年紀大的人總是不想被年紀小的人指責或者說教，嚷嚷著「我吃過的鹽比你吃過的
飯還多！」，講這種話只會更顯得自己貧乏。

預設立場99.9%的有罪率，所以被告都是有罪？法院的「有罪審判制度」，就是以確信「
被告」是有罪的前提下，而去審判該案件。審判不是讓真相明顯的地方，審判是用被集合
起來的證據，再去判斷被告是否有罪的地方。

「既然真相不是最重要的，那說再多也不一定有用，所以我是怎樣的人？請你們用自己想
要審判與認為的方法來審判好了！」深深表達了主角的無奈。

有家人、朋友、證人、努力的律師，才使案件逐漸明朗化，即使最後的審判還是不盡人意
。但萬一被告人沒有可信任的親友，沒有錢請律師又或者遇到想省事的當日值班律師該怎
麼辦？

法律、審判表面上看來是在主持正義，防範罪惡，其實大多只是有錢、有權的人拿來操弄
的玩具罷了。電影裡的一句對白「警察、檢察官、法官都是公職，所以反抗他們，就是反
抗國家，反抗當政者」

最後法官審判的時候還提到鑒於被害人陳述被侵犯的過程時還哭泣，而且對方是十五歲少
女所以沒有說謊的可能性，所以看起來弱勢的一方永遠都是對的嗎？這種自由心證的東西
，只有自己知道，以至於飾演主角的加瀨亮最後在獨白中說道：「是否有罪，能審判的只
有自己而不是法官，而我會審判法官是錯誤的」

上法庭審判非常累，搞到最後都在鬼打牆，任誰都會動怒，加瀨亮沒有太多矯情的表演方
式，在最後的審判裡，因為審判詞非常長的關係，法官請他坐著聽取內容，但他表達要站
著聽完全程以表抗議，那段表演完完全全觸動了我！我想如果是我，應該也會像他一樣吧
！他真的很適合詮釋個性一板一眼的小人物，而且不管遇到什麼不如意的事，也不會有過
多的情緒化反應，只將不滿放在心中怒吼。

144分鐘裡盡是對白，審判、法律教條的敘事語言，卻不讓人感到沉悶，在1996年的「我
們來跳舞吧」就看出導演周防正行的說故事功力。這只是一個很普通的小市民遇到的一件
很普通的騷擾事件，很平淡的故事背景卻裹著深厚的劇情張力。由於好萊塢的洗禮，加上
近年來熱愛日本浮誇式表演手法的電影，我差點都要忘記電影的原意，即「場面調度」與
「說故事」。後來查詢了周防正行導演的資料之後，才發現他早期是小津安二郎的追崇者
，這樣來說，應該對他的敘事構想就更顯而易懂。

對於我這種憤世嫉俗，極端反社會的人來說，看完這部片我最想說的是：
「沒錯！縱使是法官，也只是凡人，都有感情、先入感，沒有誰能做到完整的客觀。不過
犯罪雖可恥，而用法律來將人歸類並且規範更可恥！」但沒法律的規範卻會讓這個社會更
亂，人又是有私心的，社會主義固然會失敗，無法從道德去約束人，所以有法律不是，沒
法律也不是，到頭來，我說的也都只是堆屁。

最後我想說：「在電影裡，公平與正義並不是拿來審判犯人的依據，而是這個社會不分青
紅皂白的屈從與冷漠。」

--