友志的個性其來有自... - 民視

※ 引述《dragonpin (偶速龍哥 ^_^)》之銘言：
: 每次月霞都罵友志，為什麼事情不能好好講，
: 一定要動手動腳？
: 可是從心理學角度來看，這叫做「內化」。
: 因為友志從小，就是不管什麼事情，月霞只要講沒兩句就用打的，
: 友志自然不知不覺就內化了這樣的行為：
: 「用講的沒效，要用打的才行。」
: 當友志都已經30歲了，月霞還是拿起撢子就打，
: 請問月霞，友志不就是跟妳學的？
: 妳什麼時候用「道理」來說服過友志？
: 哪一次不是用亂打來解決事情？
: 身教重於言教，當父母用鞭打來教育小孩，不要去對別人施加暴力，
: 真的是很弔詭的一件事情......（嘆）

這位板友說到我看這齣劇的一個感想：「家庭影響一個人長大之後的個性很深」。
雖然這是大家都知道的事情，但是還是畫蛇添足地跟大家分享我的想法。

首先是月霞一家。
從月霞一家裡面可以看出媽媽的差別待遇會造成兒女的性格差異。
「會吵的小孩有糖吃」這一點在友慧身上非常明顯，
然而友志則是常常為了「大局」而被要求忍氣吞聲。
長大後的狀況更是誇張，來發一去月霞家，友志就被自己的媽媽洗臉…
有的時候算是客套話，但客套話也不要說得讓自己的孩子受傷啊。
對於「沒有爸爸」這一件事情，
也可以看出友志與友慧是從不同的角度來詮釋自己「沒有爸爸」。
這也造成了友志對一官的依賴與友慧對一官的複雜感情的兩者差異來源。

接著是來發一家。
其實從角色設定上來說，來發這個角色黑掉的可能性很大，也會黑得很自然。
別的不說，「因為他苦過」。
童年沒有錢的遭遇在歷經了自己生病，媽媽又不見了的狀況下，
來發必須面對很多問題，然而最大的問題在於「沒有錢」。
除了面對生活的點點滴滴外，在「媽媽不見」的狀況下，
很容易將「媽媽不見」的果歸因至「沒有錢」的前提之下。
(雖然也是沒有錢沒錯，但是表現方式則不太一樣)
這也造成來發對於名利的追求慾望動力來源，
其實這「消失的20年」是挺重要的，
因為編劇可以說來發沒有錢讀醫學院，而要靠如意資助造成他內心裡面的自卑，
間接增強想獲得名利的慾望。
只是這也只是自己腦內的補充而已。
然而必須補充的一點是：「小時候苦過」是很重要的一個環節，
但不是每一個小時候苦過的人都會有強烈的追求名利的慾望，只是表現方式不同。
來發偏偏就走上了最令人難過的那一條路。

相對來說，金家、曉萱在劇情刻畫上也因為家庭因素而造成了一些人格上的特質。
像是大風對於家人的重視、曉萱對於友慧的態度…等。
在看夜市人生時，在角色性格的刻畫上，或許也可以得到一些啟發。

然而這種觀點有一個很大的問題：「恰恰這種什麼都要的個性又是怎麼養成的？」
方恰恰，一個讓金居福爆氣的女人，什麼都要，要一官的愛，也要金居福的錢，
現在更要杜世雄幫助她，讓她在政治這一條路上能夠一帆風順。
她壓根兒卻沒想到，她要的這一些都是矛盾的，
要得到一官的愛是不可能獲得金居福的錢…。
其實恰恰很可憐，他根本沒想過他要的到底是什麼，
而是單純的「被搶走就把他搶回來」的小孩子心態。
所以我每次看到方恰恰都覺得她根本就是神經病……。

可憐的大風，注定要被這媽媽盧小小到劇終…… =..=

下次來拍個「惡女方恰恰的一生」來當夜市人生外賺吧！


--