古代男人是不是大部分都娶不到老婆? - 陸劇

...............所以負責種地的農夫階級都不是人了嗎？

如果是這樣人都滅絕了

嫁娶問題和男女比例是否均衡沒有正相關。雖然一人娶很多，
但也有可能生很多，維持一個老婆生一個，就不會少子化。
而性別比例是否失衡是另一個問題，當時醫學技術尚未發展
到在懷孕時可準確測出性別，或是因為知道性別不想生就墮胎
。

可以看一下日本電影 楢山節考

我的意思是說可以一個人娶很多
即便是一般人 有個地能耕種 活的好好的 都能娶個2.3個
男女比例理論上1:1 所以會不會就有很多人娶不到

因為在那時女方主要以結婚生子為目標
也不會上戰場 平均來說一個生一個應該不是問題
甚至為了生到男生 平均至少1個起跳 所以不會有人類滅絕的
問題
而男生因為部分生活較穩定的人會多娶幾個
自然就應該有男生娶不到

會特別提到太監與炮灰 是他們自然是沒有娶妻的人

還以為誤入八卦版

古代納妾是有規矩的，並不是誰都能納，也有數量規定跟身
分限制，一般百姓想納也可能有四十歲以上無子才能納一個
的規定，貴族公卿也有數量限制

古代年紀到了父母會找媒人說親，媒人會找門當戶對的說

如果男方條件不夠好，就算想納也符合資格，也未必找得到
肯委身的女性

如果不是偏遠到深山去的 那種缺女子的地方(可能會被當共妻)

一般古代男子 非貴族公卿也沒有那麼難取妻啊...

又不中國那種一胎化的關係會殺女嬰 導致男女比例失衡

納那麼多的妾是都不用花錢養嗎？
還有青樓也挺盛行的啊....怎麼會被說古代很難娶妻...

又不是女人少到找不到

現代是因為單身這個選項也流行了，很多人找不到喜歡的條
件甚至不婚都ok，但古代普遍有男大當婚女大當嫁的觀念，
到了一個年紀家裡就會打聽了，妾地位低，除非男方條件很
好或是女方家裡有不得已的情況，否則當妾也不會是女方首
選，古代婚姻是父母之命，也沒什麼自己做主的機會，你出
生在什麼樣的家庭，就注定你可能會嫁給什麼樣的人

古代結婚率應該比現在高很多

其實幫佃戶或長工婚配也是古代地主貴族的責任之一

並非隨他們去自擇對象。尤其是官員的家裡，僕役佃戶

的婚娶都要小心，弄不好往往就成為被人彈劾的把柄

古人的權貴世家三妻四妾是為了鞏固家族的利益，而且也
不是每個人都有資格多妻妾。古代門閥世家分明，而且以
前醫療不發達，孩子要能好好平安長大也不容易，所以才
會有壯大自己家族，權貴多妻妾的情況，而一般平民也不
會不容易娶妻，因為都要講求門當戶對，所以娶妻對象也
是要看過才能嫁娶的

然後有錢人家的奴僕，到了一定年紀，主人也是要幫忙找
對象的，所以，樓主妳可能誤會了，古代娶妻生子是很容
易的事情的

想太多了 古代一堆父母決定的

娶不到 還有搶 拐 徐州八孩母親事件 不就跟古代情節差不多

一般條件的男性，應該沒有娶不到老婆問題，但如果真的是
很底層的，哪個時代大概都是婚配弱勢，就有可能走非正規
的搶人

能妻妾成群的階級 佔的人口比例太低了 影響有限

古代因為戰爭重體力勞動男人比例比現在還少 而且古代女

不允許獨身的 不嫁會有官方找你

唐朝是有官媒的，到法定年齡不結婚是犯法的，要罰錢，單身
是有錢人的遊戲，養很多妾也是有錢人的遊戲，其實很多道理
跟現代也沒什麼不同，養妾養小三四五六七，你得先有錢，所

以婚嫁資源的不平等沒有原PO以為的那麼誇張

男乞丐就單身啦

我覺得「一般人」娶親應該沒問題，但一般人的程度也沒辦
法娶到兩三個，能娶到兩三個或更多那正常都是一般人以上
的水準了，而如果真的貧窮底層在一般人以下的就可能有不
好娶親的問題，但這種不限古代，現代也會受影響

另外不同朝代可能也有差，女性再嫁OK的朝代這問題應該比
較小，但有些朝代對於女性再嫁有牴觸，就算夫死也不好再
嫁的朝代說不定也影響結婚率

現代男人娶不到比例更高吧 古代很多都強制婚配

然後古代應該是女生人口比例高 因為男生死亡率高

現在多的是女生寧願單身也不交往的

樓上你如果拿現代跟古代比結婚率肯定古代秒贏阿！不是應該
是絕對！
古代一般來說不會有不成婚的，不像現在是可以自由選擇的

古代其實有些研究說男少女多，整天戰爭啊，是說秦朝
到清朝，都有滿幾歲未婚犯法，理論上很難不婚

古代確實有些窮人娶不到老婆。窮人家想要娶老婆的願望更
強烈，因此衍生出來了一些特別的辦法。如兩家都是一兒一
女，然後交換妹妹做老婆。實在窮鄉僻壤的地方，一個男人
無法養活一家人時，也有一妻多夫的情況。一妻多夫雲南的
納西族現在還有遺存。

古時窮人有承典婚，始於南北朝、唐宋間普及、終於民國；
對女子而言，實屬極度可悲的制度。