只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎? - 電影

Table of Contents


居然原PO有問說麥粉到底哪裡覺得好看,那我就分享一點點觀後感好了


當時看完走出戲院,
浮現腦海第一個念頭就是:如果我是導演,拿到這樣一個劇本,要怎麼導一齣兩小時的戲?
後來google了一下,導演同時身兼編劇的一員,瞬間對他五體投地。

本魯曾經上過一些關於戲劇的課程,教授曾經提到過"戲劇即是衝突"
ex.想愛你愛不到、想逃跑卻被追殺、想抓/殺你卻總差一點、快死了但不想死...
就是這樣的兩面衝突,才會有戲,而不只是無聊的日常生活片段

然後衝突也是需要隨著戲劇提高,直到最後會進入高潮,
所以你不會看到主角前10分鐘就把boss幹掉,剩下90分鐘慢慢清小兵
逃犯前15分鐘就完美逃跑,接下來80分鐘警察完全找不到....
因為這就是劇本結構上的安排,這樣的結構並不好看。

而接下來還可以談:
衝突的來源有趣嗎?(例如愛情、諜報片就很容易老梗)
衝突堆疊的夠好嗎(只要夠好,老梗還是可以拍出好片)

仔細想想看到睡著的電影片段,大多都是衝突停在一個地方太久沒有提高
例如:講解背景講太久,不有趣的花邊片段太久...等等
但我們絕不會在扣下板機前一秒睡著,反而會隨著手指慢慢往下壓(衝突提高)跟著緊張

而瘋狂麥斯居然可以用這麼簡單的劇本,這麼少台詞,讓劇中衝突無時無刻在升高
一開始主角就被抓走然後就是一段逃跑的戲,接下來又被放血慢慢被放乾了怎辦,
好不容易輸血管拔掉對面小兵又追上來煩,打贏小兵後boss又不斷逼近.......
整部戲的衝突"每一秒"都在增加,沒有任何停頓,或是休息的時候,
這其實不是容易的一件事情,更何況是用這麼純粹的形式。

複雜的劇情設定、看似不經意帶到的符號(畫面、台詞)在劇末突然出現...這裡都沒有,
這些東西沒有不好,但這些設定為顯學的情況下,瘋狂麥斯就是這麼老派的,
一步一步慢慢玩弄整部戲的危機感,而危機感足夠的戲,
就不太容易砸鍋,這也是為何他能夠在商業和藝術上,都取得極高的成功。
(當然不可能有一部電影讓全部的人都喜歡,但他在票房、口碑、影評、獎項上面,
絕對都算得是成功的片了)


對我而言這是這部片最難得的地方,
所以我不需要有個人出來,用15分鐘的台詞解釋warboy為什麼這麼白、
為什麼像宗教般地崇拜老喬、健康的種母為什麼這麼少、開車幹嘛自己帶方向盤...等等
因為沒有這些背景,完全不影響這部戲想表達的東西,而有了,也不會加分。
而隨著劇情我卻真切感受到warboy們的狂熱和瘋狂、種母的稀有和地位、
方向盤有如榮譽徽章一樣不可被玷汙...這樣對我而言 就夠了。

還有最後一個誤會我想解釋的是,這部片重點根本就不是什麼很厲害的隱喻阿
那些什麼末日飛車、女權、資源壟斷、暴君與革命反抗,都這麼大喇喇演出來了,
還隱喻什麼東西啦XD
但這些也都不是這部戲的重點,所以它也不會用一堆篇幅描寫這些議題的掙扎
它比較像是給你一個背景,然後後面的劇情就演下去,
你的電波接收到哪些,你就可以用那些角度看,而都接收不到也沒關係,
因為它本身就已經是一部非常刺激的飛車追逐片。


其實一直覺得,沒必要和人解釋瘋狂麥斯哪裡好看,一是喜不喜歡本來就是個人自由,
當然筆戰一下有益身心健康,但搞到現在這樣麥黑麥粉勢不兩立好像有點過頭了XD
二來麥斯走的路線也不是那種經過一番解釋之後,
對方就會恍然大悟說: 挖原來這麼多梗我沒注意到,好強喔! 的片

解釋多了還會被叫假文青無病呻吟
(想不到人生第一次被叫假文青,是因為一部好萊烏飛車追逐片.....)

如果你看完,覺得它難看,那你短時間內大概就是不會覺得它好看
趕快放下這部你心中的爛片吧,千萬不要試圖去找出什麼遺漏的劇情or梗,因為沒有
時間省下來,還有很多好片等著你的。

--

All Comments

Eartha avatarEartha2016-01-05
給掰文青會看不懂這部裝懂 然後說一堆劇情淺咖的屁話
Donna avatarDonna2016-01-09
文青三本柱 黑暗騎士、地心引力、瘋狂麥斯
Genevieve avatarGenevieve2016-01-14
我以為文青都是看蔡明亮的電影
Belly avatarBelly2016-01-18
推 不好看就不好看 不用特別找出這片好看在哪
Agnes avatarAgnes2016-01-22
台灣正港文青三本柱 艋舺 陣頭 角頭
Aaliyah avatarAaliyah2016-01-22
Caroline avatarCaroline2016-01-27
推這篇 某gn每篇都在不喜歡=看不懂=沒品味=沒水準=
假掰文青=諾蘭粉
Hedy avatarHedy2016-01-28
扣帽子很會
Gilbert avatarGilbert2016-01-31
有人被戳到點很生氣喔XDD
Robert avatarRobert2016-02-02
推,到底哪來的推論喜歡瘋狂麥斯就是文青阿?
Ophelia avatarOphelia2016-02-07
大推這篇
Gilbert avatarGilbert2016-02-08
什麼時候文青變成罵人的詞了= =
Elizabeth avatarElizabeth2016-02-10
沒什麼特別劇情的超爽片,結果一堆人不看導演多用心在拍
飛車,反倒在那邊探討劇情深度
Andrew avatarAndrew2016-02-13
推一下這篇
Margaret avatarMargaret2016-02-15
推推
Andrew avatarAndrew2016-02-19
很多人大概看完mad max就只看到有車在跑、有沙在滾吧
Hedy avatarHedy2016-02-19
推這篇 每個人各有喜好 老扯什麼深義有夠無聊
Lauren avatarLauren2016-02-21
奇怪 麥粉有扯什麼深義嗎? 我怎麼都只看到麥黑看不懂
為黑而黑?
為黑而黑就算了 還急著與別人分享那可悲的鑑賞力 好笑
Cara avatarCara2016-02-24
某雞恩才不要為反而反,一直出來跳針跳針跳針 好笑
Faithe avatarFaithe2016-02-26
某人別跟寄生蟲一樣阿 你想找人說話可以不要一直黏著我嗎
Genevieve avatarGenevieve2016-03-02
推這篇
Victoria avatarVictoria2016-03-05
我對推廣麥斯沒興趣阿 這部片缺我推廣嗎? 看到麥黑的
廢文就要噓是很正常的吧
Liam avatarLiam2016-03-06
跳針?我跳麼針了 我從頭到尾就是在說麥黑程度差看不懂
還要出來獻醜 還是你搞不清楚跳針的定義?
Hedwig avatarHedwig2016-03-10
目前某gn的論點大概就是, 麥粉 = 文青
Isabella avatarIsabella2016-03-11
非麥粉 = 給掰文青 ~ 這是我的解讀喔,別誤會
Sandy avatarSandy2016-03-16
奇怪了 麥粉=文青的結論哪來的? 你的解讀能力實在讓我
無法恭維
Anthony avatarAnthony2016-03-18
每個人看電影都有自己的解讀嘛,我看推文也是 :(((
Daph Bay avatarDaph Bay2016-03-22
那請問給掰文青的帽子是扣給?
Elma avatarElma2016-03-26
林北就是看不懂覺得不好看,還要被說成nobody的給掰文青
請問偶錯了嗎? http://www.plurk.com/p/f1m7fe
Lauren avatarLauren2016-03-27
我說 第一種是不懂得欣賞的 第二種是給掰文青 nobody
是你說的 我可沒說
你那麼想當 我是沒什麼意見就是啦
Isabella avatarIsabella2016-03-28
是啦, 你都沒說~ 屁都我放的啦, 給你一個like !
Robert avatarRobert2016-04-01
從你的推斷我的論點就知道 你的邏輯能力實在很弱
Odelette avatarOdelette2016-04-05
邏輯能力弱沒關係啊 還要用低弱的邏輯能力跟別人辯論
就難看了點
Franklin avatarFranklin2016-04-09
嗯嗯, 你以為我在跟你辯論也是很特別的觀點 XD
Dorothy avatarDorothy2016-04-12
看來是我拐彎抹角的功夫差了點, 我該打~ 囧rzzz
Kyle avatarKyle2016-04-12
你要講那是抬槓也可以啊 但重點是邏輯能力低弱 跟你講
話我會很累:D
Jacky avatarJacky2016-04-12
ZZZ , 嗯嗯睡覺去洗澡囉~ 晚安 :)))) 顆顆
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-12
真的是有夠空泛的耶 看來不只邏輯能力低弱 也沒啥內涵
Andrew avatarAndrew2016-04-14
推這篇
Lucy avatarLucy2016-04-18
給你推
Heather avatarHeather2016-04-21
小津、侯導、是枝裕和本來就不屬於當今主流敘事了 不走衝
Hedy avatarHedy2016-04-23
突這套也很正常
Heather avatarHeather2016-04-24
是,但這些我也只懂一些皮毛而已
提到一下是怕誤導了別人 覺得衝突是唯一正解
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-28
更狹隘的主流像是坎伯的神話理論,根本已經變公式了
Eden avatarEden2016-04-30
Ursula avatarUrsula2016-05-03
總之,感動觀眾的方法沒有絕對的
Ophelia avatarOphelia2016-05-04
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-04
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-06
這部是爽片啊 不過爽在主角們突破困境的爽
Rae avatarRae2016-05-09
這就是為什麼普羅大眾觀感是庸俗的 畢竟大家智商有差
本片無論是藝術或是技術 都值得影評人的各種盛讚
Charlotte avatarCharlotte2016-05-13
卓別靈的作品也很好看
Kelly avatarKelly2016-05-18
我愛Nux
John avatarJohn2016-05-23
地心引力的手法也蠻爽的
Carol avatarCarol2016-05-23
原po最後結論滿好的 不過這個gn麥粉就是到處噴人lol
Rosalind avatarRosalind2016-05-26
那麼小森食光的衝突點在哪?好像沒有卻又莫名的好看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-29
推。分析的太棒
Harry avatarHarry2016-06-02
爛片
Liam avatarLiam2016-06-06
推這篇寫很好,但其他要吵的真心建議可以另闢戰場
Jessica avatarJessica2016-06-10
Mason avatarMason2016-06-12
推 同感
Ingrid avatarIngrid2016-06-14
推這篇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-16
推推推
Sarah avatarSarah2016-06-16
推這篇
Kyle avatarKyle2016-06-18
推這篇
Sandy avatarSandy2016-06-21
愛自嗨自己在那分析lol 有資格當影評人?
Quanna avatarQuanna2016-06-25
觀影有不同意見是正常的,但如果因此認為給負評的自己
是特別的,然後連他人的心得都不願從中發掘不同觀點,
那就不正常了。
Rae avatarRae2016-06-28
黑麥粉聽起來很健康很養生呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-01
推原po觀點~
Agnes avatarAgnes2016-07-01
推魔迷
Yuri avatarYuri2016-07-02
推 分享 和 分析 總之 就滿好看的啊.
Sarah avatarSarah2016-07-05
分析的不錯XD
Poppy avatarPoppy2016-07-06
如果其他片也可以腦補成這樣就好了
Yedda avatarYedda2016-07-07
大推 XDDDDDDD 非常中肯 假文青笑死我了 XDDDD
Daniel avatarDaniel2016-07-08
台灣的偶像劇演員 連台詞都唸不好 遑論演技 ~"~
Ivy avatarIvy2016-07-12
只能推
Damian avatarDamian2016-07-15
好看的片就是好看 那種不須解釋即渾然天成的世界觀
Ethan avatarEthan2016-07-17
讓人彷彿身在電影世界 以及超爽飛車場面跟各種造型
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-18
這片真的是超嗨爽片當之無愧
Dora avatarDora2016-07-19
就是個爽片~而且是超爽的那種!
Jack avatarJack2016-07-23
推,謝謝你的分享
Zanna avatarZanna2016-07-27
推這篇
Bennie avatarBennie2016-07-31
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-03
Ophelia avatarOphelia2016-08-08
末日的瘋狂世界中的正常人反而是被當作瘋狂的
Ula avatarUla2016-08-09