只要給屍速負雷,就有一連串無意義的噓文 - 電影

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-09-05T23:39

Table of Contents

第一，過多的重複性好雷文才是大問題

試想，你興高采烈看到預告不錯，想找個好雷影評看評價

第一篇有說到癢處卻論述不盡完美，於是看第二篇

結果第二篇長得差不多

第三篇也差不多，第四篇也是

看了十篇後得到結論：這部片好像蠻不錯的

決定進電影院看

看完出來開始大罵這部片只是普片，上網發個普雷文就被噓炸

何其無辜好嗎，好歹也付錢成為消費者了

結果只有特定觀感的人才有評鑑權力

每次熱門大片上映，就有人必須輪迴一次

讓多少人對 素質 兩字失望



我個人覺得(我有言論自由發言解釋)這個現象主因在於

過多重複性沒深度的好雷文洗版，產生 "好片" 的錯覺

即便每篇好雷標題不盡相同，也提供不出新見解

這讓我納悶為何這些人不直接推文、回文系列文補充不足即可

卻要特立獨秀開新標題讓人覺得有新觀點

一點意義也沒有

你的文章無意識(我知道你無意)把一部電影捧上天

但，難道你不擔心捧黑嗎??

讓網友對這部電影抱有極高的期望進場看，再重重摔破對電影的認知

這是你們這些好雷文作者所想要的?



普雷文、負雷文來了

一個神再怎麼偉大，也沒有全地球人信奉他

一部電影再怎麼好你也別想所有人都發好雷文

若一部電影評價為99%

平均 99 篇好雷文出現 1 篇負雷文 是很容易的好嗎

為何負雷文一出現就像新時代獵巫

你不擔心你發出的空洞批判，只會讓大家趁勢看清廣大好評文到底是怎麼回事?

要推文批判請補充點內容

呵呵 哈哈 只是在襯托肚子墨水，讓人重新定義你認知的好事物



剛剛查了一下 82:16:9

已經夠懸殊了，有少量好雷文章在垃圾堆等待挖掘

別因為你的無心之過毀掉一部電影



--
Tags: 電影

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2016-09-06T17:22
還好，反正這片還是一堆人看啊XDDD
哪有毀掉之說
Cara avatar
By Cara
at 2016-09-10T12:17
憑甚麼限制好雷數量? 票房亮點 評價高 好雷多就正常
你沒看到剛上映的好雷文 已經夠多人用推文說好看
Rae avatar
By Rae
at 2016-09-13T21:33
喂喂………沒這麼誇張吧
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-09-15T19:43
而且我一直覺得 你如果沒主見選擇電影 就別抱怨別人
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-09-16T23:28
跟風看片就是有風險啊
Isla avatar
By Isla
at 2016-09-17T07:08
目前版上的負雷廢文居多，你要人不噓廢文挺難的
Jack avatar
By Jack
at 2016-09-18T07:02
師父這片也是跟大家看法不一樣的片
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-22T19:54
都看完好幾篇雷文，再去看電影就沒意思了吧
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-09-26T06:17
要動作沒動作、要劇情給矯情 XX
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-09-30T01:06
這東西不就是拿來數好的多還壞的多用的嗎
Adele avatar
By Adele
at 2016-09-30T21:25
我沒說限制好雷數量，我的文章沒問題
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-10-05T18:41
沒噓文討論但是持大眾意見還是被標註成工讀生 非要把電影板
搞得跟八卦非吱即蛆 噓個文就覺得反感 乾脆建議板主把噓文
拿掉好了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-10-06T12:51
所以發心得文要先經過認證，沒資格的就在FB發一發心得
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-10-07T14:43
，不要讓人預期-還是乾脆就別上movie版了？這樣就不會
被誤導
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-12T09:01
資訊不對等本身是電影評價的問題。所以後來我轉向小眾市場了Q
Carol avatar
By Carol
at 2016-10-13T06:55
美食版重覆性也超高,去吃也還好會想是個人口味不同罷了
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-16T07:15
噓文還好，重點是空噓。補充發言用回文是不錯的，真的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-10-20T19:06
無辜啥?
Leila avatar
By Leila
at 2016-10-21T08:23
你去你認為更具參考性的網站看不就好了?這裡是台灣指標阿?
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-10-25T23:25
不多做功課 被板上好雷吸引就去看? 無辜啥
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-10-27T15:47
早在試片就有法蘭超立方部長等影評給過好評價了
Robert avatar
By Robert
at 2016-10-27T23:39
我是保守型，看到一篇負雷就停，看到一篇空洞好雷也停XD
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-10-29T18:48
一點也不無辜XDD
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-02T12:33
為什麼你要別人就得和你想的一樣:)
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-11-04T05:36
想一想你們狂幹過的電影網站也不只這裡,IMDB和爛番茄都是
Connor avatar
By Connor
at 2016-11-06T19:57
如果用時間序統計好負雷分佈 一定很明顯
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-11-10T09:01
檯面上的電影評輪網都被幹過一輪了吧
Andy avatar
By Andy
at 2016-11-13T12:47
我在movie 版發文對吧(?)
Isla avatar
By Isla
at 2016-11-17T14:49
跟之前國外要求爛番茄下架有87%像
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-20T06:09
其實在movie 版發文本身就是風險，補風捉影的環境....
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-11-22T06:59
我通常看電影前不點雷文，看完出來已經有自己的評價，
所以沒有好負雷影響的困擾。我噓是因為發文本來就有被
推或噓的可能性，文章發出去前每個人都承受相同的風險
，我們都擁有發文的權力，但試圖決定別人是否喜歡自己
的文章和試圖決定別人是否喜歡同ㄧ部電影都是沒有道理
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-11-26T04:50
那你何苦咧?這裡有甚麼特別的魅力
Iris avatar
By Iris
at 2016-12-01T01:55
的事。
Regina avatar
By Regina
at 2016-12-02T19:52
不是這個意思，應該說，真實的在電影院，不在討論版
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-12-06T07:38
真有夠廢文的，發個文也要讓你說三道四的，廢文王。
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-10T17:53
魅力 其實還好，只是看到大家不斷輪迴有點痛苦，讓輪迴停或
慢一點都好
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-11T00:15
FK56 其實我覺得facebook作法不錯，支持就支持，錯誤就補充
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-12-11T21:21
補血
Ida avatar
By Ida
at 2016-12-11T23:17
看起來給負雷的認真要寫也只是抓一些bug 這樣就想別人認同
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-12T22:18
bug 是看編劇功力，一句話可以交代就一句話解決，不會所有人
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-14T14:31
都miss，但最擔心沒交代，影迷出場圓場越多就越糟
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-14T20:40
抓些無關緊要的小地方就算了 噓這些廢文是因為腦補工讀生
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-17T20:57
除非版上有規定好雷文數量 不然這不就是個人自由嗎？
然後我看負雷文真正好好提出理由的沒幾篇 都只說了超普
Emily avatar
By Emily
at 2016-12-21T21:31
給好評的都是工讀生
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-12-23T14:49
我不得不說 gi1234g 提及的是文化層面的問題，攸關自制力
George avatar
By George
at 2016-12-28T08:04
我贊成網路實名制，工讀生疑慮可迎刃而解，但事實上並不容易
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-12-29T02:37
很簡單啊 說你帥 回聲謝謝 心裡暗爽 說你醜 馬上不爽在臉上
並且質問 大家對負雷的要求比較高不是沒道理的
Donna avatar
By Donna
at 2017-01-02T05:32
對，大概就是arlun 所說，其實所有意見與評論皆須質疑與受檢
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-03T20:17
ptt不算匿名吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-05T22:23
對電信警察而言 都沒問題XDDD 但帳號本身不受政府認證
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-09T20:41
一個人可以很多分身，他可以合法律違反板規而水桶劣退
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-11T21:33
雖然他從版上消失，但已經對版上造成傷害，間界產生永久問題
Belly avatar
By Belly
at 2017-01-13T13:53
其實我還是沒很懂現在這樣有什麼問題欸
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-14T14:30
這種抓住多數人口味的片，本來好評就多啊，到底有什麼問
題，資訊爆炸時代過濾自己要的資訊和判斷能力是必須的吧
，自己喜好只有自己知道
Joe avatar
By Joe
at 2017-01-15T01:10
不打算看了
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-01-18T20:14
這生態不是最近才這樣的
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-01-20T11:30
推內文
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-01-24T01:01
電影版發文還要自動幫你過濾資訊喔 爽發就發還要看你
臉色
Annie avatar
By Annie
at 2017-01-24T05:22
應該說 自由民主 沒什麼不好，參與式評價可讓言論更加多元。
Heather avatar
By Heather
at 2017-01-26T20:48
但沒有任何發想、僅純粹情緒評論，會降低多元性，然而也真的
發生了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-28T05:58
沒有 只要騙你買票進去看就好了 捧黑無所謂
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-31T01:08
反正你有掏錢即可
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-02-01T22:30
資訊爆炸 大家都是一粒沙，自己要成為沙王 還是成為巨大宮殿
的一部分，是個人自由，但後者對一部電影而言效益比較大
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-02-04T11:39
你都說有基於言論自由的各自詮釋了…不是自己打自己臉？
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-02-06T21:31
XD 這樣會被說成工讀生耶
Cara avatar
By Cara
at 2017-02-09T18:12
現在正常負雷文雖然有無意義噓文 但討論還是會有 也不太有被
莫名被噓到X幾的情況 但就是有一群人直接扣頂大帽子把正常討
論的人一桿子全打翻 一堆擺明來討戰負雷文被狂噓 就開始補
血說有工讀生會來噓你 所到底是誰的問題？
http://i.imgur.com/2STwjCk.jpg
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-02-11T16:52
http://i.imgur.com/JiDekPh.jpg
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-02-14T22:50
自己從文章判斷真實性跟優缺點有很難嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-02-15T20:03
還是一定對每個面向都提出有“專業性”的評論才有資格上
來這裡發文?
Christine avatar
By Christine
at 2017-02-18T16:24
剛才工讀生那個是給樓上c大的
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-02-19T18:26
4v45這個帳號真的不用多說了，再來那種莫名其妙的誇張式的
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-24T11:18
分類，擺明來討噓的
Carol avatar
By Carol
at 2017-02-28T02:58
呃…我再說得更簡短清楚：把自己的評論放在對的位置上
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-01T15:41
我先說，抓bug 不是負雷文的事，是導演和編劇的事，我知道很
多人會搞混不清，所以必須強調
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-03-05T17:18
這樣有回答到dannymon問題嗎 (不清楚對方意圖中…
Gary avatar
By Gary
at 2017-03-05T19:41
→ wan0zei 前面推文已經為你解答了
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-08T09:16
大家都這麼晚睡 (趴
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-10T11:06
看看最新那篇90537，到底是誰在製造事端
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-03-11T12:17
請問你口中那些文章觸犯那條版規了？
George avatar
By George
at 2017-03-14T12:41
http://i.imgur.com/zVe3wh3.jpg 再來看看某些族群的水準
Cara avatar
By Cara
at 2017-03-15T11:25
樓上兩樓，這次我看了很多板上影評，那種鄙視他人內容雙方都
有，並沒有特定族群問題，這種遊走版規邊緣，可說違反，也可
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-18T20:09
說不違反，僅看版主怎麼處理(嗯…對…唉…
Michael avatar
By Michael
at 2017-03-21T18:52
只准你發普雷文不准別人發好雷？
你邏輯要不要再進修。。
Ida avatar
By Ida
at 2017-03-26T10:48
eric830204 你有在看文章嗎，我都留一堆言了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-03-28T07:47
上面已經重複解釋了。這個版最大的問題在片面斷章上
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-03-30T01:06
反正一堆人也只是在等我腦羞而已 (無誤
但她們等不到的，只能侵蝕我的文章

為何台灣弄不出屍速列車這種電影

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-09-05T23:22
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 如提 : 最近韓國電影 屍速列車超火紅 : 連美國也給高影評 : 可是為何台灣就弄不出這種電影 : 未看先猜一定有人說電影預算BLABLA... : 可是我查了一下 : 屍速列車的預算才900萬美金 : 跟很多好萊屋大片比起來 這種金額台灣真 ...

台灣適合怎樣的喪屍電影

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-09-05T23:21
與其討論台灣能否拍 屍速列車 還不如討論什麼喪屍片種適合台灣 最後生還者好像太沉重了 https://m.youtube.com/watch?v=x8cPMxG5bwU 惡靈古堡的啟示系列似乎很適合 https://m.youtube.com/watch?v=vX69keZFyUc 地點在蘭嶼批判性會更深 ...

屍速列車－隧道的另一頭

Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-05T23:18
作為一部以「殭屍」作為主軸的電影，自然會讓人將其和《惡靈古堡》、《末日之戰》視 為相同的類型片。不過，事後證明我的想像完全錯誤，因為這不僅僅是部殭屍片而已，它 有的可多了，多到你走出電影院會想，回家做捷運的路上也在想，本片帶來的濃郁後勁絕 不亞於你最初看到殭屍的驚嚇程度。 　　 ----------- ...

屍速列車

Jake avatar
By Jake
at 2016-09-05T23:14
有雷 有點掙扎給好雷還是普雷，先說優點好了! 1.特效真的很棒，喪屍如同液態般湧出噁心感甚為強烈，除了列車翻覆弱了點 喪屍最後拖曳列車畫面力量感與絕望感兼備 2.災難出現的弱智行為處理得很好，車站逃難直接開車門給喪屍啃，對棒球隊喪屍發傻 ，我以為我準備好 ...

為何台灣弄不出屍速列車這種電影

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-09-05T23:06
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 如提 : 最近韓國電影 屍速列車超火紅 : 連美國也給高影評 : 可是為何台灣就弄不出這種電影 : 未看先猜一定有人說電影預算BLABLA... : 可是我查了一下 : 屍速列車的預算才900萬美金 : 跟很多好萊屋大片比起來 這種金額台灣真 ...