可以請教懂的大大嗎? - 三立

Table of Contents

很抱歉,

我對於板主跟另一位大大的糾紛,

看得不是很明白,

所以都不敢亂推文,

怕自己說錯話:XD

可不可以拜託看哪位大大看得懂他們在吵什麼的,

用簡單的描述告訴我一下,
~~~~~~~~~~
非常感謝~

另外,

誰能告訴我什麼是個板?

我看不懂,

謝謝大家,非常感謝:)

--

All Comments

Bennie avatarBennie2010-06-06
個板就是類似無名網誌 自己的專屬看板
Elvira avatarElvira2010-06-08
謝謝F大~
那個板是在ptt裡,還是一般的網頁?
Hedy avatarHedy2010-06-08
那是P2板 telnet://ptt2.cc
Annie avatarAnnie2010-06-12
事情的起源是I版主說接到版友檢舉F版友,而F版友對I版主的
Faithe avatarFaithe2010-06-15
判決公告文不滿,噓了一句「說文解字」,又引來I版主的
Rebecca avatarRebecca2010-06-16
警告,I版主又公佈F版友在p2的私人文章,說F版友有拉票
行為,由此來推論F版友有鬧版之嫌,但F版友提出證據,說
Ula avatarUla2010-06-20
I版主曾經看過他的個版,並推論說所謂檢舉人是自導自演
是要鬥爭他的藉口,最後是I版主說要辭職,但關於是否身兼
Frederic avatarFrederic2010-06-21
檢舉人一事,雙方都沒有明確的證據,而I版主的澄清卡在
Hedda avatarHedda2010-06-22
他不願透露檢舉者身份,所以也不能有效的反駁是類指控
Valerie avatarValerie2010-06-23
以目前攤出來的證據來看,雙方都有拉票行為,而I版主也到
Adele avatarAdele2010-06-25
過F版友的個版,目的為何並不清楚,F版友的推論有其合理
Agnes avatarAgnes2010-06-29
的地方,但以現有的證據來看還不能坐實對I版主的指控,而
I版主的澄清也不能完全擺脫這個指控,主要的原因就是出在
Zora avatarZora2010-07-04
究竟有沒有I版主宣稱的檢舉人,無論如何,I版主公佈私人
文章一事確屬不宜,而K版主的判決只有一個警告,因此引來
Donna avatarDonna2010-07-09
F版友官官相護之論述。有版友提到這件事最好雙方私了
Eartha avatarEartha2010-07-11
沒有鬧到版上的必要,不過這事關版主與版務,不能因為
有版友不想看,就因此禁止是類討論,再說不想看的版友大可
Emily avatarEmily2010-07-12
跳過就是。目前已交由更高一層處理。
Megan avatarMegan2010-07-15
關於西斯文的投票及起源,下面u大的文章有進一步的說明。
Jack avatarJack2010-07-16
h大整理的好有條理
Jake avatarJake2010-07-17
非常感謝您耐心的回答~
Quanna avatarQuanna2010-07-19
h大好厲害 大致了解狀況
Thomas avatarThomas2010-07-22
感謝h大,我也了解了...
Elvira avatarElvira2010-07-23
<舉手> 請問 沒有檢舉人 <也就是板煮當檢舉人>這樣不行嗎
John avatarJohn2010-07-27
還有 為什麼 不可以拉票?
Blanche avatarBlanche2010-07-28
<補充> 我只是路過 想問問而以 <笑>
Joseph avatarJoseph2010-08-01
樓上的問題實在令人想不出答案
Frederic avatarFrederic2010-08-04
不過現實上如果檢察官得兼任承審法官的話
皇后的貞操...科科科
Rosalind avatarRosalind2010-08-06
所以 如果 他交給其他版主判決 這樣可以囉?
再問<舉手> 皇后的貞操?? 不懂?!
Oscar avatarOscar2010-08-07
應該是源自Caesar's wife must be above suspicion.這句話..
Brianna avatarBrianna2010-08-11
什麼又是拉票?要拉什麼票呀?
Gary avatarGary2010-08-14
我是想問 在這次事件中提到 西斯文投票時 有人拉票