台北女子圖鑑前八集觀後感 - 臺劇

前陣子台北女子圖鑑引起熱議，一路追到如今也看得很有心得，想來跟大家分享討論。我
沒看過原版東京女子圖鑑，所以沒辦法做深入比較，只有聽說是神劇，因此也好奇台版就
點開來看。看了第一二集，發現其實是艾蜜莉在巴黎XD，但節奏輕快、演員互動自然，並
不難看，加上這年頭要找到「看得下去」的影片也不容易，就這樣繼續追了。

大概是在第三集與第三任男友分開時，我開始發現，每當結尾013做出選擇時，我的鼻頭
都會有一陣酸，然後就伴隨著片尾曲，想起那些情節或許不同卻曾經有過的掙扎與情緒，
而與它們相處了一會兒。

第四集演員表現得很好。第五集是大魔王集，但我倒是可以接受這樣的表達。第六集其實
壓抑氛圍塑造得很不錯，只是某部分台詞實在講話太生硬，但我特別喜歡結尾013從兩人
擁抱安慰到轉頭就走的表達。層層堆疊確實讓影集開始往上坡走。

整理前六集，缺點確實如大家所說，我覺得最致命的其實是時空的錯置，因女主的年齡橫
跨十多年，但卻很早就開始出現智慧型手機，讓人難以判斷是哪個年代。再來是南北差異
真的做得不夠扎實，我會定義這算是缺點，因為我想會遭致大家的抨擊也並非劇作原本想
要傳達的意念，卻讓觀眾在這部分陷入疑問。最後也是最切斷我觀戲體驗，這個缺點也一
直延續到後來，就是台詞實在生硬且文藝腔滿滿，不少時候會讓重視演員表現的我出戲。

我對台北的評價其實是桂綸鎂床戲演得很好，雖然確實是挺多的，但若細看可以看見在每
一場床戲中，桂綸鎂都在其中做出013與其對手當下感情的狀態、渴望或恐懼。再者，網
友戲談這是台灣男子圖鑑，我非常認同！雖然這齣劇並沒有交代太細的關係建立始末，但
是我在每集男女主角的互動中，我覺得對我都有足夠的說服力，讓我看見當集男主角對女
主角的愛與真心，以及女主角在關係中的收穫與不滿足感。

爬文看到許多人說不理解女主到底要什麼，而難以對主角產生共感；我卻對桂綸鎂這樣模
糊不清的表演選擇感到有趣。在觀戲的過程中，因為每一集都是描繪女主當下的人生狀態
，而感情就是他當下所需要、渴望或失落的慾望出口。若細細檢視，會發現不同類型男主
角出現次序的安排也很有道理，第一任需要安穩所以交往，分開卻是渴望挑戰；第二三任
因渴望認識花花世界而相處，與這個時期的自己分開卻也因理解到揮霍青春的時光結束該
好好道別了；第四任開始更像個大人般跟個成熟魅力男性交往，卻結束於渴望尊重；第五
任獲得尊重，卻轉頭不回於渴望自由；第五任很難想像能再更自由了，卻發現自己仍舊玩
不起。到了第六任，好像什麼都跟自己當下的狀態很協調，卻仍舊因為一個歧異（而且不
是一開始就有歧異，是相處一陣子因為外在環境改變就不滿意了），而選擇離開。

作為觀眾，會忍不住想，013你到底要什麼？你到底要怎麼樣才滿足？這時聽到第七集結
尾口白說「我知道我要的，不是婚姻、不是小孩，我要的，是有選擇的權利。」我突然可
以理解，確實在很多段關係裡，看似男主角都為女主角做了很多、付出他們當下可以付出
的，但其實在互動過程中，女主角除了分手，似乎並沒有選擇或調整關係協議的權利。亦
即，在關係中，第一任男主說「我不要再去參加那種聚會了。」、「你要不要做麵店老闆
娘？」；第四任不用說他就是想要013是他的小鳥；第五任也不用說他看起來很好，但013
卻連做壞事都沒辦法波動這段關係的本質；第六任在男主決定回家後，女主也再沒有選擇
的權利；到第七集，看起來相對在大部分事情都有協調或各自的權利，但每次談到結婚生
子議題時，兩人的關係就像是一個試探、一個否認一般，也找不到可以彼此對話協調的機
會。

然而，轉念一想，卻又發現女主這樣確實雙標，也對男主並不公平。因為這裡面的男主表
達大多是很清楚的，甚至也是他們一開始在一起時，男主就是這樣想的，而女主的同意在
一起，確實也成為了他們關係初始的協議。但女主卻又因某種無法詳述的「不滿足」而改
變了，而且女主想要的選擇，往往是這段關係本質中對男主來說最難調整的。這麼說來，
013是否真如她離開時所說，那麼「沒有選擇」呢？

想到這裡，我忽然對這齣戲的評價往上升。我下的小結是：或許這齣劇在戰南北差異是個
失敗，但它在表達台灣人的難以取悅xd，並具體地呈現在台女（這常常被視為一個負面用
詞，但這時這樣表達或許更加直指核心）的想法行為上，卻是精準而戳心。

這齣劇女主的目標雖然模糊，但我認為仍透過劇情展開逐漸顯露出來。從第六集女主說「
渴望不是一般定義的成功，而是成為大家希望成為的人」，可以開始一窺女主要的其實是
被眾人欣羨，也就是「虛榮」（雖然觀眾可能很早就看出來了）。虛榮確實可以解釋為何
每一集的女主要的都不一樣，卻在這些表象不同的渴望中，看見後面隱藏的一致需求。而
不同於日版明顯說我就是虛榮我要成功，台版的虛榮與渴望藏於每一集外在環境的變化與
自己的未得之處。我個人覺得非常符合台灣女性的風格，因為包含我自己在內，我覺得整
體而言，台灣女性其實不太敢大聲地說出我就是要什麼，可是在過程中得到以後，卻常常
要求木訥的另一半貼心、貼心的另一半事業有成、成功的另一半尊重自己、尊重的另一半
呵護保護自己說實在的，013呈現出來的樣貌其實很真實，若用此角度來說，台北女
子圖鑑也實在地呈現出，在女子面對成長與現實妥協的過程中，屬於我們台灣女子共有的
掙扎。這也不代表，在以「虛榮」為主題下，其實台北女子圖鑑有做出本質上與東京女子
圖鑑的差異嗎？

只是相比之下，從我自己的經驗來說，大部分的台灣女性可能還沒有013的勇敢，理解「
這不是我要的」之後就勇敢離開（即使被觀眾認為是渣女）。我所見到的台灣女性，往往
是繼續在這段關係之中抱怨不滿足，或在與另一半互動中希望對方改變。這實在符合台灣
男女互動的掙扎。男生說：「我都為你做這麼多了，你到底還要什麼？」女生說：「這就
不是我要的！」

因此，我對此戲的評價大概是從台灣版艾蜜莉在巴黎，上升到現實版俗女養成記。俗女養
成記自然是評價很好的戲，我自己也很喜歡。但其實就劇本的瑕疵來說，我覺得俗女＆台
北都有挺致命的問題，因此大概就被我歸類在看得下去、演員表現自然有火花、劇情有意
思的層級。我將這兩部戲放在一起比較，也因為兩者都在描繪台灣女性的生活樣貌，相比
於俗女讓人看見女性的困惑堅持與純粹，台北將觀眾帶入女主面對現實世界與自己的庸俗
中，對自我的理解、妥協與成長。

最後，要講些不討喜的話。我們對台北女子圖鑑的失望，確實有很大一部分來自它的缺點
與原先的期待失落。但或許我們可以反思，那些下意識地排斥與厭惡，是不是不只是不喜
歡這齣劇的表達方式，而是過度質疑那些其實自己也曾經似有若無、不明所以憧憬的價值
觀？或者，是來自對女主角的厭惡，也呈現出我們無法接納某一部分的自己？我相信，若
我們能夠平心靜氣地看待台北女子圖鑑，如同我們平心靜氣地看待俗女養成記，那某部分
也代表我們接納自己身為台灣女性的真誠與虛偽、堅持與妥協、選擇與被選擇，而最終具
有對等看待自己的踏實。

我很期待台北女子圖鑑最後會怎麼訴說完這個故事。因為桂綸鎂給的資訊實在很模糊，感
覺每個路徑都有可能。第八集可以看到男女生的地位交換了，此時男主全然真誠地投入在
關係中，但選擇權卻完全都在女主身上。而女主終於也淡淡地說出，自己才是那個大魔王
。那麼，再到後面，女主是不是會更清楚自己要的核心是什麼？


--