台北物語 - 電影

Table of Contents

首先必須說明者
這篇沒辦法像先前諸位影評一樣寫出如此偏僻入裡的心得
一來是能力,二來也沒這時間
為此文目的其實很單純,就是推坑而已

-------------------------------推坑分隔線-------------------------------------

簡單來說這一篇就是我想說的觀影心得
https://www.facebook.com/mars41sniper/posts/1753258208034151 (FB網址,慎入)

要說我自己的意見嘛...
我只能說


「這部片子是無法用好/壞來定義的!!!」


技術上他當然是一部爛片沒錯
但是他帶給觀眾的感動是跨時代的
個人片子也算是看了不少,但若是說觀賞一部片子可以如同打破第四面牆般直接讓觀眾
「參與」片子成為欣賞該片不可或缺要素之一者(一個片外片的概念)
外片大概就洛基恐怖秀,國片的話本片可說是開山鼻祖!

我敢打包票國內觀眾99%不曾有過這種觀影體驗的!

今晚21:10加開一場,聽說明天確定也會開
(這很不容易,因為明天神力女超人上)
雖然可預期一定是賣完
但我還是希望各位如果有機會的話
請務必參與這難得的觀影體驗



當然本片更核心的概念就是「權威象徵的崩塌」

簡單來說,就是讓人直接領略「行家一出手,便知...厄...沒有」

觀影當下,他立馬讓我想起了幾年前的劉子千「念你」事件
雖然劉家昌拿來之於黃英雄似乎是過份了,本片演員與劉子千的本質亦相差甚遠
但相同之處皆在於:老派的構思、殘破的執行能力、以及無人做最終的把關
導致了不可避免的災(ㄅㄠˋ)難(ㄒㄧㄠˋ)產生
若是給他們機會再來一次,幾乎不可能會達到如此效果

這不禁讓我們起疑:所謂的「專家」真的是如我們想像的那般厲害?除了以「濫竽充數」
做結之外,有沒有可能讓我們回頭反思,所謂上位者的高深莫測,其實也不過是利用各種
方法塑造出來的?

講的更直接一點,這些人當初是怎麼上位的?

宏觀的說,這幾年各個領域相繼出現的「成功人士幹話語錄」,是不是跟這次邪典電影崛
起如初一轍?不論是踢爆或自爆,形象的崩解本身才是這次事件(電影)的最大賣點。

當然討論到這裡其實就有點難堪了,不說了,請大家務必親身體驗!

--

     ◢██◣
     ███縱使我被去死團的業火焚燒
     內心始終渴望愛情
     ◥█
by 鄭先生

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2017-05-31
你覺得英雄哥有故意的成份在裡面
還是很認真 但周遭技術沒一樣跟得上?
Leila avatarLeila2017-06-03
我覺得他沒有故意欸 故意的這麼自然 也太強了吧
Eartha avatarEartha2017-06-05
應該是全體工作人員一致擺爛想看上位者到底可以離譜
到什麼地步
Vanessa avatarVanessa2017-06-06
了解 那就是天生神力了 只能意會不可言喻
Sandy avatarSandy2017-06-08
從本片拍攝完成冷凍三年才上映的事實判斷,我想英雄哥應
John avatarJohn2017-06-12
該沒那能力「故意」啦 但我想除了他的導演功力顯然吃屎以
Emma avatarEmma2017-06-16
外,空有創意卻亂七八糟的編劇才是令人質疑英雄哥的重點
Frederica avatarFrederica2017-06-21
他或許選擇繼續乖乖當個編劇 今天就不會這麼"出名" XD
Mason avatarMason2017-06-24
副導在粉絲團上說她是去救火的,然後狀況很多。好好奇有多慘
Isla avatarIsla2017-06-29
另外很好奇為什麼工作人員名單這麼短啊?
Lydia avatarLydia2017-06-30
因為工作人員很少?
Jake avatarJake2017-07-01
感覺這部電影很需要其他觀眾一起瘋
Ida avatarIda2017-07-02
陌生的大家走進戲院萬眾一心世界大同的氣氛太棒了!
Ophelia avatarOphelia2017-07-06
小聲說 其實劉子千那張執行能力不錯,專輯其實很不錯好
聽XD
Lily avatarLily2017-07-07
是啊,其實劉家昌只是老派,那張專輯劉子千表現是水準之
Gilbert avatarGilbert2017-07-09
上。比喻沒有很貼切。但有一點是一致的,就是眼界
Agatha avatarAgatha2017-07-10
我覺得念你的比喻很好XD