台北物語 - 電影

Table of Contents

看了《臺北物語》,有一些淺近的快樂,但也就只有這
樣了。

它特殊,卻不難成就;過去沒有一部影片開創出類似的
風格,也僅僅只是因為沒有人以此為標竿、沒有人試圖想往
這個方向開發。但要說這個模式有多難複製?我倒也不覺得。

編劇的邏輯其實很容易看穿:每一句之間看似跳躍,但
其實只是它不按照某種過去我們習慣的論述的邏輯,考慮整
體脈絡的敘寫;而是每一句以上一句為發想,不考慮整幕、
整部電影中的位置與連貫。舉文字書寫來說,我們想表達某
個主題,整段文字都是環繞此主題來敘述;而《臺北物語》
不是,他沒有主軸,造就了上下句之間緊密相關,卻跟上上
句話、跟整個場景、跟整部電影毫無關聯——它就只是一部
毫無主軸的電影。

最近不斷湧出的《臺北物語》影評總讓我覺得,已經不
是在分析文本了,只是流於某種軍備競賽,競爭著誰能寫出
更奇特的論點。

你讀完一篇天花亂墜的影評,除了覺得作者學識豐富之
外,心裡有沒有沒有一點點懷疑?有沒有一點排斥、一點不
真實?

在藝術的路上,誠實地面對自己的感受是珍貴的。藝術
之美並不在於華麗的表現,而是挖掘出那些被隱匿著,要很
仔細觀看才能察覺的、最純粹卻細微的感受。看到「臺北物
語不是爛片,它是經過精心巧思設計的」這種論述,我真的
很想問作者:你在寫的時候,真心這麼相信著嗎?

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-12
不是沒辦法模仿 而是這種性質出現第二個 就不好笑了
Noah avatarNoah2017-06-15
有點膩了
Blanche avatarBlanche2017-06-16
他有主軸啊!劇本概念也都不錯,人物設定與關係頗耐
人尋味,技巧運用與推動轉折的企圖都看得出,只是
表現方式令人詫異,原因則不推測。
Steve avatarSteve2017-06-18
管他的,人家要矯情就讓他矯情,說不定真的有人覺得這
部片好呢,你怎麼知道是不是真心的
Thomas avatarThomas2017-06-19
若它正經八百拍,應該會是複雜多支線黑色喜劇。
Odelette avatarOdelette2017-06-22
中肯
Michael avatarMichael2017-06-24
這個劇本 四條線八個角色可以交代得清清楚楚
Regina avatarRegina2017-06-29
這可就不簡單了...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-03
再考慮導演的真實身份。就算是亂拍,也是有意識地亂拍
多少電影。明明就很嚴肅的拍,但看起來就像是在亂拍...
Lucy avatarLucy2017-07-03
就cult片套路 本來就是非主流小眾
Connor avatarConnor2017-07-07
誤打誤撞也不減損觀影樂趣
Joseph avatarJoseph2017-07-10
但不認同的是對於其他影評和心得的評論,那是自己的
負面看法投射罷了,和這篇也是為了某些虛榮而發嗎?
Zanna avatarZanna2017-07-14
豪青筆觸
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-17
能產生各種奇特的論點跟想法也是看電影的樂趣之一啊,
Hardy avatarHardy2017-07-20
台北物語沒有到非常好但泥也太嚴肅了,這樣的心態是寫
Lauren avatarLauren2017-07-25
不出好作品的^_^
Hardy avatarHardy2017-07-25
同意a大看法台北物語有主軸啊,表現方式真的是太出奇
Iris avatarIris2017-07-27
台肯
Damian avatarDamian2017-07-30
我真心啊 怎麼了嗎
Bethany avatarBethany2017-07-31
純粹是你不懂這部片才有這想法
Wallis avatarWallis2017-08-03
有精心設計也有無心插柳 不必只執一詞
Emily avatarEmily2017-08-04
我說一句實話 如果沒那些亂七八糟的東西 有的台詞劇情
可能會直接讓不少人 看了反而很不舒服^^ 所以無意也好
Ingrid avatarIngrid2017-08-04
有意也罷(或是因為沒錢也OK) 至少還可以輕鬆的看一下
Elvira avatarElvira2017-08-04
大家看得開心就好了 為什麼一定要有藝術成就