台北電影節 KANO、總舖師拚首獎 - 電影

Table of Contents

新聞網址:http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/8665778.shtml

【中央社╱台北9日電】

2014.05.09 07:09 pm

台北電影節今天公布今年「台北電影獎」入選片單,包括「總舖師」、「KANO」等40部片
,都有機會角逐百萬首獎。

「台北電影獎」為專屬台灣電影的年度競賽,今年針對劇情長片、短片、動畫片與紀錄片
等類遴選出總計40部的影片,每片均有機會競爭最大獎額的「百萬首獎」。

目前正在拍攝新片的台北電影節主席張艾嘉表示,今年是最後一屆擔任主席,這4年來透
過入圍電影獎的優秀作品,看到許多台灣新銳導演的成長,最關心的便是這些作品是否有
機會上映,以及這些入圍導演是否都能有下一部作品。

這次入選的10部劇情長片,從年度億萬票房影片到國際影展傑作作品皆有,包括「總舖師
」、「KANO」、「郊遊」、「冰毒」、「暑假作業」等片,讓今年劇情長片入選的廣度與
深度展現台灣電影的活力。

短片部分,入選10部作品從不一樣的視野來描寫台灣,有來自東南亞華裔導演趙德胤的「
海上皇宮」、馬來西亞華裔導演廖克發的「一起去看海」,展現異鄉客看見的台灣。

已經連續4年由紀錄片奪得台北電影獎最大獎「百萬首獎」項目,今年紀錄片的競爭依然
激烈,入選10部紀錄片包括有黃明川的「一個女藝術家之死」、湯湘竹「餘生—賽德克‧
巴萊」、陳育青「公民不服從」、李惠仁「不能戳的秘密2:國家機器」等。

第16屆台北電影獎入圍名單:
劇情長片:
《KANO》/馬志翔
《暑假作業》/張作驥
《回家的女人》/施立
《相愛的七種設計》/陳宏一
《迴光奏鳴曲》/錢翔
《冰毒》/趙德胤
《行動代號:孫中山》/易智言
《共犯》/張榮吉
《郊遊》/蔡明亮
《總舖師》/陳玉勳

短片:
《一起去看海》/廖克發
《老張的新地址》/張榮吉
《划船》/王希捷
《關於存在的幾個猜想》/周逸民
《神算》/陳和榆
《自由人》/柯汶利
《小清新大爆炸》/徐漢強
《海上皇宮》/趙德胤
《豬》/陳芯宜、尹載皓
《泳樣》/詹凱迪

紀錄片:
《黑》/柯金源
《零下四十度的思念》/陳冠宇
《公民不服從》/陳育青
《一個女藝術家之死》/黃明川
《邊界移動兩百年》/鍾適芳
《餘生─賽德克.巴萊》/湯湘竹
《空襲警報》/柯金源
《刪海經》/洪淳修
《行者》/陳芯宜
《不能戳的秘密2:國家機器》/李惠仁

動畫片:
《時光沙城》/黃雅幃
《夢遊動物園》/華文慶
《蠱》/黃士銘、劉恩霖
《夢見》/張永昌
《綠地安魂曲》/孫佩沛
《搖滾搖籃曲》/陳明和
《湖中島》/石昌杰
《鼻子》/張正杰
《Watch》/洪士傑
《荒城之月》/吳德淳
===========================================================================

1.總鋪,KANO,郊遊,暑假,其實都蠻喜歡的...嗯....

2.果子的FB有po,原來是入選證書.害我以為已經得獎了說XD

3.不能戳的秘密感覺很有趣呀.




--

All Comments

Cara avatarCara2014-05-14
今年動畫片這麼多?
Daniel avatarDaniel2014-05-14
標題選這兩部我還以為是金蝦獎
Susan avatarSusan2014-05-16
KANO應該是今年最沒資格參加金蝦獎的國片!!
Gary avatarGary2014-05-17
2樓是有看過KANO嗎? 沒看過說這種話不意外...
Connor avatarConnor2014-05-22
張榮吉同時入選長片跟短片, 相當有實力啊! 期待共犯...
Tracy avatarTracy2014-05-22
甜蜜殺機怎麼沒入選
Ula avatarUla2014-05-26
張榮吉那部短片的合作伊朗導演要來參加嗎XD
Oscar avatarOscar2014-05-30
有人就自以為酸就是趕流行吧
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-30
動畫片竟然這麼多 好想看看
Frederic avatarFrederic2014-06-01
2樓應該是免洗帳號吧
Joe avatarJoe2014-06-02
我是活的= = 電影版就是容不下不一樣的聲音嗎?
Olga avatarOlga2014-06-03
那你可以說說KANO蝦的理由嗎? 除了最後的CG...
Kumar avatarKumar2014-06-05
不行,我沒看過 因為看過預告之後實在就花不下去了
Faithe avatarFaithe2014-06-08
海角還有賽德克都有進戲院支持 可是一連三部片的調性都一樣
Hazel avatarHazel2014-06-13
KANO的長預告中也並沒有提升到什麼 精細點來講 就是對白裡(
Franklin avatarFranklin2014-06-17
長預告中有剪入非常多對白鏡頭)使用太多單純的意識形態去描繪
Anthony avatarAnthony2014-06-20
這點從海角的年輕人特性、賽德克日本人的態度 一直沿革到K片
中同樣是日本人的歧視用語都沒有任何改變 據我所知三部編劇
Tom avatarTom2014-06-23
皆是魏德聖 而KANO是由馬志翔擔任導演 以這種方式呈現劇情
Adele avatarAdele2014-06-25
的確簡單 但容易流於粗糙、刻板、不深入 海角至今都快十年
Yuri avatarYuri2014-06-26
了 果子體系這道硬傷一直沒有回復過來 而上述製作者是責無
Gilbert avatarGilbert2014-06-28
旁貸、問題嚴重性高 這也就是噓KANO、果子體系的原因 當然
Susan avatarSusan2014-06-30
要說沒看過就沒資格批判我也沒話講 BBS中噓也就是個表達意見
Brianna avatarBrianna2014-07-04
時的風向球而已 討論必然有些反面聲音 但電影版這樣擁護特
David avatarDavid2014-07-05
定電影、不問質量的方式讓我特想給2 我也是重複看了快十遍預
告才決定不去看的 這也就是種不一樣的聲音 要酸立論無據也
Lauren avatarLauren2014-07-10
頗公平 但要戰論點我就真的期望支持者可以提出「好壞之外」
的清晰分析KANO這部分的優點
Linda avatarLinda2014-07-14
沒看過那也沒什麼好說的了,你高興就好。
Christine avatarChristine2014-07-14
另外海角到現在也才5年多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-18
只能說,帶著成見而不去看KANO挺可惜的,希望未來如果有一
天你有機會看到,可以對它改觀。
Ursula avatarUrsula2014-07-18
至於你提到所謂好壞之外KANO的優點,板上的茫茫好雷海中已
經討論過很多了,有心的話可以回過頭慢慢翻。
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-19
沒看過就要說一句: 看了預告後沒興趣 就行了
Iris avatarIris2014-07-20
洋洋灑灑的說了一堆 其實都是屁話
Ursula avatarUrsula2014-07-24
一位善心人士幫助老婆婆過馬路 網路叫好
難道我要說 要有不一樣的聲音 ?
Zenobia avatarZenobia2014-07-25
網路一致叫好 一定有它獨特的原因
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-28
不一樣的聲音 難道就比較高尚? 那每天罵行善者最高尚了
Queena avatarQueena2014-08-01
看了預告不去看 就是預告沒有吸引力 沒興趣 不合胃口
但看到網路叫好 就不爽 那麻煩請去看完後 再來評論
Ethan avatarEthan2014-08-06
還有什麼叫做電影版擁護特定電影 ?
電影版是PTT站上 每個帳號都需要養的 不是立即可以發表
Sarah avatarSarah2014-08-06
不像 奇摩 或是 討論站 隨便免洗帳號 就能發表文章的
Sandy avatarSandy2014-08-07
換句話說 電影版 有很大因素是市場機制下的輿論
比起 奇摩等評論站 註冊免洗帳號就能立即發表的
Mason avatarMason2014-08-07
這裡的評論 更加客觀
了解後 當你看到電影版支持某部電影時 應該充滿好奇
Wallis avatarWallis2014-08-08
而不是不爽 更不是批鬥 甚至連看都沒看就給評論
Oscar avatarOscar2014-08-10
有多少部電影 預告拍的多爛 但是進院後發現不是那樣了
這樣就說是蝦片 只會令人感到奇怪 而且不齒
Carol avatarCarol2014-08-14
當然 如果ID 只是養的免洗帳號 沒事隨便打槍一下
那以上評論 就當我沒說了
John avatarJohn2014-08-17
你看 說的就是這樣 預告裡剪的也是正片片段 因為對白的因
Harry avatarHarry2014-08-19
素而對電影失望我想至少比二位所說單純的成見問題多了些 講
Gilbert avatarGilbert2014-08-21
了這麼多畢竟還是沒有看到針對對話、劇情精緻度的支持方說法
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-22
不是要說KANO整體非常爛 我能理解版上可以大多給好評的原因
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-25
果子體系就是非常處理表面情緒的影人 但是在激昂過後 到底
Anthony avatarAnthony2014-08-30
還留下什麼可以被深思咀嚼、詳細討論的東西 版上的討論又不
Candice avatarCandice2014-09-02
是沒看過 轉來轉去都是那幾個老問題 真正有質量的劇本對白
Elma avatarElma2014-09-05
是更精緻的 KANO跟好萊塢比雖然資金是微不足道,以至於上面
Freda avatarFreda2014-09-05
你一開頭 就充滿了 馬氏 說話的風格 那我大致了解了
你知道我在批評甚麼嗎 沒有程序正義 就沒有實質正義
Callum avatarCallum2014-09-05
都有支持的版友自承CG不夠好,但是就如同黑澤明 劇本這種東西
Vanessa avatarVanessa2014-09-05
你說KANO問題在於預告中的 對話 精緻度 還有省思
Mason avatarMason2014-09-06
是可以以最低成本、最低要求的去磨、去看 而這種最基本的工
Catherine avatarCatherine2014-09-11
賽德克巴萊還不夠深刻嗎? 沒有被引起詳細討論??
Susan avatarSusan2014-09-12
我只能呵呵 還是看過再來評論吧
Margaret avatarMargaret2014-09-14
摸了快十年(這時就是以劇本完成的05-06年記,可見於維基)還沒
Kristin avatarKristin2014-09-17
說穿了就是你自己的認定問題, 個人喜好不同多說也無益...
Oliver avatarOliver2014-09-19
長進是什麼? 賽德克都有人跑出來說那句cheesy拗口的長句其實
Dinah avatarDinah2014-09-23
聽起來不夠流暢 那為甚麼沒有人願意去想想看劇本本身的漏洞?
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-24
只是以一付我看電影的品味就是比你們高尚來評論,那就別談了
Linda avatarLinda2014-09-28
重劍無鋒,大巧不工 你知道預告對話是順甚麼劇情嗎
Xanthe avatarXanthe2014-10-01
然後你看= = 真的討論又不肯去講對白本身的問題 硬要給人
Jake avatarJake2014-10-04
還有你說的劇本 本身已經修改很多次了
首先 你只看預告 就要評論 實在無須口舌
Dora avatarDora2014-10-08
帶上帽子 這不就是電影版的多數暴力? 非我族類即非可取之言
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-11
沒有程序正義 就沒有實質正義 你真的懂嗎
甚麼叫做冠帽子 程序正義在哪裡
你有爬文看過 版上看完後發負雷 大家給推的那篇嗎
Jacob avatarJacob2014-10-11
作為觀眾能看的、感受的是結果 而如果修改多次仍突破不了這
Ethan avatarEthan2014-10-14
你有爬文看過 版上看完後發負雷 大家給推的那篇嗎
沒看過 就要討拍拍 ?
Erin avatarErin2014-10-19
個果子天花板 那不就是很大的問題? 要扯程序正義我一開始就
Noah avatarNoah2014-10-19
你看= = 現在跟樓上比到底誰才是情緒性的在評斷
剛開始就講說我講的是對白的問題,是走出戲院、排除掉個人經
Belly avatarBelly2014-10-21
沒看過 根本不算觀眾 你針對批點是預告爛 還會給推
Genevieve avatarGenevieve2014-10-25
你的批點在於電影本身 你看你看 你又來了
Blanche avatarBlanche2014-10-29
歷因素後的震撼 個別觀眾的親人、經歷能夠和電影有共鳴很好
Kyle avatarKyle2014-10-30
但不是電影本身能客觀給予的 那退一萬步講 我看了快十次的
預告算電影的一隅、算電影精彩的剪影 我酸預告的對白不好就
Zanna avatarZanna2014-11-02
是在酸電影的一部份對白極差 你們為甚麼都不能去針對這塊討
論?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-03
1. KANO的好評多不是共鳴而已
Annie avatarAnnie2014-11-07
2. 如果我說預告的對白 電影中沒有出現 你會去看嗎
答案還是不會
John avatarJohn2014-11-12
你覺得台詞差,別人未必這麼認為,個人主觀不同有什麼好爭的?
Poppy avatarPoppy2014-11-15
那就是共鳴 電影沒有客觀 絕對多數也只是多數而已 觀影經驗
Olive avatarOlive2014-11-16
要尊重個人 不用是我 其他新的觀眾應該要被尊重
一開始就講了 我說台詞差是因為魏德聖是利用很刻板的態度去
Tracy avatarTracy2014-11-18
一部電影因為預告對白不合胃口 就下評論還像大清帝國風
請去翻閱大清歷史
Eden avatarEden2014-11-19
描繪各個角色 點出來了還能被說是好惡問題... 雖說沒有逐句
Charlie avatarCharlie2014-11-21
這種參雜太多主觀因素的爭辯是不會有結論的, 只是你一開始
Jacky avatarJacky2014-11-24
KANO 你要說的是不是媚日 因為你的著力點非常弱
Iris avatarIris2014-11-28
如果你要主打媚日 其實可以明說
但你一直挑剔對白 又說魏導因素 刻意怎樣
Kristin avatarKristin2014-12-02
討論到而已 哪裡沒有點出實際問題? 然後fanta就奇怪了 噓
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-04
就用蝦來評論一部沒看過的電影, 實在很難信服人
Joseph avatarJoseph2014-12-06
就是批評媚日? 這太過武斷了吧= =
Jessica avatarJessica2014-12-08
那不是你個人因素的問題 難道是甚麼?
Hazel avatarHazel2014-12-12
我更要說你講的那篇負雷給推 那篇明明就推噓參半 很多人也
Necoo avatarNecoo2014-12-14
我可以奉勸你一句話 你看過再來評論 不推至少我不會給噓
Heather avatarHeather2014-12-15
是推完、噓完就跑 何來客觀評價之說?
Zora avatarZora2014-12-17
沒看過 說的理直氣壯 這不是孫子兵法中 以虛應實嗎
除了噓 沒其他的
Andy avatarAndy2014-12-22
我說的是金蝦獎= = 那只是最一開始半諷刺半批評之語好嗎?
Charlotte avatarCharlotte2014-12-26
...剛才就說單以預告內容的對白做討論去符合你的程序正義
Una avatarUna2014-12-27
結果還是沒有講出什麼東西來 噓一下講出個實在的東西還是討
Frederic avatarFrederic2014-12-29
金蝦獎你可以自己再想想 評審可只看預告 然後就投票嗎
Agatha avatarAgatha2015-01-03
論不起來 就只會被講主觀問題和意識形態= =
Andy avatarAndy2015-01-08
...為什麼要跟最一開始那種半玩笑的話較真啊? 後面的討論倒
一概不理 預告就可以見到的那些生硬對白怎麼就不提了?
Poppy avatarPoppy2015-01-09
你先拿金蝦獎去認定整部電影 又拉回說預告對白
Ingrid avatarIngrid2015-01-12
這正是大丈夫能縮能伸的精神
Agatha avatarAgatha2015-01-17
...明明一開始那種就是諷刺性的 然後有人要我說出實在的東西
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-19
就馬上講出了對白問題 看你一開始的回應感覺好像都沒看完我
的回覆 看到我說沒看正片就見獵心喜的開砲 還要說我武斷?
Ophelia avatarOphelia2015-01-19
這篇就是你一開始的金蝦獎的說法引起的啊? 為何不能針對?
Candice avatarCandice2015-01-21
預告對白 看過有那些人說生硬? 你還是真的看過再來評論
Franklin avatarFranklin2015-01-24
奇怪 為甚麼二位都死要跟那句話較真啊? 不明說是半玩笑嗎?
Isabella avatarIsabella2015-01-25
原本期待的是你有看過真的能給出認為蝦的點, 結果竟然是...
Isla avatarIsla2015-01-30
要指出實際問題不也來了嗎? 到底是在堅持什麼
...蝦的點就起碼是對白 先能戰勝這點再失望
Edwina avatarEdwina2015-01-30
見獵心喜部不是這樣用; 沒看正片說白一點 不就是來亂的
Candice avatarCandice2015-01-30
我實在無法從你一開始的噓文認定出那是一句玩笑話, sorry
Charlie avatarCharlie2015-01-31
...對白當然生硬 現在還要質疑我沒看過預告是怎樣=_=
Frederic avatarFrederic2015-02-02
現在應變成半開玩笑的 跟你討論 感覺你很不成熟
Charlie avatarCharlie2015-02-07
例如在賽德克中演警察那位的對白:番人的隊伍怎麼可能打好棒
Tom avatarTom2015-02-08
行了行了,再吵下去又能有什麼結論? 你覺得對白差就差吧...
Frederica avatarFrederica2015-02-12
球 (不記得詳細的) 這就是刻板樣貌的展現啊
...我哪有現在才說是半開玩笑的 當初要討論我就立馬說是對白
Damian avatarDamian2015-02-16
賽德克........... 我囧了 -_-
Hazel avatarHazel2015-02-19
問題 會說是賽德克那位是因為我沒看過不知道那到底是演誰啦
都說是打棒球了不要見到黑影就開槍好不? 囧
Enid avatarEnid2015-02-19
好啦好啦 大家都知道 你個人的 "看預告觀點"了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-23
你不要學我 好不
Adele avatarAdele2015-02-26
終於講出句人話了 這句倒是唯一的客觀之語 沒錯啊 我一開
使就說是看完預告的想法 但是你繞了這麼大一圈還是只能攻擊
Candice avatarCandice2015-03-03
這點而無法就對白問題做一開始就講的好壞之外的清楚分析
Jessica avatarJessica2015-03-06
說實在也是滿不給力的啦- -
Thomas avatarThomas2015-03-07
你真的很不成熟 想必很小 我只能裝不成熟了
Sarah avatarSarah2015-03-10
不成熟在哪裡Zz 一開始就說是對白問題、也自承沒看過 倒是閣
Enid avatarEnid2015-03-13
你長大你就懂了
Isla avatarIsla2015-03-14
下一上來就暗指我免洗、毫不在乎質疑內容否定在下 是我太老
跟不上新一代對成熟的定義嗎?0o0
Edith avatarEdith2015-03-16
所以我才會說你子後就懂了 你沒發現你說的沒內容嗎
以後
Olivia avatarOlivia2015-03-16
老話重談 對白問題 先用實際例子說為甚麼不淺白嘛
Charlie avatarCharlie2015-03-18
你都願意跟我耗這麼久了 遲遲不肯說是因為觀點太好還是根本
講不出來?
Madame avatarMadame2015-03-19
你看不懂 我該說都說 題外話:東方人好像很喜歡認老
Daniel avatarDaniel2015-03-23
先嗆對方小、倚老賣老再嗆對方認老 這種邏輯難怪講不出什麼
Hazel avatarHazel2015-03-23
經驗可以借鏡 你這句話 跟我遇過的爭論 最後都是這句
Enid avatarEnid2015-03-26
**退出戰局拉椅子看戲中**
Rebecca avatarRebecca2015-03-29
自己先嗆對方小的耶... 多半是你最後耍沒招了這樣嗆 對方一
樣用你的邏輯質問你就中離了吧Zz
Emma avatarEmma2015-04-01
我只能說 KANO真的不錯 他會教你如何主導一個人心智
比起 你講得甚麼對白問題 你會發現得到更多 推薦你去看
Hedda avatarHedda2015-04-02
T大你沒有什麼傷害點數就退出了這樣不好玩啦Zz
Elma avatarElma2015-04-03
那你就是重回一個主觀的評斷問題啊 教我主導又是怎麼個教法
能講出來才是比較客觀的評斷嘛 我很尊重版友們的個人看法
John avatarJohn2015-04-07
不過說句實話, K大算不錯的了, 一大堆酸魏的人之中,
他至少肯花時間跟你辯, 而不是噓完就跑的那雒人
George avatarGeorge2015-04-08
請自行去看KANO 在這裡要人教 不削喔
Charlie avatarCharlie2015-04-11
但是要實際指出問題就要說出為甚麼、嘗試以事實揣摩製作情緒
Elma avatarElma2015-04-14
才是客觀評斷 話不要看一半啦... 我又沒有期望你真的寫出來
畢竟那真的要能力極好的影評才有方法 Ebert大有時候太忙也沒
Kelly avatarKelly2015-04-14
然後K大看起來至少是35+的年紀了吧, 別再說他小了
Edwina avatarEdwina2015-04-14
能每片都點出這點 只是要到討論的層次就要有可被邏輯檢驗的
Noah avatarNoah2015-04-18
東西 而單就那些問題如果問來問去都是那樣 最後也只能聳聳
Brianna avatarBrianna2015-04-18
肩各持自己原來的意思罷了
Hedda avatarHedda2015-04-18
T大 他只是想花時間耗在這裡 我猜他希望成為置底文吧
讓他囉
George avatarGeorge2015-04-21
然後我不是花時間跟他辯 而是提出問題讓大家討論 最後沒有
Olga avatarOlga2015-04-22
任何新東西跑出來就這樣 然後F大你是還想不出來嘛?
Christine avatarChristine2015-04-23
真的中離了= = 呼籲想給2、給負雷的慎選想「討論」的版友
Rosalind avatarRosalind2015-04-23
今天要去看KANO&樓上兩位請不要洗版
Delia avatarDelia2015-04-26
樓上期待心得文XDDD
Connor avatarConnor2015-04-28
這太誇張了吧, 還沒看過KANO就可以說三部調性一樣, 明明不同
Damian avatarDamian2015-04-29
又沒有說這部電影不能批評, 但難道批評之前不能先去看一下
Queena avatarQueena2015-05-02
講一堆廢話 電影都沒看過 你是小學生寫作文阿
Kristin avatarKristin2015-05-02
怎麼每次反這部片的人都感覺是來亂的? 連只看過預告片沒看
Robert avatarRobert2015-05-07
過正片也能這麼理直氣壯洋洋灑灑講一堆 這又是哪招?XD
Carol avatarCarol2015-05-11
我也很想說 別在理這些人了 看電影本來就很主觀
真的不喜歡就隨他們去吧 KANO電影都快下檔了還能吵成這樣
Rosalind avatarRosalind2015-05-15
這些人就算討厭KANO 現在想叫人家不要去看 我想也沒幾家
戲院能讓他們叫大家「不要去」了(攤手)
Mary avatarMary2015-05-15
想說我是來亂的就替我解惑一下KANO對白精良之處啊0.0! 只看
過預告片的確不能完整的評斷整部電影 但起碼也有對部分對白
Joseph avatarJoseph2015-05-19
的客觀認知啊 我都覺得預告看不下去了幹嘛剮荷包上戲院? 也
Vanessa avatarVanessa2015-05-20
不是沒有支持過果子的作品 但是這麼久沒有進步、群眾說好而
Charlie avatarCharlie2015-05-25
未見其所好而不喜歡還不行啊XD 重複最一開始講的東西 如說
Eartha avatarEartha2015-05-29
是好就講出關於那點好的原因 怎麼那麼一大串還有新到的幾位
Elvira avatarElvira2015-05-31
都提不出來? 何況我哪裡叫人不要去了... 會噓的人原因各異
不要自行幫我腦補上你想的東西吧= =lll 然後調性一樣是對白
Hedda avatarHedda2015-06-02
、情節中呈現出來的概念 題材類別雖然各異 但基本上是相似
Hedwig avatarHedwig2015-06-03
的 要說調性不是合適的詞 那就是風格走向吧
Poppy avatarPoppy2015-06-04
你知道"斷章取義"的意思吧 預告片的對白都是片段截取自正
片 完全省略了原本有的前後文和會說出那些台詞的前因後果
這樣也叫"客觀"?我無言了…XDDD
Christine avatarChristine2015-06-08
我講的是對白的精緻度 果子的劇本對白一向如同導演草稿 那
Kyle avatarKyle2015-06-09
些話都的確是角色要展現出來的意思 可是沒人是那樣講話的
沒看過電影當然不會知道前言後語銜結的樣子 但是就像前面早
Jessica avatarJessica2015-06-10
提過的、在賽德克中演日警的那位演員在本片中的「蕃人會打棒
Candice avatarCandice2015-06-12
球?」等話 是不足以取得這麼高評價的 相較來說 版友多次傳
Kelly avatarKelly2015-06-14
數的木瓜就比較漂亮些 單以看到的對白內容去評斷對話的精緻
Agnes avatarAgnes2015-06-16
度還不叫客觀? 其他東西當然我沒辦法評 但不要就死抓著那幾
Rebecca avatarRebecca2015-06-20
個模棱兩可的詞彙在那裡做文章 都願意花時間來回應反對者了
為甚麼每個都不能針對我的質疑去做反駁? 大不了就承認這點真
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-24
的做很差 我噓也就是因為這種基本功不需要成本就可以做 其
他東西我可能不認同果子體系 但願意這樣做我也不是不尊重
Frederica avatarFrederica2015-06-26
只是這跟電影的質量是沒有關係的 每次都講說好 好在哪裡又
Freda avatarFreda2015-06-30
不出個所以然 噓就說別人酸 酸的回應了又中離 弄的電影版
Vanessa avatarVanessa2015-07-01
就是正反兩方 以推噓為準 非我族類其心必異 如此為之哪有
討論? 就只有護航和仇視而已
Liam avatarLiam2015-07-04
樓上說你看過十次的預告?預告裡明明說的是「野蠻的
Donna avatarDonna2015-07-04
高砂族聽的懂日語嗎?聽得懂嗎?」再說你也說木瓜梗
Dora avatarDora2015-07-05
比較漂亮些, 就是承認Kano的台詞有其漂亮之處,
Xanthe avatarXanthe2015-07-08
還死抓著預告裡根本沒出現過的台詞打?莫名其妙!
Ivy avatarIvy2015-07-11
預告很久以前了 即使看得很多次也記不得詳細 剛剛特別去重
Kristin avatarKristin2015-07-13
看一次 我把樓上你說的那句和前面所謂的日警演員所講的「我
Dora avatarDora2015-07-16
們南部的學生不行」之語混起來了 的確是記錯了 特此致歉
Connor avatarConnor2015-07-16
然而這裡要點出兩點 一是此番討論歷時十餘小時、發言回覆者
起碼也有五六人 一直到現在才有人真正去針對台詞這點做爭辯
Susan avatarSusan2015-07-21
二是日本學生、長官、記者所講的話的確是以前述的意識形態去
做表示 即使是記錯了 最開始講的問題處仍沒有被反駁到啊
Faithe avatarFaithe2015-07-23
我從未說KANO沒有漂亮之處 木瓜部分的確是處理得比較好的地
方 但是這和我對日本人部分的對白有意見有什麼關係? 再者說
Rachel avatarRachel2015-07-26
邏輯上「比較漂亮」和「是漂亮的」也有概念的差異 我看不出
Xanthe avatarXanthe2015-07-29
這有什麼所謂的自打嘴巴處
Jacky avatarJacky2015-07-29
啊 不管怎麼樣有人終於比較正視問題處了 還是補個推
Anthony avatarAnthony2015-08-01
樓上,你堅持要人回復你 那你幹嘛堅持不去看
Regina avatarRegina2015-08-06
人家不想回復你 不一定是你的內容很有深度有時候剛好相反
Andy avatarAndy2015-08-10
那我問你 YOU JUMP , I JUMP 這種對白有深度嗎
Noah avatarNoah2015-08-11
你的問題在我看來是無中生有,你就繼續堅持你的吧
Elvira avatarElvira2015-08-13
呃...樓上的言下之意是說我認為鐵達尼號是絕對好的作品、對白
George avatarGeorge2015-08-15
寫的精妙萬分 我從來沒有這麼說啊0.0 那即使是以這句話去講
也是句頗好的台詞 因為它是以傑克表現願與蘿絲共生死、有點
Catherine avatarCatherine2015-08-17
胡說八道,YOU JUMP , I JUMP 最好是有深度的對白
Kelly avatarKelly2015-08-21
纏爛打、痞痞的要認識她 電影後期更發展成兩人危急再現初見
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-21
時情景的死浪漫幽默 就是包裝過後的「我想把妳快下來」 試想
鐵達尼號這樣寫還可以嗎?= = 而KANO裡的日本人就是對原住民
Liam avatarLiam2015-08-26
YOU JUMP , I JUMP 是神經病才會講的話 這點你知道嗎
Catherine avatarCatherine2015-08-30
對嘉農球隊的百般羞辱 這在包裝上的技巧就輸了你認為沒深度
Genevieve avatarGenevieve2015-08-31
最初的問題?樓上最初說的就是對白不精細、不深刻吧?
Belly avatarBelly2015-08-31
的「你跳我跳」 現在不是比對白有沒有所謂的深度、意義
Callum avatarCallum2015-09-02
你把 這句 YOU JUMP , I JUMP 包裝成精細度,然後又自以為
Odelette avatarOdelette2015-09-06
我現在要回復兩個人 就麻煩你把預告中日本人的話解釋出最原
始、如同我那樣表現出角色說話目的的樣子
Freda avatarFreda2015-09-10
YOU JUMP , I JUMP 就是一句毒糖果,被你包裝成這樣
Tom avatarTom2015-09-12
看到YOU JUMP , I JUMP, 就知道根本不用去看鐵達尼號
但你看完鐵達尼號,開始包裝YOU JUMP , I JUMP這句話
Gilbert avatarGilbert2015-09-17
如果對白本身就只是羞辱人、就是角色內心的話 那你要怎麼包裝
Adele avatarAdele2015-09-18
...R大就不要跳針了 先別管你不喜歡的版友想法 先專注在K片
對白的內容嘛 然後接下來回復H大 我說的不細緻就是上面所說
Odelette avatarOdelette2015-09-22
所以you jump, I jump的有深度是用劇情堆起來的
Eden avatarEden2015-09-25
樓上你沒去看Kano, 怎麼知道那些日人的羞辱沒被打臉
Adele avatarAdele2015-09-25
KANO的對白在於歷史,你沒去看KANO,那你了解KANO的歷史嗎
Adele avatarAdele2015-09-26
我就是不知道啊...不然你們為甚麼要打我臉呢? 但我的意思是
既然R大你認為後面有歷史、我對於那些對白的認知大錯特錯
Catherine avatarCatherine2015-09-28
預告6分鐘, 你要堆的跟三小時鐵達尼一樣, 不覺過份
Christine avatarChristine2015-09-28
那就稍微提點一下 即使一句也好 在真正程度上說明我錯了啊
回覆H大 鐵達尼號不是我提出來的= = 但我的確認為那句話精
Olivia avatarOlivia2015-10-01
KANO給你的東西最重要的就是歷史,比起鐵達尼號虛構的包裝
它真實多了
Zenobia avatarZenobia2015-10-02
簡深刻的表現出傑克在當時的情緒 的確比K片中日本人的污辱還
Charlotte avatarCharlotte2015-10-05
要好 R大現在就陷入一開始的迴圈了 他可能的確好沒錯 但我
現在講的是對白不夠細緻 你現在對白方面不回覆又重回影片類
型 乍看之下好像是所謂的以理服人 實際讓只是兜了一圈沒實
Zora avatarZora2015-10-10
對白不需要細緻 懂嗎 不需要
Puput avatarPuput2015-10-15
既進展啊...
好了 R大崩潰了 認為電影的對白不需要寫得細緻 換H大
Gary avatarGary2015-10-16
我所說的對白不細緻 就是在情感創作上的直接唐突 和日本人
Delia avatarDelia2015-10-18
你只看了預告就指控Kano的對白不細緻, 指控內容還是
Eartha avatarEartha2015-10-19
最後有沒有被打臉沒有直接關係 我沒有說我可以論斷KANO 但從
Iris avatarIris2015-10-23
你說別人崩潰?你有沒有禮貌?你要不要道歉啊
Ethan avatarEthan2015-10-24
預告中我覺得他對白不細緻 而因為我沒看過當然無法全部一句
我說的崩潰是說在論說上站不住腳 如果R大覺得被侮辱的我可以
Margaret avatarMargaret2015-10-29
錯的。(無言) 但就這句要表現日本人的傲慢歧視
哪裡不精細深刻?就把白目用白目的方式演出來啊!
Selena avatarSelena2015-10-30
你緊抓細緻這個問題,那我問你,看電影對你來說是甚麼
Ethan avatarEthan2015-11-01
道歉 然後重回H大的內容 白目是白目 但是記者這樣的人會不
Olga avatarOlga2015-11-01
電影對你來說是甚麼ˊ 鐵達尼號 黑暗騎士 鋼鐵人這些電影
對你來說是甚麼
你有沒有看過這些電影
Emily avatarEmily2015-11-05
會採取更嘲諷的方式 我沒有做過該時代的詳實研究當然無法做
Leila avatarLeila2015-11-08
出更好的東西 但是例如足球運動的丟香蕉 象徵球員們是猴子
Rebecca avatarRebecca2015-11-10
為什麼你一直避開我的問題呢
Kelly avatarKelly2015-11-13
未開化 或是用低質量的問題譏刺球員們沒有文化 而不是就問
、就酸球員們會不會講日語 這種可能違反當時皇民化政策邏輯
Edith avatarEdith2015-11-18
記者直接問「懂日文嗎?」不就明顯的把球員當蠻族?
Edith avatarEdith2015-11-23
你避開我的問題又在胡說八道了
Sandy avatarSandy2015-11-27
的話 當然這些只是非常粗鄙的猜測、可能當時的確也有這樣的
Donna avatarDonna2015-11-29
就表示記者認為所謂的皇民還算不上那些「野蠻高砂」
Jacob avatarJacob2015-11-30
麻煩R大耐心一點 我在和H大討論 如欲討論請耐心靜候
Candice avatarCandice2015-12-02
我覺得你只是不想就承認KANO是一部好電影,只好隨便亂開槍
Rae avatarRae2015-12-05
短短的一句話, 可以顯示出記者的粗鄙跟無禮
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-08
我又沒說KANO很不好= = 除了最一開始半開玩笑的說要進金蝦之
Kyle avatarKyle2015-12-11
外 還有麻煩你稍微等待一下 我和H大正在討論不要插話...
Franklin avatarFranklin2015-12-16
哪裡不精細?
Valerie avatarValerie2015-12-16
你又來了,你又沒看過KANO,你又怎麼知道KANO沒有不好
那KANO到底值不值得看?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-19
你回答這句就好了
Mia avatarMia2015-12-19
的確可以 但是如果是一上來就只有句清傲的「不會講日語吧?」
是不是會瀟灑地點出殖民者的高傲與輕視? 後面的喧鬧反而就是
Agatha avatarAgatha2015-12-22
就是因為那句金蝦的不當玩笑很激怒人好嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-24
你沒看過電影很沒禮貌地說金蝦,針對這點你就要道歉了
Jacob avatarJacob2015-12-28
我都已經回復這麼多去解釋要酸金蝦的原因了... 後來的版友不
Enid avatarEnid2016-01-01
能先看一下為甚麼會這麼開玩笑嗎? 然後如果R大再等不住的話
我就不回覆您了 您這樣別說是對我 對H大也不尊重
Damian avatarDamian2016-01-04
我先說你家死人 然後說開玩笑的 你覺得不用道歉?
你不懂得尊重人,就說人崩潰,你是政黑板過來的嗎?
Zenobia avatarZenobia2016-01-04
H大要繼續回復剛剛的討論嗎? 如果沒有但在意金蝦獎的事 我就
只能說抱歉玩笑有點太酸 但也就這樣 這說到底只是個意見問題
Mary avatarMary2016-01-05
很抱歉,我還在等你正式道歉,你必須道歉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-07
你隨便指責人崩潰,非常沒有禮貌,你把政黑板那一套拿來電影
Hazel avatarHazel2016-01-11
所以我覺得非常嚴重,政治版我可以接受說我崩潰,這裡不行
你必須道歉
Bennie avatarBennie2016-01-11
... 我已經對崩潰之事說明原意以及講明如果R大認為受到冒犯
Puput avatarPuput2016-01-15
如果你看完Kano又能很有條理的說為什麼金蝦,
相信大家不會這麼生氣。你覺得後面的喧鬧如何?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-16
我先罵你,然後說我不是這個意思,所以我就不用道歉了嗎?
George avatarGeorge2016-01-17
而至上歉意 不然還要如何?0.0
Blanche avatarBlanche2016-01-18
這就比較是個感覺問題吧? 如果我謊稱說我看過一次KANO 然後
George avatarGeorge2016-01-19
請直接說道歉的話,而不是拿我來幫你背書的條件
Blanche avatarBlanche2016-01-21
忘記了細節可是覺得這很爛在這裡胡鬧又如何? 我的意思一開始
Selena avatarSelena2016-01-21
如果你謊稱說,你看過KANO,那你就更沒品了
因為我最痛恨詐騙集團了
Necoo avatarNecoo2016-01-22
就是說我看了KANO預告覺得對白不夠細緻而覺得頗蝦所以不看
Annie avatarAnnie2016-01-24
也因此覺得差 但沒有說我有資格地評判KANO是部爛片 金蝦這
東西如果讓版友不高興我也無可辯駁 就是個惡趣味的玩笑而已
Anonymous avatarAnonymous2016-01-29
你不看KANO是你的自由,但是你硬要上來大放厥詞誰會看得慣
而且你還隨意指責人崩潰,也不肯正式道歉
Regina avatarRegina2016-01-30
所以H大如果要繼續討論就繼續 覺得還是是金蝦的問題 我也只
能這樣說 然後針對R大 「因為本人所說『R大崩潰』本意失準
Carol avatarCarol2016-02-01
那我問你,我可以說你金蝦嗎?你承認你金蝦嗎?
Ina avatarIna2016-02-05
你不道歉,就請你離開吧,罵人還不道歉
Edwina avatarEdwina2016-02-07
而造成R大的反感,為此至上歉意」 這樣還有問題嗎?0.0
Connor avatarConnor2016-02-08
你肯道歉,我就原諒你,我向來都是以誠待人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-10
我不認為預告的台詞很金蝦, 這裡有討論的空間
Tracy avatarTracy2016-02-11
所以就沒問題了嘛 那要把你留下的對白問題講完嗎? 不然R大
您討論了這麼久就這麼放棄了有點可惜耶
Franklin avatarFranklin2016-02-15
那H大所指為何呢? 我說的是情緒的太過唐突直接 還有哪些其實
不是如此的?
Kyle avatarKyle2016-02-15
K還覺得什麼很蝦?記者的確就是讓他「蝦」來看的
Kyle avatarKyle2016-02-18
的確就是要直接唐突、低質量的問話顯示日人的歧視
Megan avatarMegan2016-02-20
呃...如果是要從這個方向看也不是不可以 但這一來是走向主觀
Ophelia avatarOphelia2016-02-23
野蠻是劇情張力,但是日本記者一開始的確沒看好KANO
Queena avatarQueena2016-02-25
的大哉問 再來是從預告中的日人話語 每個人都是唐突、低質
量 這也確實顯現出KANO在這方面不夠細緻的問題啊?
Yedda avatarYedda2016-02-26
歷史上,日本記者還是偏向日本內地隊伍,觀眾則是偏向嘉農
Kyle avatarKyle2016-02-26
這個表現就很簡潔有力。正片之後記者就被打臉了
Necoo avatarNecoo2016-02-29
呃...有點走偏了 既然討論是以對白很蝦這個論點做開頭 那麼
Bethany avatarBethany2016-03-05
我對簡潔有力的台詞一點都不排斥,反倒是用譬喻影射的台詞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-10
應該不大適合那年代
Charlotte avatarCharlotte2016-03-12
記者被打臉或是記者的支持球隊其實跟對白沒有非常大的關係
Margaret avatarMargaret2016-03-14
這裡關注的是對白在情緒包裝、翳入上的技巧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-16
三族共和就是當時嘉農讓人印象深刻的,記者會聯想到溝通問題
不無正常
Vanessa avatarVanessa2016-03-19
這些日人的低質量重覆出現,都在顯示他們對嘉農的歧視
Eartha avatarEartha2016-03-21
預告裡重覆出現也是表現「主流日人」的不看好
Lucy avatarLucy2016-03-22
R大的發言我不太理解 這和我所說除正反方的立場外幾乎一樣啊?
Thomas avatarThomas2016-03-25
也許那記者是"那支輸球隊伍的"(請看劇情)
Quintina avatarQuintina2016-03-28
而且從劇情上可以推想 那記者和那支輸球隊伍 有很大連結
所以記者可能把個人情緒加進去
John avatarJohn2016-03-29
要包裝的情緒就是:大家都不看好, 卻成為黑馬
這樣有什麼問題?
Rosalind avatarRosalind2016-03-31
呃...R大的發言已經偏向到記者的細節部分了 我先回到H大那裡
Liam avatarLiam2016-04-03
我覺得最大的問題應該是在每個人都極盡最大侮辱之能事 這會
Zanna avatarZanna2016-04-05
有張力是沒錯 但是缺乏真實世界的多變性 當然這要再繼續說
下去很可能就又會跌入主觀問題的大哉問 我想說的是H大所講的
Charlie avatarCharlie2016-04-07
情緒是影片幾乎明指的、大家幾乎都理解的 但這種缺乏差異以
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-12
及單純投以歧視的對白我個人認為很蝦
Poppy avatarPoppy2016-04-14
就說了如果看不慣,可以考慮劇情中,記者的情緒進去,
劇情在記者的輸球連結琢磨不少
Enid avatarEnid2016-04-15
所以其實還是重回到原來的問題 KANO的對白不細緻 而不是情
Thomas avatarThomas2016-04-20
因為Kano沒贏過就在想甲子園, 大家無差異的嘲笑
Carol avatarCarol2016-04-24
緒表達失準 同樣的意思也回覆R大 我不是不解、不願意知道記
者的部分 而是因為那比較偏向記者本身的人格塑造 而不是對
Rebecca avatarRebecca2016-04-28
記者的情緒,反而鋪成更直接的對白,這樣也很好啊
Callum avatarCallum2016-05-01
白內容的精緻、多變程度 H大我也就只能說我覺得蝦的就是多變
Odelette avatarOdelette2016-05-05
記者的人格塑造,那是因為這是史實,史實上的確有記者轉性
所以KANO才加入記者這橋段
Edith avatarEdith2016-05-05
精緻程度 如果從情緒部分去解釋KANO當然不會出錯 但是我說
的蝦是在對白的自然多變、輕重不同
Damian avatarDamian2016-05-08
Kano裡出現多嘲諷的是記者跟左右鄉民。記者已討論過
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-11
左右鄉民的對白華麗就會不實。對白能不能精細,
Jessica avatarJessica2016-05-14
要看是誰說出口的。再說鄉民的對話在預告也不多
那種「多變」性, K大光看預告怎麼能發現?
Isabella avatarIsabella2016-05-15
這裡講的精細是製作者的精細 不是語句的精細 語句的精細就
Victoria avatarVictoria2016-05-19
希望K大有朝一日能看完全片, 感受一下果子團隊打造出
Hazel avatarHazel2016-05-19
會是賽德克那個拗口的「文明卑躬屈膝,野蠻驕傲」之語
Freda avatarFreda2016-05-23
精細,還有整個時代氣氛的強大重現
Margaret avatarMargaret2016-05-23
??不是在講對白的精細嗎?現在又不是語句的精細了
Lily avatarLily2016-05-27
我只能說後面兩者比較讓我出戲...加上沒看過我也就不提 這裡
就單純講對白的字斟句酌 對白的精細不是要修的文藻華麗啊
Puput avatarPuput2016-05-31
Kano的製作除了有待改進的CG,其他絕對很精細
Caroline avatarCaroline2016-06-03
例如戀戀風塵裡男主角用台語在壓抑許久後說的「女孩子也跟人
喝酒」就是對白精細的好例子
Harry avatarHarry2016-06-05
沒看過戀戀風塵。Kano預告裡的「不要想著贏, 要想不
Regina avatarRegina2016-06-10
不要過度去放大精緻度的觀感,KANO的元素是非常豐富的
Christine avatarChristine2016-06-13
能輸」也是個對白精細的好例子。不放棄之意 。
Audriana avatarAudriana2016-06-13
R大, 我覺得Kano的精緻度超高的!氣氛神還原啊!
Leila avatarLeila2016-06-18
KANO有一句超級豐富的精緻對白,但是預告沒有
那句H大應該知道,就是反省那一段
Faithe avatarFaithe2016-06-23
那句話比較像是人生格言 只是能夠很好地擺在當時的情境而已
Mary avatarMary2016-06-25
所謂的精緻對白 乃是在簡單真實的語句中去蘊含許多情感、矛
頓與情節 就像戀戀風塵裡面那句表面是男主角對對話者的指責
Joe avatarJoe2016-06-26
KANO裡面那一段的那一句,我認為非常對白超級精緻
Blanche avatarBlanche2016-06-28
對,我保證那一句包含很多豐富的元素在裡面。但是預告沒有
K大有興趣嗎
H大,不是那句
Bethany avatarBethany2016-06-29
我以為R大講的是「怎麼種出又大又肥的木瓜」
Kyle avatarKyle2016-07-04
實際上是關愛與佔有,如果包含劇情還有情感壓抑以及同儕關係
Oscar avatarOscar2016-07-08
等作解 當然可以講啊 但是請務必要將情感解釋清楚 畢竟我
還沒看到真正能夠辯駁掉對白不精緻這句話的對白 辯駁掉我就
Bennie avatarBennie2016-07-13
蠟燭啊,不能講,那句包含非常多豐富的元素
Elvira avatarElvira2016-07-17
「球不正, 心就不正」嗎?這句話在預告有
Eden avatarEden2016-07-18
那句可以貫穿整個劇情的流暢與走向,也可以當作啟發人生的
H大 不是這句
Erin avatarErin2016-07-19
會為那句話去看了吧
呃我想聽... R大有要解釋嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-24
小鷹學飛那段一二三攻擊吧?我才四刷背不起來
Regina avatarRegina2016-07-25
你讓K大自己去看啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-27
歡迎光臨。
Lauren avatarLauren2016-07-28
如果是小鷹學飛的句子, 在超導預告有喔~
Ina avatarIna2016-08-01
囧 這樣有講跟沒講不也一樣?
Yuri avatarYuri2016-08-04
不會貼網址...R大可以幫貼嗎?
Connor avatarConnor2016-08-08
要推一下小鷹學飛的口白...這裡有 #1J76fWCD
Rosalind avatarRosalind2016-08-10
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-12
是說我也在猜r大指的是哪一句....思考中....
Regina avatarRegina2016-08-15
歡迎K大享受一下超導預告中的精細語言
Faithe avatarFaithe2016-08-18
"我說運氣好那是我懂得反省,你說瞎矇的那就是污辱了"這句?
Agnes avatarAgnes2016-08-20
我個人最常想起的是「我們是來自台灣的嘉農啊」
Queena avatarQueena2016-08-24
呃...就說那是戲劇性的語言 可能有張力 但是是屬於比喻的
和剛剛所提如戀戀風塵那句是不一樣的概念
Agnes avatarAgnes2016-08-26
我們是來自台灣的嘉農 除了強調身為臺灣人的驕傲還有?
Olivia avatarOlivia2016-08-30
前兩句是在說小鷹學飛 我們是來自台灣的嘉農還滿正常的
Xanthe avatarXanthe2016-09-02
超導預告和劇情完全兜不上,所以只看預告
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-03
沒看過戀戀風塵, 感覺不出那句話的精細度, sorry
Ivy avatarIvy2016-09-05
樓上可以就直說啊 會拉出這二十幾頁的也只有看過的人吧?
那麼上面也有鐵達尼號的例子可以參考 鐵達尼號應該算普及了?
Carol avatarCarol2016-09-09
KANO那句我認為是全劇最精緻,也符合K大所說的,
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-12
但是沒看過我就是不想點明,所以K大請見諒吧
Ivy avatarIvy2016-09-12
求R大解說?Kano的好句子太多了, 瞬間不知道指哪句
Franklin avatarFranklin2016-09-17
R大可以開個頭嗎?非常好奇啊!看來K大不怕爆雷啊
Quintina avatarQuintina2016-09-21
r大請私信告知,我一下子也想不出你說的是哪句...
Steve avatarSteve2016-09-25
大尾鱸鰻我看過 最後面老朱的結語也很精緻 R大也可以參考
Victoria avatarVictoria2016-09-27
在討論中又說不怕雷 這樣擺句有就說有那不就等於沒討論了?
Kumar avatarKumar2016-09-28
雖說紅的明顯, K大也不需要一直按噓吧...
James avatarJames2016-10-03
當然可以推回來 但我的意思是我好不容易把二位從激昂的憤慨
Olivia avatarOlivia2016-10-04
轉回理性討論 大家花了這麼久卻沒有能夠有個實質的東西去作
結 這樣的討論並不太好吧 所以按了2
Vanessa avatarVanessa2016-10-08
懇請R大將該對白講出來
Agatha avatarAgatha2016-10-11
我也不喜歡r大這樣賣關子,連我這種N刷的都無法確認了
你怎麼能期待K大去看一次就明白你所說的?
Kumar avatarKumar2016-10-12
我可以寄私信,但是我不想貼在這裡
Kelly avatarKelly2016-10-12
對白精緻度是什麼意思啊? 覺得KANO對白都很棒啊, 說話好深奧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-15
"說話好深奧"是指不懂什麼叫做對白精緻度
Xanthe avatarXanthe2016-10-18
樓上如果要噓在下就不要客氣儘管噓 前面大家討論這麼多您也
Enid avatarEnid2016-10-19
先看完整通暢了再回文 先不論我 您這樣置前面理性討論的大
Eden avatarEden2016-10-23
大於何地? 又將討論的空間放於何處?
Ida avatarIda2016-10-27
KANO沒有對白問題,看了便知
Ethan avatarEthan2016-10-29
KANO讓人省思台灣棒球的起源絕不是紅葉少棒
Sandy avatarSandy2016-11-01
整場很多對白都是點出很多該省思的地方,
Dinah avatarDinah2016-11-05
至於對白精緻度,就像是耳朵一樣,聽慣了極致音響
Isla avatarIsla2016-11-06
對於一般的對話,反而嫌不夠精緻
簡單來說就是個人聽感
Margaret avatarMargaret2016-11-08
說是個人聽感也是合理的 這的確是主觀的認知 但既以音響作
Hardy avatarHardy2016-11-10
譽、以聲音的表現打比方 那麼也就是認為的確不少更好的聲音
Thomas avatarThomas2016-11-14
KANO我看到的對白當然沒有走調 技巧卻不甚精妙罷了 至於該
Candice avatarCandice2016-11-15
片大家認為好的地方諸如廣播KANO歷史等也是有的 只是在這裡
Olive avatarOlive2016-11-16
談的是對白本身的精緻、流暢度 這點才是在下認為不夠好的地方
Jack avatarJack2016-11-18
如果有人回覆但是沒有超出昨天討論的範疇 那我就不再回了
這裡不是說KANO爛(金蝦也早在最前面就說了是玩笑話) 而是沒有
Victoria avatarVictoria2016-11-23
大家認為的出色異常 支持喜歡的電影大家都會 但是如果理性
Caroline avatarCaroline2016-11-27
討論下確有極大的改進空間 那麼便無拒絕之理對吧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-01
不過看過KANO的都會同意動畫才是改善的重點
Jake avatarJake2016-12-05
回一下K大, 你們討論得好熱烈, 但是還是不懂啥意思
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-08
不過預告本來就是這樣, 這電影預告可以吸引到我, 但沒吸引你
Vanessa avatarVanessa2016-12-09
我看的電影一定沒有K大多, 但是實在非常喜歡KANO的對白耶
所以才會不解這個點所為何來, 你可以說預告剪得不夠精彩
Linda avatarLinda2016-12-13
但光預告就已經可以說對白差, 那好像看預告就說配樂難聽一樣
Cara avatarCara2016-12-17
不覺得有點以偏概全?
Ivy avatarIvy2016-12-21
不過算了, 你覺得對白差就差吧, 大部分人不覺得就行了
Elvira avatarElvira2016-12-24
我當然也沒有資格說KANO對白完全是差的 但在預告中顯現出的
Michael avatarMichael2016-12-27
以及看過版友宣稱有卻沒能公開貼出來的 在這個逼進最大客觀
Kumar avatarKumar2017-01-01
數量的條件下沒有發現KANO有質量緻密的對白 從而稱KANO對白
Oscar avatarOscar2017-01-02
應該是沒有突破、依然不夠精緻會非常武斷嗎? 再來說您對於在
下過於主觀的問題 的確 只要多數觀眾能夠喜歡一部電影 這
Zanna avatarZanna2017-01-03
部電影就能在影視的硬道理 - 票房上擁有絕對的優勢 然而討論
Thomas avatarThomas2017-01-07
該就此打住嗎? 不 因為我們必須要求藝術創作者有不斷精進的
Anonymous avatarAnonymous2017-01-08
心態 而討論上單純宣稱大多數人覺得可以就行了也是不太正確的
Zanna avatarZanna2017-01-12
因為這只是在逃避對白細緻度的這個問題而已 如果要看好評、要
Blanche avatarBlanche2017-01-15
知公論 大家何必這樣為各自的想法辯駁? 這也是國片可以支持
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-19
卻一定要在評論時冰冷的原因 如果您沒有新想法能跳入方才劃
定的討論範圍 那麼這討論就到此為止吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-21
預告根本亂剪阿 那些日本人講的話根本不是重點
Puput avatarPuput2017-01-25
對白喔 我覺得什麼人講什麼話才是重點吧 像粗人講粗話
那日本人獎矯情的話就剛剛好啊
Adele avatarAdele2017-01-27
什麼kano沒進步根本亂講 kano是馬志翔導的 賽和海角是
Robert avatarRobert2017-01-31
魏導的 不同導演怎麼能說有沒有進步 至於kano客觀如何
Adele avatarAdele2017-02-04
拿yahoo分數來比較 kano 4.9 賽海角4.6~4.7 像hk yahoo
Eden avatarEden2017-02-05
滿意不滿意比超過10:1 這些客觀數據表示 馬>魏
Heather avatarHeather2017-02-08
要說馬>魏這樣才客觀好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-10
樓上大A是被盜帳號了嗎? 看到你說KANO的好話我都快哭了...
Anthony avatarAnthony2017-02-12
不過確實魏的劇本在馬的詮釋和修飾下細膩了很多
Hardy avatarHardy2017-02-13
小弟講的對白 指的就是劇本 作為編劇的魏導當然是有問題
Ida avatarIda2017-02-13
和誰導演的沒有關係 問題一直集中在劇本上面 從沒有扯到導
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-14
演問題 那至於所謂的什麼人講什麼話早已討論回答爭辯過 就
不浪費版面了
Rachel avatarRachel2017-02-15
阿就電影裡面一個無關緊要的人 講的話根本不是重點阿
Jack avatarJack2017-02-20
討論無關緊要的人幹嘛
Jack avatarJack2017-02-22
導演怎麼會沒關係 對白導演不能改喔 編劇寫什麼就講什
Hedwig avatarHedwig2017-02-25
麼喔 導演又不是編劇的手下
Ula avatarUla2017-02-25
阿你看兩句路人說的話就知道劇本長怎麼樣 道行很高
Daniel avatarDaniel2017-03-02
您很明顯點出了我所希望有人懂的邏輯 既然導演可以做些改變
Olivia avatarOlivia2017-03-07
KANO的硬傷二位電影工作者不就都責無旁貸? 還有我也不完全知
Hedwig avatarHedwig2017-03-08
道劇本的樣子啊 但是這裡講的是對白問題 上面就說預告裡確定
沒 有版友舉得出正片中的好對白例子就可推翻這個論點 如果
Madame avatarMadame2017-03-11
您下次沒有問出超過原有討論內容的東西 就煩請包容我不回覆了
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-16
首先不需要去改變各人想法,但是當自己的想法與眾不同
那是個人因素,無須多言
Leila avatarLeila2017-03-19
一部戲的高成低就,有時候往往取決於你所站的高度
Robert avatarRobert2017-03-21
樓上所說的無需多言就是沒有正視到方才的問題啊 如果願意討
Frederica avatarFrederica2017-03-26
論指教就給點內容 如果不樂意就左轉 而如果不樂意討論卻又
Jessica avatarJessica2017-03-27
講上述的言論 那不就是想在無論據下改變其他人的看法嗎?
Mia avatarMia2017-03-30
此外,KANO有沒有得獎,除了得獎肯定以外,並不是很CARE
時代的小人物、歷史的大巨人,傳承與啟發才是本片精隨
Rebecca avatarRebecca2017-03-31
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-04
還滿奇怪的 要求台詞精細度的人用"硬傷"這種詞?
Edith avatarEdith2017-04-08
樓上可以列出查閱出的資料指出該詞彙不適用之處
Mason avatarMason2017-04-12
劇本哪裡有問題你說出來聽聽阿
Frederica avatarFrederica2017-04-13
根本自打嘴巴 明明就說"沒有資格說KANO對白完全是差的"
Callum avatarCallum2017-04-14
硬傷這詞是大陸方言 是有多少人聽過?
Frederic avatarFrederic2017-04-14
哪句話很瞎你也沒說 到底瞎在哪?
Tom avatarTom2017-04-17
大大如果你想要說我自打嘴巴 請小心魔鬼就藏在細節裡 我說
Susan avatarSusan2017-04-22
「沒有資格說KANO對白完全是差的」是沒錯 但是我有資格講部
Ophelia avatarOphelia2017-04-24
份的、我看到的對白都沒有做到該有的細緻度 而既然沒有版友
舉得出正片好的對白 那討論也就只能到那裡為止 然後是大陸
Sandy avatarSandy2017-04-27
方言又怎麼了? 我是台灣人可以馬上懂 閣下看來也懂不少 原來
Thomas avatarThomas2017-04-29
討論的諸位更未見有不適應者 不就是雞蛋裡挑骨頭? 那哪裡問
題就自己爬文吧 好心提醒你了 不想看就早點睡 想反駁就端
些有實際內容的論據
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-02
樓上K啥小的沒看過也能哭成這樣真是吃飽太閒
Thomas avatarThomas2017-05-07
樓上砲的還算有邏輯原來想給個推 但是有點戰感只好噓回去
Bethany avatarBethany2017-05-07
另外可以的話就把文章爬完來打我臉 沒看過是沒看過 但我
Andrew avatarAndrew2017-05-09
可沒有哭妖沒有討論到的東西
Bennie avatarBennie2017-05-10
天下本無事 庸人自擾之
Ivy avatarIvy2017-05-11
有些東西不要太過解讀,或是鑽牛角
Gary avatarGary2017-05-13
KANO能帶給觀影者甚麼樣的思維,只有看過的才知
Jacky avatarJacky2017-05-18
沒看過的,說再多都難登大雅之堂
Xanthe avatarXanthe2017-05-22
KFDD其實根本沒人想跟你戰,大家已經不理你了,你卻戰勁
Genevieve avatarGenevieve2017-05-23
十足,若不是有所意圖,不然就是KANO的粉絲
Dora avatarDora2017-05-26
大家不要吵了,以和為貴,我來講講KANO的真實故事
Ophelia avatarOphelia2017-05-27
你知道嗎
Andy avatarAndy2017-05-30
以往甲子園的亞軍是沒有獎牌的,
Delia avatarDelia2017-06-01
這是被嘉農的精神所感動才破例特製
Noah avatarNoah2017-06-05
你知道嗎
直到今日,
前身為嘉農的嘉義大學還會受邀參加甲子園開幕式,
當牆上影片播放了2005年第一代嘉農最後一位選手
Catherine avatarCatherine2017-06-09
蘇正生參與開幕式的畫面,盛大的場面令他頻頻落淚
Noah avatarNoah2017-06-12
拭淚的畫面刻印在心
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-14
F大既然自謂「天下本無事 庸人自擾之」何必一直回我?
Zanna avatarZanna2017-06-18
討論東西就是要一步步來 我這裡沒說KANO沒有價值 但一碼歸
Odelette avatarOdelette2017-06-19
一碼 討論的是對白精良的問題 既然你意指我難登大雅之堂
Zanna avatarZanna2017-06-23
你知道嗎
George avatarGeorge2017-06-25
當年日軍來到台灣準備下南洋戰爭時,在火車上
許多日軍這樣說著:到了嘉義記得叫醒我,我想看看
嘉農是怎樣的地方
Hedda avatarHedda2017-06-28
何不略現博雅之思於庸人? 我也沒有在攻擊版友 只是有些人
Frederic avatarFrederic2017-06-28
一直閃避問題、顧左右而言他 不管本意為何 這些人起碼不在
理性的討論自己喜歡的電影
Blanche avatarBlanche2017-06-29
K 版友 可以請你別再吵了好嗎
Andy avatarAndy2017-06-30
曙光大我剛原來想回頭推一下你的故事 雖說跟題旨無關可是願
Connor avatarConnor2017-07-01
易分享 但是一來我不知道這些事件的關聯性夠不夠緊密 再者
Jessica avatarJessica2017-07-04
你們別再吵,就大恩大德了,KANO都被你們搞到失焦了
Yedda avatarYedda2017-07-08
我也是有人回覆才回 不樂意見到我大不了就左轉 覺得我有問
題就用簡單的事實證明我胡鬧 如此簡單而已 討論電影不可河
Harry avatarHarry2017-07-09
大家不妨看看KANO的史蹟,那才是自己的歷史
Gilbert avatarGilbert2017-07-09
蟹、不可鄉愿
Joseph avatarJoseph2017-07-11
有空還是多看看KANO的史實,這是台灣的精神
Zenobia avatarZenobia2017-07-12
KANO的史實非常豐富,非常動人,這是台灣棒球的光榮
源起啊
我們可是來自台灣的嘉農啊
Lily avatarLily2017-07-16
CD終於滿了 KANO是不是棒球起源我記得我看過文章說這也是有
爭議的 成績亮眼當然是毋庸置疑 但該文中說台灣的人才早已
Edith avatarEdith2017-07-18
電影拍得很棒,也告訴我們這是一段光輝的榮耀
Kristin avatarKristin2017-07-19
人才輩出 台灣的精神不限於也不可限於KANO 從任何地方去了
解這塊地方都是好的
Necoo avatarNecoo2017-07-23
KANO是棒球的光榮的源起,這沒甚麼好疑惑的
Frederica avatarFrederica2017-07-28
在嘉農之前還有一隻高砂棒球隊參訪日本,也打出漂亮
成績
Jack avatarJack2017-07-30
我不清楚 KANO沒研究、該篇文章也不是我找資料寫的 但是電
影拍得如何、KANO地位怎樣還是要做細部研究去詳細觀察 這也
William avatarWilliam2017-07-31
才是真正的關愛這段歷史啊
Leila avatarLeila2017-08-03
在KANO以前,代表台灣去打外地打正式比賽的多是日本人
Olivia avatarOlivia2017-08-04
所以我這裡所爭的一向是看得到的、沒被驗證是錯誤的對白精緻
Zora avatarZora2017-08-04
然後在決賽前就被淘汰
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-06
KANO 是第一支以台灣人為主 代表台灣 去打大型海外賽
勇奪輝煌戰績的歷史
當年嘉農回台後,火車站擠滿人,許多小孩紛紛立志當
Genevieve avatarGenevieve2017-08-08
度問題 有電影給人娛樂、感動、新看法都很好 但不能因此放
Bethany avatarBethany2017-08-08
棄討論的空間 還有曙光大講得我也大概都知道了啦 東西沒喜
歡 文章資料倒也沒少爬 這裡就只是要強調討論的重要而已
Eartha avatarEartha2017-08-12
棒球員,吳波就是其中之一,後來成為第一位登上日本
棒球名人堂的台灣人
Eartha avatarEartha2017-08-13
嘉農球員返鄉後在各地傳授棒球,一代一代傳下來
Una avatarUna2017-08-15
回想KANO電影,回顧KANO歷史,你把台灣精神定義為甚麼
Tracy avatarTracy2017-08-16
這都是值得學習的
John avatarJohn2017-08-20
有點想按2... 看台灣可以從KANO起 卻不能只從KANO觀察
我就不進到台灣精神這種飄渺的問題了 但最起碼我可以篤定
Franklin avatarFranklin2017-08-21
KANO不能完整展現台灣精神 沒有一部電影可以
這座島上的各種形形色色哪能概括到短短的幾小時內?
Edwina avatarEdwina2017-08-26
你想太多了 K 版友
台灣精神是指 這塊土地上大家有沒有共同奮鬥的目標
Olga avatarOlga2017-08-28
喜歡一部電影很好 但是不要急於把它推到至高無上的地位
Erin avatarErin2017-09-02
那曙光大就是連結太多了0.0
以如此之標準看哪有電影沒有千百種內容? 可電影的技巧和精細
Lydia avatarLydia2017-09-06
台灣是個多族群融合的地方 一起生活一起成長
但是有沒有共同努力的目標呢
Quanna avatarQuanna2017-09-07
是可以去被檢視的 討論也就限於這裡 曙光大你所言都是心得
James avatarJames2017-09-08
當大家有共同的目標 就會表現出一種精神
Harry avatarHarry2017-09-09
何況台灣精神我也不認為是這麼簡單的 既稱台灣 則須包古今
Blanche avatarBlanche2017-09-13
可見於中外 可通諸你我 電影太小 只能從不同的面相去逼近
Donna avatarDonna2017-09-18
去概括 電影太大 太多人無法掌握、無能摸透 然而這種細節
卻是可以取最大客觀、最大共識的 所以以下心得就不回
Daniel avatarDaniel2017-09-22
K 版友 你想太多了,台灣最大的問題在於沒有共同目標
Susan avatarSusan2017-09-26
有人提出新的討論材料再說 現在就只先和曙光大講完台灣問題
哪裡都沒有共同目標 種族問題雖多 可能沒法舉諸四海 三人
Lily avatarLily2017-09-28
但是KANO可以得到的啟發是 為何當年不同族群的人
可以一起為同一個目標奮鬥
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-03
成眾而眾說云云 KANO不能給我們任何解答 只有一個形象而已
Rae avatarRae2017-10-07
K 版友 你這樣講便似是而非了,台灣定位就是最大的
問題, 台灣的未來何去何從 都是值得省思的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-09
什麼時候又扯到定位問題? 什麼是最重要的關乎個人價值觀 而
Enid avatarEnid2017-10-12
如果要言台灣定位 KANO除了把那樣的精神描繪出來 給了什麼
方向? 喜歡一部電影很好 不要神話它 電影不是萬能
Enid avatarEnid2017-10-16
台灣的未來 就是每個人都要面對的
Iris avatarIris2017-10-16
對啦都要面對 那麼KANO給的答案呢? 我又不跟你爭那個問題
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-21
重不重要 毋庸置疑嘛 但是KANO說了什麼不才是重點嘛?
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-26
目標不明確, 不就是以前講的 為何而戰
Tracy avatarTracy2017-10-28
加個主語 還有這個問題已經跳得太遠了 如果不能反駁原有的
Hedda avatarHedda2017-11-02
問題 或是簡單言明剛才的問題 大家就該上班了
Kama avatarKama2017-11-06
K版友的問題,我可以建議K版可以去看KANO,祝福你
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-10
就都是這樣的「討論」 閃避問題、空言內容 用邏輯說服不了人
William avatarWilliam2017-11-14
就放大絕要人去看電影 別說什麼吵到不想吵 問題一開始就擺
Kama avatarKama2017-11-17
在那裡好好的 想要辯駁卻又無從生辯就是了 何必互相浪費時間
Olive avatarOlive2017-11-21
你沒去看,我要怎麼跟你討論呢,你有想過這點嗎?
Irma avatarIrma2017-11-22
這不是反不反駁你的問題,而是討論不對稱的問題
Tom avatarTom2017-11-27
樓上這句上面至少三四個人講了啦 就點出來順便給懶得爬文卻
想反駁的 預告裡證明沒有精緻對白(想翻案可 論述請邏輯通暢)
Irma avatarIrma2017-11-30
正片裡有人說有卻不肯貼出來 貼出來所謂的精緻對白並解釋出
Cara avatarCara2017-12-02
其實你大可不必一再重複地講
Andy avatarAndy2017-12-07
便是駁倒該「謬誤」 我也不想一直講 可是就是有人不懂啊...
Erin avatarErin2017-12-09
如果對方沒看過,我也不喜歡跟人一直講劇情
Franklin avatarFranklin2017-12-10
我沒要求劇情 就只要短短的一句對白和解釋 版上討論KANO連
討論都可以穿插很多他們喜歡的對白 要求一句台詞來解釋會很
Yuri avatarYuri2017-12-13
超過嘛? 這甚至不算雷耶
Zanna avatarZanna2017-12-14
因為有很多電影,只有身歷其境才能感受
Ida avatarIda2017-12-14
這裡就是說KANO各位看了有喜歡很好 但是如果有質疑還是要正
Necoo avatarNecoo2017-12-15
面的去談 不然討論有何意義? 我就要求一句對白和其解釋 其
Catherine avatarCatherine2017-12-19
他不多說 上面起碼重新講了兩次 做不好又不會怎樣 但是想
反駁又舉不出東西真的很令人頭疼
Blanche avatarBlanche2017-12-22
我這樣講好了 你能告訴我 阿凡達為何大賣全球第一
用講的 用講的告訴我 ?
Selena avatarSelena2017-12-23
其實與其跟人解釋阿凡達大賣,不如叫他自行去看
其實就是這個意思
Anthony avatarAnthony2017-12-23
特別集滿CD來按2 那是行銷的範疇 這話暗藏的就是賣的好就
Ida avatarIda2017-12-28
有內容 這麼說大家去抱大尾好了 人家「程度」似乎還比KANO
高一些
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-01
行銷有一部分是騙你去看 行銷是有對價關係的
Charlotte avatarCharlotte2018-01-05
這裡我相信推薦你的多沒對價關係,行銷這詞用語不當
Zenobia avatarZenobia2018-01-09
你看不看在你,大家只是口碑推薦,你把大家的美意
以行銷來論,甚感不妥
Lucy avatarLucy2018-01-12
我不是那門專業 但就請你想一下現代啓示錄這部現今廣受推崇
、當年票房卻大慘敗的電影 再想想大尾 我現在講的是電影本
Queena avatarQueena2018-01-14
深的好壞 行銷可能用不當就抱歉 但是這能言明KANO的好在哪?
Rae avatarRae2018-01-16
我沒看過大尾,但我看過好幾遍大尾預告
Hardy avatarHardy2018-01-17
然後我應該?
Enid avatarEnid2018-01-20
還有得補噓一下 我可沒把大家的推薦當行銷 而是說以阿凡達
Hedy avatarHedy2018-01-23
大賣為例子很不妥 因為那是因素複雜 跟電影好壞沒完全的關
Sarah avatarSarah2018-01-27
係 是說曙光大你的邏輯就是我的邏輯啊...
Damian avatarDamian2018-01-30
KANO因素也很複雜啊 XD 當時新聞可多哩
Jacky avatarJacky2018-01-31
只是你看完覺得不想去的是大尾 在下是KANO
Belly avatarBelly2018-02-02
那以此來說KANO的精良就更該從對白的精緻度去探討?
既然表面撲朔迷離 就拿硬材料來證明啊
Olga avatarOlga2018-02-06
我門的邏輯應該不大一樣吧
Quintina avatarQuintina2018-02-07
哪裡不一樣? 預告顯現出的內容不滿意就不去看 差在哪?
Annie avatarAnnie2018-02-11
有點無言耶
Linda avatarLinda2018-02-12
無言在哪?
Rosalind avatarRosalind2018-02-16
你就說出哪句話很差啊 幹嘛一直閃 你自己先前就用片段
Faithe avatarFaithe2018-02-21
推論全片了 還說沒有自打嘴巴
Zora avatarZora2018-02-22
"硬傷"誰會懂阿 我還去查才知道的 "誰會這樣講話?"
不是嗎
Hedwig avatarHedwig2018-02-24
早就說都很差了 電影當然有輕有重 不可能每句都含義重重
但預告裡沒有 看過的又舉不出來 然後硬要在討論中說有
Isabella avatarIsabella2018-03-01
到底是哪一方比較霸道、在閃Zz? 再來我本來就是用片段推論全
片 不高興可以啊 看完電影的您隨便舉一句出來嘛 六分鐘預
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-05
告的論點用快三個小時的內容反駁不了 到底誰自打嘴巴
Kelly avatarKelly2018-03-08
您「硬傷」不懂還要查我寄予同情 誰會這樣講話是指語言沒有
Una avatarUna2018-03-11
情感層次與生命經驗、劇情內涵的多重展示 我就麻煩您舉一句
解釋就好 單個詞彙大家不理解沒關係 討論出個東西才是正事
Callum avatarCallum2018-03-16
呃不對...三小時多的內容* 特此更正
Tracy avatarTracy2018-03-17
我就這樣說好了 我絕對沒、也沒資格說KANO是爛片 金蝦這事
已經講過很多次 有興趣自己往回爬 我看您ID想必也是私淑柯
Harry avatarHarry2018-03-21
波拉導演的教父 對白的精緻度是怎樣您也一定感受過 KANO可
Thomas avatarThomas2018-03-23
能(我沒看過)的確不錯 但是在對話精緻度上說他一樣好 那就
拿出實質的內容來驗證 以下如果沒有在此範疇的回應我就不詳
Callum avatarCallum2018-03-25
細回復了
Robert avatarRobert2018-03-27
這篇怎麼了
Vanessa avatarVanessa2018-03-29
認真討論了
Edith avatarEdith2018-04-01
見鬼
Oliver avatarOliver2018-04-02
見笑
Doris avatarDoris2018-04-06
Kristin avatarKristin2018-04-08
嘻 剛剛忘了推齊T_T
Yedda avatarYedda2018-04-09
Charlotte avatarCharlotte2018-04-10
咦?
Caroline avatarCaroline2018-04-11
Connor avatarConnor2018-04-15
Oliver avatarOliver2018-04-20
Joe avatarJoe2018-04-25
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-28
Yedda avatarYedda2018-05-02
Regina avatarRegina2018-05-03
Isabella avatarIsabella2018-05-04
Tom avatarTom2018-05-09
Selena avatarSelena2018-05-10
Leila avatarLeila2018-05-10
Bennie avatarBennie2018-05-11
句點 重回討論啦~XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-14
Victoria avatarVictoria2018-05-15
水!
Faithe avatarFaithe2018-05-17
都很差? 那你舉個特別差得出來啊 是你說很差當然要你舉
Emily avatarEmily2018-05-20
不舉例就是在閃嘛
Frederic avatarFrederic2018-05-22
奇怪捏 我的本意就是對白中都沒那種重重疊嶂的感情、生命與
Elvira avatarElvira2018-05-25
劇情的累加呈現 啊都是在這方面都是0的東西你是要找出什麼「
Oliver avatarOliver2018-05-26
特別差」 何況一開始就請看過的人舉例子 從一開始酸在下
到打拖延 如今再叫我舉 到底是誰在閃? 都很差就要舉出個「
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-27
特別差」的是沒什麼邏輯性的推斷吧 應該要讓我舉出「差的」
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-28
可以啊 我前面還有挑版友選的佳句做分析 但是還是沒有那樣
的重重情感啊 既然你要反駁我就請舉出好的對白例子 別打煙
Kyle avatarKyle2018-05-29
霧彈
Ida avatarIda2018-06-03
簡單一句:腦補
Regina avatarRegina2018-06-07
可惜KANO比較少腦補的劇情
Tom avatarTom2018-06-11
樓上此言差矣 腦補即腦內補完 如果我都補完了還有如此之言
Regina avatarRegina2018-06-12
那不更就是證明此問題之嚴重? 那如果是要求腦補 本來的東西
Zenobia avatarZenobia2018-06-16
就是要求腦補 但是不是對白本身對於角色的詮釋 而就是那種
上面重複講的重重疊嶂 既言較少 便是存在 懇請大德昭示版
Puput avatarPuput2018-06-19
眾和在下
Hedy avatarHedy2018-06-23
你不會爬文喔,你自己講的
Megan avatarMegan2018-06-26
沒有就叫差? 沒有就叫差?
Genevieve avatarGenevieve2018-07-01
我自己講的什麼? 要說我自打臉請po我的東西
Olivia avatarOlivia2018-07-02
那不就隨便講一句台詞都很差
Hedy avatarHedy2018-07-05
沒有當然可以宣稱對白的精緻度差 又沒說正片是爛片 隨便一
句台詞都很差是A大你引申的 我可從來只專注在精緻度上
Jacky avatarJacky2018-07-06
去看看你跳我跳吧
去看看喝酒吧
Rosalind avatarRosalind2018-07-08
我認為你不需要一直為自己的腦補能力辯解
Gary avatarGary2018-07-12
對啊 那是我腦補的啊 那為甚麼你說有但是不幫KANO補一下
Queena avatarQueena2018-07-15
讓大家看看你腦補能力也一樣強? KANO給的腦補材料一樣足?
Belly avatarBelly2018-07-18
這種腦補材料以及空間就是劇本和言語技巧的經髓 不認同曙光
大就可以放棄了 因為在討論言語精緻度上小弟和您不會有交集
Mason avatarMason2018-07-19
因為照你說的只有差跟不差啊
Mary avatarMary2018-07-20
你有空在這裡嘴砲,不如多關心台灣現在發生甚麼事吧
Oscar avatarOscar2018-07-22
你不用跟我有交集,但你能不跟台灣有交集?
Daniel avatarDaniel2018-07-24
樓上那句話原話奉還
Emily avatarEmily2018-07-28
A大如果跳不出這個迴圈我就跳過您了 為甚麼就不挑一句對白
解釋 既能翻盤 打臉又爽 論證又簡單 還是真的沒有?
Kelly avatarKelly2018-08-01
甚至連「留下來,或者我跟你走」都還可以勉強跟你跳我跳相比
只是因為那是承接其他版友的回復講的 我要的是「喝酒」的那
Olivia avatarOlivia2018-08-04
言語精緻度,怎不跟我討論台灣的未來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-08
孰輕孰重,一起去政治版討論台灣的未來如何
Agatha avatarAgatha2018-08-12
種精緻程度 近十年後的KANO如果沒有你怎麼能叫我不失望?
Michael avatarMichael2018-08-12
怎麼能說KANO有達到對白上的客觀好?
Liam avatarLiam2018-08-14
好辯論,卻沒有一番作為,只會被人瞧不起而已
Leila avatarLeila2018-08-18
出來吧 為台灣做點事情 為台灣發聲吧
Freda avatarFreda2018-08-20
不應該窩在這裡討論言語精緻度
Erin avatarErin2018-08-22
竟然可以變成要談論台灣的未來 那請問曙光大你聽過安麗嗎?
Freda avatarFreda2018-08-22
期待可以看到你站出來,替台灣發聲 替台灣出力
Frederica avatarFrederica2018-08-26
如此發言就是逃避已經出現的問題啊 先不說個人有個人的選擇
台灣電影的一大問題就是影評制度的不健全 現在有實在的東西
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-29
可以去探討 支持方不是言不及義就是不肯面對問題 講些站著
說話不腰疼的場面話 那我只好照樣來許一下願 期望電影版未
Frederic avatarFrederic2018-09-01
來能有更多理性的批評以及正面的回應 只是恐怕您的願望會比
我實現的快多了
Edith avatarEdith2018-09-04
總之,我期待你到政治板,或站出來替台灣做點事
Tom avatarTom2018-09-04
又再用預告推論了 還說不自打嘴吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-07
總之,我現在只期望有一句對白、一段解釋而已
A大邏輯錯誤 罰重看
Andrew avatarAndrew2018-09-12
早就說明預告和推論之間的關係好幾次了 能不能給點新意?
Ophelia avatarOphelia2018-09-17
別許這種小家子願望,要就站出來,
Odelette avatarOdelette2018-09-20
竟連這種小家子願望都沒法實現,還怎麼期待台灣未來?
Hedy avatarHedy2018-09-22
我是可以理解曙光大你的想法 也願意支持並感謝啦 但是說認
Yedda avatarYedda2018-09-24
真的 此版我就只再回覆對白的問題 其餘就共勉之╮( ̄▽ ̄)╭
Quanna avatarQuanna2018-09-26
阿你邏輯錯誤還怕別人講啊 一直錯就會一直被點
Candice avatarCandice2018-09-30
A大我還真的笑了XD 算了就別跟你做無謂爭啦 生活快樂點
Christine avatarChristine2018-10-04
只是後之覽者 必將有感於是事啊
Connor avatarConnor2018-10-07
你真的想戰到最後一刻嗎? 這預告內的這句話很好啊
David avatarDavid2018-10-10
好在哪你又不懂 沒看過你哪裡懂 這就是你邏輯錯誤點處
Zanna avatarZanna2018-10-11
好啊很好 你只要說出如「喝酒」般在語言放置處、聲東擊西、
同儕關係等好幾種情感交織的兩三行小分析 我的論點不就不攻
Bennie avatarBennie2018-10-14
自破? 我用同樣的邏輯說大尾、說激愛543的預告裡某句很好
又豈能真正程度上的說明這些片對白的精良
Poppy avatarPoppy2018-10-15
都已經說不做無謂爭了 A大你如果沒有研究出新的分析 就恕在
下去賺我的22k啦
Cara avatarCara2018-10-20
這裡又怎麼了
Hedwig avatarHedwig2018-10-23
然後我的範圍可是在全片 舉出一句、提出小分析合理通暢就是
William avatarWilliam2018-10-28
別單就預告做文章 正片裡有這樣的對白可以做這樣的解釋我也
William avatarWilliam2018-10-29
完全OK 沒有就算了 也沒說KANO整片都爛 就只是對白的精緻
度應該是不夠 在前面近四十頁的論述下還不能接受這種最大量
逼近客觀的結果 到底是哪一方邏輯有問題?
Daniel avatarDaniel2018-11-03
更棒
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-05
所以
Quanna avatarQuanna2018-11-09
重點是你又不懂 重點是你的論點經不起檢驗
Elvira avatarElvira2018-11-13
來啊 提出論述來檢驗啊
Victoria avatarVictoria2018-11-18
我不懂大家懂 就提出來嘛 世間哪缺明眼人?
Valerie avatarValerie2018-11-21
Rebecca avatarRebecca2018-11-25
哇, A大是被盜帳號了嗎?
Candice avatarCandice2018-11-26
不知道為何K大一直用我看不懂的說法批評, 害我不知該回什麼
Blanche avatarBlanche2018-11-28
是不懂在哪? 如果願意討論、有能辯駁之物也就兩個問題
Odelette avatarOdelette2018-11-30
一. 到底是哪裡不懂所謂的對白精緻度 上邊說明其意涵、舉例
Erin avatarErin2018-12-03
層出不窮 誠心討論者最多只是沒有看過類似的電影
Rebecca avatarRebecca2018-12-04
你說看不懂的地方到底在哪? 是意涵的哪一部份卡住了?
Steve avatarSteve2018-12-09
二. 如果你回答得出第一個問題、我也替你解釋通了 就請您屆
時務必將KANO的所謂精緻對白貼出來讓大家開開眼
Kumar avatarKumar2018-12-13
啊如果以上這麼多看不懂可還是不知道為甚麼看不懂 那麼U大我
也就幫不了你了(攤手)
Yuri avatarYuri2018-12-14
可以舉例何謂精緻對白嗎?精緻感人各有異,而且精緻對白
並不一定是電影最佳呈現
Tracy avatarTracy2018-12-16
勞煩樓上爬文或查詢關鍵字「戀戀風塵」 重打多次了...
Hedda avatarHedda2018-12-19
今天又要開始了嗎
Una avatarUna2018-12-22
只要有人問出正常的新問題就可以吧 然後補充說明C大 我覺得
您誤解我所指精緻的意思了
Agatha avatarAgatha2018-12-24