台北電影節 KANO、總舖師拚首獎 - 電影

By Ivy
at 2014-05-09T20:01

Table of Contents

新聞網址：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/8665778.shtml

【中央社╱台北9日電】

2014.05.09 07:09 pm

台北電影節今天公布今年「台北電影獎」入選片單，包括「總舖師」、「KANO」等40部片
，都有機會角逐百萬首獎。

「台北電影獎」為專屬台灣電影的年度競賽，今年針對劇情長片、短片、動畫片與紀錄片
等類遴選出總計40部的影片，每片均有機會競爭最大獎額的「百萬首獎」。

目前正在拍攝新片的台北電影節主席張艾嘉表示，今年是最後一屆擔任主席，這4年來透
過入圍電影獎的優秀作品，看到許多台灣新銳導演的成長，最關心的便是這些作品是否有
機會上映，以及這些入圍導演是否都能有下一部作品。

這次入選的10部劇情長片，從年度億萬票房影片到國際影展傑作作品皆有，包括「總舖師
」、「KANO」、「郊遊」、「冰毒」、「暑假作業」等片，讓今年劇情長片入選的廣度與
深度展現台灣電影的活力。

短片部分，入選10部作品從不一樣的視野來描寫台灣，有來自東南亞華裔導演趙德胤的「
海上皇宮」、馬來西亞華裔導演廖克發的「一起去看海」，展現異鄉客看見的台灣。

已經連續4年由紀錄片奪得台北電影獎最大獎「百萬首獎」項目，今年紀錄片的競爭依然
激烈，入選10部紀錄片包括有黃明川的「一個女藝術家之死」、湯湘竹「餘生—賽德克‧
巴萊」、陳育青「公民不服從」、李惠仁「不能戳的秘密2：國家機器」等。

第16屆台北電影獎入圍名單：
劇情長片：
《KANO》／馬志翔
《暑假作業》／張作驥
《回家的女人》／施立
《相愛的七種設計》／陳宏一
《迴光奏鳴曲》／錢翔
《冰毒》／趙德胤
《行動代號：孫中山》／易智言
《共犯》／張榮吉
《郊遊》／蔡明亮
《總舖師》／陳玉勳

短片：
《一起去看海》／廖克發
《老張的新地址》／張榮吉
《划船》／王希捷
《關於存在的幾個猜想》／周逸民
《神算》／陳和榆
《自由人》／柯汶利
《小清新大爆炸》／徐漢強
《海上皇宮》／趙德胤
《豬》／陳芯宜、尹載皓
《泳樣》／詹凱迪

紀錄片：
《黑》／柯金源
《零下四十度的思念》／陳冠宇
《公民不服從》／陳育青
《一個女藝術家之死》／黃明川
《邊界移動兩百年》／鍾適芳
《餘生─賽德克．巴萊》／湯湘竹
《空襲警報》／柯金源
《刪海經》／洪淳修
《行者》／陳芯宜
《不能戳的秘密2：國家機器》／李惠仁

動畫片：
《時光沙城》／黃雅幃
《夢遊動物園》／華文慶
《蠱》／黃士銘、劉恩霖
《夢見》／張永昌
《綠地安魂曲》／孫佩沛
《搖滾搖籃曲》／陳明和
《湖中島》／石昌杰
《鼻子》／張正杰
《Watch》／洪士傑
《荒城之月》／吳德淳
===========================================================================

1.總鋪,KANO,郊遊,暑假,其實都蠻喜歡的...嗯....

2.果子的FB有po,原來是入選證書.害我以為已經得獎了說XD

3.不能戳的秘密感覺很有趣呀.

--

Tags: 電影

All Comments

By Cara
at 2014-05-14T08:13

今年動畫片這麼多?

By Daniel
at 2014-05-14T09:28

標題選這兩部我還以為是金蝦獎

By Susan
at 2014-05-16T14:54

KANO應該是今年最沒資格參加金蝦獎的國片!!

By Gary
at 2014-05-17T20:05

2樓是有看過KANO嗎? 沒看過說這種話不意外...

By Connor
at 2014-05-22T17:56

張榮吉同時入選長片跟短片, 相當有實力啊! 期待共犯...

By Tracy
at 2014-05-22T21:42

甜蜜殺機怎麼沒入選

By Ula
at 2014-05-26T05:53

張榮吉那部短片的合作伊朗導演要來參加嗎XD

By Oscar
at 2014-05-30T14:06

有人就自以為酸就是趕流行吧

By Daph Bay
at 2014-05-30T19:33

動畫片竟然這麼多好想看看

By Frederic
at 2014-06-01T20:54

2樓應該是免洗帳號吧

By Joe
at 2014-06-02T00:47

我是活的= = 電影版就是容不下不一樣的聲音嗎?

By Olga
at 2014-06-03T22:44

那你可以說說KANO蝦的理由嗎? 除了最後的CG...

By Kumar
at 2014-06-05T08:36

不行，我沒看過因為看過預告之後實在就花不下去了

By Faithe
at 2014-06-08T16:32

海角還有賽德克都有進戲院支持可是一連三部片的調性都一樣

By Hazel
at 2014-06-13T11:25

KANO的長預告中也並沒有提升到什麼精細點來講就是對白裡(

By Franklin
at 2014-06-17T08:06

長預告中有剪入非常多對白鏡頭)使用太多單純的意識形態去描繪

By Anthony
at 2014-06-20T12:20

這點從海角的年輕人特性、賽德克日本人的態度一直沿革到K片
中同樣是日本人的歧視用語都沒有任何改變據我所知三部編劇

By Tom
at 2014-06-23T21:05

皆是魏德聖而KANO是由馬志翔擔任導演以這種方式呈現劇情

By Adele
at 2014-06-25T12:55

的確簡單但容易流於粗糙、刻板、不深入海角至今都快十年

By Yuri
at 2014-06-26T01:28

了果子體系這道硬傷一直沒有回復過來而上述製作者是責無

By Gilbert
at 2014-06-28T06:32

旁貸、問題嚴重性高這也就是噓KANO、果子體系的原因當然

By Susan
at 2014-06-30T01:23

要說沒看過就沒資格批判我也沒話講 BBS中噓也就是個表達意見

By Brianna
at 2014-07-04T06:33

時的風向球而已討論必然有些反面聲音但電影版這樣擁護特

By David
at 2014-07-05T16:11

定電影、不問質量的方式讓我特想給2 我也是重複看了快十遍預
告才決定不去看的這也就是種不一樣的聲音要酸立論無據也

By Lauren
at 2014-07-10T08:32

頗公平但要戰論點我就真的期望支持者可以提出「好壞之外」
的清晰分析KANO這部分的優點

By Linda
at 2014-07-14T04:04

沒看過那也沒什麼好說的了，你高興就好。

By Christine
at 2014-07-14T23:22

另外海角到現在也才5年多

By Carolina Franco
at 2014-07-18T06:48

只能說，帶著成見而不去看KANO挺可惜的，希望未來如果有一
天你有機會看到，可以對它改觀。

By Ursula
at 2014-07-18T21:37

至於你提到所謂好壞之外KANO的優點，板上的茫茫好雷海中已
經討論過很多了，有心的話可以回過頭慢慢翻。

By Elizabeth
at 2014-07-19T21:45

沒看過就要說一句：看了預告後沒興趣就行了

By Iris
at 2014-07-20T14:33

洋洋灑灑的說了一堆其實都是屁話

By Ursula
at 2014-07-24T11:33

一位善心人士幫助老婆婆過馬路網路叫好
難道我要說要有不一樣的聲音？

By Zenobia
at 2014-07-25T11:16

網路一致叫好一定有它獨特的原因

By Carolina Franco
at 2014-07-28T15:29

不一樣的聲音難道就比較高尚? 那每天罵行善者最高尚了

By Queena
at 2014-08-01T06:03

看了預告不去看就是預告沒有吸引力沒興趣不合胃口
但看到網路叫好就不爽那麻煩請去看完後再來評論

By Ethan
at 2014-08-06T02:00

還有什麼叫做電影版擁護特定電影 ?
電影版是PTT站上每個帳號都需要養的不是立即可以發表

By Sarah
at 2014-08-06T16:10

不像奇摩或是討論站隨便免洗帳號就能發表文章的

By Sandy
at 2014-08-07T07:49

換句話說電影版有很大因素是市場機制下的輿論
比起奇摩等評論站註冊免洗帳號就能立即發表的

By Mason
at 2014-08-07T12:06

這裡的評論更加客觀
了解後當你看到電影版支持某部電影時應該充滿好奇

By Wallis
at 2014-08-08T02:48

而不是不爽更不是批鬥甚至連看都沒看就給評論

By Oscar
at 2014-08-10T20:54

有多少部電影預告拍的多爛但是進院後發現不是那樣了
這樣就說是蝦片只會令人感到奇怪而且不齒

By Carol
at 2014-08-14T23:25

當然如果ID 只是養的免洗帳號沒事隨便打槍一下
那以上評論就當我沒說了

By John
at 2014-08-17T06:32

你看說的就是這樣預告裡剪的也是正片片段因為對白的因

By Harry
at 2014-08-19T18:46

素而對電影失望我想至少比二位所說單純的成見問題多了些講

By Gilbert
at 2014-08-21T17:14

了這麼多畢竟還是沒有看到針對對話、劇情精緻度的支持方說法

By Daph Bay
at 2014-08-22T21:15

不是要說KANO整體非常爛我能理解版上可以大多給好評的原因

By Barb Cronin
at 2014-08-25T11:12

果子體系就是非常處理表面情緒的影人但是在激昂過後到底

By Anthony
at 2014-08-30T01:27

還留下什麼可以被深思咀嚼、詳細討論的東西版上的討論又不

By Candice
at 2014-09-02T08:14

是沒看過轉來轉去都是那幾個老問題真正有質量的劇本對白

By Elma
at 2014-09-05T00:01

是更精緻的 KANO跟好萊塢比雖然資金是微不足道，以至於上面

By Freda
at 2014-09-05T02:57

你一開頭就充滿了馬氏說話的風格那我大致了解了
你知道我在批評甚麼嗎沒有程序正義就沒有實質正義

By Callum
at 2014-09-05T05:39

都有支持的版友自承CG不夠好，但是就如同黑澤明劇本這種東西

By Vanessa
at 2014-09-05T15:13

你說KANO問題在於預告中的對話精緻度還有省思

By Mason
at 2014-09-06T16:26

是可以以最低成本、最低要求的去磨、去看而這種最基本的工

By Catherine
at 2014-09-11T06:13

賽德克巴萊還不夠深刻嗎? 沒有被引起詳細討論??

By Susan
at 2014-09-12T01:09

我只能呵呵還是看過再來評論吧

By Margaret
at 2014-09-14T18:36

摸了快十年(這時就是以劇本完成的05-06年記，可見於維基)還沒

By Kristin
at 2014-09-17T11:15

說穿了就是你自己的認定問題, 個人喜好不同多說也無益...

By Oliver
at 2014-09-19T03:25

長進是什麼? 賽德克都有人跑出來說那句cheesy拗口的長句其實

By Dinah
at 2014-09-23T15:04

聽起來不夠流暢那為甚麼沒有人願意去想想看劇本本身的漏洞?

By Hamiltion
at 2014-09-24T06:23

只是以一付我看電影的品味就是比你們高尚來評論,那就別談了

By Linda
at 2014-09-28T10:45

重劍無鋒，大巧不工你知道預告對話是順甚麼劇情嗎

By Xanthe
at 2014-10-01T11:39

然後你看= = 真的討論又不肯去講對白本身的問題硬要給人

By Jake
at 2014-10-04T08:33

還有你說的劇本本身已經修改很多次了
首先你只看預告就要評論實在無須口舌

By Dora
at 2014-10-08T03:16

帶上帽子這不就是電影版的多數暴力? 非我族類即非可取之言

By Skylar Davis
at 2014-10-11T03:16

沒有程序正義就沒有實質正義你真的懂嗎
甚麼叫做冠帽子程序正義在哪裡
你有爬文看過版上看完後發負雷大家給推的那篇嗎

By Jacob
at 2014-10-11T11:22

作為觀眾能看的、感受的是結果而如果修改多次仍突破不了這

By Ethan
at 2014-10-14T08:25

你有爬文看過版上看完後發負雷大家給推的那篇嗎
沒看過就要討拍拍？

By Erin
at 2014-10-19T03:51

個果子天花板那不就是很大的問題? 要扯程序正義我一開始就

By Noah
at 2014-10-19T12:00

你看= = 現在跟樓上比到底誰才是情緒性的在評斷
剛開始就講說我講的是對白的問題，是走出戲院、排除掉個人經

By Belly
at 2014-10-21T21:51

沒看過根本不算觀眾你針對批點是預告爛還會給推

By Genevieve
at 2014-10-25T08:24

你的批點在於電影本身你看你看你又來了

By Blanche
at 2014-10-29T03:36

歷因素後的震撼個別觀眾的親人、經歷能夠和電影有共鳴很好

By Kyle
at 2014-10-30T02:15

但不是電影本身能客觀給予的那退一萬步講我看了快十次的
預告算電影的一隅、算電影精彩的剪影我酸預告的對白不好就

By Zanna
at 2014-11-02T09:57

是在酸電影的一部份對白極差你們為甚麼都不能去針對這塊討
論?

By Daph Bay
at 2014-11-03T17:13

1. KANO的好評多不是共鳴而已

By Annie
at 2014-11-07T14:13

2. 如果我說預告的對白電影中沒有出現你會去看嗎
答案還是不會

By John
at 2014-11-12T11:12

你覺得台詞差,別人未必這麼認為,個人主觀不同有什麼好爭的?

By Poppy
at 2014-11-15T06:57

那就是共鳴電影沒有客觀絕對多數也只是多數而已觀影經驗

By Olive
at 2014-11-16T12:07

要尊重個人不用是我其他新的觀眾應該要被尊重
一開始就講了我說台詞差是因為魏德聖是利用很刻板的態度去

By Tracy
at 2014-11-18T00:46

一部電影因為預告對白不合胃口就下評論還像大清帝國風
請去翻閱大清歷史

By Eden
at 2014-11-19T12:39

描繪各個角色點出來了還能被說是好惡問題... 雖說沒有逐句

By Charlie
at 2014-11-21T05:05

這種參雜太多主觀因素的爭辯是不會有結論的, 只是你一開始

By Jacky
at 2014-11-24T08:17

KANO 你要說的是不是媚日因為你的著力點非常弱

By Iris
at 2014-11-28T08:07

如果你要主打媚日其實可以明說
但你一直挑剔對白又說魏導因素刻意怎樣

By Kristin
at 2014-12-02T12:28

討論到而已哪裡沒有點出實際問題? 然後fanta就奇怪了噓

By Aaliyah
at 2014-12-04T23:35

就用蝦來評論一部沒看過的電影, 實在很難信服人

By Joseph
at 2014-12-06T19:33

就是批評媚日? 這太過武斷了吧= =

By Jessica
at 2014-12-08T06:27

那不是你個人因素的問題難道是甚麼？

By Hazel
at 2014-12-12T07:12

我更要說你講的那篇負雷給推那篇明明就推噓參半很多人也

By Necoo
at 2014-12-14T19:46

我可以奉勸你一句話你看過再來評論不推至少我不會給噓

By Heather
at 2014-12-15T06:02

是推完、噓完就跑何來客觀評價之說?

By Zora
at 2014-12-17T10:08

沒看過說的理直氣壯這不是孫子兵法中以虛應實嗎
除了噓沒其他的

By Andy
at 2014-12-22T04:45

我說的是金蝦獎= = 那只是最一開始半諷刺半批評之語好嗎?

By Charlotte
at 2014-12-26T12:24

...剛才就說單以預告內容的對白做討論去符合你的程序正義

By Una
at 2014-12-27T01:06

結果還是沒有講出什麼東西來噓一下講出個實在的東西還是討

By Frederic
at 2014-12-29T09:25

金蝦獎你可以自己再想想評審可只看預告然後就投票嗎

By Agatha
at 2015-01-03T08:06

論不起來就只會被講主觀問題和意識形態= =

By Andy
at 2015-01-08T04:55

...為什麼要跟最一開始那種半玩笑的話較真啊? 後面的討論倒
一概不理預告就可以見到的那些生硬對白怎麼就不提了?

By Poppy
at 2015-01-09T07:35

你先拿金蝦獎去認定整部電影又拉回說預告對白

By Ingrid
at 2015-01-12T16:53

這正是大丈夫能縮能伸的精神

By Agatha
at 2015-01-17T04:14

...明明一開始那種就是諷刺性的然後有人要我說出實在的東西

By Carolina Franco
at 2015-01-19T07:20

就馬上講出了對白問題看你一開始的回應感覺好像都沒看完我
的回覆看到我說沒看正片就見獵心喜的開砲還要說我武斷?

By Ophelia
at 2015-01-19T14:43

這篇就是你一開始的金蝦獎的說法引起的啊? 為何不能針對?

By Candice
at 2015-01-21T16:57

預告對白看過有那些人說生硬？你還是真的看過再來評論

By Franklin
at 2015-01-24T16:07

奇怪為甚麼二位都死要跟那句話較真啊? 不明說是半玩笑嗎?

By Isabella
at 2015-01-25T21:56

原本期待的是你有看過真的能給出認為蝦的點, 結果竟然是...

By Isla
at 2015-01-30T04:29

要指出實際問題不也來了嗎? 到底是在堅持什麼
...蝦的點就起碼是對白先能戰勝這點再失望

By Edwina
at 2015-01-30T19:57

見獵心喜部不是這樣用；沒看正片說白一點不就是來亂的

By Candice
at 2015-01-30T23:34

我實在無法從你一開始的噓文認定出那是一句玩笑話, sorry

By Charlie
at 2015-01-31T23:12

...對白當然生硬現在還要質疑我沒看過預告是怎樣=_=

By Frederic
at 2015-02-02T21:34

現在應變成半開玩笑的跟你討論感覺你很不成熟

By Charlie
at 2015-02-07T09:05

例如在賽德克中演警察那位的對白：番人的隊伍怎麼可能打好棒

By Tom
at 2015-02-08T10:44

行了行了,再吵下去又能有什麼結論? 你覺得對白差就差吧...

By Frederica
at 2015-02-12T11:14

球 (不記得詳細的) 這就是刻板樣貌的展現啊
...我哪有現在才說是半開玩笑的當初要討論我就立馬說是對白

By Damian
at 2015-02-16T19:27

賽德克........... 我囧了 -_-

By Hazel
at 2015-02-19T00:52

問題會說是賽德克那位是因為我沒看過不知道那到底是演誰啦
都說是打棒球了不要見到黑影就開槍好不? 囧

By Enid
at 2015-02-19T18:05

好啦好啦大家都知道你個人的 "看預告觀點"了

By Barb Cronin
at 2015-02-23T01:51

你不要學我好不

By Adele
at 2015-02-26T19:48

終於講出句人話了這句倒是唯一的客觀之語沒錯啊我一開
使就說是看完預告的想法但是你繞了這麼大一圈還是只能攻擊

By Candice
at 2015-03-03T02:30

這點而無法就對白問題做一開始就講的好壞之外的清楚分析

By Jessica
at 2015-03-06T11:54

說實在也是滿不給力的啦- -

By Thomas
at 2015-03-07T00:09

你真的很不成熟想必很小我只能裝不成熟了

By Sarah
at 2015-03-10T07:23

不成熟在哪裡Zz 一開始就說是對白問題、也自承沒看過倒是閣

By Enid
at 2015-03-13T22:31

你長大你就懂了

By Isla
at 2015-03-14T10:20

下一上來就暗指我免洗、毫不在乎質疑內容否定在下是我太老
跟不上新一代對成熟的定義嗎?0o0

By Edith
at 2015-03-16T01:15

所以我才會說你子後就懂了你沒發現你說的沒內容嗎
以後

By Olivia
at 2015-03-16T12:50

老話重談對白問題先用實際例子說為甚麼不淺白嘛

By Charlie
at 2015-03-18T07:35

你都願意跟我耗這麼久了遲遲不肯說是因為觀點太好還是根本
講不出來?

By Madame
at 2015-03-19T22:45

你看不懂我該說都說題外話：東方人好像很喜歡認老

By Daniel
at 2015-03-23T10:38

先嗆對方小、倚老賣老再嗆對方認老這種邏輯難怪講不出什麼

By Hazel
at 2015-03-23T21:44

經驗可以借鏡你這句話跟我遇過的爭論最後都是這句

By Enid
at 2015-03-26T03:02

**退出戰局拉椅子看戲中**

By Rebecca
at 2015-03-29T22:06

自己先嗆對方小的耶... 多半是你最後耍沒招了這樣嗆對方一
樣用你的邏輯質問你就中離了吧Zz

By Emma
at 2015-04-01T01:28

我只能說 KANO真的不錯他會教你如何主導一個人心智
比起你講得甚麼對白問題你會發現得到更多推薦你去看

By Hedda
at 2015-04-02T13:40

T大你沒有什麼傷害點數就退出了這樣不好玩啦Zz

By Elma
at 2015-04-03T12:34

那你就是重回一個主觀的評斷問題啊教我主導又是怎麼個教法
能講出來才是比較客觀的評斷嘛我很尊重版友們的個人看法

By John
at 2015-04-07T17:36

不過說句實話, K大算不錯的了, 一大堆酸魏的人之中,
他至少肯花時間跟你辯, 而不是噓完就跑的那雒人

By George
at 2015-04-08T17:49

請自行去看KANO 在這裡要人教不削喔

By Charlie
at 2015-04-11T01:18

但是要實際指出問題就要說出為甚麼、嘗試以事實揣摩製作情緒

By Elma
at 2015-04-14T06:10

才是客觀評斷話不要看一半啦... 我又沒有期望你真的寫出來
畢竟那真的要能力極好的影評才有方法 Ebert大有時候太忙也沒

By Kelly
at 2015-04-14T10:33

然後K大看起來至少是35+的年紀了吧, 別再說他小了

By Edwina
at 2015-04-14T20:43

能每片都點出這點只是要到討論的層次就要有可被邏輯檢驗的

By Noah
at 2015-04-18T00:22

東西而單就那些問題如果問來問去都是那樣最後也只能聳聳

By Brianna
at 2015-04-18T09:09

肩各持自己原來的意思罷了

By Hedda
at 2015-04-18T16:43

T大他只是想花時間耗在這裡我猜他希望成為置底文吧
讓他囉

By George
at 2015-04-21T03:19

然後我不是花時間跟他辯而是提出問題讓大家討論最後沒有

By Olga
at 2015-04-22T21:17

任何新東西跑出來就這樣然後F大你是還想不出來嘛?

By Christine
at 2015-04-23T07:38

真的中離了= = 呼籲想給2、給負雷的慎選想「討論」的版友

By Rosalind
at 2015-04-23T12:56

今天要去看KANO&樓上兩位請不要洗版

By Delia
at 2015-04-26T05:26

樓上期待心得文XDDD

By Connor
at 2015-04-28T19:09

這太誇張了吧, 還沒看過KANO就可以說三部調性一樣, 明明不同

By Damian
at 2015-04-29T07:52

又沒有說這部電影不能批評, 但難道批評之前不能先去看一下

By Queena
at 2015-05-02T13:23

講一堆廢話電影都沒看過你是小學生寫作文阿

By Kristin
at 2015-05-02T19:56

怎麼每次反這部片的人都感覺是來亂的? 連只看過預告片沒看

By Robert
at 2015-05-07T17:04

過正片也能這麼理直氣壯洋洋灑灑講一堆這又是哪招?XD

By Carol
at 2015-05-11T13:28

我也很想說別在理這些人了看電影本來就很主觀
真的不喜歡就隨他們去吧 KANO電影都快下檔了還能吵成這樣

By Rosalind
at 2015-05-15T06:10

這些人就算討厭KANO 現在想叫人家不要去看我想也沒幾家
戲院能讓他們叫大家「不要去」了（攤手）

By Mary
at 2015-05-15T20:50

想說我是來亂的就替我解惑一下KANO對白精良之處啊0.0! 只看
過預告片的確不能完整的評斷整部電影但起碼也有對部分對白

By Joseph
at 2015-05-19T09:33

的客觀認知啊我都覺得預告看不下去了幹嘛剮荷包上戲院? 也

By Vanessa
at 2015-05-20T11:56

不是沒有支持過果子的作品但是這麼久沒有進步、群眾說好而

By Charlie
at 2015-05-25T04:34

未見其所好而不喜歡還不行啊XD 重複最一開始講的東西如說

By Eartha
at 2015-05-29T13:08

是好就講出關於那點好的原因怎麼那麼一大串還有新到的幾位

By Elvira
at 2015-05-31T01:27

都提不出來? 何況我哪裡叫人不要去了... 會噓的人原因各異
不要自行幫我腦補上你想的東西吧= =lll 然後調性一樣是對白

By Hedda
at 2015-06-02T14:36

、情節中呈現出來的概念題材類別雖然各異但基本上是相似

By Hedwig
at 2015-06-03T17:15

的要說調性不是合適的詞那就是風格走向吧

By Poppy
at 2015-06-04T17:35

你知道"斷章取義"的意思吧預告片的對白都是片段截取自正
片完全省略了原本有的前後文和會說出那些台詞的前因後果
這樣也叫"客觀"？我無言了…XDDD

By Christine
at 2015-06-08T00:17

我講的是對白的精緻度果子的劇本對白一向如同導演草稿那

By Kyle
at 2015-06-09T04:44

些話都的確是角色要展現出來的意思可是沒人是那樣講話的
沒看過電影當然不會知道前言後語銜結的樣子但是就像前面早

By Jessica
at 2015-06-10T06:29

提過的、在賽德克中演日警的那位演員在本片中的「蕃人會打棒

By Candice
at 2015-06-12T01:33

球?」等話是不足以取得這麼高評價的相較來說版友多次傳

By Kelly
at 2015-06-14T17:57

數的木瓜就比較漂亮些單以看到的對白內容去評斷對話的精緻

By Agnes
at 2015-06-16T04:36

度還不叫客觀? 其他東西當然我沒辦法評但不要就死抓著那幾

By Rebecca
at 2015-06-20T20:20

個模棱兩可的詞彙在那裡做文章都願意花時間來回應反對者了
為甚麼每個都不能針對我的質疑去做反駁? 大不了就承認這點真

By Barb Cronin
at 2015-06-24T05:33

的做很差我噓也就是因為這種基本功不需要成本就可以做其
他東西我可能不認同果子體系但願意這樣做我也不是不尊重

By Frederica
at 2015-06-26T00:37

只是這跟電影的質量是沒有關係的每次都講說好好在哪裡又

By Freda
at 2015-06-30T00:16

不出個所以然噓就說別人酸酸的回應了又中離弄的電影版

By Vanessa
at 2015-07-01T03:43

就是正反兩方以推噓為準非我族類其心必異如此為之哪有
討論? 就只有護航和仇視而已

By Liam
at 2015-07-04T09:21

樓上說你看過十次的預告？預告裡明明說的是「野蠻的

By Donna
at 2015-07-04T14:15

高砂族聽的懂日語嗎？聽得懂嗎？」再說你也說木瓜梗

By Dora
at 2015-07-05T20:35

比較漂亮些, 就是承認Kano的台詞有其漂亮之處,

By Xanthe
at 2015-07-08T14:49

還死抓著預告裡根本沒出現過的台詞打？莫名其妙！

By Ivy
at 2015-07-11T08:11

預告很久以前了即使看得很多次也記不得詳細剛剛特別去重

By Kristin
at 2015-07-13T04:59

看一次我把樓上你說的那句和前面所謂的日警演員所講的「我

By Dora
at 2015-07-16T02:12

們南部的學生不行」之語混起來了的確是記錯了特此致歉

By Connor
at 2015-07-16T19:41

然而這裡要點出兩點一是此番討論歷時十餘小時、發言回覆者
起碼也有五六人一直到現在才有人真正去針對台詞這點做爭辯

By Susan
at 2015-07-21T02:31

二是日本學生、長官、記者所講的話的確是以前述的意識形態去
做表示即使是記錯了最開始講的問題處仍沒有被反駁到啊

By Faithe
at 2015-07-23T00:39

我從未說KANO沒有漂亮之處木瓜部分的確是處理得比較好的地
方但是這和我對日本人部分的對白有意見有什麼關係? 再者說

By Rachel
at 2015-07-26T14:14

邏輯上「比較漂亮」和「是漂亮的」也有概念的差異我看不出

By Xanthe
at 2015-07-29T00:15

這有什麼所謂的自打嘴巴處

By Jacky
at 2015-07-29T23:08

啊不管怎麼樣有人終於比較正視問題處了還是補個推

By Anthony
at 2015-08-01T12:16

樓上，你堅持要人回復你那你幹嘛堅持不去看

By Regina
at 2015-08-06T05:45

人家不想回復你不一定是你的內容很有深度有時候剛好相反

By Andy
at 2015-08-10T14:02

那我問你 YOU JUMP ， I JUMP 這種對白有深度嗎

By Noah
at 2015-08-11T18:55

你的問題在我看來是無中生有，你就繼續堅持你的吧

By Elvira
at 2015-08-13T22:08

呃...樓上的言下之意是說我認為鐵達尼號是絕對好的作品、對白

By George
at 2015-08-15T09:03

寫的精妙萬分我從來沒有這麼說啊0.0 那即使是以這句話去講
也是句頗好的台詞因為它是以傑克表現願與蘿絲共生死、有點

By Catherine
at 2015-08-17T14:11

胡說八道，YOU JUMP ， I JUMP 最好是有深度的對白

By Kelly
at 2015-08-21T14:27

纏爛打、痞痞的要認識她電影後期更發展成兩人危急再現初見

By Daph Bay
at 2015-08-21T16:27

時情景的死浪漫幽默就是包裝過後的「我想把妳快下來」試想
鐵達尼號這樣寫還可以嗎?= = 而KANO裡的日本人就是對原住民

By Liam
at 2015-08-26T01:34

YOU JUMP ， I JUMP 是神經病才會講的話這點你知道嗎

By Catherine
at 2015-08-30T20:56

對嘉農球隊的百般羞辱這在包裝上的技巧就輸了你認為沒深度

By Genevieve
at 2015-08-31T09:02

最初的問題？樓上最初說的就是對白不精細、不深刻吧?

By Belly
at 2015-08-31T15:11

的「你跳我跳」現在不是比對白有沒有所謂的深度、意義

By Callum
at 2015-09-02T06:29

你把這句 YOU JUMP ， I JUMP 包裝成精細度，然後又自以為

By Odelette
at 2015-09-06T14:48

我現在要回復兩個人就麻煩你把預告中日本人的話解釋出最原
始、如同我那樣表現出角色說話目的的樣子

By Freda
at 2015-09-10T08:21

YOU JUMP ， I JUMP 就是一句毒糖果，被你包裝成這樣

By Tom
at 2015-09-12T12:52

看到YOU JUMP ， I JUMP，就知道根本不用去看鐵達尼號
但你看完鐵達尼號，開始包裝YOU JUMP ， I JUMP這句話

By Gilbert
at 2015-09-17T09:34

如果對白本身就只是羞辱人、就是角色內心的話那你要怎麼包裝

By Adele
at 2015-09-18T03:27

...R大就不要跳針了先別管你不喜歡的版友想法先專注在K片
對白的內容嘛然後接下來回復H大我說的不細緻就是上面所說

By Odelette
at 2015-09-22T23:44

所以you jump, I jump的有深度是用劇情堆起來的

By Eden
at 2015-09-25T19:30

樓上你沒去看Kano, 怎麼知道那些日人的羞辱沒被打臉

By Adele
at 2015-09-25T23:14

KANO的對白在於歷史，你沒去看KANO，那你了解KANO的歷史嗎

By Adele
at 2015-09-26T18:20

我就是不知道啊...不然你們為甚麼要打我臉呢? 但我的意思是
既然R大你認為後面有歷史、我對於那些對白的認知大錯特錯

By Catherine
at 2015-09-28T03:07

預告6分鐘, 你要堆的跟三小時鐵達尼一樣, 不覺過份

By Christine
at 2015-09-28T19:57

那就稍微提點一下即使一句也好在真正程度上說明我錯了啊
回覆H大鐵達尼號不是我提出來的= = 但我的確認為那句話精

By Olivia
at 2015-10-01T09:22

KANO給你的東西最重要的就是歷史，比起鐵達尼號虛構的包裝
它真實多了

By Zenobia
at 2015-10-02T23:00

簡深刻的表現出傑克在當時的情緒的確比K片中日本人的污辱還

By Charlotte
at 2015-10-05T20:28

要好 R大現在就陷入一開始的迴圈了他可能的確好沒錯但我
現在講的是對白不夠細緻你現在對白方面不回覆又重回影片類
型乍看之下好像是所謂的以理服人實際讓只是兜了一圈沒實

By Zora
at 2015-10-10T19:32

對白不需要細緻懂嗎不需要

By Puput
at 2015-10-15T09:35

既進展啊...
好了 R大崩潰了認為電影的對白不需要寫得細緻換H大

By Gary
at 2015-10-16T03:36

我所說的對白不細緻就是在情感創作上的直接唐突和日本人

By Delia
at 2015-10-18T15:34

你只看了預告就指控Kano的對白不細緻, 指控內容還是

By Eartha
at 2015-10-19T09:58

最後有沒有被打臉沒有直接關係我沒有說我可以論斷KANO 但從

By Iris
at 2015-10-23T20:09

你說別人崩潰？你有沒有禮貌？你要不要道歉啊

By Ethan
at 2015-10-24T19:13

預告中我覺得他對白不細緻而因為我沒看過當然無法全部一句
我說的崩潰是說在論說上站不住腳如果R大覺得被侮辱的我可以

By Margaret
at 2015-10-29T06:05

錯的。(無言) 但就這句要表現日本人的傲慢歧視
哪裡不精細深刻？就把白目用白目的方式演出來啊！

By Selena
at 2015-10-30T21:24

你緊抓細緻這個問題，那我問你，看電影對你來說是甚麼

By Ethan
at 2015-11-01T07:42

道歉然後重回H大的內容白目是白目但是記者這樣的人會不

By Olga
at 2015-11-01T18:54

電影對你來說是甚麼ˊ 鐵達尼號黑暗騎士鋼鐵人這些電影
對你來說是甚麼
你有沒有看過這些電影

By Emily
at 2015-11-05T11:15

會採取更嘲諷的方式我沒有做過該時代的詳實研究當然無法做

By Leila
at 2015-11-08T12:24

出更好的東西但是例如足球運動的丟香蕉象徵球員們是猴子

By Rebecca
at 2015-11-10T13:07

為什麼你一直避開我的問題呢

By Kelly
at 2015-11-13T20:46

未開化或是用低質量的問題譏刺球員們沒有文化而不是就問
、就酸球員們會不會講日語這種可能違反當時皇民化政策邏輯

By Edith
at 2015-11-18T08:21

記者直接問「懂日文嗎？」不就明顯的把球員當蠻族？

By Edith
at 2015-11-23T00:13

你避開我的問題又在胡說八道了

By Sandy
at 2015-11-27T04:42

的話當然這些只是非常粗鄙的猜測、可能當時的確也有這樣的

By Donna
at 2015-11-29T12:25

就表示記者認為所謂的皇民還算不上那些「野蠻高砂」

By Jacob
at 2015-11-30T22:18

麻煩R大耐心一點我在和H大討論如欲討論請耐心靜候

By Candice
at 2015-12-02T20:08

我覺得你只是不想就承認KANO是一部好電影，只好隨便亂開槍

By Rae
at 2015-12-05T20:22

短短的一句話, 可以顯示出記者的粗鄙跟無禮

By Barb Cronin
at 2015-12-08T13:51

我又沒說KANO很不好= = 除了最一開始半開玩笑的說要進金蝦之

By Kyle
at 2015-12-11T08:14

外還有麻煩你稍微等待一下我和H大正在討論不要插話...

By Franklin
at 2015-12-16T03:06

哪裡不精細？

By Valerie
at 2015-12-16T16:59

你又來了，你又沒看過KANO，你又怎麼知道KANO沒有不好
那KANO到底值不值得看？

By Barb Cronin
at 2015-12-19T02:34

你回答這句就好了

By Mia
at 2015-12-19T20:22

的確可以但是如果是一上來就只有句清傲的「不會講日語吧?」
是不是會瀟灑地點出殖民者的高傲與輕視? 後面的喧鬧反而就是

By Agatha
at 2015-12-22T05:48

就是因為那句金蝦的不當玩笑很激怒人好嗎？

By Sierra Rose
at 2015-12-24T17:46

你沒看過電影很沒禮貌地說金蝦，針對這點你就要道歉了

By Jacob
at 2015-12-28T05:59

我都已經回復這麼多去解釋要酸金蝦的原因了... 後來的版友不

By Enid
at 2016-01-01T02:07

能先看一下為甚麼會這麼開玩笑嗎? 然後如果R大再等不住的話
我就不回覆您了您這樣別說是對我對H大也不尊重

By Damian
at 2016-01-04T02:17

我先說你家死人然後說開玩笑的你覺得不用道歉？
你不懂得尊重人，就說人崩潰，你是政黑板過來的嗎？

By Zenobia
at 2016-01-04T03:53

H大要繼續回復剛剛的討論嗎? 如果沒有但在意金蝦獎的事我就
只能說抱歉玩笑有點太酸但也就這樣這說到底只是個意見問題

By Mary
at 2016-01-05T13:44

很抱歉，我還在等你正式道歉，你必須道歉

By Skylar Davis
at 2016-01-07T23:58

你隨便指責人崩潰，非常沒有禮貌，你把政黑板那一套拿來電影

By Hazel
at 2016-01-11T07:48

所以我覺得非常嚴重，政治版我可以接受說我崩潰，這裡不行
你必須道歉

By Bennie
at 2016-01-11T21:06

... 我已經對崩潰之事說明原意以及講明如果R大認為受到冒犯

By Puput
at 2016-01-15T22:13

如果你看完Kano又能很有條理的說為什麼金蝦，
相信大家不會這麼生氣。你覺得後面的喧鬧如何？

By Todd Johnson
at 2016-01-16T03:55

我先罵你，然後說我不是這個意思，所以我就不用道歉了嗎？

By George
at 2016-01-17T19:47

而至上歉意不然還要如何?0.0

By Blanche
at 2016-01-18T14:37

這就比較是個感覺問題吧? 如果我謊稱說我看過一次KANO 然後

By George
at 2016-01-19T21:51

請直接說道歉的話，而不是拿我來幫你背書的條件

By Blanche
at 2016-01-21T06:14

忘記了細節可是覺得這很爛在這裡胡鬧又如何? 我的意思一開始

By Selena
at 2016-01-21T11:32

如果你謊稱說，你看過KANO，那你就更沒品了
因為我最痛恨詐騙集團了

By Necoo
at 2016-01-22T15:54

就是說我看了KANO預告覺得對白不夠細緻而覺得頗蝦所以不看

By Annie
at 2016-01-24T20:22

也因此覺得差但沒有說我有資格地評判KANO是部爛片金蝦這
東西如果讓版友不高興我也無可辯駁就是個惡趣味的玩笑而已

By Anonymous
at 2016-01-29T09:59

你不看KANO是你的自由，但是你硬要上來大放厥詞誰會看得慣
而且你還隨意指責人崩潰，也不肯正式道歉

By Regina
at 2016-01-30T09:32

所以H大如果要繼續討論就繼續覺得還是是金蝦的問題我也只
能這樣說然後針對R大「因為本人所說『R大崩潰』本意失準

By Carol
at 2016-02-01T19:28

那我問你，我可以說你金蝦嗎？你承認你金蝦嗎？

By Ina
at 2016-02-05T09:05

你不道歉，就請你離開吧，罵人還不道歉

By Edwina
at 2016-02-07T14:45

而造成R大的反感，為此至上歉意」這樣還有問題嗎?0.0

By Connor
at 2016-02-08T11:51

你肯道歉，我就原諒你，我向來都是以誠待人

By Todd Johnson
at 2016-02-10T01:26

我不認為預告的台詞很金蝦, 這裡有討論的空間

By Tracy
at 2016-02-11T04:11

所以就沒問題了嘛那要把你留下的對白問題講完嗎? 不然R大
您討論了這麼久就這麼放棄了有點可惜耶

By Franklin
at 2016-02-15T05:07

那H大所指為何呢? 我說的是情緒的太過唐突直接還有哪些其實
不是如此的?

By Kyle
at 2016-02-15T10:59

K還覺得什麼很蝦？記者的確就是讓他「蝦」來看的

By Kyle
at 2016-02-18T11:17

的確就是要直接唐突、低質量的問話顯示日人的歧視

By Megan
at 2016-02-20T03:58

呃...如果是要從這個方向看也不是不可以但這一來是走向主觀

By Ophelia
at 2016-02-23T15:44

野蠻是劇情張力，但是日本記者一開始的確沒看好KANO

By Queena
at 2016-02-25T11:36

的大哉問再來是從預告中的日人話語每個人都是唐突、低質
量這也確實顯現出KANO在這方面不夠細緻的問題啊?

By Yedda
at 2016-02-26T17:12

歷史上，日本記者還是偏向日本內地隊伍，觀眾則是偏向嘉農

By Kyle
at 2016-02-26T22:54

這個表現就很簡潔有力。正片之後記者就被打臉了

By Necoo
at 2016-02-29T22:24

呃...有點走偏了既然討論是以對白很蝦這個論點做開頭那麼

By Bethany
at 2016-03-05T21:00

我對簡潔有力的台詞一點都不排斥，反倒是用譬喻影射的台詞

By Carolina Franco
at 2016-03-10T05:47

應該不大適合那年代

By Charlotte
at 2016-03-12T19:26

記者被打臉或是記者的支持球隊其實跟對白沒有非常大的關係

By Margaret
at 2016-03-14T15:52

這裡關注的是對白在情緒包裝、翳入上的技巧

By Barb Cronin
at 2016-03-16T03:55

三族共和就是當時嘉農讓人印象深刻的，記者會聯想到溝通問題
不無正常

By Vanessa
at 2016-03-19T07:28

這些日人的低質量重覆出現,都在顯示他們對嘉農的歧視

By Eartha
at 2016-03-21T09:53

預告裡重覆出現也是表現「主流日人」的不看好

By Lucy
at 2016-03-22T21:44

R大的發言我不太理解這和我所說除正反方的立場外幾乎一樣啊?

By Thomas
at 2016-03-25T18:38

也許那記者是"那支輸球隊伍的"(請看劇情)

By Quintina
at 2016-03-28T14:28

而且從劇情上可以推想那記者和那支輸球隊伍有很大連結
所以記者可能把個人情緒加進去

By John
at 2016-03-29T07:04

要包裝的情緒就是：大家都不看好, 卻成為黑馬
這樣有什麼問題？

By Rosalind
at 2016-03-31T19:02

呃...R大的發言已經偏向到記者的細節部分了我先回到H大那裡

By Liam
at 2016-04-03T23:13

我覺得最大的問題應該是在每個人都極盡最大侮辱之能事這會

By Zanna
at 2016-04-05T10:50

有張力是沒錯但是缺乏真實世界的多變性當然這要再繼續說
下去很可能就又會跌入主觀問題的大哉問我想說的是H大所講的

By Charlie
at 2016-04-07T15:10

情緒是影片幾乎明指的、大家幾乎都理解的但這種缺乏差異以

By Tristan Cohan
at 2016-04-12T02:50

及單純投以歧視的對白我個人認為很蝦

By Poppy
at 2016-04-14T12:17

就說了如果看不慣，可以考慮劇情中，記者的情緒進去，
劇情在記者的輸球連結琢磨不少

By Enid
at 2016-04-15T17:07

所以其實還是重回到原來的問題 KANO的對白不細緻而不是情

By Thomas
at 2016-04-20T01:55

因為Kano沒贏過就在想甲子園, 大家無差異的嘲笑

By Carol
at 2016-04-24T23:49

緒表達失準同樣的意思也回覆R大我不是不解、不願意知道記
者的部分而是因為那比較偏向記者本身的人格塑造而不是對

By Rebecca
at 2016-04-28T01:37

記者的情緒，反而鋪成更直接的對白，這樣也很好啊

By Callum
at 2016-05-01T23:45

白內容的精緻、多變程度 H大我也就只能說我覺得蝦的就是多變

By Odelette
at 2016-05-05T14:47

記者的人格塑造，那是因為這是史實，史實上的確有記者轉性
所以KANO才加入記者這橋段

By Edith
at 2016-05-05T17:07

精緻程度如果從情緒部分去解釋KANO當然不會出錯但是我說
的蝦是在對白的自然多變、輕重不同

By Damian
at 2016-05-08T23:17

Kano裡出現多嘲諷的是記者跟左右鄉民。記者已討論過

By Aaliyah
at 2016-05-11T10:56

左右鄉民的對白華麗就會不實。對白能不能精細,

By Jessica
at 2016-05-14T07:49

要看是誰說出口的。再說鄉民的對話在預告也不多
那種「多變」性, K大光看預告怎麼能發現？

By Isabella
at 2016-05-15T05:13

這裡講的精細是製作者的精細不是語句的精細語句的精細就

By Victoria
at 2016-05-19T13:26

希望K大有朝一日能看完全片, 感受一下果子團隊打造出

By Hazel
at 2016-05-19T15:20

會是賽德克那個拗口的「文明卑躬屈膝，野蠻驕傲」之語

By Freda
at 2016-05-23T05:36

精細，還有整個時代氣氛的強大重現

By Margaret
at 2016-05-23T16:37

？？不是在講對白的精細嗎？現在又不是語句的精細了

By Lily
at 2016-05-27T03:35

我只能說後面兩者比較讓我出戲...加上沒看過我也就不提這裡
就單純講對白的字斟句酌對白的精細不是要修的文藻華麗啊

By Puput
at 2016-05-31T22:43

Kano的製作除了有待改進的CG，其他絕對很精細

By Caroline
at 2016-06-03T12:08

例如戀戀風塵裡男主角用台語在壓抑許久後說的「女孩子也跟人
喝酒」就是對白精細的好例子

By Harry
at 2016-06-05T12:06

沒看過戀戀風塵。Kano預告裡的「不要想著贏, 要想不

By Regina
at 2016-06-10T09:45

不要過度去放大精緻度的觀感，KANO的元素是非常豐富的

By Christine
at 2016-06-13T08:54

能輸」也是個對白精細的好例子。不放棄之意。

By Audriana
at 2016-06-13T23:43

R大, 我覺得Kano的精緻度超高的！氣氛神還原啊！

By Leila
at 2016-06-18T23:26

KANO有一句超級豐富的精緻對白，但是預告沒有
那句H大應該知道，就是反省那一段

By Faithe
at 2016-06-23T19:12

那句話比較像是人生格言只是能夠很好地擺在當時的情境而已

By Mary
at 2016-06-25T10:30

所謂的精緻對白乃是在簡單真實的語句中去蘊含許多情感、矛
頓與情節就像戀戀風塵裡面那句表面是男主角對對話者的指責

By Joe
at 2016-06-26T09:13

KANO裡面那一段的那一句，我認為非常對白超級精緻

By Blanche
at 2016-06-28T18:17

對，我保證那一句包含很多豐富的元素在裡面。但是預告沒有
K大有興趣嗎
H大，不是那句

By Bethany
at 2016-06-29T15:30

我以為R大講的是「怎麼種出又大又肥的木瓜」

By Kyle
at 2016-07-04T09:21

實際上是關愛與佔有，如果包含劇情還有情感壓抑以及同儕關係

By Oscar
at 2016-07-08T17:58

等作解當然可以講啊但是請務必要將情感解釋清楚畢竟我
還沒看到真正能夠辯駁掉對白不精緻這句話的對白辯駁掉我就

By Bennie
at 2016-07-13T10:08

蠟燭啊，不能講，那句包含非常多豐富的元素

By Elvira
at 2016-07-17T03:47

「球不正, 心就不正」嗎？這句話在預告有

By Eden
at 2016-07-18T09:06

那句可以貫穿整個劇情的流暢與走向，也可以當作啟發人生的
H大不是這句

By Erin
at 2016-07-19T19:48

會為那句話去看了吧
呃我想聽... R大有要解釋嗎?

By Barb Cronin
at 2016-07-24T04:35

小鷹學飛那段一二三攻擊吧？我才四刷背不起來

By Regina
at 2016-07-25T19:48

你讓Ｋ大自己去看啦

By Skylar DavisLinda
at 2016-07-27T20:54

歡迎光臨。

By Lauren
at 2016-07-28T17:52

如果是小鷹學飛的句子, 在超導預告有喔～

By Ina
at 2016-08-01T02:11

囧這樣有講跟沒講不也一樣?

By Yuri
at 2016-08-04T23:59

不會貼網址...R大可以幫貼嗎？

By Connor
at 2016-08-08T12:43

要推一下小鷹學飛的口白...這裡有 #1J76fWCD

By Rosalind
at 2016-08-10T22:22

http://youtu.be/-RFax2UUMLQ KANO超導預告

By Todd Johnson
at 2016-08-12T09:47

是說我也在猜r大指的是哪一句....思考中....

By Regina
at 2016-08-15T17:10

歡迎K大享受一下超導預告中的精細語言

By Faithe
at 2016-08-18T06:11

"我說運氣好那是我懂得反省，你說瞎矇的那就是污辱了"這句?

By Agnes
at 2016-08-20T16:05

我個人最常想起的是「我們是來自台灣的嘉農啊」

By Queena
at 2016-08-24T17:53

呃...就說那是戲劇性的語言可能有張力但是是屬於比喻的
和剛剛所提如戀戀風塵那句是不一樣的概念

By Agnes
at 2016-08-26T17:42

我們是來自台灣的嘉農除了強調身為臺灣人的驕傲還有?

By Olivia
at 2016-08-30T03:12

前兩句是在說小鷹學飛我們是來自台灣的嘉農還滿正常的

By Xanthe
at 2016-09-02T02:13

超導預告和劇情完全兜不上，所以只看預告

By Elizabeth
at 2016-09-03T04:31

沒看過戀戀風塵, 感覺不出那句話的精細度, sorry

By Ivy
at 2016-09-05T09:33

樓上可以就直說啊會拉出這二十幾頁的也只有看過的人吧?
那麼上面也有鐵達尼號的例子可以參考鐵達尼號應該算普及了?

By Carol
at 2016-09-09T22:46

KANO那句我認為是全劇最精緻，也符合K大所說的，

By Hamiltion
at 2016-09-12T15:47

但是沒看過我就是不想點明，所以K大請見諒吧

By Ivy
at 2016-09-12T23:03

求R大解說？Kano的好句子太多了, 瞬間不知道指哪句

By Franklin
at 2016-09-17T10:41

R大可以開個頭嗎？非常好奇啊！看來K大不怕爆雷啊

By Quintina
at 2016-09-21T02:53

r大請私信告知,我一下子也想不出你說的是哪句...

By Steve
at 2016-09-25T16:51

大尾鱸鰻我看過最後面老朱的結語也很精緻 R大也可以參考

By Victoria
at 2016-09-27T12:44

在討論中又說不怕雷這樣擺句有就說有那不就等於沒討論了?

By Kumar
at 2016-09-28T08:04

雖說紅的明顯, K大也不需要一直按噓吧...

By James
at 2016-10-03T05:34

當然可以推回來但我的意思是我好不容易把二位從激昂的憤慨

By Olivia
at 2016-10-04T12:26

轉回理性討論大家花了這麼久卻沒有能夠有個實質的東西去作
結這樣的討論並不太好吧所以按了2

By Vanessa
at 2016-10-08T10:09

懇請R大將該對白講出來

By Agatha
at 2016-10-11T21:11

我也不喜歡r大這樣賣關子,連我這種N刷的都無法確認了
你怎麼能期待K大去看一次就明白你所說的?

By Kumar
at 2016-10-12T09:00

我可以寄私信，但是我不想貼在這裡

By Kelly
at 2016-10-12T12:15

對白精緻度是什麼意思啊? 覺得KANO對白都很棒啊, 說話好深奧

By Tristan Cohan
at 2016-10-15T05:11

"說話好深奧"是指不懂什麼叫做對白精緻度

By Xanthe
at 2016-10-18T06:36

樓上如果要噓在下就不要客氣儘管噓前面大家討論這麼多您也

By Enid
at 2016-10-19T05:56

先看完整通暢了再回文先不論我您這樣置前面理性討論的大

By Eden
at 2016-10-23T21:17

大於何地? 又將討論的空間放於何處?

By Ida
at 2016-10-27T01:56

KANO沒有對白問題，看了便知

By Ethan
at 2016-10-29T22:26

KANO讓人省思台灣棒球的起源絕不是紅葉少棒

By Sandy
at 2016-11-01T09:12

整場很多對白都是點出很多該省思的地方，

By Dinah
at 2016-11-05T09:21

至於對白精緻度，就像是耳朵一樣，聽慣了極致音響

By Isla
at 2016-11-06T19:35

對於一般的對話，反而嫌不夠精緻
簡單來說就是個人聽感

By Margaret
at 2016-11-08T08:21

說是個人聽感也是合理的這的確是主觀的認知但既以音響作

By Hardy
at 2016-11-10T07:19

譽、以聲音的表現打比方那麼也就是認為的確不少更好的聲音

By Thomas
at 2016-11-14T22:55

KANO我看到的對白當然沒有走調技巧卻不甚精妙罷了至於該

By Candice
at 2016-11-15T09:49

片大家認為好的地方諸如廣播KANO歷史等也是有的只是在這裡

By Olive
at 2016-11-16T16:03

談的是對白本身的精緻、流暢度這點才是在下認為不夠好的地方

By Jack
at 2016-11-18T21:05

如果有人回覆但是沒有超出昨天討論的範疇那我就不再回了
這裡不是說KANO爛(金蝦也早在最前面就說了是玩笑話) 而是沒有

By Victoria
at 2016-11-23T13:02

大家認為的出色異常支持喜歡的電影大家都會但是如果理性

By Caroline
at 2016-11-27T13:27

討論下確有極大的改進空間那麼便無拒絕之理對吧?

By Sierra Rose
at 2016-12-01T16:48

不過看過KANO的都會同意動畫才是改善的重點

By Jake
at 2016-12-05T07:28

回一下K大, 你們討論得好熱烈, 但是還是不懂啥意思

By Suhail Hany
at 2016-12-08T07:31

不過預告本來就是這樣, 這電影預告可以吸引到我, 但沒吸引你

By Vanessa
at 2016-12-09T09:17

我看的電影一定沒有K大多, 但是實在非常喜歡KANO的對白耶
所以才會不解這個點所為何來, 你可以說預告剪得不夠精彩

By Linda
at 2016-12-13T09:46

但光預告就已經可以說對白差, 那好像看預告就說配樂難聽一樣

By Cara
at 2016-12-17T07:45

不覺得有點以偏概全?

By Ivy
at 2016-12-21T15:59

不過算了, 你覺得對白差就差吧, 大部分人不覺得就行了

By Elvira
at 2016-12-24T08:28

我當然也沒有資格說KANO對白完全是差的但在預告中顯現出的

By Michael
at 2016-12-27T21:07

以及看過版友宣稱有卻沒能公開貼出來的在這個逼進最大客觀

By Kumar
at 2017-01-01T14:19

數量的條件下沒有發現KANO有質量緻密的對白從而稱KANO對白

By Oscar
at 2017-01-02T07:03

應該是沒有突破、依然不夠精緻會非常武斷嗎? 再來說您對於在
下過於主觀的問題的確只要多數觀眾能夠喜歡一部電影這

By Zanna
at 2017-01-03T03:50

部電影就能在影視的硬道理 - 票房上擁有絕對的優勢然而討論

By Thomas
at 2017-01-07T17:33

該就此打住嗎? 不因為我們必須要求藝術創作者有不斷精進的

By Anonymous
at 2017-01-08T06:49

心態而討論上單純宣稱大多數人覺得可以就行了也是不太正確的

By Zanna
at 2017-01-12T03:49

因為這只是在逃避對白細緻度的這個問題而已如果要看好評、要

By Blanche
at 2017-01-15T12:01

知公論大家何必這樣為各自的想法辯駁? 這也是國片可以支持

By Elizabeth
at 2017-01-19T13:19

卻一定要在評論時冰冷的原因如果您沒有新想法能跳入方才劃
定的討論範圍那麼這討論就到此為止吧

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-21T03:52

預告根本亂剪阿那些日本人講的話根本不是重點

By Puput
at 2017-01-25T08:19

對白喔我覺得什麼人講什麼話才是重點吧像粗人講粗話
那日本人獎矯情的話就剛剛好啊

By Adele
at 2017-01-27T23:53

什麼kano沒進步根本亂講 kano是馬志翔導的賽和海角是

By Robert
at 2017-01-31T06:54

魏導的不同導演怎麼能說有沒有進步至於kano客觀如何

By Adele
at 2017-02-04T18:58

拿yahoo分數來比較 kano 4.9 賽海角4.6~4.7 像hk yahoo

By Eden
at 2017-02-05T18:23

滿意不滿意比超過10:1 這些客觀數據表示馬>魏

By Heather
at 2017-02-08T05:14

要說馬>魏這樣才客觀好嗎

By Elizabeth
at 2017-02-10T03:14

樓上大A是被盜帳號了嗎? 看到你說KANO的好話我都快哭了...

By Anthony
at 2017-02-12T02:28

不過確實魏的劇本在馬的詮釋和修飾下細膩了很多

By Hardy
at 2017-02-13T06:48

小弟講的對白指的就是劇本作為編劇的魏導當然是有問題
是

By Ida
at 2017-02-13T13:14

和誰導演的沒有關係問題一直集中在劇本上面從沒有扯到導

By Carolina Franco
at 2017-02-14T18:02

演問題那至於所謂的什麼人講什麼話早已討論回答爭辯過就
不浪費版面了

By Rachel
at 2017-02-15T13:57

阿就電影裡面一個無關緊要的人講的話根本不是重點阿

By Jack
at 2017-02-20T12:24

討論無關緊要的人幹嘛

By Jack
at 2017-02-22T22:57

導演怎麼會沒關係對白導演不能改喔編劇寫什麼就講什

By Hedwig
at 2017-02-25T14:58

麼喔導演又不是編劇的手下

By Ula
at 2017-02-25T21:45

阿你看兩句路人說的話就知道劇本長怎麼樣道行很高

By Daniel
at 2017-03-02T11:16

您很明顯點出了我所希望有人懂的邏輯既然導演可以做些改變

By Olivia
at 2017-03-07T03:32

KANO的硬傷二位電影工作者不就都責無旁貸? 還有我也不完全知

By Hedwig
at 2017-03-08T03:19

道劇本的樣子啊但是這裡講的是對白問題上面就說預告裡確定
沒有版友舉得出正片中的好對白例子就可推翻這個論點如果

By Madame
at 2017-03-11T05:38

您下次沒有問出超過原有討論內容的東西就煩請包容我不回覆了

By Hamiltion
at 2017-03-16T00:44

首先不需要去改變各人想法，但是當自己的想法與眾不同
那是個人因素，無須多言

By Leila
at 2017-03-19T13:37

一部戲的高成低就，有時候往往取決於你所站的高度

By Robert
at 2017-03-21T10:09

樓上所說的無需多言就是沒有正視到方才的問題啊如果願意討

By Frederica
at 2017-03-26T05:21

論指教就給點內容如果不樂意就左轉而如果不樂意討論卻又

By Jessica
at 2017-03-27T21:32

講上述的言論那不就是想在無論據下改變其他人的看法嗎?

By Mia
at 2017-03-30T05:18

此外，KANO有沒有得獎，除了得獎肯定以外，並不是很CARE
時代的小人物、歷史的大巨人，傳承與啟發才是本片精隨

By Rebecca
at 2017-03-31T04:34

By Aaliyah
at 2017-04-04T16:36

還滿奇怪的要求台詞精細度的人用"硬傷"這種詞?

By Edith
at 2017-04-08T03:48

樓上可以列出查閱出的資料指出該詞彙不適用之處

By Mason
at 2017-04-12T01:10

劇本哪裡有問題你說出來聽聽阿

By Frederica
at 2017-04-13T06:39

根本自打嘴巴明明就說"沒有資格說KANO對白完全是差的"

By Callum
at 2017-04-14T01:39

硬傷這詞是大陸方言是有多少人聽過?

By Frederic
at 2017-04-14T11:06

哪句話很瞎你也沒說到底瞎在哪?

By Tom
at 2017-04-17T19:18

大大如果你想要說我自打嘴巴請小心魔鬼就藏在細節裡我說

By Susan
at 2017-04-22T07:11

「沒有資格說KANO對白完全是差的」是沒錯但是我有資格講部

By Ophelia
at 2017-04-24T03:09

份的、我看到的對白都沒有做到該有的細緻度而既然沒有版友
舉得出正片好的對白那討論也就只能到那裡為止然後是大陸

By Sandy
at 2017-04-27T02:13

方言又怎麼了? 我是台灣人可以馬上懂閣下看來也懂不少原來

By Thomas
at 2017-04-29T16:20

討論的諸位更未見有不適應者不就是雞蛋裡挑骨頭? 那哪裡問
題就自己爬文吧好心提醒你了不想看就早點睡想反駁就端
些有實際內容的論據

By Barb Cronin
at 2017-05-02T15:04

樓上K啥小的沒看過也能哭成這樣真是吃飽太閒

By Thomas
at 2017-05-07T13:21

樓上砲的還算有邏輯原來想給個推但是有點戰感只好噓回去

By Bethany
at 2017-05-07T22:02

另外可以的話就把文章爬完來打我臉沒看過是沒看過但我

By Andrew
at 2017-05-09T12:38

可沒有哭妖沒有討論到的東西

By Bennie
at 2017-05-10T01:37

天下本無事庸人自擾之

By Ivy
at 2017-05-11T16:01

有些東西不要太過解讀，或是鑽牛角

By Gary
at 2017-05-13T17:30

KANO能帶給觀影者甚麼樣的思維，只有看過的才知

By Jacky
at 2017-05-18T00:38

沒看過的，說再多都難登大雅之堂

By Xanthe
at 2017-05-22T13:51

KFDD其實根本沒人想跟你戰，大家已經不理你了，你卻戰勁

By Genevieve
at 2017-05-23T20:30

十足，若不是有所意圖，不然就是KANO的粉絲

By Dora
at 2017-05-26T19:22

大家不要吵了，以和為貴，我來講講KANO的真實故事

By Ophelia
at 2017-05-27T18:29

你知道嗎

By Andy
at 2017-05-30T21:51

以往甲子園的亞軍是沒有獎牌的，

By Delia
at 2017-06-01T08:40

這是被嘉農的精神所感動才破例特製

By Noah
at 2017-06-05T15:42

你知道嗎
直到今日，
前身為嘉農的嘉義大學還會受邀參加甲子園開幕式，
當牆上影片播放了2005年第一代嘉農最後一位選手

By Catherine
at 2017-06-09T05:36

蘇正生參與開幕式的畫面，盛大的場面令他頻頻落淚

By Noah
at 2017-06-12T16:51

拭淚的畫面刻印在心

By Daph Bay
at 2017-06-14T08:21

F大既然自謂「天下本無事庸人自擾之」何必一直回我?

By Zanna
at 2017-06-18T02:02

討論東西就是要一步步來我這裡沒說KANO沒有價值但一碼歸

By Odelette
at 2017-06-19T11:00

一碼討論的是對白精良的問題既然你意指我難登大雅之堂

By Zanna
at 2017-06-23T15:50

你知道嗎

By George
at 2017-06-25T23:50

當年日軍來到台灣準備下南洋戰爭時，在火車上
許多日軍這樣說著：到了嘉義記得叫醒我，我想看看
嘉農是怎樣的地方

By Hedda
at 2017-06-28T00:37

何不略現博雅之思於庸人? 我也沒有在攻擊版友只是有些人

By Frederic
at 2017-06-28T07:01

一直閃避問題、顧左右而言他不管本意為何這些人起碼不在
理性的討論自己喜歡的電影

By Blanche
at 2017-06-29T00:58

K 版友可以請你別再吵了好嗎

By Andy
at 2017-06-30T15:54

曙光大我剛原來想回頭推一下你的故事雖說跟題旨無關可是願

By Connor
at 2017-07-01T09:16

易分享但是一來我不知道這些事件的關聯性夠不夠緊密再者

By Jessica
at 2017-07-04T22:45

你們別再吵，就大恩大德了，KANO都被你們搞到失焦了

By Yedda
at 2017-07-08T17:17

我也是有人回覆才回不樂意見到我大不了就左轉覺得我有問
題就用簡單的事實證明我胡鬧如此簡單而已討論電影不可河

By Harry
at 2017-07-09T06:35

大家不妨看看KANO的史蹟，那才是自己的歷史

By Gilbert
at 2017-07-09T12:00

蟹、不可鄉愿

By Joseph
at 2017-07-11T13:56

有空還是多看看KANO的史實，這是台灣的精神

By Zenobia
at 2017-07-12T21:40

KANO的史實非常豐富，非常動人，這是台灣棒球的光榮
源起啊
我們可是來自台灣的嘉農啊

By Lily
at 2017-07-16T14:59

CD終於滿了 KANO是不是棒球起源我記得我看過文章說這也是有
爭議的成績亮眼當然是毋庸置疑但該文中說台灣的人才早已

By Edith
at 2017-07-18T04:59

電影拍得很棒，也告訴我們這是一段光輝的榮耀

By Kristin
at 2017-07-19T23:41

人才輩出台灣的精神不限於也不可限於KANO 從任何地方去了
解這塊地方都是好的

By Necoo
at 2017-07-23T17:58

KANO是棒球的光榮的源起，這沒甚麼好疑惑的

By Frederica
at 2017-07-28T17:20

在嘉農之前還有一隻高砂棒球隊參訪日本，也打出漂亮
成績

By Jack
at 2017-07-30T12:49

我不清楚 KANO沒研究、該篇文章也不是我找資料寫的但是電
影拍得如何、KANO地位怎樣還是要做細部研究去詳細觀察這也

By William
at 2017-07-31T23:53

才是真正的關愛這段歷史啊

By Leila
at 2017-08-03T10:04

在KANO以前，代表台灣去打外地打正式比賽的多是日本人

By Olivia
at 2017-08-04T00:09

所以我這裡所爭的一向是看得到的、沒被驗證是錯誤的對白精緻

By Zora
at 2017-08-04T19:06

然後在決賽前就被淘汰

By Tristan Cohan
at 2017-08-06T10:25

KANO 是第一支以台灣人為主代表台灣去打大型海外賽
勇奪輝煌戰績的歷史
當年嘉農回台後，火車站擠滿人，許多小孩紛紛立志當

By Genevieve
at 2017-08-08T08:06

度問題有電影給人娛樂、感動、新看法都很好但不能因此放

By Bethany
at 2017-08-08T14:58

棄討論的空間還有曙光大講得我也大概都知道了啦東西沒喜
歡文章資料倒也沒少爬這裡就只是要強調討論的重要而已

By Eartha
at 2017-08-12T19:40

棒球員，吳波就是其中之一，後來成為第一位登上日本
棒球名人堂的台灣人

By Eartha
at 2017-08-13T22:27

嘉農球員返鄉後在各地傳授棒球，一代一代傳下來

By Una
at 2017-08-15T18:12

回想KANO電影，回顧KANO歷史，你把台灣精神定義為甚麼

By Tracy
at 2017-08-16T17:52

這都是值得學習的

By John
at 2017-08-20T21:31

有點想按2... 看台灣可以從KANO起卻不能只從KANO觀察
我就不進到台灣精神這種飄渺的問題了但最起碼我可以篤定

By Franklin
at 2017-08-21T16:17

KANO不能完整展現台灣精神沒有一部電影可以
這座島上的各種形形色色哪能概括到短短的幾小時內?

By Edwina
at 2017-08-26T15:47

你想太多了 K 版友
台灣精神是指這塊土地上大家有沒有共同奮鬥的目標

By Olga
at 2017-08-28T13:11

喜歡一部電影很好但是不要急於把它推到至高無上的地位

By Erin
at 2017-09-02T10:23

那曙光大就是連結太多了0.0
以如此之標準看哪有電影沒有千百種內容? 可電影的技巧和精細

By Lydia
at 2017-09-06T22:55

台灣是個多族群融合的地方一起生活一起成長
但是有沒有共同努力的目標呢

By Quanna
at 2017-09-07T09:49

是可以去被檢視的討論也就限於這裡曙光大你所言都是心得

By James
at 2017-09-08T04:52

當大家有共同的目標就會表現出一種精神

By Harry
at 2017-09-09T05:40

何況台灣精神我也不認為是這麼簡單的既稱台灣則須包古今

By Blanche
at 2017-09-13T15:14

可見於中外可通諸你我電影太小只能從不同的面相去逼近

By Donna
at 2017-09-18T07:03

去概括電影太大太多人無法掌握、無能摸透然而這種細節
卻是可以取最大客觀、最大共識的所以以下心得就不回

By Daniel
at 2017-09-22T21:09

K 版友你想太多了，台灣最大的問題在於沒有共同目標

By Susan
at 2017-09-26T09:04

有人提出新的討論材料再說現在就只先和曙光大講完台灣問題
哪裡都沒有共同目標種族問題雖多可能沒法舉諸四海三人

By Lily
at 2017-09-28T18:46

但是KANO可以得到的啟發是為何當年不同族群的人
可以一起為同一個目標奮鬥

By Todd Johnson
at 2017-10-03T12:54

成眾而眾說云云 KANO不能給我們任何解答只有一個形象而已

By Rae
at 2017-10-07T03:48

K 版友你這樣講便似是而非了，台灣定位就是最大的
問題，台灣的未來何去何從都是值得省思的

By Skylar Davis
at 2017-10-09T10:11

什麼時候又扯到定位問題? 什麼是最重要的關乎個人價值觀而

By Enid
at 2017-10-12T23:09

如果要言台灣定位 KANO除了把那樣的精神描繪出來給了什麼
方向? 喜歡一部電影很好不要神話它電影不是萬能

By Enid
at 2017-10-16T04:36

台灣的未來就是每個人都要面對的

By Iris
at 2017-10-16T21:42

對啦都要面對那麼KANO給的答案呢? 我又不跟你爭那個問題

By Suhail Hany
at 2017-10-21T04:23

重不重要毋庸置疑嘛但是KANO說了什麼不才是重點嘛?

By Elizabeth
at 2017-10-26T00:42

目標不明確，不就是以前講的為何而戰

By Tracy
at 2017-10-28T19:52

加個主語還有這個問題已經跳得太遠了如果不能反駁原有的

By Hedda
at 2017-11-02T05:12

問題或是簡單言明剛才的問題大家就該上班了

By Kama
at 2017-11-06T21:53

K版友的問題，我可以建議K版可以去看KANO，祝福你

By Hamiltion
at 2017-11-10T13:43

就都是這樣的「討論」閃避問題、空言內容用邏輯說服不了人

By William
at 2017-11-14T18:22

就放大絕要人去看電影別說什麼吵到不想吵問題一開始就擺

By Kama
at 2017-11-17T18:37

在那裡好好的想要辯駁卻又無從生辯就是了何必互相浪費時間

By Olive
at 2017-11-21T18:37

你沒去看，我要怎麼跟你討論呢，你有想過這點嗎？

By Irma
at 2017-11-22T16:18

這不是反不反駁你的問題，而是討論不對稱的問題

By Tom
at 2017-11-27T06:16

樓上這句上面至少三四個人講了啦就點出來順便給懶得爬文卻
想反駁的預告裡證明沒有精緻對白(想翻案可論述請邏輯通暢)

By Irma
at 2017-11-30T22:18

正片裡有人說有卻不肯貼出來貼出來所謂的精緻對白並解釋出

By Cara
at 2017-12-02T11:42

其實你大可不必一再重複地講

By Andy
at 2017-12-07T10:37

便是駁倒該「謬誤」我也不想一直講可是就是有人不懂啊...

By Erin
at 2017-12-09T17:35

如果對方沒看過，我也不喜歡跟人一直講劇情

By Franklin
at 2017-12-10T03:43

我沒要求劇情就只要短短的一句對白和解釋版上討論KANO連
討論都可以穿插很多他們喜歡的對白要求一句台詞來解釋會很

By Yuri
at 2017-12-13T02:46

超過嘛? 這甚至不算雷耶

By Zanna
at 2017-12-14T01:04

因為有很多電影，只有身歷其境才能感受

By Ida
at 2017-12-14T07:50

這裡就是說KANO各位看了有喜歡很好但是如果有質疑還是要正

By Necoo
at 2017-12-15T13:24

面的去談不然討論有何意義? 我就要求一句對白和其解釋其

By Catherine
at 2017-12-19T02:19

他不多說上面起碼重新講了兩次做不好又不會怎樣但是想
反駁又舉不出東西真的很令人頭疼

By Blanche
at 2017-12-22T17:55

我這樣講好了你能告訴我阿凡達為何大賣全球第一
用講的用講的告訴我 ?

By Selena
at 2017-12-23T01:12

其實與其跟人解釋阿凡達大賣，不如叫他自行去看
其實就是這個意思

By Anthony
at 2017-12-23T16:34

特別集滿CD來按2 那是行銷的範疇這話暗藏的就是賣的好就

By Ida
at 2017-12-28T00:50

有內容這麼說大家去抱大尾好了人家「程度」似乎還比KANO
高一些

By Skylar DavisLinda
at 2018-01-01T23:24

行銷有一部分是騙你去看行銷是有對價關係的

By Charlotte
at 2018-01-05T15:22

這裡我相信推薦你的多沒對價關係，行銷這詞用語不當

By Zenobia
at 2018-01-09T12:26

你看不看在你，大家只是口碑推薦，你把大家的美意
以行銷來論，甚感不妥

By Lucy
at 2018-01-12T03:22

我不是那門專業但就請你想一下現代啓示錄這部現今廣受推崇
、當年票房卻大慘敗的電影再想想大尾我現在講的是電影本

By Queena
at 2018-01-14T09:06

深的好壞行銷可能用不當就抱歉但是這能言明KANO的好在哪?

By Rae
at 2018-01-16T03:55

我沒看過大尾，但我看過好幾遍大尾預告

By Hardy
at 2018-01-17T13:24

然後我應該？

By Enid
at 2018-01-20T07:19

還有得補噓一下我可沒把大家的推薦當行銷而是說以阿凡達

By Hedy
at 2018-01-23T19:17

大賣為例子很不妥因為那是因素複雜跟電影好壞沒完全的關

By Sarah
at 2018-01-27T16:00

係是說曙光大你的邏輯就是我的邏輯啊...

By Damian
at 2018-01-30T21:49

KANO因素也很複雜啊 XD 當時新聞可多哩

By Jacky
at 2018-01-31T14:12

只是你看完覺得不想去的是大尾在下是KANO

By Belly
at 2018-02-02T09:26

那以此來說KANO的精良就更該從對白的精緻度去探討?
既然表面撲朔迷離就拿硬材料來證明啊

By Olga
at 2018-02-06T13:16

我門的邏輯應該不大一樣吧

By Quintina
at 2018-02-07T09:55

哪裡不一樣? 預告顯現出的內容不滿意就不去看差在哪?

By Annie
at 2018-02-11T02:19

有點無言耶

By Linda
at 2018-02-12T03:07

無言在哪?

By Rosalind
at 2018-02-16T15:27

你就說出哪句話很差啊幹嘛一直閃你自己先前就用片段

By Faithe
at 2018-02-21T12:29

推論全片了還說沒有自打嘴巴

By Zora
at 2018-02-22T22:41

"硬傷"誰會懂阿我還去查才知道的 "誰會這樣講話?"
不是嗎

By Hedwig
at 2018-02-24T08:35

早就說都很差了電影當然有輕有重不可能每句都含義重重
但預告裡沒有看過的又舉不出來然後硬要在討論中說有

By Isabella
at 2018-03-01T01:47

到底是哪一方比較霸道、在閃Zz? 再來我本來就是用片段推論全
片不高興可以啊看完電影的您隨便舉一句出來嘛六分鐘預

By Edward Lewis
at 2018-03-05T02:01

告的論點用快三個小時的內容反駁不了到底誰自打嘴巴

By Kelly
at 2018-03-08T08:46

您「硬傷」不懂還要查我寄予同情誰會這樣講話是指語言沒有

By Una
at 2018-03-11T09:00

情感層次與生命經驗、劇情內涵的多重展示我就麻煩您舉一句
解釋就好單個詞彙大家不理解沒關係討論出個東西才是正事

By Callum
at 2018-03-16T03:27

呃不對...三小時多的內容* 特此更正

By Tracy
at 2018-03-17T03:27

我就這樣說好了我絕對沒、也沒資格說KANO是爛片金蝦這事
已經講過很多次有興趣自己往回爬我看您ID想必也是私淑柯

By Harry
at 2018-03-21T14:19

波拉導演的教父對白的精緻度是怎樣您也一定感受過 KANO可

By Thomas
at 2018-03-23T15:45

能(我沒看過)的確不錯但是在對話精緻度上說他一樣好那就
拿出實質的內容來驗證以下如果沒有在此範疇的回應我就不詳

By Callum
at 2018-03-25T12:19

細回復了

By Robert
at 2018-03-27T08:23

這篇怎麼了

By Vanessa
at 2018-03-29T14:53

認真討論了

By Edith
at 2018-04-01T21:05

見鬼

By Oliver
at 2018-04-02T22:44

見笑

By Doris
at 2018-04-06T16:49

哈

By Kristin
at 2018-04-08T21:48

嘻剛剛忘了推齊T_T

By Yedda
at 2018-04-09T21:04

喔

By Charlotte
at 2018-04-10T22:23

咦?

By Caroline
at 2018-04-11T01:51

這

By Connor
at 2018-04-15T10:06

那

By Oliver
at 2018-04-20T09:47

不

By Joe
at 2018-04-25T04:54

口

By Sierra Rose
at 2018-04-28T12:09

是

By Yedda
at 2018-05-02T05:26

非

By Regina
at 2018-05-03T14:24

常

By Isabella
at 2018-05-04T14:10

易

By Tom
at 2018-05-09T12:57

體

By Selena
at 2018-05-10T10:01

心

By Leila
at 2018-05-10T16:33

陽

By Bennie
at 2018-05-11T20:19

句點重回討論啦~XD

By Sierra Rose
at 2018-05-14T21:30

贏

By Victoria
at 2018-05-15T19:52

水!

By Faithe
at 2018-05-17T03:03

都很差? 那你舉個特別差得出來啊是你說很差當然要你舉

By Emily
at 2018-05-20T23:08

不舉例就是在閃嘛

By Frederic
at 2018-05-22T08:00

奇怪捏我的本意就是對白中都沒那種重重疊嶂的感情、生命與

By Elvira
at 2018-05-25T12:30

劇情的累加呈現啊都是在這方面都是0的東西你是要找出什麼「

By Oliver
at 2018-05-26T20:11

特別差」何況一開始就請看過的人舉例子從一開始酸在下
到打拖延如今再叫我舉到底是誰在閃? 都很差就要舉出個「

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-27T05:33

特別差」的是沒什麼邏輯性的推斷吧應該要讓我舉出「差的」

By Aaliyah
at 2018-05-28T02:33

可以啊我前面還有挑版友選的佳句做分析但是還是沒有那樣
的重重情感啊既然你要反駁我就請舉出好的對白例子別打煙

By Kyle
at 2018-05-29T21:48

霧彈

By Ida
at 2018-06-03T16:40

簡單一句：腦補

By Regina
at 2018-06-07T02:36

可惜KANO比較少腦補的劇情

By Tom
at 2018-06-11T22:46

樓上此言差矣腦補即腦內補完如果我都補完了還有如此之言

By Regina
at 2018-06-12T01:08

那不更就是證明此問題之嚴重? 那如果是要求腦補本來的東西

By Zenobia
at 2018-06-16T19:31

就是要求腦補但是不是對白本身對於角色的詮釋而就是那種
上面重複講的重重疊嶂既言較少便是存在懇請大德昭示版

By Puput
at 2018-06-19T20:56

眾和在下

By Hedy
at 2018-06-23T23:06

你不會爬文喔，你自己講的

By Megan
at 2018-06-26T11:24

沒有就叫差? 沒有就叫差?

By Genevieve
at 2018-07-01T03:46

我自己講的什麼? 要說我自打臉請po我的東西

By Olivia
at 2018-07-02T12:23

那不就隨便講一句台詞都很差

By Hedy
at 2018-07-05T05:30

沒有當然可以宣稱對白的精緻度差又沒說正片是爛片隨便一
句台詞都很差是A大你引申的我可從來只專注在精緻度上

By Jacky
at 2018-07-06T13:50

去看看你跳我跳吧
去看看喝酒吧

By Rosalind
at 2018-07-08T09:32

我認為你不需要一直為自己的腦補能力辯解

By Gary
at 2018-07-12T10:55

對啊那是我腦補的啊那為甚麼你說有但是不幫KANO補一下

By Queena
at 2018-07-15T21:09

讓大家看看你腦補能力也一樣強? KANO給的腦補材料一樣足?

By Belly
at 2018-07-18T07:23

這種腦補材料以及空間就是劇本和言語技巧的經髓不認同曙光
大就可以放棄了因為在討論言語精緻度上小弟和您不會有交集

By Mason
at 2018-07-19T01:47

因為照你說的只有差跟不差啊

By Mary
at 2018-07-20T14:52

你有空在這裡嘴砲，不如多關心台灣現在發生甚麼事吧

By Oscar
at 2018-07-22T11:01

你不用跟我有交集，但你能不跟台灣有交集？

By Daniel
at 2018-07-24T13:14

樓上那句話原話奉還

By Emily
at 2018-07-28T12:16

A大如果跳不出這個迴圈我就跳過您了為甚麼就不挑一句對白
解釋既能翻盤打臉又爽論證又簡單還是真的沒有?

By Kelly
at 2018-08-01T15:58

甚至連「留下來，或者我跟你走」都還可以勉強跟你跳我跳相比
只是因為那是承接其他版友的回復講的我要的是「喝酒」的那

By Olivia
at 2018-08-04T22:02

言語精緻度，怎不跟我討論台灣的未來

By Carolina Franco
at 2018-08-08T10:58

孰輕孰重，一起去政治版討論台灣的未來如何

By Agatha
at 2018-08-12T08:01

種精緻程度近十年後的KANO如果沒有你怎麼能叫我不失望?

By Michael
at 2018-08-12T11:28

怎麼能說KANO有達到對白上的客觀好?

By Liam
at 2018-08-14T23:32

好辯論，卻沒有一番作為，只會被人瞧不起而已

By Leila
at 2018-08-18T13:27

出來吧為台灣做點事情為台灣發聲吧

By Freda
at 2018-08-20T00:33

不應該窩在這裡討論言語精緻度

By Erin
at 2018-08-22T01:45

竟然可以變成要談論台灣的未來那請問曙光大你聽過安麗嗎?

By Freda
at 2018-08-22T09:23

期待可以看到你站出來，替台灣發聲替台灣出力

By Frederica
at 2018-08-26T09:59

如此發言就是逃避已經出現的問題啊先不說個人有個人的選擇
台灣電影的一大問題就是影評制度的不健全現在有實在的東西

By Barb Cronin
at 2018-08-29T21:10

可以去探討支持方不是言不及義就是不肯面對問題講些站著
說話不腰疼的場面話那我只好照樣來許一下願期望電影版未

By Frederic
at 2018-09-01T06:26

來能有更多理性的批評以及正面的回應只是恐怕您的願望會比
我實現的快多了

By Edith
at 2018-09-04T08:46

總之，我期待你到政治板，或站出來替台灣做點事

By Tom
at 2018-09-04T20:20

又再用預告推論了還說不自打嘴吧

By Suhail Hany
at 2018-09-07T22:36

總之，我現在只期望有一句對白、一段解釋而已
A大邏輯錯誤罰重看

By Andrew
at 2018-09-12T19:57

早就說明預告和推論之間的關係好幾次了能不能給點新意?

By Ophelia
at 2018-09-17T13:27

別許這種小家子願望，要就站出來，

By Odelette
at 2018-09-20T07:52

竟連這種小家子願望都沒法實現，還怎麼期待台灣未來?

By Hedy
at 2018-09-22T21:53

我是可以理解曙光大你的想法也願意支持並感謝啦但是說認

By Yedda
at 2018-09-24T15:47

真的此版我就只再回覆對白的問題其餘就共勉之╮(￣▽￣)╭

By Quanna
at 2018-09-26T16:08

阿你邏輯錯誤還怕別人講啊一直錯就會一直被點

By Candice
at 2018-09-30T01:12

A大我還真的笑了XD 算了就別跟你做無謂爭啦生活快樂點

By Christine
at 2018-10-04T20:52

只是後之覽者必將有感於是事啊

By Connor
at 2018-10-07T20:39

你真的想戰到最後一刻嗎? 這預告內的這句話很好啊

By David
at 2018-10-10T17:26

好在哪你又不懂沒看過你哪裡懂這就是你邏輯錯誤點處

By Zanna
at 2018-10-11T01:02

好啊很好你只要說出如「喝酒」般在語言放置處、聲東擊西、
同儕關係等好幾種情感交織的兩三行小分析我的論點不就不攻

By Bennie
at 2018-10-14T20:53

自破? 我用同樣的邏輯說大尾、說激愛543的預告裡某句很好
又豈能真正程度上的說明這些片對白的精良

By Poppy
at 2018-10-15T07:03

都已經說不做無謂爭了 A大你如果沒有研究出新的分析就恕在
下去賺我的22k啦

By Cara
at 2018-10-20T06:39

這裡又怎麼了

By Hedwig
at 2018-10-23T21:58

然後我的範圍可是在全片舉出一句、提出小分析合理通暢就是

By William
at 2018-10-28T08:04

別單就預告做文章正片裡有這樣的對白可以做這樣的解釋我也

By William
at 2018-10-29T07:20

完全OK 沒有就算了也沒說KANO整片都爛就只是對白的精緻
度應該是不夠在前面近四十頁的論述下還不能接受這種最大量
逼近客觀的結果到底是哪一方邏輯有問題?

By Daniel
at 2018-11-03T03:55

更棒

By Skylar Davis
at 2018-11-05T07:08

所以

By Quanna
at 2018-11-09T07:44

重點是你又不懂重點是你的論點經不起檢驗

By Elvira
at 2018-11-13T11:42

來啊提出論述來檢驗啊

By Victoria
at 2018-11-18T10:37

我不懂大家懂就提出來嘛世間哪缺明眼人?

By Valerie
at 2018-11-21T12:32

喔

By Rebecca
at 2018-11-25T12:22

哇, A大是被盜帳號了嗎?

By Candice
at 2018-11-26T17:20

不知道為何K大一直用我看不懂的說法批評, 害我不知該回什麼

By Blanche
at 2018-11-28T15:22

是不懂在哪? 如果願意討論、有能辯駁之物也就兩個問題

By Odelette
at 2018-11-30T01:59

一. 到底是哪裡不懂所謂的對白精緻度上邊說明其意涵、舉例

By Erin
at 2018-12-03T04:14

層出不窮誠心討論者最多只是沒有看過類似的電影

By Rebecca
at 2018-12-04T21:00

你說看不懂的地方到底在哪? 是意涵的哪一部份卡住了?

By Steve
at 2018-12-09T16:27

二. 如果你回答得出第一個問題、我也替你解釋通了就請您屆
時務必將KANO的所謂精緻對白貼出來讓大家開開眼

By Kumar
at 2018-12-13T06:28

啊如果以上這麼多看不懂可還是不知道為甚麼看不懂那麼U大我
也就幫不了你了(攤手)

By Yuri
at 2018-12-14T09:57

可以舉例何謂精緻對白嗎？精緻感人各有異,而且精緻對白
並不一定是電影最佳呈現

By Tracy
at 2018-12-16T00:31

勞煩樓上爬文或查詢關鍵字「戀戀風塵」重打多次了...

By Hedda
at 2018-12-19T10:13

今天又要開始了嗎

By Una
at 2018-12-22T13:28

只要有人問出正常的新問題就可以吧然後補充說明C大我覺得
您誤解我所指精緻的意思了

By Agatha
at 2018-12-24T13:46

喔

台北電影節 KANO、總舖師拚首獎 - 電影

All Comments

Related Posts

哥吉拉新片段~

東森洋片有哥吉拉

蜘蛛人2-電光人

衛視電影台挺本土投資行銷台片

華誼合作美影星再添強尼戴普