台北電影節的柏林主題 - 藝術電影

今年台北電影節的城市主題是柏林，當初策展人向諮詢委員會提案時，

她大言不慚說要在本屆紀念"柏林圍牆倒塌二十週年"、"德國建國60周年"。

這種以城市、歷史為主軸的策展邏輯其實也很好，

相較於往年聞天祥老師側重於介紹國家電影/美學史、作者型導演的作法，

是另一種思維與路數　(我也不認為一定要做德國新電影大師，主題城市才會有份量)。


雖然當初說得很好聽，讓諮詢委員聽得引頸期待、拍案通過，

不過實際執行的成果又是如何呢？

今年片單號稱"非常柏林"，照理說應該可以看到柏林人文、歷史地景的完整風貌，

影展現場發的電影節快報NO.1，的確將柏林單元的影片依編年方式羅列出來，

看似相當完整，不過，其中雖有柏林每個時期大概的輪廓與樣貌，

卻明顯缺乏焦點與深度論述，周邊辦的座談活動似乎也沒有補足論述不足的缺憾。

(唯一值得嘉許的，是官方部落格更新得很勤，也能找到一些不錯的文章，)


"典藏柏林"中當然還是有好片 "穿制服的女孩"、"橋下戀曲"、"星期天的約會"...etc.

平心而論都是水準不錯且難得一見的影片，

觀點與思維也都異於當時的美學與社會風氣，可算是一種主流之外的反面參照。

(ex:"星期天的約會"完全不走當時片廠盛行的表現主義

而是接近"柏林都市交響曲"、"持攝影機的人"那種帶實驗性的紀錄風格)


但是好幾部片看下來，坦白說，我對德國歷史及印象仍然相當模糊，

好比說看"德國之秋"時，因為自己對於70s西德極左派"紅軍"的恐怖主義背景完全不了解，

以致於接收上產生頗大的障礙，而走出放映廳後；

也不見主辦單位有任何想要介紹這段、解說這段德國近代史的誠意及努力。


而當初要說要回顧的"柏林圍牆"呢？

關於圍牆的片不是沒有 (ex:"冬日再見"、"女攝影師.圍牆以西"、"搖滾東柏林")

但這些影片散落在片單中，缺乏有脈絡的整理、說明，

(只有節目策劃周郁文、德國電影博物館策展人馬丁柯爾伯先生在專文中約略帶過)

觀眾得自己猜、自己組織、自己查資料，才有辦法了解影片背後龐大的國族歷史。


---

至於該如何在影展中有系統地去介紹一個國家/城市的歷史呢？

我今天忽然發現，2008年台北電影節的幾乎同一時間

電資館其實就搶先一步做了"德光掠影：德國歷史三部曲"的主題影展

而且做得好上一百倍！

http://epaper.ctfa2.org.tw/epaper80606/12.htm

(很訝異這個影展當初的討論與曝光竟相當地稀少　不知板上有沒有人去看？)


電資館這個雖然只是預算低廉的DVD影展，片量也不過區區十二部，

但歷史脈絡的清晰、影片的代表性，都比本屆"典藏柏林"單元強得多

(我不是指影片的素質，而是選錄、編排影片的邏輯。)

主辦單位也很有誠意地邀請專家學者，進行深度的主題單元解說，

也在東吳大學城區部舉辦靜態的攝影與文物展，

(相較下今年台北電影節辦的座談會，大多流於媒體宣傳、影人訪問的QA花絮。)


柏林影展今年也以"冬日再見"(After Winter Comes Spring)為名　

選錄了一套劇情長片與實驗動畫，

描繪圍牆倒塌前十年，兩德及東歐各國社會氛圍的改變，也是一種很好的觀照角度。

http://tinyurl.com/mhahm9

(其中還有金馬影展介紹過的捷克動畫大師Jan Svankmajer)


而今年再使把勁就可以做得完備的德國影人單元 (赫克桑德爾 or 安卓爵森)

也在她奇怪的思維與考量下　莫名變成哈薩克、美國紀錄片導演專題

(更糟的是　這兩位導演專題的作品邀得並不齊全 = =)


好好一個因"紀念柏林圍牆"而緣起的主題城市，

竟然被做得毫無系統、焦點、新意、與深度可言，

策展人似乎該去撞"牆"謝罪了。

(既然柏林圍牆二十年前就垮了，那她乾脆去撞一撞羅斯福路上那家"The Wall"好了...)


--