台灣可拍成電影的題材 - 電影

沒記錯的話這標題以前就有人下過也問過了。

台灣能拍的片子很多，拿「國外現成已拍過的其它片子來舉例」，
不就很清楚了？

命運規劃局

　一個議員落選的男主角，跟一個舞蹈家女主角，一段發生於紐約
　的成年男女的都會愛情故事，只稍微帶點奇幻的風格(天使)。

　把場景搬到高雄，要市景有市景，要樓景有樓景，要河景有河景
　，拍不出來嗎？

降魔戰警

　一個 NYPD 被同伴幹掉，死後飛上了降魔局改當 RIPD。

　雖然有很大部份的科幻場景需要不少動畫後製，但是扣除這些之
　後它的景就很單純，警匪動作的部份事實上也沒很多。

　把場景搬到台中，像球賽景就到洲際取景，降魔局找個大一點的
　空間佈置為開放式辦公室，片子最後再送國外做一下動畫後製，
　拍不出來嗎？

老闆不是人

　三個衰友遇到三個機車老闆，交織出的一部喜劇片。這部片的原
　版 wiki 寫預算是 3500~3700 萬美金，票房是兩億美金。

把場景搬到台北，這種都會職場搞笑片拍不出來嗎？不可能。



舉這三片是因為這三片正好是都會愛情片、警匪片、以及搞笑喜劇
片，看看這些片，再看看台灣這幾年拍出來的類似片子，你就會發
現台灣不是拍不出好片，而是拍出來的片子大多沒有「核」，很多
時候都像是把一段故事拍成影片而已，而且是分成一段一段的，感
覺每段之間的接取沒有連續感，很像看小說看完這頁，翻頁看下一
頁，好的小說是縱使有翻頁的動作也不會感覺出來，觀看感是連續
的，但台灣的片子多半就是從這個景轉到另一個景，大多不明白為
何下一景是這樣安排的，景跟景之間的隔離感很重，片子看起來死
板無起伏，有侷限感及壓抑感，而且很容易看到一半出戲，看完也
無太多感觸。

而且一部正常的電影，不會說看完就不會再看，個人最常review的
台灣電影是海角七號，一再 review 的原因不外乎

1.每次看都能自然融入電影裡
2.看電影時的心情很輕鬆，有連貫感
3.劇情一直到最後的Live演唱會的鋪陳很自然流暢
4.背景音樂、取景、分鏡都讓人很舒服

說到底台灣最近幾年拍的電影，有幾部可以讓人一再 review 回味
呢？挑出這些片子，去探究其種種組成元素，或許可以得出台灣要
拍什麼樣的片「才是正常一點的走向」的答案，不然就算票房破億
，不會點來看的人永遠不會點來看，更多的是看過一次，笑一笑，
沒啦。這種片就算破億又有何用？


--