台灣怎麼不拍陳進興的電影? - 電影

Table of Contents

https://youtu.be/_q6Jv_IkO3U

這部片給你做參考

當年鄭捷案轟動一時
我和我的小組以反社會人格做了一系列的研究來做專題
指導老師推薦了我們這部電影作為參考

要以一名惡名昭彰的人作為背景翻拍故事時
有些人會為了想賺錢 而刻意很商業化
即使惡名昭彰的人都莫名奇妙有了一些芭樂理由才當壞人
當上壞人之後都會加上一些很帥的動作場面跟王道結局
真正探討原本這個事件本身的價值觀都不見了

所以當時老師推薦這部電影 看完後整個眼睛發亮
反社會人格的表態以及成因 跟各階段的表現
以一部電影 算是不錯的作品
以一部以反社會人格作為背景 加以探討的電影 這部片真的很好

所以以黑道作為電影題材 我覺得沒有什麼不妥
只要你心臟夠大顆你也可以拍
只是拿陳進興作為背景 想當然爾有機會被白冰冰抨擊抵制這類政治不正確blablabla

但是如果不是像艋舺或者角頭那樣 拍的很王道
是像凱文那種有主題性的探討

台灣人多故事多 這種方式或許是一種新的台灣電影轉捩點

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Enid avatarEnid2018-02-27
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-01
根據某些反對者的說法,他們會懷疑你484沒有同理心+
Ethan avatarEthan2018-03-06
484想把陳進興塑造成悲劇英雄+484只想看很黃很暴力
的聲光效果娛樂片+484只想對著強姦戲打手槍??
Sarah avatarSarah2018-03-10
幫補幫QQ
Megan avatarMegan2018-03-13
Agatha avatarAgatha2018-03-15
陳這種重大案件能產生一定有社會結構隱藏的推力,
能探索的東西很多,不知道在衛道什麼
Carol avatarCarol2018-03-15
台灣篷勃發展的時代黑白交錯等情況都可以放進去
Rosalind avatarRosalind2018-03-18
不懂為何二樓可以這樣腦補到他自己扎的草人上高潮
Sarah avatarSarah2018-03-20
樓上完整看一遍這個討論串就會發現一堆這種聲音了
反對者自己歧視支持者,對支持者作出偏頗陳述,怪我
囉?
Adele avatarAdele2018-03-21
我現在差不多要去忙了,就隨便指出一個推文來給你看
:
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-26
樓上上看完討論就會發現那不是二樓紮的,反而是反
方幻想出的稻草人,超味道。
Anonymous avatarAnonymous2018-03-30
推 kodo555 : 拍強姦那段嗎?大家在戲院打手槍
射在被害人遺照? 02/21 13:57
Anthony avatarAnthony2018-03-31
→ xvited945 : 除非你真的很想享受他殺人強姦帶
給你的感官刺激 02/21 14:48
Steve avatarSteve2018-03-31
兩個了啦XD 強姦戲打手槍要先問自己為什麼會興奮?
Anonymous avatarAnonymous2018-04-02
又不一定要強調犯案實況 明明很多角度可以拍
Queena avatarQueena2018-04-04
台灣的問題是嗜血的媒體會把受害方挖出來報
Dorothy avatarDorothy2018-04-07
二度傷害然後拍片方被抨擊 但其實是媒體的錯
Isla avatarIsla2018-04-09
這些小警總真的很煩,有甚麼好不能拍的
重點是拍的好不好看好嗎
我管你什麼教育意義,去電影院看電影又不是教科書
拍成B級片又如何,好看不就好了嗎
這些小警總這樣牽制創作自由跟中國有什麼不同?
有時候覺得臺灣電影題材不夠多元都是這些小警總害的
^_^
Isla avatarIsla2018-04-10
受害家屬只會被勾起傷痛而已
Harry avatarHarry2018-04-15
陳拍成電影 我根本不想看 太殘酷
Quintina avatarQuintina2018-04-15
我會想看 問題不是不去看就會消失
Mia avatarMia2018-04-20
228能拍
Yuri avatarYuri2018-04-25
問題不是不去看就會消失+1
Kelly avatarKelly2018-04-26
只想挑撥看戲的政治腦可以有點自覺放過電影版嗎?
有誰要阻止別人拿這當電影題材嗎?有值得探討的議
題有能力的創作者俯拾皆是,若創作本身有意義又何
須陳進興這三字來填充符碼?原文這種廢問擺明來鬧
Madame avatarMadame2018-04-29
的,什麼叫拿出來拍應該很有看頭?跟風製造對立生
產垃圾言論的行為只會顯得相當可憎。
Lily avatarLily2018-05-04
其實也不是台灣不夠進步,美國也不見得敢拍這種題
材,難度高收益小
Elvira avatarElvira2018-05-08
有誰要阻止別人拿這當電影題材->>很多人啊zzzz
Queena avatarQueena2018-05-12
這討論串不是一堆SJW在喊什麼"傷口撒鹽"www
Rosalind avatarRosalind2018-05-12
把你的挑撥言論收回。
Olive avatarOlive2018-05-14
設定問題的人立論有所偏差,這是他自己語意及發言
內容有缺陷該負起的責任,這不是能夠拿來迴避質疑
和挑戰的藉口。你的言論也不是基於事實,因為事實
上並未有誰從事"拿陳進興當題材拍電影"這件事並且
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-15
受到實質的約束或阻擾,你要說有,請舉證。另外,
你也明知這件事的發生確實就是在許多人的傷口上撒
鹽,仗著匿名叫囂,反正拍的也不是你不用負什麼責
任,還踩著這點反過來扣反方帽子說成打壓歧視,招
搖挑撥,這就是你品格的問題。
Jack avatarJack2018-05-19
樓上分析精闢,佩服!
Irma avatarIrma2018-05-21
推Tatsuya72大
Sarah avatarSarah2018-05-25
我認同前面有人說的,為了滿足自己和觀眾的偷窺癖
,任意取用實事當題材二度創作,不僅是濫用資源製
造垃圾,更只會顯露自身品格的卑劣與醜陋。真正的
創作者不屑作這種事,也不會對藝術如此不敬。某人
不是最痛恨扭曲史實的"拙劣創作aka黨部出版品"嗎?
怎麼牽扯到性犯罪的案件就變得如此興致高昂,覺得
別人自我審查,自己卻可以詮釋歧視詮釋創作,極盡
Kristin avatarKristin2018-05-27
挑撥之能事?
Zanna avatarZanna2018-05-29
認同樓上,不樂見開拍或無觀賞意願並不等同思想省查
Bennie avatarBennie2018-06-01
反而是源於對他人生命和情感的尊重,真的很不能接灼
些網友應貼上道德魔人和小警總的標籤。
Xanthe avatarXanthe2018-06-06
彷彿喊出標籤就在論述中取得優勢,卻無視原Po的提躬
開始就是無中生有。