台灣怎麼不拍陳進興的電影？ - 電影

By David
at 2018-02-22T10:30

Table of Contents

這部片給你做參考

當年鄭捷案轟動一時
我和我的小組以反社會人格做了一系列的研究來做專題
指導老師推薦了我們這部電影作為參考

要以一名惡名昭彰的人作為背景翻拍故事時
有些人會為了想賺錢而刻意很商業化
即使惡名昭彰的人都莫名奇妙有了一些芭樂理由才當壞人
當上壞人之後都會加上一些很帥的動作場面跟王道結局
真正探討原本這個事件本身的價值觀都不見了

所以當時老師推薦這部電影看完後整個眼睛發亮
反社會人格的表態以及成因跟各階段的表現
以一部電影算是不錯的作品
以一部以反社會人格作為背景加以探討的電影這部片真的很好

所以以黑道作為電影題材我覺得沒有什麼不妥
只要你心臟夠大顆你也可以拍
只是拿陳進興作為背景想當然爾有機會被白冰冰抨擊抵制這類政治不正確blablabla

但是如果不是像艋舺或者角頭那樣拍的很王道
是像凱文那種有主題性的探討

台灣人多故事多這種方式或許是一種新的台灣電影轉捩點

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 電影

All Comments

By Enid
at 2018-02-27T10:16

推

By Suhail Hany
at 2018-03-01T16:33

根據某些反對者的說法，他們會懷疑你484沒有同理心+

By Ethan
at 2018-03-06T08:26

484想把陳進興塑造成悲劇英雄+484只想看很黃很暴力
的聲光效果娛樂片+484只想對著強姦戲打手槍??

By Sarah
at 2018-03-10T22:57

幫補幫QQ

By Megan
at 2018-03-13T05:11

推

By Agatha
at 2018-03-15T01:32

陳這種重大案件能產生一定有社會結構隱藏的推力，
能探索的東西很多，不知道在衛道什麼

By Carol
at 2018-03-15T20:18

台灣篷勃發展的時代黑白交錯等情況都可以放進去

By Rosalind
at 2018-03-18T13:24

不懂為何二樓可以這樣腦補到他自己扎的草人上高潮

By Sarah
at 2018-03-20T11:17

樓上完整看一遍這個討論串就會發現一堆這種聲音了
反對者自己歧視支持者，對支持者作出偏頗陳述，怪我
囉?

By Adele
at 2018-03-21T18:59

我現在差不多要去忙了，就隨便指出一個推文來給你看
:

By Barb Cronin
at 2018-03-26T16:33

樓上上看完討論就會發現那不是二樓紮的，反而是反
方幻想出的稻草人，超味道。

By Anonymous
at 2018-03-30T11:10

推 kodo555 : 拍強姦那段嗎？大家在戲院打手槍
射在被害人遺照？ 02/21 13:57

By Anthony
at 2018-03-31T12:15

→ xvited945 : 除非你真的很想享受他殺人強姦帶
給你的感官刺激 02/21 14:48

By Steve
at 2018-03-31T19:45

兩個了啦XD 強姦戲打手槍要先問自己為什麼會興奮?

By Anonymous
at 2018-04-02T17:18

又不一定要強調犯案實況明明很多角度可以拍

By Queena
at 2018-04-04T11:37

台灣的問題是嗜血的媒體會把受害方挖出來報

By Dorothy
at 2018-04-07T10:51

二度傷害然後拍片方被抨擊但其實是媒體的錯

By Isla
at 2018-04-09T22:34

這些小警總真的很煩，有甚麼好不能拍的
重點是拍的好不好看好嗎
我管你什麼教育意義，去電影院看電影又不是教科書
拍成B級片又如何，好看不就好了嗎
這些小警總這樣牽制創作自由跟中國有什麼不同?
有時候覺得臺灣電影題材不夠多元都是這些小警總害的
^_^

By Isla
at 2018-04-10T21:06

受害家屬只會被勾起傷痛而已

By Harry
at 2018-04-15T14:36

陳拍成電影我根本不想看太殘酷

By Quintina
at 2018-04-15T17:42

我會想看問題不是不去看就會消失

By Mia
at 2018-04-20T06:02

228能拍

By Yuri
at 2018-04-25T03:03

問題不是不去看就會消失+1

By Kelly
at 2018-04-26T17:34

只想挑撥看戲的政治腦可以有點自覺放過電影版嗎？
有誰要阻止別人拿這當電影題材嗎？有值得探討的議
題有能力的創作者俯拾皆是，若創作本身有意義又何
須陳進興這三字來填充符碼？原文這種廢問擺明來鬧

By Madame
at 2018-04-29T23:57

的，什麼叫拿出來拍應該很有看頭？跟風製造對立生
產垃圾言論的行為只會顯得相當可憎。

By Lily
at 2018-05-04T05:23

其實也不是台灣不夠進步，美國也不見得敢拍這種題
材，難度高收益小

By Elvira
at 2018-05-08T16:14

有誰要阻止別人拿這當電影題材->>很多人啊zzzz

By Queena
at 2018-05-12T01:41

這討論串不是一堆SJW在喊什麼"傷口撒鹽"www

By Rosalind
at 2018-05-12T12:21

把你的挑撥言論收回。

By Olive
at 2018-05-14T01:07

設定問題的人立論有所偏差，這是他自己語意及發言
內容有缺陷該負起的責任，這不是能夠拿來迴避質疑
和挑戰的藉口。你的言論也不是基於事實，因為事實
上並未有誰從事"拿陳進興當題材拍電影"這件事並且

By Elizabeth
at 2018-05-15T12:19

受到實質的約束或阻擾，你要說有，請舉證。另外，
你也明知這件事的發生確實就是在許多人的傷口上撒
鹽，仗著匿名叫囂，反正拍的也不是你不用負什麼責
任，還踩著這點反過來扣反方帽子說成打壓歧視，招
搖挑撥，這就是你品格的問題。

By Jack
at 2018-05-19T20:03

樓上分析精闢，佩服！

By Irma
at 2018-05-21T11:29

推Tatsuya72大

By Sarah
at 2018-05-25T19:30

我認同前面有人說的，為了滿足自己和觀眾的偷窺癖
，任意取用實事當題材二度創作，不僅是濫用資源製
造垃圾，更只會顯露自身品格的卑劣與醜陋。真正的
創作者不屑作這種事，也不會對藝術如此不敬。某人
不是最痛恨扭曲史實的"拙劣創作aka黨部出版品"嗎？
怎麼牽扯到性犯罪的案件就變得如此興致高昂，覺得
別人自我審查，自己卻可以詮釋歧視詮釋創作，極盡

By Kristin
at 2018-05-27T10:05

挑撥之能事？

By Zanna
at 2018-05-29T05:19

認同樓上，不樂見開拍或無觀賞意願並不等同思想省查

By Bennie
at 2018-06-01T09:45

反而是源於對他人生命和情感的尊重，真的很不能接灼
些網友應貼上道德魔人和小警總的標籤。

By Xanthe
at 2018-06-06T05:48

彷彿喊出標籤就在論述中取得優勢，卻無視原Po的提躬
開始就是無中生有。

台灣怎麼不拍陳進興的電影？ - 電影

All Comments

Related Posts

台灣怎麼不拍陳進興的電影？

那些年，學校老師放給班上看的電影

雷神索爾3刪除片段(雷)

克勞的手砲強度？

遊戲夜殺必死爆米花片