電影

台灣有能打進國際的小成本電影嗎？ - 電影

Bennie avatarBennie · 2013-08-30

Table of Contents

海角大紅之後
國片都是靠同樣的公式賣座?

這幾年最賣座國片
2008 海角七號/囧男孩
2009 聽說/臉/不能沒有你
2010 艋舺/父後七日/一頁台北
2011 賽德克巴萊/那些年我們一起追的女孩
2012 陣頭/愛/犀利人妻
2013 大尾鱸鰻/總舖師

這幾年全世界最賣座的電影
2008 黑暗騎士
2009 阿凡達
2010 玩具總動員3
2011 哈利波特7
2012 復仇者聯盟
2013 鋼鐵人3

幾乎都是漫畫奇幻電影
所以拜託好萊塢不要一再重複公式嗎??????????

電影拍得好不好當然是由製作方決定
但電影賣座與否完全取決於觀眾啊!!

--
電影

All Comments

Lauren avatarLauren2013-09-02
接下來的國片如失魂、郊遊，跟大尾、總舖師就明顯不同了
Noah avatarNoah2013-09-03
失魂、郊遊根本不會賣啊 XD
Faithe avatarFaithe2013-09-07
但是大型片商就是沒興趣，排不到好的廳跟場次
Damian avatarDamian2013-09-12
以失魂跟總舖師來說，在PTT的受關注程度不相上下
Ula avatarUla2013-09-12
但是拿到市場上，排片量與行銷宣傳上天差地遠
Mason avatarMason2013-09-14
表示PTT指標性不夠。如此而已。
Erin avatarErin2013-09-18
最後回到PTT討論，就變成國片只拍XX類型的片子.....
Necoo avatarNecoo2013-09-21
明年希望多個KANO
Catherine avatarCatherine2013-09-23
說來說去都是那幾部電影, 可以舉出10部同類型的國片嗎?
Charlotte avatarCharlotte2013-09-26
反國片迷就是理盲又濫情 你拿出實據 他們只會自動鬼遮
Quintina avatarQuintina2013-09-30
眼 當做看不到 但是下次又討論到國片時 他們又會繼續
出來無限迴圈罵國片 XDDDD
Gilbert avatarGilbert2013-10-01
動作片=流氓拿刀互砍 懸疑片=拍不出來 愛情片=演的很
假掰 恐怖片=永遠就是那個調調 劇情片=看到一半都猜
Kyle avatarKyle2013-10-03
的出來下面劇情要演什麼了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-08
台灣有很多好演員 但是劇情實在 …
Xanthe avatarXanthe2013-10-09
推理懸疑科幻這些題材國片有?
Lucy avatarLucy2013-10-12
第四張畫 失魂
Bethany avatarBethany2013-10-15
XDDDDDDDD 打臉打很大
Isla avatarIsla2013-10-19
對我來說 某些類型比例不夠多不夠精彩
但那些類型可能拍好 票房相對會吃虧很多吧我想
David avatarDavid2013-10-21
父後七日是有多賣XDDDDDDD
Hazel avatarHazel2013-10-22
說到懸疑，就要提精美的變羊記啊XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-25
說到底只是市場取向，好萊塢也是超級英雄片一直拍
Agatha avatarAgatha2013-10-26
台灣人就對小情小愛 賣弄本土的片特別買單
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-10-27
也可以說台灣導演就是擅長拍小清新類型的電影啊 中港年輕
Heather avatarHeather2013-10-31
很多都是看了海角 一頁台北 那些年 才興起來台灣玩的念頭
Selena avatarSelena2013-11-01
為什麼台片好的都不賣座，爛的都很賣座?
Delia avatarDelia2013-11-02
好片不賣座不是世界通則嗎?
Eartha avatarEartha2013-11-05
好片不賣座 好萊屋的好片 很多票房也很好
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-10
不是非得超級英雄片才行 動作或是科幻片 票房也都很強
Hedda avatarHedda2013-11-14
爛片賣座 奇怪的台灣觀影文化
Audriana avatarAudriana2013-11-17
所以你也不否認有好的國片存在吧???
Zora avatarZora2013-11-21
動作、科幻都是強檔娛樂片，科幻片都要有動作場面了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-23
沒有大賣座很正常，Kmovie的台北年度票房參考一下
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-24
強檔娛樂片也不是每片都賣座，超世紀戰警：闇黑對決
John avatarJohn2013-11-26
我就不打算去戲院看，如果周末票房只贏總舖師一點
也沒什麼好意外的
Audriana avatarAudriana2013-11-30
不太懂樓上想說什麼
Franklin avatarFranklin2013-12-05
以台北前五年度票房 科幻動作就佔3
Erin avatarErin2013-12-10
樓上舉的例子都是強檔娛樂片，賣座的原因跟好片無關
Blanche avatarBlanche2013-12-14
這些電影成本都很高
John avatarJohn2013-12-19
前10佔6 這塊的確是電影族群喜好的大宗
Wallis avatarWallis2013-12-19
加上超級英雄電影，簡稱爽片類型，觀眾比較會買單的
Mia avatarMia2013-12-23
好不好是沒有關 但是我只說 這是票房強的類型
Tracy avatarTracy2013-12-28
片型，即使如此，往後面的排名一看，也是這類片
Blanche avatarBlanche2014-01-01
好萊塢是完全不同於各國電影圈的世界，不論規模或運作
Caroline avatarCaroline2014-01-05
排後面的電影，可是會被說沒有大賣座的票房水準
Freda avatarFreda2014-01-08
拍這類的很多 但也不是都賣座 這不是廢話
Brianna avatarBrianna2014-01-09
你指的好片定義，跟國片在討論的東西不同
那兩項都是強檔娛樂片，容易賣座，但不等於好片
Rae avatarRae2014-01-10
以胖達人為例，大家還在為做麵包傷腦筋之際
好萊塢已經看到後面拉抬股價的層次了
Ethan avatarEthan2014-01-13
不用管排在後面那些 總是會有票房失利的片
Caroline avatarCaroline2014-01-16
我有說好片的定義 嗎 我也沒說跟國片相同
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-16
不管失利的片，不就把好片標準又回到賣座與否了
Damian avatarDamian2014-01-21
我沒有說賣座=好片 但是也有好片賣座這樣邏輯懂?
Hedy avatarHedy2014-01-25
那國片也都是好片所以賣座了，也是娛樂片型
Xanthe avatarXanthe2014-01-26
我沒有講好片的定義 是說票房好也有好片
Olive avatarOlive2014-01-31
你怎麼不說，台灣這些破億的"爛片"，都由好萊塢片商推動
Madame avatarMadame2014-02-02
我不懂你在說什麼
Catherine avatarCatherine2014-02-03
好萊塢片商推動那是另一回事
跟好片爛片是不同的東西
Queena avatarQueena2014-02-04
而且爽片也並非爛片 爽片裡也有爛也有好
Mary avatarMary2014-02-04
你所謂的好萊塢好片，有不少是其他製片公司製作
William avatarWilliam2014-02-05
但是這也不跟票房有正相關 跟評價口碑有正相關
Zora avatarZora2014-02-10
再交由好萊塢六大片商發行運作，國片也是這樣
Annie avatarAnnie2014-02-13
不管他怎麼發行 也不管背後是如何 意思就是如此
Mary avatarMary2014-02-14
電影上戲院有兩種模式：先拍片後找檔期、檔期定後拍片
Yedda avatarYedda2014-02-16
有辦法先決定檔期再拍片的，只有好萊塢認定的片子
Rosalind avatarRosalind2014-02-20
艋舺、大尾鱸鰻、總舖師都是華納先給檔期再開拍的國片
Zanna avatarZanna2014-02-25
更重要的，好萊塢片商可以不花自己的錢拍大片
Adele avatarAdele2014-02-26
反國片迷一直被打臉不膩嗎
Tracy avatarTracy2014-02-26
國片有科幻動作題材：詭絲！開場的攻堅場面就拍得有模有樣
Irma avatarIrma2014-03-02
以孟傑海棉捕捉鬼魂靈體的理論也有說服力，夠科幻了吧！
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-04
算了吧 說的出來就那些東西 這也叫科幻?
Noah avatarNoah2014-03-05
連有的電影一隻手都能數出來 說質有多優誰相信
Kumar avatarKumar2014-03-08
以台灣的市場規模跟資金 有這些就不錯了吧 市場跟資金
比台灣大很多的日本 科幻片電影也沒很多 日本國內賣最
Brianna avatarBrianna2014-03-09
賣的還是宮崎駿之類的動畫 哆啦A夢 柯南 年年出年年賣
Puput avatarPuput2014-03-14
這就是日本的本土特色 有甚麼不好?每個地方的電影都要
Sandy avatarSandy2014-03-17
依自己國內的市場跟資金去發展出自己的特色 何必一定
都要發展的跟好萊塢一樣才可以??
Liam avatarLiam2014-03-17
所以台灣有沾邊就不錯 那你不要說台灣也"有"科幻
Kyle avatarKyle2014-03-22
科幻也未必要大成本 也有劇本取勝的
Anthony avatarAnthony2014-03-22
台灣科幻真的電很影少 但的確也沒到沒有
Valerie avatarValerie2014-03-27
要是你說 沒有你喜歡的就叫做沒有 那的確是沒有啦
Ethan avatarEthan2014-03-29
真無言!有人連科幻的定義都搞不清楚，專為批評而批評...
Connor avatarConnor2014-03-31
就看你怎麼定義 我認為拿出好的經典叫的出名的才叫"有"
Queena avatarQueena2014-04-02
我搞不清科幻定義 我專看科幻片
Connor avatarConnor2014-04-06
詭絲這片當時的評價可以去咕狗看看，2006年的環境能有這種
Caitlin avatarCaitlin2014-04-08
你才是有問題 這種沾邊 只能勉強算是不能算夠也不是好
Gary avatarGary2014-04-11
我倒想知道 你所謂劇本取勝的小成本科幻片是??
Puput avatarPuput2014-04-16
以台灣目前的電影成本 一般都在5000萬台幣是比較容易達
Jack avatarJack2014-04-17
到的 在上去的資金 都要有很強的製片人 或名人加持
所以 你覺得有台灣常見的電影資金 5000萬台幣 能拍得
Hedwig avatarHedwig2014-04-18
片型很厲害了！你用好萊塢的標準來批，其他國科幻片都是屎
Queena avatarQueena2014-04-20
出的小成本 劇本取勝的電影例子有哪些?
Rosalind avatarRosalind2014-04-24
你硬要用5000萬台幣去限制 那當然很難拍好
Una avatarUna2014-04-27
但你要台灣拍出你滿意的科幻片 而台灣一般電影能湊到資
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-02
金成本 大概就是這個水準啊~~
成本破億的 在台灣就是一年少數幾部的大成本電影了
Eartha avatarEartha2014-05-06
但事實上 1億台幣 還是拍不出能讓你滿意的小成本科幻
William avatarWilliam2014-05-09
片吧 我剛看了一下《2009月球漫游》這部低成本科幻片
也要500萬美金 這已經是台灣頂級大成本電影的水準了
Poppy avatarPoppy2014-05-11
Primer 7000美金預算
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-12
蝴蝶效應算是科幻經典又低成本了吧！也要1千3百萬美元！
Puput avatarPuput2014-05-15
就是我說的靠劇情的科幻片 沒有特效
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-05-20
但Primer根本很少人看過甚至聽過 導演也沒有下部作品
Necoo avatarNecoo2014-05-22
這部很好看 沒有特效 就是講時空旅行的問題
Edith avatarEdith2014-05-25
這叫做特例。無法參考複製
Poppy avatarPoppy2014-05-27
而且這部很多人看過 40595個人投票 算很多人知道
Charlie avatarCharlie2014-05-29
如果要舉例，至少要來個十部才有參考性吧
Rosalind avatarRosalind2014-05-29
IMDB 6.9分 Reviews: 307 user | 133 critic
Iris avatarIris2014-06-01
如果這個有拍出來 表示有可能 只是沒有做到而已
Lauren avatarLauren2014-06-03
問題不是這「部」電影如何 而是這「些」電影如何
Valerie avatarValerie2014-06-06
你跟我凹什麼 人家就拍出來 你也可以拍這樣的電影
Dorothy avatarDorothy2014-06-09
電影圈很多靈光天才之作啊 但都是空前絕後
Candice avatarCandice2014-06-10
Primer沒上過院線吧？科幻片沒特效就一群人演猴戲，片商會
Jessica avatarJessica2014-06-12
讓你上嗎？沒特效賣點的科幻片，大部分的人會想看嗎？
Isla avatarIsla2014-06-14
沒上院線? 你自己去查 imdb
Edith avatarEdith2014-06-17
Primer就是cult film, 某群人愛到不行
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-18
但這不是國片市場需要的東西
Freda avatarFreda2014-06-20
我在台灣院線沒看過啊！請問它在國外的票房又如何？
Dora avatarDora2014-06-24
這本來就是科幻片的熱門題材 有死忠支持者正常
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-29
現在討論的是電影「業」
Hardy avatarHardy2014-06-29
上IMDB自己 在美國有上 Gross:$424,760 (USA)
Valerie avatarValerie2014-07-03
電影業 台灣有電影業? 你在討論台灣電影?
Sarah avatarSarah2014-07-04
電影一部分是藝術創作 一部分是是商業行為
Gary avatarGary2014-07-06
現在討論的是後者 又不是前者
Xanthe avatarXanthe2014-07-07
Primer不是藝術片 他是商業電影
Genevieve avatarGenevieve2014-07-08
完全的科幻題材 劇情緊湊 出人意料之外 富思考性
Leila avatarLeila2014-07-11
那他商業不成功 帳面上沒有賠錢 但沒有人投資後續作品
Mason avatarMason2014-07-12
而且沒有賠錢的是原因是他成本太低了 不是票房好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-14
商業哪有不成功 賺錢有回收 又有能見度
Mary avatarMary2014-07-16
這種片票房好很難 但是可以用低成本拍出好作品
Doris avatarDoris2014-07-18
這是短利。但長期看真的沒有後續投資作品啊?
Caroline avatarCaroline2014-07-19
商業上也算成功 不是一定要大成本高票房拍續集才較成功
Sarah avatarSarah2014-07-21
為什麼要票房，就是要繼續拍下一部啊
Anonymous avatarAnonymous2014-07-22
不一定需要後續作品 好片也不一定需要續集 這沒差
Michael avatarMichael2014-07-23
不是說電影續集，是導演有沒有人因此投資他的後續作品
Catherine avatarCatherine2014-07-26
就像海角七號成功魏德聖才得以拍賽德克巴萊
沒有熱帶魚，誰敢投資陳玉勳拍總舖師
Christine avatarChristine2014-07-29
在美國只賣42萬，當然沒下一部作品，戲院片商又不是做公益
Gary avatarGary2014-07-30
奪魂鋸才是成功的範例
Lydia avatarLydia2014-08-03
蘇照彬的雙瞳，哥倫比亞本來還想拍美版!!
Tracy avatarTracy2014-08-06
照你的定義 沒幾部成功
George avatarGeorge2014-08-09
犀利人妻和大尾票房這麼高真的是...
Regina avatarRegina2014-08-10
華納的功勞
Hedda avatarHedda2014-08-15
低成本電影要商業成功本來就很難
Tracy avatarTracy2014-08-20
有些導演因此被片商看上，也算是（比較常見的）成功模式
Ula avatarUla2014-08-24
"Primer"根本不是主流商業片吧~台灣拍這種小眾電影穩死
之前講過了 台灣市場小 沒有小眾電影的生存空間
Olga avatarOlga2014-08-24
你在國外可以搞小眾電影不會餓死 因為市場大 就算只賣
Eden avatarEden2014-08-29
一小群人 還是足夠支撐小眾電影生存下去 但是台灣市場
小 根本沒有足夠的市場支撐小眾電影的票房
Delia avatarDelia2014-09-02
台灣要搞小眾電影 前提是先把商業電影的市場做大
用商業市場的票房來想養小眾電影
Kyle avatarKyle2014-09-06
而且"Primer"看來也只有劇本厲害 評價不高 豆瓣的負評
Candice avatarCandice2014-09-10
一堆 最大的質疑 導演根本不會導戲
Anthony avatarAnthony2014-09-13
這種電影 成本超低當然不賠錢 但怎麼能算主流商業片?
Puput avatarPuput2014-09-13
Primer是商業電影 不是主流商業但是是科幻電影
Gilbert avatarGilbert2014-09-13
Metascore有68分算很不錯 看懂的人很多說好
Lauren avatarLauren2014-09-15
台灣如果能拍類似的東西 修改他的缺點 成本也不會太高
Queena avatarQueena2014-09-19
這也不是不能做 我認為有很多可能性 總之不一定要特效
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-24
劇情好 加上好演員導演 理論上也有成本不高的好科幻片
Frederica avatarFrederica2014-09-27
這種片在台灣就是小眾非主流啊~為什麼台灣電影人就要
為了滿足你這種小眾的科幻迷 就要去拍這種片勒?
Rosalind avatarRosalind2014-09-27
大眾商業電影都要餵不飽自己了 哪有餘力去顧到小眾電影
Connor avatarConnor2014-10-02
如果都要看票房 台灣市場小 變得都在衝某種電影不太好
Ethan avatarEthan2014-10-04
哪有都在衝某種電影 這個系列文已經一堆人舉證了 台灣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-05
電影現在有很多種類型片 只是都帶有本土元素 然後就被
反國片迷打成全部都是本土片~
Ethan avatarEthan2014-10-10
有些電影還沒出來也認為是小眾 可是之後大賣也有
Zanna avatarZanna2014-10-14
不一定要侷限題材 國片題材是還太窄沒錯
Queena avatarQueena2014-10-16
那是因為有名 賣的國片都有這些元素 所以成為印象
Sarah avatarSarah2014-10-17
現不要把人打成反國片迷 應該看看人家的想法意見
Isabella avatarIsabella2014-10-21
我想很少人會花時間一天到晚去反對國片 太無聊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-26
國片題材太窄是跟誰比?除了成本太高的類型我們拍不出來
其他小成本的題材 國片或多或少都有些作品 不是你一句
Emma avatarEmma2014-10-26
"還是太窄沒錯"輕輕帶過 就可以當成事實的!!
Frederica avatarFrederica2014-10-27
還有 不想被打成反國片迷 那麻煩那些酸民先學會尊重別
人意見 少動不動就說別人是國片工讀生!
Agatha avatarAgatha2014-10-27
你的意見你自己認為對 別人有他的看法 對不對都沒關係
Hedwig avatarHedwig2014-10-29
你要說工讀生那些 去找他們確認 不要弄什麼反國片迷
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-30
呵呵~開始撇清關係囉 人家罵的時候跟著罵 現在講理講
不贏 就開始撇清關係了 XDDD
James avatarJames2014-11-04
白天還要上班沒仔細看你提的那部商業科幻片 現在仔細
Callum avatarCallum2014-11-09
一看 這部科幻片北美票房42萬美金 換算差不多1200多萬
台幣 1200多萬台幣的票房在台灣是甚麼等級??如果考慮
Frederica avatarFrederica2014-11-10
北美市場跟台灣市場的人口比例問題 1200萬換算成台灣
Enid avatarEnid2014-11-14
市場 大概就是全台票房80萬台幣的水準 差不多等於台北
Catherine avatarCatherine2014-11-18
票房40萬台幣 這種票房水準的電影 還不算小眾Cult Film
Olga avatarOlga2014-11-18
那甚麼電影才算啊??還硬要凹是商業片勒??
Olga avatarOlga2014-11-20
某樓就是典型崇洋，連詭絲都說沒質感，蘇照彬可是台灣最頂
Lauren avatarLauren2014-11-21
尖的編劇，去看看愛情靈藥、運轉手之戀、雙瞳、劍雨這幾片
Lily avatarLily2014-11-26
再說國片題材太窄，雙瞳還是好萊塢直接投資拍攝的...
Caroline avatarCaroline2014-11-28
什麼撇清關係 我講的是我的道理 我跟誰罵
Audriana avatarAudriana2014-11-29
你們講話邏輯有問題不準別人質疑 還自以為是
Lydia avatarLydia2014-11-30
我是說他的內容是商業片的內容 題材是科幻大眾題材
Caroline avatarCaroline2014-11-30
只是票房不好 但是不覺得是小眾因為知道的人也算多
Damian avatarDamian2014-12-03
QK14500 你是在講什麼 我說詭絲 這種沾邊的科幻不太算
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-03
科幻他質感如何 我並沒有說 你自己要這樣算
Liam avatarLiam2014-12-03
詭絲這種恐怖片算科幻 一堆都是了 要捧國片不需要貶低
Hazel avatarHazel2014-12-06
別人 你的頂級編劇自己留著用 國片太窄是事實還需要
Andrew avatarAndrew2014-12-10
說什麼
Mary avatarMary2014-12-13
再硬凹啊！就說你連科幻的定義都搞不清，還專看科幻片？
Andrew avatarAndrew2014-12-15
請問異形是科幻還是恐怖片？銀翼殺手是科幻還是動作片？
John avatarJohn2014-12-18
科幻的定義沒這麼窄？不然異型應該歸類是恐怖片才對...
Emily avatarEmily2014-12-20
你才硬ㄠ 異形當然是銀翼殺手是 科幻的比重都比詭絲
Lucy avatarLucy2014-12-25
異型有很多太空 未知生物 跟科學 當然算科幻
Elvira avatarElvira2014-12-29
還重得多
Andy avatarAndy2015-01-01
比重佔一點 那樣嬰兒房也算科幻因為有用科學儀器抓鬼
Olivia avatarOlivia2015-01-04
我是理工背景 科幻元素要夠重 才比較算是科幻
Annie avatarAnnie2015-01-07
陰
Margaret avatarMargaret2015-01-08
哇哩勒！異形只是場景在太空的恐怖片，它科學理論的成份比
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-08
詭絲還低，異型有解釋牠的起源嗎？就是典型的怪物恐怖片而
Linda avatarLinda2015-01-10
異形設定在未來世界 太空科技 生化機器人 生物實驗
Catherine avatarCatherine2015-01-11
根本沒必需要講到理論 本身氣氛就夠了 電影講到理論
Anonymous avatarAnonymous2015-01-14
以，場景換成地球、怪物換成某未知生物也可以，就是恐怖片
Victoria avatarVictoria2015-01-19
包裝成科幻片罷了，這是最基本編劇手法...舊酒換新瓶...
Brianna avatarBrianna2015-01-23
科幻包裝也包裝的夠好 夠真實有想像力 你拿詭絲比
Christine avatarChristine2015-01-24
科幻的程度就是濃上許多 重點是拍出來好 劇情異形始祖
Odelette avatarOdelette2015-01-28
這種劇情結構 本來就是恐怖片結構 但是科幻無所不在
Edith avatarEdith2015-01-30
還在硬凹勒~你到底知不知道甚麼叫CULT FILM啊?
先去GOOGLE一下好不好~~你舉這部明明就是百分之百的
David avatarDavid2015-01-31
CULT FILM 還在硬ㄠ甚麼內容算商業 知道的人很多不算小
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-01-31
眾~瞎掰也不打草稿~~
Kumar avatarKumar2015-02-04
我知道好不好 這部電影內容是商業內容
Dorothy avatarDorothy2015-02-09
這部電影看過的人很多 知道的很多 並不小眾
Queena avatarQueena2015-02-13
你去查查IMDB有多少人看過這部電影 有多少人評過這電影
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-15
有多少討論 看科幻片的時空旅行題材 知不知道這電影
Ursula avatarUrsula2015-02-18
時空旅行算不算熱門的商業題材 國片也可以拍
Adele avatarAdele2015-02-20
你可以把它改成更商業化的電影 看你怎麼融合這元素
Erin avatarErin2015-02-24
你有沒看過Primer cult film又怎樣 我有說他不是
你根本不懂人家講的重點