台灣還有辦法再拍出以前的劇情模式嗎？ - 臺劇

By Olive
at 2016-05-22T18:49

Table of Contents

※ 引述《takizawa5566 (本島皇民　滝沢)》之銘言：
: 上一篇文章提到了西街少年，還滿多迴響的，這不禁讓我開始感慨，曾幾何時台灣的偶
像
: 以前的偶像劇，劇情非常有起承轉合，且會讓人想一直看下去，看看故事到底會怎麼發
展
: 但現在的偶像劇很多卻演的像生活肥皂劇一樣，劇情幾乎可以說是沒有太大的起承轉合
，
: 基本上現在我還會看的偶像劇都是以前的，我會特別上網挖影片出來回味，以前的偶像
劇
: 我真的很希望偶像劇可以重新回到以前的劇情模式，不曉得你們的想法如何？

因為我覺得我要打的東西很多
所以就額外開一篇好了~~
我覺得戲劇本身並不能用時間去做好壞的分割
比如說十年前的戲劇多好或是十年後的多差

戲劇本身需要的是新意。
我覺得最值得被鼓勵的是
臺灣有戲劇正在開創新的題材新的路
例如必娶女人或是1989
也有戲劇用老梗在開創新的火花
例如幾年前的下一站，還有現在愛上哥們
等等很多的戲劇都在進步
這是戲劇幕前幕後的工作人員編劇演員值得被鼓勵的地方，
或許有些並不那麼盡如人意
但在這過程真的是值得被嘉許的對吧?
或許在批評之餘
也好好的感謝為戲劇努力的所有人吧~
一起讓臺劇更好!!!

而順帶一提，好的戲劇不需要用收視率證明
也不是每個人都有一套一樣的標準去衡量
在我心中
能夠吸引我的就是好戲
如果要用什麼標準
就問問自己心裡吧!!!

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Carolina Franco
at 2016-05-25T15:37

愛上哥們不是幾年前以進步來說實際上也沒有

By Queena
at 2016-05-25T20:21

以案例來說公視/客台的案例更多也更貼切

By Puput
at 2016-05-27T23:39

原po的意思是「幾年前的下一站幸福」或
者「愛上哥們」

By Mason
at 2016-06-01T23:23

以戲劇構成/佈景/服裝/燈光等等要素來探討

By John
at 2016-06-06T21:28

客觀比照的確是沒什麼進步

By William
at 2016-06-07T03:04

鏡頭轉向手法以及特寫多角度翻轉其實要改善也沒有

By Una
at 2016-06-09T03:51

個人是不知道您將偶像劇限縮在哪一個範圍

By Frederic
at 2016-06-11T23:18

演員構成/劇本看法也的確各有所好

By Elma
at 2016-06-13T23:48

新意很重要但不代表其他要素不用進步

By Dinah
at 2016-06-14T05:58

當然以現實面而言現在製作費持續精簡
要有什麼進步就更難講了

By Robert
at 2016-06-17T06:13

推韓劇當道的同時，台劇的品質格外讓人要求，而台灣的藝人

By Charlie
at 2016-06-20T09:05

也不比國外的差，最重要的是要有新穎的劇情、加分的行銷宣
傳，這樣才能讓台劇有更大舞台。

By Candice
at 2016-06-21T08:13

我覺得不是沒有進步只是很慢

By Mason
at 2016-06-26T05:55

舉這兩年的例子：巷弄裡的那家書店，運鏡

By Barb Cronin
at 2016-06-29T09:41

好，畫面品質高，但收視率沒有想像中高。
台灣收視人口喜好差異很大，一般百姓看的
也沒那麼專業，很多人都只是看演員、看
劇本，為了迎合一般大眾的喜好，很多編劇
導演實在不得不屈就。

By Callum
at 2016-07-03T19:48

臺灣偶像劇確實已經在努力脫離既定的形式
，身為臺灣人我們應該要支持我們喜歡的戲
，讓演員在臺灣即獲得肯定，也就更容易往
外推廣！能見度就能越來越高~~

By Audriana
at 2016-07-05T13:57

收視不好不代表該劇就真的不好，當然反過來說，收視高

By Enid
at 2016-07-09T12:43

討論度高這些現象，也不能代表該劇真的有進步(跟以前
看法跟推文的比較相近，不能全然否認哥們的新穎性以及

By Xanthe
at 2016-07-09T22:58

相比)，至於樓主以及上面推文說的愛上哥們，其實我的

By Suhail Hany
at 2016-07-10T13:58

話題性，但是就劇本一些細節設定上，的確身為觀眾的我

By Agnes
at 2016-07-11T19:54

並沒有被他吸引、也沒有感受到「十分」創新，當然還是

By Margaret
at 2016-07-16T02:28

有，只是就每個人對於創新的感受度不同，像原PO說的
用太急於解釋或者駁斥，因為實際上他並沒有亂說

By Rachel
at 2016-07-18T01:59

每個人對於戲劇的感受都不同，所以上面推文這樣講也不

By Agatha
at 2016-07-20T05:09

台劇如果要站穩腳步往外推廣，只有現在的進展是不夠的

By Susan
at 2016-07-24T13:42

但是近幾年台灣偶像劇(假設範圍限定在三立/東森等)

By Todd Johnson
at 2016-07-27T04:55

公視那些暫時不討論的話，的確也有在進步，但是幅度
不大，不是你說哪一部討論度高，就代表他有進步
有時候我也不得不承認，有些戲劇的確很好看，也引起

By Anonymous
at 2016-07-28T20:15

各方討論，但是該劇有沒有進步真的跟好不好看是兩回事
符合大眾口味跟戲本身的水準事實上沒有直接關連

By Andy
at 2016-07-31T18:06

(抱歉回的有點長) 就像你可以a我發現我最近很迷17歲
但是我不會說17歲是一部很創新、很進步的戲，因為劇本

By Mary
at 2016-08-02T15:58

本身的確有創新的部分，但是並沒有新到讓我眼睛一亮

By Kristin
at 2016-08-05T00:09

頂多可以說是畫面處理得很美、分鏡方式創新這樣而已
這樣可以說很進步嗎? 不能但是也不能說他沒進步

By Anonymous
at 2016-08-09T09:40

也謝謝你很認真回應大家，這樣討論激盪才會讓台劇更好
甚至是走出台灣讓世界看到(當然現在就已經有了)

By Caitlin
at 2016-08-10T11:56

相信會留在這邊討論的人都還是希望台劇可以擴大市場

By Charlie
at 2016-08-12T18:24

侯季然為"巷弄裡的那家書店"所拍的相關紀錄片好看!!

By Robert
at 2016-08-14T05:56

我不是要推"巷弄裡的那家書店"，這部我吞不下去~~

By David
at 2016-08-15T19:09

我推的是侯季然"書店裡的影像詩"(紀錄片)

By Hedda
at 2016-08-18T03:21

巷弄是劇情邏輯編排上出現問題以及陳述過長

By Quintina
at 2016-08-19T15:16

書店影像詩紀錄片之前公視有播過

By Jessica
at 2016-08-22T18:24

https://www.youtube.com/watch?v=cwRwBPQQxPI

By Caitlin
at 2016-08-23T12:05

巷弄也算特例，他結合了很多週邊的文創，書店裡的影像詩
紀錄片出國參展還有得獎，劇中的書店後來也有繼續營運，

By Ida
at 2016-08-24T02:59

現在經營的算不錯，有點像台北的文化沙龍

By Joseph
at 2016-08-25T22:09

戲劇延伸出來的東西好像比戲劇還出色...

By Lucy
at 2016-08-29T23:28

巷弄問題就是出在劇本啊真的吞不進去加上屬性又比較沉悶

By Charlotte
at 2016-09-01T05:57

推哥們～

By Oliver
at 2016-09-02T14:30

推其實台灣不缺創意但缺好的行銷

By Heather
at 2016-09-04T01:58

樓上, 台灣明明很缺創意

By George
at 2016-09-04T16:58

臺灣應該也不是真的那麼缺錢，而是只想省錢，慣老闆太多
。
高層一天到晚黑手介入，再好的劇本和團隊也是枉然。

By Christine
at 2016-09-05T07:18

也缺有腦有遠見有膽識的老闆/高層。

By Una
at 2016-09-07T08:25

拍戲不是砸了錢就自動會變好劇，像拜金女王就是。
臺灣也不是行銷真的很差，三立行銷就滿強大，有些優秀的

By Agnes
at 2016-09-08T15:24

劇組(如一把青)也行銷很好。

By Charlotte
at 2016-09-10T21:25

話講白了，就是只想省成本，要不然以三立、民視、TVBS、
八大他們真的出不起錢嗎？未必。
但是當買外來劇確實就是比拍戲省很多錢，法令又不限制的
有越來越多了，臺劇還是很有希望的啦。

By Hedy
at 2016-09-13T09:46

時候，想好好拍戲的團隊就很少了。但是，現在優秀的團隊

By Genevieve
at 2016-09-15T11:09

另外我也滿認同herman大長推文那段的看法。

By Sierra Rose
at 2016-09-17T14:03

(再次強調但不是針對原po，「臺劇」就是指所有純臺劇，
不要只看某一兩台出品的戲，對它們有某種既定印象，就說

By Lucy
at 2016-09-21T23:21

臺劇就是這樣，太偏頗了。)

By Belly
at 2016-09-26T16:41

當然，要單只討論商業台而排除公視客台的話也可以，最近

By Elizabeth
at 2016-09-30T11:31

參與製作的商業台還是有變多的。

By Bethany
at 2016-10-04T20:55

(但可能還不夠多吧)

By Christine
at 2016-10-07T13:17

有些觀眾看戲會狗幹編劇，但去編劇板爬文就知道，現在編劇

By Carol
at 2016-10-09T23:34

是想不開的人在當的（或者已經成名），不然常領不到錢
這種狀況寫出來（或者提案被拿去給領薪水的寫，不是原創）

By Eartha
at 2016-10-10T18:38

能夠好到那裡去～不管幕後多有熱誠，差不多也快被磨光了
如果慣老闆和電視台繼續COST DOWN下去的話

By Kelly
at 2016-10-11T12:48

用錢的方式有問題（姑且不論大牌演員拿多少），提升有限

By Mia
at 2016-10-14T01:08

拿日劇來說，劇本寫的不怎麼樣，找木村拓哉主演也是沒救

By Quintina
at 2016-10-17T01:14

那個是還算有名的寫的，只是有時寫的style有點問題
如果是台劇，除了幾位收入比較沒問題的知名編劇，其他...

By Isabella
at 2016-10-21T14:21

三餐都顧不了了，能夠寫的多好？

By Oscar
at 2016-10-22T00:19

是不知道電視台或慣老闆有種只要演員夠有名，其他可以隨便
或者老梗的想法，但是反正現在平均而言的確是公視和某些台

By Olive
at 2016-10-23T18:08

平均水準比較好，單元劇平均又比連續劇稍好，至少不會爛

By Yedda
at 2016-10-27T11:13

放心，臺劇板現在會狗幹編劇的人很少了，大部份是狗幹慣

By Dinah
at 2016-10-31T08:41

老闆/高層。

By Jessica
at 2016-11-04T23:39

在臺劇板混久的人們早就都知道問題大部份不在編劇啦，在
這裡理性的人還是比有刻板印象的人多很多啦。編劇如果要

By Oliver
at 2016-11-08T22:22

餬口就去對岸寫了，錢會多很多。

By Quanna
at 2016-11-11T07:34

所以對於有寫出好作品的編劇還是多心存敬意吧，不要動不
」，成天說別人多好或是觀眾多有智慧多懂得教訓電視台或

By Belly
at 2016-11-12T14:48

動就飆臺劇多差，捧他國戲劇說有多好，有一句話叫「捧殺
劇組，也不能改變什麼，大家都有網路看，他國劇究竟怎樣
，各人心中自有論斷，要嘛飆慣老闆還比較實際一點，

By Callum
at 2016-11-12T17:28

在臺劇板說別國戲怎樣或別國觀眾怎樣不是不行，但有時也
該懂得適可而止。就算我是個不迷三立戲的人(還是會看一
下)，它的存在價值我也是肯定，而且它也有拍得好的戲。
同樣，臺劇有弱勢或不夠好的地方，但也不是好像就爛劇充
純臺劇已經不多了，要打擊從業人員的士氣很簡單，可能註
冊幾個專門攻擊臺劇的ID就很有效果(這是假設性狀況)，而
這樣對誰有利？
鼓勵吧，不然以後可能沒純臺劇可看了。

By Caroline
at 2016-11-14T12:42

斥或觀眾都是多不挑一樣。
想必是臺劇的競爭對手吧，都有違反板規的商業廣告ID一直
出現講不聽了。
文長了，回到原po的討論，還是多給願意留在臺灣拍戲的人

By Edward Lewis
at 2016-11-17T10:14

公視現在播出的戲多半商業到靠北，收視率也不低~~

By Gary
at 2016-11-19T08:19

台劇創意行銷都有，但都不足（不夠完善）省錢也是一大

By Rae
at 2016-11-23T04:13

弊病

By Robert
at 2016-11-25T19:01

所以新政府若敢得罪電視台或既得利益者那些慣老闆影視產業
將會是讓人最快有感產業振興

By Poppy
at 2016-11-26T16:59

提到西街少年，想到還有米迦勒之舞，當時有些新聞，不過
記得米迦勒之舞比較少，現在那種情況應該不會再發生了

By Kama
at 2016-11-27T12:58

米迦勒之舞小時候完全看不懂

By Irma
at 2016-11-29T03:15

註冊帳號攻擊台劇？幫某幾台打廣告的比較可能吧？也太抬舉
台劇了，每次在臉書分享台劇，朋友幾乎都沒人有興趣，之前
拉人看燦爛和一把青，有一個還跟我說現在很少看，反正看外
劇就好，我說可是他們不會拍台灣的故事。我前面說的編劇的

By Charlotte
at 2016-12-03T05:06

困境是絡櫻編也多次寫過專欄指出的，不是在那邊搞鄉愿就會
不見，這也是戲劇品質提升的問題。至於要說打擊，靠北影視
那種匿名的才是好打擊吧，鄉民的留言沒某些人自以為的那麼
重要，除了電視台想炒作或發新聞

By Victoria
at 2016-12-03T11:47

才會說，某某引起什麼話題，其他的留言，不過是滄海一粟，
也曾有人說講太多也不會改進什麼了(例如工時過長，或者某
些戲後來怎樣)，那何必預設別人有心沒心說啥

台灣還有辦法再拍出以前的劇情模式嗎？ - 臺劇

All Comments

Related Posts

16念的詩--虐心的序幕

關於小說的一點小心得(無雷)

關於小說結局(很大的雷慎入)

創作一．陳澈的誕生（小說雷）

台灣還有辦法再拍出以前的劇情模式嗎？