史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了 - 電影

Table of Contents

※ 引述《haehae311444 (米侵優架)》之銘言:
: 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了
: Netflix電影「羅馬」在奧斯卡獎徹底發光發熱,拿下最佳導演、最佳外語片等3項大獎,
: 但這似乎讓堅持電影藝術的導演史蒂芬史匹柏不太愉快,做為影藝學院董事會成員之一,
: 史匹柏向大會提議考慮修法,排除串流媒體電影與一般院線電影共同競爭,而他的製片公
: 司「安培林娛樂公司」發言人也向外媒「Indiewire」證實此事,希望優先在串流平台發
: 布的電影,必須與院線電影有所區隔。
: 時隔一天之後,Netflix不甘示弱,在推特上做出反擊,「我們熱愛電影,這些人也同樣
: 熱愛電影,關於那些無法負擔電影費用,或是沒有電影院的人,希望能讓世界上每個地方
: 的每一個人,可以在同一個時間享受電影,也能給予電影製作人更多管道分享藝術創作」
: ,這些事情並不會影響電影的本質,並認為角逐全世界的各大電影獎項並無不妥。


因為聯合報的翻譯慘不忍睹,所以手癢翻了一下:

Netflix:

We love cinema. Here are some things we also love:

-Access for people who can't always afford, or live in towns without,
theaters
-Letting everyone, everywhere enjoy releases at the same time
-Giving filmmakers more ways to share art

These things are not mutually exclusive.

--

Netflix:

我們熱愛電影,但我們也同時熱愛下列的幾件事情:

- 讓買不起電影票的人或住處沒電影院的人也能觀賞電影
- 讓任何人在任何地方都能同時欣賞最新發行的影片
- 讓電影人有更多管道分享他們的藝術作品

上列這幾件事情是可以同時並存的,並不相斥。

--

至於聯合報報導中所說的「這些事情並不會影響電影的本質,並認為角逐全世界的各大電
影獎項並無不妥」,Netflix的推特裡並沒有看到這句話,不知道聯合報記者是從哪裡看
來的?

https://i.imgur.com/m52n957.png

https://i.imgur.com/mm0CY1k.png

--

All Comments

Robert avatarRobert2019-03-05
就跟手機一樣摟 糞game 排除優質遊戲
Lily avatarLily2019-03-07
第一點倒是怪怪的 印度這麼窮 電影卻是最大的娛樂
Audriana avatarAudriana2019-03-08
除非 Netflix是免費的,不然還不是幫自己拉生意
Ophelia avatarOphelia2019-03-12
我是不相信買不起電影票的人有錢訂nexflix XD
Rae avatarRae2019-03-13
第一點不會怪阿 有些地方可能沒電影院
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-18
有時跟貧不貧窮也無關 美國有些偏鄉也沒電影院
或是非主要都市 會上的電影種類也很少
Hazel avatarHazel2019-03-19
一張電影票的錢可以看NF一個月 數百片
Connor avatarConnor2019-03-20
一個月三百跟第四台差不多
Callum avatarCallum2019-03-22
我先前就看過英文的 進去那貼沒看中文 沒發現記者
又在秀下線啦
Genevieve avatarGenevieve2019-03-23
還不用每月買,等想看的影集上新一季再訂很方便
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-27
美國的票價確實如此喔 一個月Netflix平一張戲票 不
意外 大城市大戲院體驗是能夠達到25USD一張的
Christine avatarChristine2019-03-31
不過在阿拉斯加這種上網貴的地區串流也很貴吧
Jake avatarJake2019-04-01
推「除非Netflix是免費的,不然還不是幫自己拉生意
George avatarGeorge2019-04-01
」,就算是對部分地區月租等於一張電影票錢,別忘了
Elvira avatarElvira2019-04-05
還要算網路錢,以及戲院的硬體配備成本各方面差異
Olive avatarOlive2019-04-06
如果本來就有租NF看串流的自然是當賺到,但如果單純
是因為注意到一部好電影想觀賞,那就有差別了
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-08
網飛是在幫自己拉生意啊 有什麼問題嗎?
Zora avatarZora2019-04-10
所以意思就是NF不用把自己的生意手段講得那麼冠冕
Zanna avatarZanna2019-04-14
堂皇
Hazel avatarHazel2019-04-16
做生意不就這樣 不美化自己產品難道要醜化?
不然你以為各行業的業務是幹什麼吃的?
Zanna avatarZanna2019-04-17
辦網路只是用來看網飛? 這在台灣聽起來很不實際XD
Rachel avatarRachel2019-04-18
今天史匹柏想封殺NF 他們跳出來為自己講話有啥問題?
Dorothy avatarDorothy2019-04-22
pattda,辦網路還得看流量啊,又不是到處都吃到飽
Joseph avatarJoseph2019-04-27
天阿 原來要清高到不營利才不會被罵喔 T_T 做人好難
可是台灣多數都吃到飽耶 而且網飛莫名超推崇手機看
片 我超不認同這點XD
James avatarJames2019-04-28
是NF自己的說詞看起來就一付嘉惠天下的大善人啊
Valerie avatarValerie2019-05-01
其實網飛只要你勤勞一點 是免費的啊
每個帳號的首30天都免費啊
只是要綁信用卡就是了
對啊
Odelette avatarOdelette2019-05-01
這年頭想賺人錢還要人品無暇才行 生意真難做
Tom avatarTom2019-05-03
你是說多辦幾張信用卡看第一個月嗎XDDDDD
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-05
你今天出來賣東西不用幫自己的商品說好話嗎?
George avatarGeorge2019-05-07
你可以說它廣告噁心 但有些也是事實
Sarah avatarSarah2019-05-11
是會幫自己的東西說好話啊,但就太假掰了一點
Belly avatarBelly2019-05-12
你不利用新聞幫自己產品打廣告難道要幫別人打?
Lucy avatarLucy2019-05-16
賺錢意圖美名化 但能觸及更多人接觸電影
Kama avatarKama2019-05-20
又肯妥協交涉我覺得還是可以肯定它
Eden avatarEden2019-05-23
而且NF完全忽略了在戲院看跟在手機看的巨大感受差別
Kyle avatarKyle2019-05-23
網飛電影會上院線的啊
網飛從第一批自製電影開始的政策就是考量到有人有
在大螢幕看電影的需要, 所以都會上院線
Madame avatarMadame2019-05-27
美化自家商品人之常情 網飛這些說詞已經算客氣了
Iris avatarIris2019-05-31
先前的討論也有專業板友分析過為什麼電影跟電視製作
Elma avatarElma2019-06-03
網飛沒上院線的通常是已經製作完 放棄發行轉賣網飛

甚麼巨大差別完全是莫名其妙 網飛又不是不上院線
Sarah avatarSarah2019-06-06
在細節上的看重度會有差別
Zora avatarZora2019-06-10
說好話可以啊 但網飛說的與事實背離啊
Candice avatarCandice2019-06-11
我這邊所提醒的是NF的說詞,讓任何人在任何管道看,
這顯然還是對觀影者有差異的
Jake avatarJake2019-06-12
賣藥的也常常”美化”自家產品 你要不要買來吃
Queena avatarQueena2019-06-14
你看驚濤佈局廢成這樣廣告還不是講得像曠世巨作一樣
比起來網飛的說詞已經算很中肯了
Donna avatarDonna2019-06-15
既然網飛有提供院線選項 那在哪邊看就是個人選擇
Kumar avatarKumar2019-06-16
你自己選擇在手機看 有啥好講的?
Emily avatarEmily2019-06-17
有人說業務推銷我我就要買嗎?我只是說網飛的說詞
在現今商業世界裡很正常
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-19
但目前NF所提供的院線選項就很侷限啊,跟"正常的"院
線電影上映狀況還是有明顯落差的
Bennie avatarBennie2019-06-23
NF主力本來就是網路串流 跟院線就是走不同的兩種經
營模式啊 你幹嘛逼人家一定要跟傳統院線一樣?
Yedda avatarYedda2019-06-25
如果他是真的院線狀況比照一般電影,再多了自己的管
道,那我對他的說詞就無話可說地佩服
Carol avatarCarol2019-06-28
連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-29
講的好像沒NF就沒得看一樣 看電影HBO屌打NF
Mia avatarMia2019-07-04
連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊
現在是連鎖戲院封殺網飛喔 羅馬不是第一部
網飛的條件很簡單 就是同時上映或是一週 或是有限
時間內提前上映
Mia avatarMia2019-07-05
你所謂連鎖願意播的情況就整個討論看下來並不是願不
願意這麼單方面單純的問題啊,NF也有設自己的條件不
Mason avatarMason2019-07-05
是連鎖院線要求一定要90天的
這個跟觀眾的需要就沒關係了 純粹是戲院想獨佔
George avatarGeorge2019-07-09
就算他院線串流都上 不管你選哪一種看一樣都要錢耶
依你的標準都不夠清高 太假掰
John avatarJohn2019-07-10
HBO不就華納... 好啦是比NF電影強XD
Dinah avatarDinah2019-07-11
是嗎,NF設的條件其他電影也不是這樣設的啊,所以單
方面替NF開脫也是不合理的
Lily avatarLily2019-07-13
NF的條件並不影響觀眾觀賞啊
開脫? 哪裡開脫?
90天這個條件本來就是只考慮戲院的自己的經濟利益
Lily avatarLily2019-07-13
90天才能上串流是戲院開的條件 NF維護自己利益正常
Poppy avatarPoppy2019-07-17
是你為戲院開脫才對吧
網飛願意退到四週其實很夠了啊
沒多少電影四週後還很賣的
Xanthe avatarXanthe2019-07-19
一堆小成本獨立製片能撐過兩週就偷笑了
Xanthe avatarXanthe2019-07-22
90天這個條件基本上就只是要強壓網飛低頭而已
甚至連經濟利益都不是 就是獨占利益不允許人染指
Jacob avatarJacob2019-07-23
最大的爭議正是在此, 隔多久上 NF 根本沒有損失可言
David avatarDavid2019-07-23
當然有損失 怎麼會沒有
首播跟90天候才播 想看的人就差多少
Susan avatarSusan2019-07-24
90 天應該是很久以來就有的政策 真正仇的是電視
其它地方又看不到 有什麼損失可言?
Caroline avatarCaroline2019-07-29
請問一下如何看待那堆電影台首播的推文?
傳統院線這樣定有它的道理在 別忘了還有二輪戲院
Cara avatarCara2019-07-31
90天前上哪部片 有多少人記得
那些電影台又不是自己拿錢出來拍的
Annie avatarAnnie2019-08-05
他們是付相對少的錢 買90天候首播的權利
付500萬跟付5000萬能比嗎?
Genevieve avatarGenevieve2019-08-10
事實上現在電影台首播應該還沒有90天這麼快
別忘了像日本之類的特殊市場 人家要賣全世界
Faithe avatarFaithe2019-08-10
NF就是拿來取代電視台用的啊 要我等電視台半年還要
廣告 說真的這片我好像也沒那麼想看
Charlie avatarCharlie2019-08-11
抱持一貫態度 HBO跟AMAZON都沒被圍剿 就NF毛病最多
誰的問題很明顯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-12
因為你一家一部電院就要改? 那當然寧願不播
Elma avatarElma2019-08-15
AMAZON配合90天啊 HBO是電視電影沒染指到獨占利益
Zanna avatarZanna2019-08-20
所以談不攏就不播 這哪有對錯 各自有立場而已
這點可以去參考一些配合影展的戲院 也有類似爭議
Daniel avatarDaniel2019-08-22
就不允許獨佔權利被染指 所以封殺你啊
沒有對錯 那就不要把看不到的問題怪在網飛頭上啊
是連鎖院線讓你看不到的
Joe avatarJoe2019-08-25
一開始指著網飛的頭說是網飛的問題
然後講到是連鎖戲院封殺 就改口說沒有對錯
笑了 誰怪誰啊XD
你又搞不清楚狀況了是吧?
Oscar avatarOscar2019-08-26
就是雙方談不攏 你這種說法全怪院線 不覺得怪嗎?
談不攏就不播 就是這樣而已 剩下就看是誰需要誰
談不攏就叫封殺?
Gilbert avatarGilbert2019-08-27
你又搞不清楚狀況了是吧?
本來就是封殺啊
不讓你播 還在影展資格搞你 還不是封殺?
CPBL有沒有封殺TML球員?
Lauren avatarLauren2019-08-29
有些戲院能接受就播啊 不能接受就不播 包括長期配合
影展的戲院在內... 先定義一下什麼叫"封殺"好嗎
Michael avatarMichael2019-08-31
@IBIZA,birdy590很明顯是要提醒你,既然各有立場所
造成的不合作,那就不能單方面說成是戲院的錯
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-04
電影院是史匹柏開的嗎? 不是吧 他頂多代表部份製片
公司的意見而已 甚至連影城都代表不了
影城被法規強迫和製片業脫勾很久了
又來了 請定義"戲院封殺" 談不攏不播就叫封殺?
Yuri avatarYuri2019-09-09
DemonElf笑了 是你先把這件是怪在網飛頭上的好嗎?
有沒有一開始指著網飛的頭說是網飛的錯 發現是戲院
封殺就改口說沒有對錯的八卦?
史匹柏就利益代言人啊XD
Susan avatarSusan2019-09-13
? 我是說他說詞太假掰了,有都怪到NF頭上?
倒是IBIZA你才是十分堅定在捍衛NF吧
Connor avatarConnor2019-09-15
影城 發行 製片 本來就是利益共同體
→ DemonElf : 而且NF完全忽略了在戲院看跟在
史匹柏就利益代言人啊XD
影城 發行 製片 本來就是利益共同體
Adele avatarAdele2019-09-18
請問一下史匹柏和連鎖影城有什麼關係?
那也有可以接受的連鎖啊 封殺還有失誤是吧
Erin avatarErin2019-09-22
當然啊 這件事情本來就是網飛有立場
看看阿匹伯為了搞網飛 害到獨立製作都不顧了
最好是NF忽略的部分啦 是連鎖戲院封殺好嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-09-25
我是提出NF忽略的部分啊,但我可沒有說都是NF自己的
Heather avatarHeather2019-09-26
這種先畫靶再射箭真沒什麼好討論的
NF 顯然就是要拿它當武器 那別人當然有權不接招
Dorothy avatarDorothy2019-09-27
網飛拿甚麼當武器了啦XD
還有權不接招咧 都是戲院方在出招的好嗎XD
小戲院就不一定會封殺啊XD
Margaret avatarMargaret2019-10-02
那不封殺的戲院呢? 顯然並沒有一致的標準存在
只有這種先設定好答案的才會覺得它代表正義
都是為了自己的利益 哪有什麼狗屁正義啦
Eden avatarEden2019-10-04
問題,而是這就是一個具爭議的地帶,是需要去協調的
Jake avatarJake2019-10-07
協調個屁啊 連鎖戲院就是不爽你動到他的獨占利益啦
為了自己利益 也有有害到人跟沒害到人的差別啊
當然有正義問題
阿匹伯這次就害人了
Dorothy avatarDorothy2019-10-09
NF 有自己的利益 小戲院有自己的利益 連鎖影城也有
但連鎖影城的利益和製片/發行並不一致
直接把它們綁在一起 捏造出一個超級大怪物來打
Puput avatarPuput2019-10-09
,直接把問題定義成是傳統戲院不接受新事物是不可能
順利解決立場差異的
Connor avatarConnor2019-10-10
錯 戲院不是不接受新事物 是不能忍受有人去染指他的
獨佔權力
捏造咧 戲院 發行 製作鐵三角又不是講的XD
沒人要你讓步好嗎? 現在是戲院方一直在出招 ok?
Daniel avatarDaniel2019-10-12
講得直接一點,憑什麼傳統戲院要自動讓步?
Puput avatarPuput2019-10-12
戲院和電視/串流一直有仇 這是幾十年來舊有的問題
但把製片/發行都扯進來也扯太遠了
Leila avatarLeila2019-10-13
現在很多人不就一出問題就怪老人 說人不思進取
Tom avatarTom2019-10-14
沒人要你讓步好嗎? 現在是戲院方一直在出招 ok?
哪裡扯? 阿匹伯不是跳出來了? 他不跳出來誰扯他?

NF出甚麼招了?
鬼扯也不是這樣吧
Liam avatarLiam2019-10-14
本來就是 以前電影公司直接開電影院不被准許了
什麼時候史匹柏變成戲院協會代表了? Zzzz
現在 NF 開電影院倒是叫好 怪哉怪哉
Agnes avatarAgnes2019-10-19
現在是NF跟戲院各自都在出招,不是只有誰出招,OK?
Emily avatarEmily2019-10-23
NF是有去吵說要奧斯卡改規定還是怎樣?
NF就是盡量照你的規定玩啊
出甚麼招了?
Ula avatarUla2019-10-27
我是覺得奇怪啦,怎麼IBIZA你看戲院的部分能看這麼
James avatarJames2019-10-29
NF目前都是在接招而已 規矩都是戲院跟奧斯卡在訂的
Bethany avatarBethany2019-11-01
麻煩先查一下 "合眾國訴派拉蒙影業公司案"
從那之後製片廠不得擁有自己的院線, NF 也一樣
所以我不懂為什麼會把開戲院當成 NF 的選項
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-02
你們兩個真的是原告打成被告 笑死
Joe avatarJoe2019-11-03
NF每項都符合 然後對方一直想提高門檻讓它不符合
Lily avatarLily2019-11-04
仔細,但對NF的舉動都無視呢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-08
NF到底出甚麼招你也講一下啊XD
別再扯開話題了
你說NF有出招 出甚麼招?
你是看不懂中文? 其他家就沒染指獨占利益啊
Zora avatarZora2019-11-09
對NF的串流立場,就像birdy提到的,也不是只針對NF
,但為什麼其他家可以合作,但NF就不行,NF沒動作?
Joseph avatarJoseph2019-11-13
Amazon願意配合90天規定啊
HBO不把自己定位成電影啊
笑死 那是事實 不是出招好嗎?
Ida avatarIda2019-11-15
把戲院的不合作當作封殺,就是一種出招啊
Doris avatarDoris2019-11-18
現在台灣很多NF信徒啊 之前在美劇版說NF的劇難看會
被圍剿的欸
Callum avatarCallum2019-11-21
什麼叫出招? NF 提條件不叫出招 不接受就是封殺?
Caitlin avatarCaitlin2019-11-25
被打的人說自己被打 叫出招喔
提條件叫出招?
前面就講了啊 你不願意播就算了 現在誰在推動改規定
?
Odelette avatarOdelette2019-11-27
所以我會用"談不攏"來稱呼, 因為NF並不單純是片廠
史匹柏是代表連鎖影業嗎? 不要假造三合一敵人好嗎
Isla avatarIsla2019-11-30
替樓上幾位默哀
基本上某ID只要想講就一定要辨到贏的
Freda avatarFreda2019-12-01
今天如果NF什麼額外動作都沒有你要說沒出招合理,但
Margaret avatarMargaret2019-12-01
NF本來就沒甚麼額外動作 就是盡量配合規定而已
哪裡假造? 院線 發行 製作 本來就三合一
不接受不叫出招吧? 出招是要求改規定 ok?
Cara avatarCara2019-12-05
NF就是有提條件,而雙方都不接受對方的條件,這還叫
作沒出招嗎?
Rachel avatarRachel2019-12-06
影城和片廠的利益也非完全一致 但他們妥協很久了
Franklin avatarFranklin2019-12-10
要不要看一下這篇新聞的標題?
禁止只是禁止同一個老闆 哪有辦法禁止利益共同體
Susan avatarSusan2019-12-13
三合一咖啡喔 早就被強制禁止了 能有的就是妥協
以前片廠是直接經營影城, 這樣要說三合一是有道理
Kama avatarKama2019-12-14
而且串流不是只有侵犯到戲院 還有發行
發行是製作公司可以做的喔XD
再扯嘛
發行是製作公司可以做的喔XD
Elvira avatarElvira2019-12-14
這種做法早就行不通了 連當時比較小的片廠都中槍
影城的敵人一直是電視 現在再加個串流 但片商不是
所以現在還硬要綁在一起不覺得可笑嗎?
Ursula avatarUrsula2019-12-16
片商還等著下片以後把權利賣給 NF 呢~
Olive avatarOlive2019-12-20
綁在一起是事實啊XD
片商也有做發行的啊XD
發行的部分總有利益衝突了吧XD
Faithe avatarFaithe2019-12-21
再扯嘛
再撇清啊
不要迴避問題好嗎?
片商也有做發行的啊XD
發行的部分總有利益衝突了吧XD
再撇清啊
Emma avatarEmma2019-12-24
首輪 二輪 電視/串流/藍光 這是長期協調談出來的
但是他們都不准開電影院 這就是最大的差別'
製片/發行不一定是切開 但和影城中間肯定有距離
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-27
發行的部分總有利益衝突了吧XD
你怎麼不針對發行的部分講啊XD
你怎麼不針對發行的部分講啊XD
人家就不跟你談啊XD
北七喔 發行是跟NF有衝突好嗎?
NF願意談 但是連鎖戲院不願意啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-31
影城還不只美國 哪個大型影業不賣全世界?
請問一下發行和影城有什麼關係?
你的態度不就是"他一定要談, 不談就是封殺" XD
Linda avatarLinda2020-01-01
新的串流生態會對原本的體制造成衝擊,要合作就要談
,而不是只要求那一方讓步
Frederica avatarFrederica2020-01-04
不談就不播 不是封殺是甚麼XD
誰跟你說發行跟戲院有關啦XD
我是說NF會侵犯到發行的業務 所以也會侵犯到片商利
益 大片商通常兼做發行
Rebecca avatarRebecca2020-01-04
發行和戲院到底有什麼關係啦?
沒談攏當然不能播 就算中國也有法律好嗎
現在一直在講戲院和NF的對抗 扯個發行進來想幹嘛?
Margaret avatarMargaret2020-01-04
NF看片還要算上網路費 那我去電影院車錢要不要算進
Dora avatarDora2020-01-09
不是沒談成合作就當作人家不談好嗎
Emma avatarEmma2020-01-13
所以鐵三角裡面 其實有兩個是跟NF有利益衝突的
事實是連鎖戲院一步不肯退啊 不是當作沒當作的問題
前面都講得很清楚了
NF都已經退讓到四週了
戲院還是堅持90天一步不讓
Kumar avatarKumar2020-01-15
NF 當然侵犯發行的業務 太早丟給它會減少票房
但 NF 自己拍的電影"關它屁事"
Candice avatarCandice2020-01-18
當然不肯退 是我也寧可不播 不播又不會少一根毛
但這樣就叫封殺? 你自助餐喔
Tom avatarTom2020-01-19
關他屁事? 你不知道NF買一堆電影的發行權喔XD
Noah avatarNoah2020-01-24
又要開新戰場幹嘛? "這些和影城都沒有關係"
對影城而言 這可能侵犯他們的核心利益 不可妥協
要搞發行推到影城 結果和影城業者都是對著幹 了不起
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-25
NF獨家的電影 可不全是他自己製作的 事實上大部分
不是
最好是這些和影城沒關係XD
Agatha avatarAgatha2020-01-29
NF買的獨家發行權 侵犯到院線跟發行的核心利益
誰要搞發行到影城啊 你是在講甚麼XD
NF買的獨家發行權 侵犯到院線跟發行的核心利益
所以鐵三角搞NF, 就這麼簡單
Elma avatarElma2020-01-29
現在的問題是"到底誰有求於誰" 不用太聰明都看的懂
講一大串根本不相干的 到底鐵三角什麼鬼 /_\
影城根本沒差 最多就是少播一部 不會少一根毛
史匹柏到底代表誰我都看不懂了
Odelette avatarOdelette2020-01-30
其實沒人求誰 只是鐵三角要推改規定婊人
網飛也沒有求連鎖啊XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-03
IBIZA好像忘了一個東西,就是電視也有電視的獎項,
而NF想跨界吃到電影的獎項,就要面對跨界所產生的差
Puput avatarPuput2020-02-07
無知當然看不懂
你不播是求仁得仁 影展封殺就不是了
你不播是求仁得仁 影展封殺就不是了
Madame avatarMadame2020-02-08
那結果就是求仁得仁 到底有什麼好吵的?
你自己也承認"侵犯到院線的核心利益"不是嗎?
到底誰會給敵人好臉色看
Caroline avatarCaroline2020-02-12
還在影展封殺 事實上是"合約談不攏 無法取得播映權"
連專播影展的影院也有發生這種狀況
所以說是自助餐根本貼切的很
Lily avatarLily2020-02-12
是啊 所以封殺就封殺啊 有說甚麼嗎?y
我也只是說是影城封殺而已
本來就是封殺啊XD
不是談不攏 是根本不願意談
不願意談的原因是根本利益問題
Eden avatarEden2020-02-14
其實條件就寫在那 只是影城不會退讓而已
我倒反過來問 為什麼影城一定要退讓? 不然就叫封殺
NF 又不是傻了 會預見不到這種狀況
那就不叫封殺啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-18
求仁得仁 但這就是封殺
沒人說你一定要退讓啊?
但封殺是事實吧
Lauren avatarLauren2020-02-21
一個夠龐大的組織 不讓你曝光 這就是封殺啊
為什麼不是XD
利益衝突跟封殺又不互斥
CPBL當年也是封殺TML球員啊
Rae avatarRae2020-02-25
異,而不是仗著自己是串流的新型態、灰色地帶,就把
Charlie avatarCharlie2020-02-27
"什麼"夠龐大的組織? 連專播影展的影院也談不攏耶
Xanthe avatarXanthe2020-03-02
這裡面還包括不是美國的連鎖影城~ 三合一愈來愈大
就是幻想出一個事實上根本不存在的n合一敵人
這樣叫做"聯手"? 個別決定也不會有什麼不同啦
Odelette avatarOdelette2020-03-05
傳統體制妖魔化
Bennie avatarBennie2020-03-05
個別影院談不攏當然不算封殺
但佔有率幾十趴的還聯手
DemonElf你有沒有搞錯啊? NF有照規則完耶
是鐵三角不爽要改規則耶XD
Isabella avatarIsabella2020-03-08
鐵三角是賣耳機的
Olga avatarOlga2020-03-12
NF哪有仗著自己怎樣? 哪有妖魔化傳統體制?
講反了吧?
現在是鐵三角要妖魔化NF吧XD
笑了 還不是你先把這件事怪在 NF 頭上的
Madame avatarMadame2020-03-14
我是在講單方面把不合作講成封殺就是一種妖魔化
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-16
請再回去看一下本篇標題
Quintina avatarQuintina2020-03-21
要說妖魔化就是你先搞得
Hardy avatarHardy2020-03-23
明顯是一方一直遵守規則 一方一直提高門檻讓另一方
不符合規則 提高到門檻對方無法接受
Emily avatarEmily2020-03-24
你要不要回頭看一下推文,我怪的是NF說詞太假掰
這是一個雙方面都要去正視、去談的,而不是誰一定要
讓步
Frederica avatarFrederica2020-03-25
現在史匹柏已經玩到害到小片商了 反而網飛沒事
你要不要回頭看一下推文 你除了假掰還講了很多
Carol avatarCarol2020-03-28
哪裡"已經害到小片商"? 是修完了嗎那麼高潮
Freda avatarFreda2020-04-02
假掰那個早就回過你了 現在不是在討論有沒有封殺嗎
怎麼又討論回去假掰了?
Blanche avatarBlanche2020-04-03
到底什麼叫封殺? 從來就是對立關係的 不播哪裡奇怪
這點很正常吧 史匹柏最早的發言也是這個方向
所謂"電影" 觀影體驗和內容同樣重要
Charlie avatarCharlie2020-04-06
→ DemonElf : 而且NF完全忽略了在戲院看跟在
是誰忽略啊XD
對立關係跟封殺也不互斥啊XD
封殺很正常 但仍然是封殺
Sandy avatarSandy2020-04-09
所以封殺這點我有怪到NF頭上,明明就是在提醒你不能
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-14
就一邊一直符合規定 另一邊一直提高門檻
Ina avatarIna2020-04-16
就跟CPBL封殺TML一樣
封殺是事實 我不覺得封殺不對 但搞小動作害到獨立製
作是另一回事
Frederic avatarFrederic2020-04-21
提高到條件對方無法接受 這樣叫做我們只是談不攏?
Ida avatarIda2020-04-21
規定只是參獎的規定 和上院線一點關係也沒有
上院線的規定是內規 只要不違法它高興怎麼設定都成
所以硬要說是封殺 本來就很可笑
Ivy avatarIvy2020-04-25
net這麼便宜
Zanna avatarZanna2020-04-28
只把問題推給戲院,因為是"雙方"的條件談不攏,而不
Kyle avatarKyle2020-05-02
是只是誰的問題
Gilbert avatarGilbert2020-05-03
現在是改完了嗎? 沒有嘛 急著高潮什麼還一直講不停
史匹柏想做的事情 和影城談不攏其實是兩個不同層面
Yedda avatarYedda2020-05-06
現在史匹柏的舉動不是封殺是什麼?
人家符合規定就要再改規定改到你不符
Oliver avatarOliver2020-05-10
笑了 剛剛你把問題怪在網飛頭上的時候怎麼不說不是
誰的問題?
這一切都是因為你搞不清楚狀況 把封殺怪在網飛頭上
Adele avatarAdele2020-05-11
造成的耶XD
次元刀XD
是啊 那你怪網飛幹嗎?
不播就不播啊
是啊 那你怪網飛幹嗎?
不播就不播啊
Hazel avatarHazel2020-05-14
硬要扯在一起還不停在試 實在是...
這是廢話 影城並沒有義務要播任何人的電影
更重要的是 是電影院要取得授權 而不是自動就能播
Daniel avatarDaniel2020-05-16
笑了,你文字理解有問題在那邊張冠李戴,不奉陪
Harry avatarHarry2020-05-19
什麼時候"談不攏"就叫做怪網飛?
兩邊都玩硬的 當然談不攏 那有什麼好奇怪的
都是為了各自的利益 可能這樣算是怪網飛 XD
Victoria avatarVictoria2020-05-24
笑了 自己講的話不敢承認 只好不奉陪
你不會翻上面推聞看喔XD
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
不播就不播啊 你怪網飛幹嘛
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
Irma avatarIrma2020-05-29
我語意很明顯是要說NF的說詞有問題,在戲院與其他管
Genevieve avatarGenevieve2020-05-31
不播就不播啊 你怪網飛幹嘛
推文都在上面 哪裡斷章取義啦XD
你本來就是把沒辦法大規模發行的責任怪在網飛
Caroline avatarCaroline2020-06-01
道的觀影體驗是有差異的,而你在那邊斷章取義,扯成
是把戲院不合作的爭議怪到NF頭上,這要討論什麼?
Elvira avatarElvira2020-06-04
史匹柏之前講的是觀影體驗的問題 這確實存在
Bennie avatarBennie2020-06-07
這不存在 網飛電影有上院線
你本來就是把沒辦法大規模發行的責任怪在網飛
上面推文很清楚
這不存在 網飛電影有上院線
你要在電影院看還是可以的
Regina avatarRegina2020-06-07
不然諾蘭和昆汀何必那麼辛苦把膠卷攝影機翻出來用
Elvira avatarElvira2020-06-09
有賣到全世界嗎? 這是個問號吧
Cara avatarCara2020-06-11
網飛獨家電影 沒上院線的 多半是原本有發行方 放棄
發行轉賣網飛的 才會沒上
笑了 有多少電影保證能賣到全世界?
尤其是獨立製作?
拿這個出來講會不會太狀況外?
Anonymous avatarAnonymous2020-06-12
沒賣到全世界的電影多的是 最好是拿這個當標準
Rebecca avatarRebecca2020-06-12
我說的是衝獎電影 並不是每一部
從這裡也可以判斷發行公司到底想做什麼
被主流影業放棄的電影 絕大部份沒啥價值 這是常識
Lydia avatarLydia2020-06-13
其他片商衝獎電影也沒有都賣到全世界
Tom avatarTom2020-06-15
衝獎電影也不一定能賣到全世界啊XD
你在鬼扯甚麼啦XD
Emma avatarEmma2020-06-18
衝獎電影賣到全世界的機率很高好嗎 至少比一般容易
大部份不只是沒經濟價值 事實上是沒價值
Noah avatarNoah2020-06-20
錯 只能說是沒經濟價值
甚麼叫全世界啦XD
Blanche avatarBlanche2020-06-23
原來羅馬和無境之獸沒什麼價值 受教了 開眼界了
Noah avatarNoah2020-06-24
羅馬這種特例就算砸錢一年還不一定搞的出來一部
我說了這是特例 但其它的呢? 大部份沒有價值哪有錯
Odelette avatarOdelette2020-06-29
The Other Side of the Wind表示:...
不好意思 今年就好幾部耶
Jacob avatarJacob2020-06-30
阿現在不就是在討論有衝獎的羅馬引發的問題嗎?
其他片NF沒洗上院線 戲院也沒想播 是要討論啥?
Ursula avatarUrsula2020-06-30
大家都是聰明人,為了拿獎取巧符合規定,跟達到一般
Lauren avatarLauren2020-06-30
然後很多導演自己有自己的辦法 獨立製片就這樣來的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-03
電影上映的情況,應該明眼人都看得出來差別
Odelette avatarOdelette2020-07-06
懶得講下去了 連應該是常識的東西都要長篇大論的爭
Lauren avatarLauren2020-07-09
笑了 羅馬哪是取巧符合規定
都147間戲院 播八週了
Tracy avatarTracy2020-07-12
現在就是衝獎片被針對 你拿其他片來講幹嘛?
Kristin avatarKristin2020-07-15
其他片就是打從一開始就是要在串流上 沒要衝獎
也沒要上戲院
Christine avatarChristine2020-07-19
什麼叫"特例"不懂嗎? 其實像羅馬就不是經濟問題
這種預算小型製片都出的起 問題是導演吃不吃
Andy avatarAndy2020-07-22
羅馬的上映規格很明顯不只是衝獎 事實上網飛還接洽
了連鎖戲院 為了擴大上映還讓步到四週
Yuri avatarYuri2020-07-27
這在在顯示 羅馬的上映不是取巧
不重視票房跟取巧的關係在哪?
衝獎片本來就不一定要在票房賺
Zenobia avatarZenobia2020-07-28
結果呢 事實就是根本不重視它的票房嘛
這麼小成本 票房有賺嗎? 其實根本沒人 care
當然 這代表了"上影城並不是為了賺錢"
Christine avatarChristine2020-07-29
我看不出來網飛取巧在哪 規矩你們訂的 人家也符合了
現在要說人家取巧想提高規定門檻
Linda avatarLinda2020-07-29
蔡明亮表示:...
為什麼上影城就只能是賺錢?
為了宣傳啊 人家可以在別的地方賺回來不行?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-02
再怎麼講還算是商業片 不是為了賺錢 那是為了啥?
蔡明亮的東西你在奧斯卡這類主流影展是看不到的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-03
你管他重不重視票房 規則在那邊人家就符合了
奧斯卡沒賺錢的入圍片多的是
Hedwig avatarHedwig2020-08-05
盲點就在於,NF想賺錢合理,戲院當然也想賺錢,不然
Lydia avatarLydia2020-08-09
戲院給你上好玩的?
Una avatarUna2020-08-13
不重視票房跟取巧的關係在哪?
不重視票房跟取巧的關係在哪?
DemonElf你不要鬼扯 你剛剛說取巧
那又怎樣? 他不差這部啊
Emily avatarEmily2020-08-16
所以重不重視票房跟取巧的關係到底在哪嘛?
反正我就照規定上了 你管我賺不賺錢
Quintina avatarQuintina2020-08-20
問題正在這裡, 很多人眼裡看來 NF 根本不想賺錢啊
Edith avatarEdith2020-08-23
他這部就是為了宣傳 又如何?
影展的規定啊
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
Madame avatarMadame2020-08-26
照什麼規定上? 現在就是和影城談不攏
這樣也很好 那影城很自然沒必要幫你抬轎
你自己都講了 某方面來說這兩者是長期的敵人
Anonymous avatarAnonymous2020-08-28
我在說的就是取巧啊,NF跟戲院談不攏,因為戲院要配
Charlie avatarCharlie2020-08-30
沒有為了敵人修改內規 這樣就叫封殺?
取巧不是我說的吧 這事情其實沒那麼複雜
影城的底線就是照既有規定下去播 不接受就拉倒
Madame avatarMadame2020-08-31
台灣人一邊很愛錢又期待別人都做善事不賺錢,殊不知
這兩件事不互斥,滿足需求從而賺錢並試著永續這就是
企業家精神
Leila avatarLeila2020-09-02
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
現在是講取巧 不要取巧講不下去 又跳回去封殺好嗎?
笑了 你剛剛明明就是要幫Elf護航XD
Zanna avatarZanna2020-09-02
合NF的條件就是會少賺所以不接受,不是嗎?
IBIZA先嘴先贏喔?
Yuri avatarYuri2020-09-03
Elf, 這跟取巧有甚麼關係?
Elf, 這跟取巧有甚麼關係?
不是先後問題 是你完全在鬼扯 好嗎?
笑了 現在是你道理講不通吧 誰扣你帽子了?
Yedda avatarYedda2020-09-04
道理講不通就拼命扣帽子人身攻擊?
就事論事有很難?
Rae avatarRae2020-09-09
有誰會為了幫忙敵人修改自己規定的? 沒改還變成封殺
有正常社會經驗的腦袋 要瞭解這個應該都不難
Franklin avatarFranklin2020-09-09
要你解釋你自己剛剛說的話 叫人身攻擊喔Xd
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
講錯就講錯啊
哪裡人身攻擊了啦Xd
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
你要我問幾次啊XD
Yuri avatarYuri2020-09-14
做這種假設是以為他們平常關係很好喔?
我不認為是取巧 就是按照影展規定走 影城方面就隨便
能吃多少吃多少 當然有規模的連鎖大概是不可能接受
Belly avatarBelly2020-09-18
是不是人身攻擊沒這麼難分辨吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-21
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
不要被質疑就說自己被人身攻擊好嗎?XD
我是針對事啊XD
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
Quanna avatarQuanna2020-09-26
當你的發言不是針對事、而是針對人時,就是人身攻擊
David avatarDavid2020-09-30
但這很顯然又印證了一點 就是"上映並不是為了賺錢"
做生意的看到出來不是為了賺錢的都會特別小心好嗎
Susan avatarSusan2020-10-02
上映到底是不是為了賺錢根本不是需要討論的議題
Yedda avatarYedda2020-10-06
上面都已經針對取巧推文了,你一心想攻擊人,自然視
而不見
Edith avatarEdith2020-10-07
不是為了賺錢又怎樣? 不行嗎?
Madame avatarMadame2020-10-11
這當然會是問題, NF 不會倒 但產業裡其它人沒那麼好
(其實就連 NF 不會倒也只是現階段假設而已
Mary avatarMary2020-10-14
那是片商要去煩惱的 一堆想賺錢的片一樣賺不了錢
Emily avatarEmily2020-10-16
好萊塢大頭都倒掉多少了 大片幾部連續掛就倒了)
想賺錢的不一定賺的到.. 但不想賺錢的肯定賺不了
你又不是來賺錢 我幹嘛幫你抬轎? 對我有何好處?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-18
你那個叫針對取巧推文喔? 你剛剛講取巧是說在符合規
定上取巧吧? 你後來的推文完全答非所問啊
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Kama avatarKama2020-10-22
答非所問不是IBIZA你說了算吧
道理說不過,崩潰成這樣?
Cara avatarCara2020-10-24
590不要跳針了好不好 從來沒人說院線要抬轎
我前面講得很清楚 這件事不是網飛的問題 不用怪網飛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
是不是答非所問很明白啊XD
Rae avatarRae2020-10-27
NF不是為了賺錢... 但是影城是啊 一定要隨之起舞?
要播你這部片 這要配合改內規 不是抬轎是什麼
Iris avatarIris2020-10-28
誰道理說不過很明白啊XD
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
誰叫你改了 不播就不播啊XD 怪網飛幹嘛
你到底要不要解釋啦XD
Elf 出來面對啦
沒有啊 CPBL封殺TML 也沒說CPBL應該配合吧
Xanthe avatarXanthe2020-10-28
不播就是封殺 不就是隱含了"影城應該要配合"?
為什麼影城要配合 對他們又沒有好處可言
Ina avatarIna2020-10-30
一下子說我跳針,一下子說590跳針,是不是跟你不同
觀點的就打成跳針就好了?
Ula avatarUla2020-10-30
封殺只是對事實描述而已
Elf 你要不要針對問題回答啊 不要逃避嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
現在又不是討論封殺
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Zanna avatarZanna2020-11-04
跟CPBL/TML根本半點也不像 現實就是NF開不了電影院
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-07
但我們不認為封殺叫對事實的描述,OK?
Blanche avatarBlanche2020-11-09
網飛有甚麼義務去開戲院?
Donna avatarDonna2020-11-11
既然開不了電影院 就勢必得向現況妥協
因為有人好像假設影城有配合的義務啊 /_\
現實是 NF "開不了影城", 這個產業的垂直整合是禁止
Poppy avatarPoppy2020-11-15
講錯話就趕快跳回前一個問題 不是跳針是甚麼
誰說網飛開不了?
那是你自己假設的吧XD
你只想逃避問題才對吧XD
Bennie avatarBennie2020-11-18
我只想就事論事,你在那邊人身攻擊恕不奉陪
Kristin avatarKristin2020-11-19
對錯可不是你IBIZA說了算的,不管是封殺,還是其他
IBIZA你的主觀認定可不足以代表就是"事實"
Robert avatarRobert2020-11-21
網飛其實沒有製片喔XD
但逃避問題是事實
不然你回答嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
就鬼扯講錯只好跳回前一個問題
Caitlin avatarCaitlin2020-11-23
那麼好開 x大影業早就開過了 還被強迫賣掉了
Tom avatarTom2020-11-24
不然你回答嘛
不然你回答嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
發行啊XD
網飛其實多半是發行
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
^^^^^^^^^^^^^^^^
Caitlin avatarCaitlin2020-11-29
取巧的回答到底在哪?
Dorothy avatarDorothy2020-11-30
投錢不是製片是啥?
Anthony avatarAnthony2020-12-03
認什麼錯?
Elma avatarElma2020-12-05
這你剛剛講的
James avatarJames2020-12-06
符合規定也叫取巧?你敢保證其他衝獎片上映的廳數
和時數都超過羅馬? 那這些片都取巧囉?
Rosalind avatarRosalind2020-12-09
已經說明過的東西就不多說,而若要提的是其他獨立製
片,我可以補充說明觀點,當因為經費或能力有限而所
Charlotte avatarCharlotte2020-12-12
所以羅馬有申請資格一達標就下片嗎?
Hedy avatarHedy2020-12-14
你根本沒說過 不要逃避問題
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Dinah avatarDinah2020-12-15
這也不用講別的 之前的坎城玩的更硬 法國法規很科科
Belly avatarBelly2020-12-15
坎城也是因為院線壓力改規定
不要扯開話題啦
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
你根本就胡說八道
羅馬的上映規模遠遠超過規定 哪裡取巧了
敢說不敢面對
Olive avatarOlive2020-12-17
達到的上映狀況,跟明明有能力卻取巧達到的上映狀況
Olivia avatarOlivia2020-12-17
一張電影片得錢當然可以看Neflix 一個月
但是Neflix 1個月 拍不了幾部史詩電影 很難懂嗎?
Iris avatarIris2020-12-20
甚麼叫明明有能力卻取巧啦XD
為什麼要一個月? 網飛又不是只能看一個月內電影
你可以三年訂一次 一次看三年啊XD
Poppy avatarPoppy2020-12-21
,雖然是達到類似的上映狀況,但很明顯是有差別的
Queena avatarQueena2020-12-23
其實坎城的態度和史匹柏差不多 重視觀影體驗的導演
很多好嗎 家裡客廳不可能達到的
把這個都簡化成"被影城的$$$影響" 也太小看人了
Jack avatarJack2020-12-23
不要再鬼扯甚麼觀影體驗了 又不是沒上院線
事實是如此啊
Iris avatarIris2020-12-27
至於IBIZA你要繼續跳針我沒有針對取巧說明,我相信
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-31
問題是世界上多少人看不到 不要說什麼賣全世界很少
Edwina avatarEdwina2021-01-02
世界上多少人看不到? 坎城影展不就是法國而已?
扯到全世界幹嘛
看起來是除了我以外 還有人認為你沒說明XD
本來就不需要討論 影展就是對本國負責而已
Mason avatarMason2021-01-03
看推文的人自然會有所判斷
Poppy avatarPoppy2021-01-06
像羅馬的國際曝光度遠低於類似作品 這還需要討論?
當然有必要 有些導演是想盡辦法把觀眾拉進電影院
不只是美國的電影院 可能的話當然是全世界
William avatarWilliam2021-01-10
講到全世界只是無限上綱而已
奧斯卡仍然只要求本國
講到全世界只是無限上綱而已
Emma avatarEmma2021-01-10
奧斯卡已經是國際性最高了 而且還是以商業片為主流
Liam avatarLiam2021-01-11
奧斯卡只要求本國 但得獎作品對全世界行銷很有幫助
大概除了某些敵對國家以外 應該全世界都有機會上
Jack avatarJack2021-01-12
羅馬的全球曝光度低於我想有個家? 是不是有什麼誤會
Christine avatarChristine2021-01-14
樓上又在紮什麼稻草人 通常提名幾個主要獎項的
不可能難賣到哪裡去 除非從一開始就沒認真打算要賣
Eartha avatarEartha2021-01-18
到底幾個國家叫全世界?
多的是賣沒幾國的參展電影
難道這些都不能參展?
影展的任務從來都不是要求要賣到全世界
Isla avatarIsla2021-01-19
隨便都找得到全球曝光度比羅馬低的參獎片
Erin avatarErin2021-01-22
原來最佳外語不算主要獎項? 我想有個家曝光度如何?
Isla avatarIsla2021-01-23
又不是坎城那種藝術電影 提名最佳影片 最佳導演 咧
最佳外語片還未必好賣 但主要獎項絕對非同小可
奧斯卡都被你們講成遜砲了 /_\
Valerie avatarValerie2021-01-27
我以為最佳外語片和最佳影片是同等級的
Quintina avatarQuintina2021-02-01
從哪句推文得知我把奧斯卡獎成遜砲?
Wallis avatarWallis2021-02-04
要獎最佳影片也不是不行 煩請參閱上上一屆
Zanna avatarZanna2021-02-09
最佳外語片和最佳影片是同等級? 你嘛幫幫忙
Frederic avatarFrederic2021-02-09
就看這屆好了 台灣只有一部完全沒上(黑人片 說的過)
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-10
羅馬台灣有上啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-13
羅馬的曝光度是第二低的 甚至比為副不仁還低
Valerie avatarValerie2021-02-16
數一數 影展不算的話 羅馬也上了21國院線
Candice avatarCandice2021-02-21
實質上在台灣比較像特映 導演招牌掛出來也不只這樣
Edith avatarEdith2021-02-26
所以現在已經有上了是要改怪NF不好好宣傳囉
不但要上映到全球 還要大肆宣傳 最好請明星站台全球
巡迴 咦!羅馬沒明星 怎麼辦?
Kelly avatarKelly2021-03-02
現在不是提供觀影機會就好嗎? XD
Caroline avatarCaroline2021-03-05
這你又弄錯了 從頭到尾根本沒打算宣傳 誰管票房來著
如果導演覺得"觀影機會就好" 那也是他個人自由
Ivy avatarIvy2021-03-05
奧斯卡外語片上不到21國的不少啊XD
笑了 現在是你拿沒有機會在電影院看攻擊吧XD
奧斯卡外語片上不到21國的不少啊XD
Caroline avatarCaroline2021-03-08
奧斯卡本身就是最大的宣傳 其它公司衝獎常是為這個
外語片不用提 在海外多數是影展才有機會出現
Doris avatarDoris2021-03-10
現在就是外語片啊 為啥不用提
還甚麼重視觀影體驗所以影展封殺咧XD
Margaret avatarMargaret2021-03-15
最佳導演"只是外語片"?
坎城主席的發言就是這意思 跟史匹柏其實沒差很遠
Lucy avatarLucy2021-03-17
以後上不到21國的都不用參展?
笑了 所以因為這部拍得好 而必須給他更多限制?
誰都知道是院線施壓
觀影體驗只是冠冕堂皇的理由而已
Kristin avatarKristin2021-03-18
總不能光明正大地說我們是代表院線利益封殺吧
這是事實
不是小弟 只是它們是一夥的
Lydia avatarLydia2021-03-19
這就不奉陪了 因為你把一堆導演都貶低成影城的小弟
找影城上是發行商的責任 不能配合也是你家的事
Elma avatarElma2021-03-21
當然 因為正常的商業導演沒有不重視票房的
NF 可以不賺錢 但這行業裡其它人可沒這麼好
沒有怪網飛啊 但看起來這根本就是既定政策
Elma avatarElma2021-03-24
所以不要再把觀影體驗怪網飛了好嗎?
衝獎片很多也不為賺錢啊
Elvira avatarElvira2021-03-28
實質上就是各自為了自己的利益 到底有什麼好爭的
奧斯卡商業味道是很重的 不然李安哪來那麼多資源
Olivia avatarOlivia2021-03-30
就為製作公司買個名聲
笑了 剛剛你不就是在講甚麼觀影體驗XD
參加奧斯卡的電影那麼多 各自目的不同很正常
Olive avatarOlive2021-04-02
某些導演很重視觀影體驗是事實 諾蘭就是其中最有名
隨便弄個 4K 攝影機來拍又快又省錢 但是他們不幹
Bennie avatarBennie2021-04-06
多的是公司一年拍個十部 九部為賺錢 一部為名聲的
多的是公司一年拍個十部 九部為賺錢 一部為名聲的
這很正常
Andy avatarAndy2021-04-07
但封殺網飛從來不是為了甚麼觀影體驗
如果是為了觀影體驗 網飛應該歡迎你幫忙她擴大上映
但坎城跟阿匹伯的做法剛好相反 對吧?
Dora avatarDora2021-04-10
? 真的要講 我倒覺得應該說是網飛在封殺自己
觀影體驗對它來說從來就不是個議題
坎城哪有相反? 法國限的比美國更死好嗎
Dinah avatarDinah2021-04-13
錯 網飛從一開始就為了 觀影體驗堅持自製要上院線
我說的坎城跟阿匹伯其實是要讓NF更少曝光機會
而不是為了甚麼觀影體驗
他們嘴巴說觀影體驗 其實是要抹殺觀影
Heather avatarHeather2021-04-16
像 NF 這樣的經營方式 在法國根本跟禁止沒兩樣
你漏了一句 "但是要照他家自己的規矩上院線"
Ula avatarUla2021-04-18
照他家規矩有甚麼問題嗎?
照他家規矩會影響觀影體驗嗎?
到底是90天上串流還是四週 對你的觀影體驗有影響?
Odelette avatarOdelette2021-04-21
這個黑人問號 片商拍一部片 讓觀眾看到是誰的責任?
Joe avatarJoe2021-04-23
到底是90天上串流還是四週 對你的觀影體驗有影響?
Hedda avatarHedda2021-04-25
再怎麼講這個責任不會是影城業者的 他們根本沒差
世界上多的是電影可以播
法國法律規定 一部片在電影院上映後 至少要過36個月
才能在影音平台上架
現在還覺得 90 天很嚴格嗎?
Regina avatarRegina2021-04-28
再怎麼樣 觀眾不容易在大螢幕上看 不會是電影院的事
Quintina avatarQuintina2021-05-02
笑了 都是不可能接受的天數 有差嗎?( ︶︿︶)_╭∩
Zora avatarZora2021-05-02
法國有改嗎? 目前沒有跡象 那到底在爭什麼
"誰"不可能接受? 事實就是 NF 能不能接受沒人管
不管幾天 對觀眾來說根本沒差是正確
Puput avatarPuput2021-05-05
爭甚麼?
你宣稱是為了觀影體驗封殺 <---爭這個不是嗎?
明明就不是因為觀影體驗封殺XD
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-07
我說的是 "在這個談判裡 佔上風的一直是影城業者"
到底誰需要誰的資源 會看不清楚嗎?
Queena avatarQueena2021-05-11
笑了 需要資源的是觀眾好嗎Xd
Lauren avatarLauren2021-05-12
現在是你的觀影機會被封殺了 NF會痛嗎?
誰才看不清?
不過我想你沒差 你本來就不是為了看電影來吵的
Edith avatarEdith2021-05-17
這個到最後其實會變成導演的問題 是否要繼續跟著玩
導演會喜歡這種狀態才是奇怪
David avatarDavid2021-05-20
我也可以選擇不看啊 看個電影這麼麻煩幹嘛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-23
果然XD
Ida avatarIda2021-05-28
不就像反骨大戰徐乃麟 最後反骨贏了 乃哥見笑轉生氣

看電影的媒介正在改變 從大螢幕轉成行動裝置 史匹柏
大導演也應該調適自己的心情 比較健康啦 動不動就要
封殺人 很沒品
Madame avatarMadame2021-05-31
可能的話 想看的電影還是會選大螢幕 沒有不如不看
NF 和電影台本質上沒有分別 只能拿來配便當
行動裝置看電影? 你開玩笑吧 家裡電視都嫌小了
Faithe avatarFaithe2021-06-02
笑了 你不知道電視也能看網飛嗎? XD
行動裝置有行動裝置的好處
你在公車上看大螢幕給我看啊XD
Sarah avatarSarah2021-06-05
對觀眾而言沒必要選邊站, NF 是很努力讓觀眾有得看?
電視也能看網飛 但是和電影台沒啥不同 配便當吧
Megan avatarMegan2021-06-09
呵呵 有人還是堅持乃哥比反骨666666
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-09
比封殺的一方努力多了
起碼NF是努力讓你看到 而封殺的一方則是努力讓你看
不到
最好是不會啦XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-12
主流大眾不會在公車上看電影 不然抖音怎麼紅的
Agatha avatarAgatha2021-06-15
"NF是努力讓你看到" 很遺憾無法做此結論
因為你口中"封殺的一方"遍及全世界? 哪那麼偉大
不要再編造根本不存在的三合一敵人了
Lucy avatarLucy2021-06-16
不管是公車還是吃飯 都很多人在看啊
這是事實
沒有NF的話 羅馬連拍的拍不出來
有人把美國跟法國當全世界我也是笑了XD
Margaret avatarMargaret2021-06-20
你才在編造美法=全世界吧XD
人家威尼斯就沒有啊
=嗯 不利自己就存疑 自助餐?
Kelly avatarKelly2021-06-20
這件事我也存疑 這種論調太小看已經成名大導演
Quintina avatarQuintina2021-06-22
墨西哥三傑可不是菜鳥
Emily avatarEmily2021-06-26
嗯 不利自己就存疑 自助餐?
Charlie avatarCharlie2021-06-30
認真講起來 豆豆龍應該才是三傑裡面最辛苦的
他都有辦法找的到錢 另外兩位會是問題 這很難相信
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-01
奧森·威爾斯的遺作都找不到資金了XD
Joseph avatarJoseph2021-07-04
市場決定一切 NF的成功講明了一件事 "大多數"的人
用包月制的方式在家裡看電影 個人喜好動搖不了市場
Lydia avatarLydia2021-07-06
"大多數"的人能接受包月制的方式在家裡看電影
Selena avatarSelena2021-07-08
為什麼一些人要故意模糊焦點啊?一部得獎電影壓成dv
Audriana avatarAudriana2021-07-10
d就不是好電影了喔?
Lydia avatarLydia2021-07-14
覺得有資金願意挹注創作都是好事 也許能讓一些非主
流商業的創作不需要這麼辛苦
Emma avatarEmma2021-07-17
鼓勵更多創作的空間能夠被實現
Donna avatarDonna2021-07-18
史匹柏這是在阻止電影走出電影院
George avatarGeorge2021-07-22
如果你不能夠獲得傳統片商認可,在影廳上映,你拍
的不叫電影
Irma avatarIrma2021-07-27
如果你不花錢買票進影廳看片,你看的不叫電影
Yedda avatarYedda2021-07-28
似乎有人搞錯了一件事,不是只有電影才叫創作吧
Lydia avatarLydia2021-07-31
電視也有製作十分優秀或注資可觀的作品,但電視不會
Caitlin avatarCaitlin2021-08-04
因此就把作品拿來報奧斯卡
Lydia avatarLydia2021-08-08
所以問題就是史阿伯要拿什麼理由擋NF的電影?
Margaret avatarMargaret2021-08-10
還有,好電影是可以收藏或透過DVD再行觀賞,但DVD所
Isla avatarIsla2021-08-12
得到的觀影體驗是肯定有落差的,尤其有些電影錯過在
Franklin avatarFranklin2021-08-16
如果所有技術規格都與當今電影一致也不行嗎?
Quanna avatarQuanna2021-08-19
影廳看的機會,就算透過DVD可窺其一二但還是可惜了
就像阿凡達,你自己在家裡看DVD跟上IMAX3D看能比嗎?
Elvira avatarElvira2021-08-23
還是可惜了,但是就是不能報奧斯卡這樣嗎?
Doris avatarDoris2021-08-27
史阿伯這動作我一直都搞不懂除了搞NF之外還有什麼意
Irma avatarIrma2021-08-31
那高年級實習生呢?穿著Prada的惡魔呢?螢幕大小?
Margaret avatarMargaret2021-09-01
如果旁敲側擊推論一下,我認為其中的關鍵在於發行商
Damian avatarDamian2021-09-04
穿著Prada的惡魔出資方改成NF就變成不能申奧這樣?
Kristin avatarKristin2021-09-06
是否真有心把電影推向影廳,還是只是想藉有摸上影廳
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-10
的擦邊球,來爭取其實重心卻是在非影廳的市場
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-13
我好奇問一下 若今天提出電影同時在院線和串流播放
誰會反對誰會支持??
Zenobia avatarZenobia2021-09-15
那為什麼無心推向影廳會沒有資格報名呢?
Catherine avatarCatherine2021-09-16
同時播放能滿足想上影院看的人 也能滿足在串流看的
Una avatarUna2021-09-20
NF出資、只線上發布的Prada,他沒有資格報名的理由
是?
Frederic avatarFrederic2021-09-24
以NF目前的勢頭來說 他應該不在意同時上映這回事吧
Ingrid avatarIngrid2021-09-28
換個角度來說,如果無心上影廳,那報奧斯卡的意義是
什麼?
Rachel avatarRachel2021-09-30
無心上影廳就不是電影嗎?電影的定義為何?
述我無知,奧獎有對於電影的定義嗎?
William avatarWilliam2021-10-02
這就是目前串流的灰色地帶,也是要去正視並協調的
Elvira avatarElvira2021-10-03
(恕啦幹)
Xanthe avatarXanthe2021-10-07
所以我以觀眾身份對史阿伯一直擋NF真心不解,
Dinah avatarDinah2021-10-08
我倒是有點理解,他的立場就有點站在傳統影廳定位的
角度在質疑不是以影廳觀眾為主的NF作法是否還是符合
Zanna avatarZanna2021-10-11
奧斯卡電影給獎的價值
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-14
因為原本電視有電視的獎,電影有電影的獎
而NF則是通吃了(?),但真的能通吃嗎
Zanna avatarZanna2021-10-15
這樣聽起來挺....迂腐的
Regina avatarRegina2021-10-19
新事物必然會帶來衝擊,所以體制或規則就會重新受到
檢視
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-20
以NF的案例來說,多數的觀眾即便有興趣在影廳觀賞也
Noah avatarNoah2021-10-21
不可得,爭議之處在於因為NF與影廳業者談不攏,有人
James avatarJames2021-10-26
怪罪影廳不讓步,另一面則是NF也不配合影廳行之有年
Hardy avatarHardy2021-10-30
的上映行規條件,所以到底誰說了算?
Ursula avatarUrsula2021-11-03
雙方都是為了自己的商業利益在bargain 無法將責任完
Kristin avatarKristin2021-11-04
全加諸在任一方。只要肯談就沒錯 咬死不退才有問題
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-06
可是現在不是在吵能否報名?奧斯卡要負責影廳生意?
Adele avatarAdele2021-11-08
有相關啊,奧斯卡本來推動整個電影產業的重大活動
Zenobia avatarZenobia2021-11-08
報名問題是表象 癥結點在商業利益 猶以院線問題為主
Brianna avatarBrianna2021-11-13
不然一堆藝術電影更要談為什麼上不了奧斯卡
Gilbert avatarGilbert2021-11-16
所以NF拍電影不上影廳,就不算電影產業的一員嗎?
Joseph avatarJoseph2021-11-20
那就叫電視
但因為他現在有打影廳的擦邊球
Jack avatarJack2021-11-22
我真的不了解,用電影圈的技術、人才、演員來拍,
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-26
不然你要不要叫冰與火之歌來報奧斯卡?
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-29
然後只在串流上放,就不算電影產業一員?這什麼魔術

可是冰與火之歌一看就不像電影吧
David avatarDavid2021-12-03
The Future is now, old man.GIF
Oliver avatarOliver2021-12-06
我是認為啦,照NF這樣打擦邊球,像冰與火之歌這種的
也學他打擦邊球,恐怕更有資格報奧斯卡吧
Frederic avatarFrederic2021-12-09
可以去查一下冰與火之歌拍攝的規模與成本
Hedda avatarHedda2021-12-12
可是羅馬是擦邊球嗎?Bird Box是擦邊球嗎?
Linda avatarLinda2021-12-15
以第六季來說每集拍攝成本平均約一千萬美金
單論資本規模,應該夠拍兩部羅馬了(?)
Daniel avatarDaniel2021-12-18
所以電影的定義到底是什麼?一定要在影廳上才是電影
Elma avatarElma2021-12-20
這就是現在的爭議點啊,奧斯卡是有定義了原本的規範
,的確是有規定影廳的上映底限,現在其是被提出來檢
Kama avatarKama2021-12-24
視到底原本的規範是夠的、還是不夠的
Una avatarUna2021-12-28
got幹嘛報奧斯卡,他一開始定向就是影集,當初還考
慮馬丁老爺的寫作速度,寫到現在都還沒寫完,而且
這種群像劇本來就不適合改編成電影,影集一集就快
一個小時,而且還刪超多劇情,電影是要出幾集
Rachel avatarRachel2021-12-29
窮到沒網路的人,會去電影院嗎
Leila avatarLeila2022-01-02
#1SSttspd (movie) 再貼一次NF一樣剝奪人想在電影院
看”電影”的權利
Kelly avatarKelly2022-01-06
兩邊都是商業行為 一邊行之有年的規矩憑什麼要為你
改變
Charlie avatarCharlie2022-01-11
一堆人講的好像NF做慈善一樣
Mason avatarMason2022-01-12
不過NF一些自製片都好沈悶 看不慣
Elma avatarElma2022-01-14
自己拍不出好電影了才在怪Netflix
Vanessa avatarVanessa2022-01-16
NF能稱上是好電影的應該連史伯的一半都不到
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-19
所以發明汽車的人是剝奪我坐馬車的權利唷
Andy avatarAndy2022-01-21
不認同樓上的舉例
Ivy avatarIvy2022-01-25
汽車功能性優於馬車,但NF所提供的電影功能性並沒有
Connor avatarConnor2022-01-27
串流的價值在於方便與即時性,某方面來說就是承接了
Caitlin avatarCaitlin2022-01-28
原本會透過網路下載電影的族群有了合法的管道,而這
Franklin avatarFranklin2022-02-01
樣的管道勢必跟影廳的收益有相當的重疊或衝突,試想
Quanna avatarQuanna2022-02-01
一下電影在上映多久的情況下網路上就看得到會多大程
度影響票房就知道了
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-01
影廳的經營也跟市場供需息息相關,足夠的收益才撐得
Carol avatarCarol2022-02-01
起供應足夠好的影廳配備
Jessica avatarJessica2022-02-03
NF有沒有一定程度剝奪了影院的經營生態,大家可以好
Rachel avatarRachel2022-02-03
影廳會被淘汰不少 但有樓上這麼多戲院基本教義派 還
是能保障一定數量生存
Caroline avatarCaroline2022-02-06
好去評估一下,要是以後真的電影就都用NF看就好,那
會真的是好事嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-10
又或者,以後電影就都用串流看就好,就叫進步嗎?
Damian avatarDamian2022-02-11
就新舊利益衝突 講這麼冠冕堂皇幹嘛
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-14
如果市場決定網飛這種線上串流消滅戲院 這不過就是
最適者生存 那當然就是好事
Kristin avatarKristin2022-02-16
以後想看高品質就去買高級家庭影音設備 不然就自己
跑去市區
Agnes avatarAgnes2022-02-20
而且我說了 有一定的支持群眾就會有一定數量的戲院
生存下來 用不著說得像只有你死或我亡這條路能選擇
Erin avatarErin2022-02-24
製杖聯合報
Ethan avatarEthan2022-02-24
幹總是會有一堆智障要人家出來做免錢的 真的很好笑
Elvira avatarElvira2022-02-25
放上串流空間的就不叫電影到底是什麼邏輯 要不數位
的不用膠卷的通通都不叫電影好了
Agatha avatarAgatha2022-02-25
說穿了就是傳統電影"院"業者的利益受到威脅吧
Olive avatarOlive2022-02-25
看不太懂前面幾樓吵架的點,不過我倒是願意買網飛而
不是到戲院看。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-27
比較之下網飛就是划算呀 酸人冠冕堂皇數學很爛?
Cara avatarCara2022-02-28
電影院轉型外送爆米花 我就能在家躺著看NF
Elvira avatarElvira2022-03-02
有利益才有錢拍片,反的是有多清高
Bennie avatarBennie2022-03-03
美國一張電影票五六百台幣真的不是隨便能看的
Faithe avatarFaithe2022-03-06
交易是一種雙方都能得利的行為,NF在賺錢的同時也沒
虧待用戶,所以怎樣,一定要活活餓死才是藝術業?
Wallis avatarWallis2022-03-06
覺得互不衝突啊.. 自己有辦網飛 但還是會去電影院
Ina avatarIna2022-03-07
有些片就是要去電影院看才有感覺
有些則適合自己在家看 慢慢享受
Victoria avatarVictoria2022-03-09
五六百台幣還好啊,你要考慮他們的CPI,其實並不貴
Blanche avatarBlanche2022-03-14
elf大,小的斗膽總結一下您的論點,如果有錯請指正
,您先強調電影院的觀影體驗串流無法提供,然後怪網
飛剝奪觀眾上電影院的機會,然後再來質疑網飛報名奧
斯卡獎的資格與必要,最後說電影都用網飛看真的是好
Gilbert avatarGilbert2022-03-18
事嗎?如果我的總結沒錯,那您不覺得既然電影院這麼
好,那串流不就不應該崛起,你應該也無需擔心才是?
Agatha avatarAgatha2022-03-23
照他的論點 那些上不了戲院 被片商直接發光碟的片
Dora avatarDora2022-03-24
都不算電影 也沒資格報名任何影展 只有進得了戲院
的電影才是好棒棒 我也不知道這種優越感是哪來的?
John avatarJohn2022-03-27
...我在美國看過三四場 還沒買過一張破五百的
George avatarGeorge2022-03-29
講這麼多了還是只會二分法...
Joseph avatarJoseph2022-04-01
事實就是串流觀影有別於戲院,而奧斯卡對於電影報名
的底限規範本來是考量到獨立製片或規模較小的電影製
作,但NF這種有能力以符合一般規模上映的業者在明顯
以串流利益優先的情況下打符合底限的擦邊球報名奧斯
Megan avatarMegan2022-04-02
要說優越感,恐怕認為看串流才是進步的優越感才是莫
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-02
串流這種線上看電影也不是NF專屬技術,只是他整合、
經營得比較好
Michael avatarMichael2022-04-05
看串流哪裡來的優越感?不就是圖個方便,我看Netfli
x很久了,從來不覺得自己很優越啊,還常常嘴他們電
影上架很慢,其實主要是拿來看美劇
Joe avatarJoe2022-04-10
沒看到有人認為串流才是優越 明明就可以共存不衝突
Iris avatarIris2022-04-11
倒是看到有人把觀影體驗無限膨脹到可以拿來定義電影
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-16
連看串流有優越感這種鬼話都說出來了,明明就到影院
看比較爽,還可以拍照打卡,你在家看Netflix難不成
要在沙發上打卡PO自製票根嗎?
Gilbert avatarGilbert2022-04-17
以我個人立場來說是想提醒一頭熱推崇串流業者、甚至
覺得傳統影業賺不了錢、被取代就算了的,好好思考整
個電影生態再來下定論
Rosalind avatarRosalind2022-04-17
再來,假設你用Netflix看了美國隊長3,請問你會跟朋
友說我昨天看了一個網路串流還是我昨天看了一部電影
,當然是講後者,那在Netflix發行的影片,憑甚麼不
能叫電影,不能與其他影片一起爭取影評人的評價?
Dorothy avatarDorothy2022-04-21
電影絕對是到電影院看來得爽,但我們平常用串流看,
真的就是圖個方便,什麼叫作一頭熱?講的圖方便很
潮一樣
Agnes avatarAgnes2022-04-24
串流不過就是一種新型態的觀影模式,有必要這麼排
斥嗎?電影的價值應該是影片本身,而不是觀看的方
式吧,如果觀看方法如此重要,那請問奧斯卡評審在
看參賽影片時,是用大螢幕還是小螢幕?分明就是用小
螢幕呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-27
照顧傳統影業的利益是不是奧斯卡該負責的事 我以為
作品好就好了不是嗎? 以這次奧斯卡來看不也是如此
? 評審都給入圍這麼多項了 代表也沒在計較這麼多
Hedy avatarHedy2022-05-01
從來就沒人覺得串流比院線好 兩種型態可以並存且不
Agnes avatarAgnes2022-05-05
互斥 我沒看到所謂的串流狂熱者 這裡看串流的人都是
會進戲院的 也沒有想要把傳統戲院消滅 多一種選擇
Megan avatarMegan2022-05-06
對消費者來說絕對是好事 不用如此針鋒相對
Zenobia avatarZenobia2022-05-09
回allenlee6710 所以現在就是史匹柏吃相難看想封殺
Regina avatarRegina2022-05-10
人家NF好好照規定走 報名了也入圍得獎了 就想提高
報名門檻 如果提高以後NF還是做到了呢? 下次繼續再
Delia avatarDelia2022-05-12
提高嗎? 提到NF無法達成為止? 這樣害到的恐怕不只NF
Quintina avatarQuintina2022-05-14
還有其他冷門的獨立製片
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-16
r大 你可能搞錯我的立場了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-18
外國很多偏遠鄉區 沒電影院哪種東西吧
Edwina avatarEdwina2022-05-20
現在奧斯卡的確沒計較這麼多啊 但史匹柏就想要改規
Steve avatarSteve2022-05-22
2樓一定沒訂過 完全說反ZZ
Valerie avatarValerie2022-05-25
則讓奧斯卡計較更多 問題是他的立場非常薄弱
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-28
他絕對不是為了什麼觀影體驗 因為羅馬有上映 而且
廳數時數還不比某些獎季片少
Ula avatarUla2022-05-30
說穿了就是既得利益者用保護傳統為理由來鞏固本身
的好處
John avatarJohn2022-06-02
你要說戲院沒有封殺NF 只是利益談不攏 這點可以討論
但史匹柏就是想要封殺NF 這點沒有爭議
Donna avatarDonna2022-06-07
沒有串流業者,盜版只會更猖獗,說穿了沒有一部電影
是載不到的,但我們卻願意花錢訂閱串流,不也是一
種支持電影嗎
Necoo avatarNecoo2022-06-09
就是既得利益者不想要其他人來分食大餅
Zanna avatarZanna2022-06-12
我的立場是支持各種電影參加的
Ingrid avatarIngrid2022-06-13
三重有電影院嗎
Frederic avatarFrederic2022-06-14
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
到我家,難道就不是料理了嗎?如果在戲院看真的這麼
重要那為什麼奧斯卡不規定所以評審都要在戲院看才能
投票?戲院只要有其大螢幕不可取代的價值,即便串流
大熱仍然會有人支持,黑膠唱片曾經被打趴,但是那難
道代表音樂產業完蛋了嗎?不是吧?更何況愛好者還越
來越多,而且為什麼電影生態是由戲院業者興衰來看,
Quintina avatarQuintina2022-06-18
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
Thomas avatarThomas2022-06-22
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
Jessica avatarJessica2022-06-24
推Sean Baker 奇幻城堡神作
Yedda avatarYedda2022-06-26
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
Isla avatarIsla2022-06-28
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
Mason avatarMason2022-07-01
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
Isla avatarIsla2022-07-02
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
到我家,難道就不是料理了嗎?如果在戲院看真的這麼
重要那為什麼奧斯卡不規定所以評審都要在戲院看才能
投票?戲院只要有其大螢幕不可取代的價值,即便串流
Robert avatarRobert2022-07-03
大熱仍然會有人支持,黑膠唱片曾經被打趴,但是那難
道代表音樂產業完蛋了嗎?不是吧?更何況愛好者還越
來越多,而且為什麼電影生態是由戲院業者興衰來看,
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-04
一個產業生態是否興盛應該是看有多少群眾吧,串流讓
Yedda avatarYedda2022-07-05
更多人看到,讓好片生命延續,像這幾年很多經典老片
Callum avatarCallum2022-07-06
像霸王別姬重新上映,很多人就是在電視上看了覺得好
Andy avatarAndy2022-07-08
看,有機會去大螢幕看自然不想錯過,這不就是串流跟
Margaret avatarMargaret2022-07-10
行銷商品哪管你啥媒介,史導帶風向難道就不是想把院
Jessica avatarJessica2022-07-11
線弄得尊爵不凡?
Megan avatarMegan2022-07-14
等一下,這翻譯也差太多了吧
Victoria avatarVictoria2022-07-14
直接超譯一波耶
Kristin avatarKristin2022-07-16
就是很多人不在乎在電影院看還是在家看,才能造就
George avatarGeorge2022-07-17
租片市場啊,只不過現在用線上就可以租片了。而且
很多人只想知道劇情,不在乎觀影體驗,所以用手機
看480p也可以接受。
Iris avatarIris2022-07-18
台灣的制度更誇張 也沒人抗議 只要在台北上映 就算
全國上映還可以推算出全國票房呢? 沒再台北之外上
映 為什麼有台北以外的票房收入....電影圈都沒人抗
議 是制度太好嗎
Faithe avatarFaithe2022-07-21
說片商、發行、戲院沒關係是忘記華納威秀哦?
Enid avatarEnid2022-07-21
有關係又不是只有老闆是同一人,有股份就是有關係
Olivia avatarOlivia2022-07-24
商業往來也是有關係啊,還是真的認為他們都清清白
Oscar avatarOscar2022-07-26
白,要沒關係也太難了吧
Ursula avatarUrsula2022-07-28
台索蜘蛛人不上imax是有注重我的觀影體驗嗎?
台灣沒有杜比影院是有注重我的觀影體驗哦
Michael avatarMichael2022-08-01
手機的觀影體驗也是他們想用手機看,不然那些沒ATOM
S的影院算不算不重視?
Daniel avatarDaniel2022-08-01
記者觀落陰來的
Anonymous avatarAnonymous2022-08-02
不幫自己說話不然要說史匹伯說得對嗎......
Isabella avatarIsabella2022-08-05
靠,那去電影院看是不用錢喔?
Tom avatarTom2022-08-09
哇操 開個公司幫自己講話 又沒誇飾還要被罵 鄉民道
德真高啊 笑死
Gilbert avatarGilbert2022-08-10
嘉義也沒電影院