史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了 - 電影

Callum avatar
By Callum
at 2019-03-04T23:24

Table of Contents

※ 引述《haehae311444 (米侵優架)》之銘言:
: 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了
: Netflix電影「羅馬」在奧斯卡獎徹底發光發熱,拿下最佳導演、最佳外語片等3項大獎,
: 但這似乎讓堅持電影藝術的導演史蒂芬史匹柏不太愉快,做為影藝學院董事會成員之一,
: 史匹柏向大會提議考慮修法,排除串流媒體電影與一般院線電影共同競爭,而他的製片公
: 司「安培林娛樂公司」發言人也向外媒「Indiewire」證實此事,希望優先在串流平台發
: 布的電影,必須與院線電影有所區隔。
: 時隔一天之後,Netflix不甘示弱,在推特上做出反擊,「我們熱愛電影,這些人也同樣
: 熱愛電影,關於那些無法負擔電影費用,或是沒有電影院的人,希望能讓世界上每個地方
: 的每一個人,可以在同一個時間享受電影,也能給予電影製作人更多管道分享藝術創作」
: ,這些事情並不會影響電影的本質,並認為角逐全世界的各大電影獎項並無不妥。


因為聯合報的翻譯慘不忍睹,所以手癢翻了一下:

Netflix:

We love cinema. Here are some things we also love:

-Access for people who can't always afford, or live in towns without,
theaters
-Letting everyone, everywhere enjoy releases at the same time
-Giving filmmakers more ways to share art

These things are not mutually exclusive.

--

Netflix:

我們熱愛電影,但我們也同時熱愛下列的幾件事情:

- 讓買不起電影票的人或住處沒電影院的人也能觀賞電影
- 讓任何人在任何地方都能同時欣賞最新發行的影片
- 讓電影人有更多管道分享他們的藝術作品

上列這幾件事情是可以同時並存的,並不相斥。

--

至於聯合報報導中所說的「這些事情並不會影響電影的本質,並認為角逐全世界的各大電
影獎項並無不妥」,Netflix的推特裡並沒有看到這句話,不知道聯合報記者是從哪裡看
來的?

https://i.imgur.com/m52n957.png

https://i.imgur.com/mm0CY1k.png

--
Tags: 電影

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2019-03-05T11:28
就跟手機一樣摟 糞game 排除優質遊戲
Lily avatar
By Lily
at 2019-03-07T22:46
第一點倒是怪怪的 印度這麼窮 電影卻是最大的娛樂
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-03-08T12:47
除非 Netflix是免費的,不然還不是幫自己拉生意
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-12T18:42
我是不相信買不起電影票的人有錢訂nexflix XD
Rae avatar
By Rae
at 2019-03-13T22:24
第一點不會怪阿 有些地方可能沒電影院
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-03-18T05:26
有時跟貧不貧窮也無關 美國有些偏鄉也沒電影院
或是非主要都市 會上的電影種類也很少
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-03-19T05:32
一張電影票的錢可以看NF一個月 數百片
Connor avatar
By Connor
at 2019-03-20T23:45
一個月三百跟第四台差不多
Callum avatar
By Callum
at 2019-03-22T17:20
我先前就看過英文的 進去那貼沒看中文 沒發現記者
又在秀下線啦
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-03-23T00:08
還不用每月買,等想看的影集上新一季再訂很方便
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-03-27T03:04
美國的票價確實如此喔 一個月Netflix平一張戲票 不
意外 大城市大戲院體驗是能夠達到25USD一張的
Christine avatar
By Christine
at 2019-03-31T16:12
不過在阿拉斯加這種上網貴的地區串流也很貴吧
Jake avatar
By Jake
at 2019-04-01T03:28
推「除非Netflix是免費的,不然還不是幫自己拉生意
George avatar
By George
at 2019-04-01T18:27
」,就算是對部分地區月租等於一張電影票錢,別忘了
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-04-05T13:13
還要算網路錢,以及戲院的硬體配備成本各方面差異
Olive avatar
By Olive
at 2019-04-06T05:40
如果本來就有租NF看串流的自然是當賺到,但如果單純
是因為注意到一部好電影想觀賞,那就有差別了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-04-08T21:19
網飛是在幫自己拉生意啊 有什麼問題嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2019-04-10T18:31
所以意思就是NF不用把自己的生意手段講得那麼冠冕
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-04-14T18:11
堂皇
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-04-16T06:04
做生意不就這樣 不美化自己產品難道要醜化?
不然你以為各行業的業務是幹什麼吃的?
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-04-17T15:42
辦網路只是用來看網飛? 這在台灣聽起來很不實際XD
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-04-18T14:22
今天史匹柏想封殺NF 他們跳出來為自己講話有啥問題?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-04-22T15:07
pattda,辦網路還得看流量啊,又不是到處都吃到飽
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-04-27T02:33
天阿 原來要清高到不營利才不會被罵喔 T_T 做人好難
可是台灣多數都吃到飽耶 而且網飛莫名超推崇手機看
片 我超不認同這點XD
James avatar
By James
at 2019-04-28T14:03
是NF自己的說詞看起來就一付嘉惠天下的大善人啊
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-05-01T02:45
其實網飛只要你勤勞一點 是免費的啊
每個帳號的首30天都免費啊
只是要綁信用卡就是了
對啊
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-05-01T13:41
這年頭想賺人錢還要人品無暇才行 生意真難做
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-03T19:03
你是說多辦幾張信用卡看第一個月嗎XDDDDD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-05-05T12:19
你今天出來賣東西不用幫自己的商品說好話嗎?
George avatar
By George
at 2019-05-07T16:58
你可以說它廣告噁心 但有些也是事實
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-11T02:57
是會幫自己的東西說好話啊,但就太假掰了一點
Belly avatar
By Belly
at 2019-05-12T11:14
你不利用新聞幫自己產品打廣告難道要幫別人打?
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-05-16T05:18
賺錢意圖美名化 但能觸及更多人接觸電影
Kama avatar
By Kama
at 2019-05-20T20:50
又肯妥協交涉我覺得還是可以肯定它
Eden avatar
By Eden
at 2019-05-23T12:22
而且NF完全忽略了在戲院看跟在手機看的巨大感受差別
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-05-23T21:41
網飛電影會上院線的啊
網飛從第一批自製電影開始的政策就是考量到有人有
在大螢幕看電影的需要, 所以都會上院線
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-27T20:05
美化自家商品人之常情 網飛這些說詞已經算客氣了
Iris avatar
By Iris
at 2019-05-31T05:08
先前的討論也有專業板友分析過為什麼電影跟電視製作
Elma avatar
By Elma
at 2019-06-03T10:05
網飛沒上院線的通常是已經製作完 放棄發行轉賣網飛

甚麼巨大差別完全是莫名其妙 網飛又不是不上院線
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-06-06T21:57
在細節上的看重度會有差別
Zora avatar
By Zora
at 2019-06-10T17:10
說好話可以啊 但網飛說的與事實背離啊
Candice avatar
By Candice
at 2019-06-11T06:23
我這邊所提醒的是NF的說詞,讓任何人在任何管道看,
這顯然還是對觀影者有差異的
Jake avatar
By Jake
at 2019-06-12T20:57
賣藥的也常常”美化”自家產品 你要不要買來吃
Queena avatar
By Queena
at 2019-06-14T16:29
你看驚濤佈局廢成這樣廣告還不是講得像曠世巨作一樣
比起來網飛的說詞已經算很中肯了
Donna avatar
By Donna
at 2019-06-15T22:33
既然網飛有提供院線選項 那在哪邊看就是個人選擇
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-06-16T17:36
你自己選擇在手機看 有啥好講的?
Emily avatar
By Emily
at 2019-06-17T04:23
有人說業務推銷我我就要買嗎?我只是說網飛的說詞
在現今商業世界裡很正常
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-06-19T05:47
但目前NF所提供的院線選項就很侷限啊,跟"正常的"院
線電影上映狀況還是有明顯落差的
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-23T22:35
NF主力本來就是網路串流 跟院線就是走不同的兩種經
營模式啊 你幹嘛逼人家一定要跟傳統院線一樣?
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-25T03:24
如果他是真的院線狀況比照一般電影,再多了自己的管
道,那我對他的說詞就無話可說地佩服
Carol avatar
By Carol
at 2019-06-28T15:50
連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-29T03:15
講的好像沒NF就沒得看一樣 看電影HBO屌打NF
Mia avatar
By Mia
at 2019-07-04T01:12
連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊
現在是連鎖戲院封殺網飛喔 羅馬不是第一部
網飛的條件很簡單 就是同時上映或是一週 或是有限
時間內提前上映
Mia avatar
By Mia
at 2019-07-05T11:12
你所謂連鎖願意播的情況就整個討論看下來並不是願不
願意這麼單方面單純的問題啊,NF也有設自己的條件不
Mason avatar
By Mason
at 2019-07-05T22:47
是連鎖院線要求一定要90天的
這個跟觀眾的需要就沒關係了 純粹是戲院想獨佔
George avatar
By George
at 2019-07-09T19:30
就算他院線串流都上 不管你選哪一種看一樣都要錢耶
依你的標準都不夠清高 太假掰
John avatar
By John
at 2019-07-10T10:40
HBO不就華納... 好啦是比NF電影強XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-07-11T00:27
是嗎,NF設的條件其他電影也不是這樣設的啊,所以單
方面替NF開脫也是不合理的
Lily avatar
By Lily
at 2019-07-13T07:18
NF的條件並不影響觀眾觀賞啊
開脫? 哪裡開脫?
90天這個條件本來就是只考慮戲院的自己的經濟利益
Lily avatar
By Lily
at 2019-07-13T18:21
90天才能上串流是戲院開的條件 NF維護自己利益正常
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-07-17T11:32
是你為戲院開脫才對吧
網飛願意退到四週其實很夠了啊
沒多少電影四週後還很賣的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-07-19T12:22
一堆小成本獨立製片能撐過兩週就偷笑了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-07-22T21:32
90天這個條件基本上就只是要強壓網飛低頭而已
甚至連經濟利益都不是 就是獨占利益不允許人染指
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-07-23T04:02
最大的爭議正是在此, 隔多久上 NF 根本沒有損失可言
David avatar
By David
at 2019-07-23T11:34
當然有損失 怎麼會沒有
首播跟90天候才播 想看的人就差多少
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-24T18:59
90 天應該是很久以來就有的政策 真正仇的是電視
其它地方又看不到 有什麼損失可言?
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-29T16:10
請問一下如何看待那堆電影台首播的推文?
傳統院線這樣定有它的道理在 別忘了還有二輪戲院
Cara avatar
By Cara
at 2019-07-31T17:40
90天前上哪部片 有多少人記得
那些電影台又不是自己拿錢出來拍的
Annie avatar
By Annie
at 2019-08-05T04:55
他們是付相對少的錢 買90天候首播的權利
付500萬跟付5000萬能比嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-08-10T02:49
事實上現在電影台首播應該還沒有90天這麼快
別忘了像日本之類的特殊市場 人家要賣全世界
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-08-10T04:01
NF就是拿來取代電視台用的啊 要我等電視台半年還要
廣告 說真的這片我好像也沒那麼想看
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-08-11T17:30
抱持一貫態度 HBO跟AMAZON都沒被圍剿 就NF毛病最多
誰的問題很明顯
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-08-12T05:12
因為你一家一部電院就要改? 那當然寧願不播
Elma avatar
By Elma
at 2019-08-15T20:55
AMAZON配合90天啊 HBO是電視電影沒染指到獨占利益
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-08-20T18:34
所以談不攏就不播 這哪有對錯 各自有立場而已
這點可以去參考一些配合影展的戲院 也有類似爭議
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-08-22T05:22
就不允許獨佔權利被染指 所以封殺你啊
沒有對錯 那就不要把看不到的問題怪在網飛頭上啊
是連鎖院線讓你看不到的
Joe avatar
By Joe
at 2019-08-25T19:36
一開始指著網飛的頭說是網飛的問題
然後講到是連鎖戲院封殺 就改口說沒有對錯
笑了 誰怪誰啊XD
你又搞不清楚狀況了是吧?
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-08-26T08:02
就是雙方談不攏 你這種說法全怪院線 不覺得怪嗎?
談不攏就不播 就是這樣而已 剩下就看是誰需要誰
談不攏就叫封殺?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-27T12:43
你又搞不清楚狀況了是吧?
本來就是封殺啊
不讓你播 還在影展資格搞你 還不是封殺?
CPBL有沒有封殺TML球員?
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-08-29T10:22
有些戲院能接受就播啊 不能接受就不播 包括長期配合
影展的戲院在內... 先定義一下什麼叫"封殺"好嗎
Michael avatar
By Michael
at 2019-08-31T17:52
@IBIZA,birdy590很明顯是要提醒你,既然各有立場所
造成的不合作,那就不能單方面說成是戲院的錯
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-09-04T22:44
電影院是史匹柏開的嗎? 不是吧 他頂多代表部份製片
公司的意見而已 甚至連影城都代表不了
影城被法規強迫和製片業脫勾很久了
又來了 請定義"戲院封殺" 談不攏不播就叫封殺?
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-09-09T18:26
DemonElf笑了 是你先把這件是怪在網飛頭上的好嗎?
有沒有一開始指著網飛的頭說是網飛的錯 發現是戲院
封殺就改口說沒有對錯的八卦?
史匹柏就利益代言人啊XD
Susan avatar
By Susan
at 2019-09-13T20:44
? 我是說他說詞太假掰了,有都怪到NF頭上?
倒是IBIZA你才是十分堅定在捍衛NF吧
Connor avatar
By Connor
at 2019-09-15T20:35
影城 發行 製片 本來就是利益共同體
→ DemonElf : 而且NF完全忽略了在戲院看跟在
史匹柏就利益代言人啊XD
影城 發行 製片 本來就是利益共同體
Adele avatar
By Adele
at 2019-09-18T06:59
請問一下史匹柏和連鎖影城有什麼關係?
那也有可以接受的連鎖啊 封殺還有失誤是吧
Erin avatar
By Erin
at 2019-09-22T05:02
當然啊 這件事情本來就是網飛有立場
看看阿匹伯為了搞網飛 害到獨立製作都不顧了
最好是NF忽略的部分啦 是連鎖戲院封殺好嗎?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-09-25T04:30
我是提出NF忽略的部分啊,但我可沒有說都是NF自己的
Heather avatar
By Heather
at 2019-09-26T11:57
這種先畫靶再射箭真沒什麼好討論的
NF 顯然就是要拿它當武器 那別人當然有權不接招
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-09-27T06:02
網飛拿甚麼當武器了啦XD
還有權不接招咧 都是戲院方在出招的好嗎XD
小戲院就不一定會封殺啊XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-10-02T06:00
那不封殺的戲院呢? 顯然並沒有一致的標準存在
只有這種先設定好答案的才會覺得它代表正義
都是為了自己的利益 哪有什麼狗屁正義啦
Eden avatar
By Eden
at 2019-10-04T05:35
問題,而是這就是一個具爭議的地帶,是需要去協調的
Jake avatar
By Jake
at 2019-10-07T02:28
協調個屁啊 連鎖戲院就是不爽你動到他的獨占利益啦
為了自己利益 也有有害到人跟沒害到人的差別啊
當然有正義問題
阿匹伯這次就害人了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-09T02:22
NF 有自己的利益 小戲院有自己的利益 連鎖影城也有
但連鎖影城的利益和製片/發行並不一致
直接把它們綁在一起 捏造出一個超級大怪物來打
Puput avatar
By Puput
at 2019-10-09T16:36
,直接把問題定義成是傳統戲院不接受新事物是不可能
順利解決立場差異的
Connor avatar
By Connor
at 2019-10-10T10:38
錯 戲院不是不接受新事物 是不能忍受有人去染指他的
獨佔權力
捏造咧 戲院 發行 製作鐵三角又不是講的XD
沒人要你讓步好嗎? 現在是戲院方一直在出招 ok?
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-10-12T19:48
講得直接一點,憑什麼傳統戲院要自動讓步?
Puput avatar
By Puput
at 2019-10-12T21:35
戲院和電視/串流一直有仇 這是幾十年來舊有的問題
但把製片/發行都扯進來也扯太遠了
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-13T19:19
現在很多人不就一出問題就怪老人 說人不思進取
Tom avatar
By Tom
at 2019-10-14T11:38
沒人要你讓步好嗎? 現在是戲院方一直在出招 ok?
哪裡扯? 阿匹伯不是跳出來了? 他不跳出來誰扯他?

NF出甚麼招了?
鬼扯也不是這樣吧
Liam avatar
By Liam
at 2019-10-14T15:03
本來就是 以前電影公司直接開電影院不被准許了
什麼時候史匹柏變成戲院協會代表了? Zzzz
現在 NF 開電影院倒是叫好 怪哉怪哉
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-10-19T03:59
現在是NF跟戲院各自都在出招,不是只有誰出招,OK?
Emily avatar
By Emily
at 2019-10-23T13:50
NF是有去吵說要奧斯卡改規定還是怎樣?
NF就是盡量照你的規定玩啊
出甚麼招了?
Ula avatar
By Ula
at 2019-10-27T16:44
我是覺得奇怪啦,怎麼IBIZA你看戲院的部分能看這麼
James avatar
By James
at 2019-10-29T05:34
NF目前都是在接招而已 規矩都是戲院跟奧斯卡在訂的
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-11-01T08:06
麻煩先查一下 "合眾國訴派拉蒙影業公司案"
從那之後製片廠不得擁有自己的院線, NF 也一樣
所以我不懂為什麼會把開戲院當成 NF 的選項
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-11-02T22:55
你們兩個真的是原告打成被告 笑死
Joe avatar
By Joe
at 2019-11-03T04:53
NF每項都符合 然後對方一直想提高門檻讓它不符合
Lily avatar
By Lily
at 2019-11-04T05:38
仔細,但對NF的舉動都無視呢
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-11-08T16:13
NF到底出甚麼招你也講一下啊XD
別再扯開話題了
你說NF有出招 出甚麼招?
你是看不懂中文? 其他家就沒染指獨占利益啊
Zora avatar
By Zora
at 2019-11-09T15:37
對NF的串流立場,就像birdy提到的,也不是只針對NF
,但為什麼其他家可以合作,但NF就不行,NF沒動作?
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-11-13T11:23
Amazon願意配合90天規定啊
HBO不把自己定位成電影啊
笑死 那是事實 不是出招好嗎?
Ida avatar
By Ida
at 2019-11-15T22:13
把戲院的不合作當作封殺,就是一種出招啊
Doris avatar
By Doris
at 2019-11-18T00:02
現在台灣很多NF信徒啊 之前在美劇版說NF的劇難看會
被圍剿的欸
Callum avatar
By Callum
at 2019-11-21T15:42
什麼叫出招? NF 提條件不叫出招 不接受就是封殺?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-11-25T02:16
被打的人說自己被打 叫出招喔
提條件叫出招?
前面就講了啊 你不願意播就算了 現在誰在推動改規定
?
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-11-27T00:49
所以我會用"談不攏"來稱呼, 因為NF並不單純是片廠
史匹柏是代表連鎖影業嗎? 不要假造三合一敵人好嗎
Isla avatar
By Isla
at 2019-11-30T14:24
替樓上幾位默哀
基本上某ID只要想講就一定要辨到贏的
Freda avatar
By Freda
at 2019-12-01T13:30
今天如果NF什麼額外動作都沒有你要說沒出招合理,但
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-12-01T16:10
NF本來就沒甚麼額外動作 就是盡量配合規定而已
哪裡假造? 院線 發行 製作 本來就三合一
不接受不叫出招吧? 出招是要求改規定 ok?
Cara avatar
By Cara
at 2019-12-05T06:38
NF就是有提條件,而雙方都不接受對方的條件,這還叫
作沒出招嗎?
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-12-06T08:09
影城和片廠的利益也非完全一致 但他們妥協很久了
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-12-10T16:55
要不要看一下這篇新聞的標題?
禁止只是禁止同一個老闆 哪有辦法禁止利益共同體
Susan avatar
By Susan
at 2019-12-13T01:06
三合一咖啡喔 早就被強制禁止了 能有的就是妥協
以前片廠是直接經營影城, 這樣要說三合一是有道理
Kama avatar
By Kama
at 2019-12-14T01:50
而且串流不是只有侵犯到戲院 還有發行
發行是製作公司可以做的喔XD
再扯嘛
發行是製作公司可以做的喔XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-12-14T22:16
這種做法早就行不通了 連當時比較小的片廠都中槍
影城的敵人一直是電視 現在再加個串流 但片商不是
所以現在還硬要綁在一起不覺得可笑嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-12-16T12:37
片商還等著下片以後把權利賣給 NF 呢~
Olive avatar
By Olive
at 2019-12-20T11:31
綁在一起是事實啊XD
片商也有做發行的啊XD
發行的部分總有利益衝突了吧XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-12-21T18:12
再扯嘛
再撇清啊
不要迴避問題好嗎?
片商也有做發行的啊XD
發行的部分總有利益衝突了吧XD
再撇清啊
Emma avatar
By Emma
at 2019-12-24T00:00
首輪 二輪 電視/串流/藍光 這是長期協調談出來的
但是他們都不准開電影院 這就是最大的差別'
製片/發行不一定是切開 但和影城中間肯定有距離
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-12-27T08:21
發行的部分總有利益衝突了吧XD
你怎麼不針對發行的部分講啊XD
你怎麼不針對發行的部分講啊XD
人家就不跟你談啊XD
北七喔 發行是跟NF有衝突好嗎?
NF願意談 但是連鎖戲院不願意啊
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-12-31T02:18
影城還不只美國 哪個大型影業不賣全世界?
請問一下發行和影城有什麼關係?
你的態度不就是"他一定要談, 不談就是封殺" XD
Linda avatar
By Linda
at 2020-01-01T10:10
新的串流生態會對原本的體制造成衝擊,要合作就要談
,而不是只要求那一方讓步
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-01-04T01:32
不談就不播 不是封殺是甚麼XD
誰跟你說發行跟戲院有關啦XD
我是說NF會侵犯到發行的業務 所以也會侵犯到片商利
益 大片商通常兼做發行
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-01-04T19:13
發行和戲院到底有什麼關係啦?
沒談攏當然不能播 就算中國也有法律好嗎
現在一直在講戲院和NF的對抗 扯個發行進來想幹嘛?
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-01-04T23:33
NF看片還要算上網路費 那我去電影院車錢要不要算進
Dora avatar
By Dora
at 2020-01-09T03:21
不是沒談成合作就當作人家不談好嗎
Emma avatar
By Emma
at 2020-01-13T11:22
所以鐵三角裡面 其實有兩個是跟NF有利益衝突的
事實是連鎖戲院一步不肯退啊 不是當作沒當作的問題
前面都講得很清楚了
NF都已經退讓到四週了
戲院還是堅持90天一步不讓
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-01-15T00:52
NF 當然侵犯發行的業務 太早丟給它會減少票房
但 NF 自己拍的電影"關它屁事"
Candice avatar
By Candice
at 2020-01-18T02:23
當然不肯退 是我也寧可不播 不播又不會少一根毛
但這樣就叫封殺? 你自助餐喔
Tom avatar
By Tom
at 2020-01-19T18:47
關他屁事? 你不知道NF買一堆電影的發行權喔XD
Noah avatar
By Noah
at 2020-01-24T07:18
又要開新戰場幹嘛? "這些和影城都沒有關係"
對影城而言 這可能侵犯他們的核心利益 不可妥協
要搞發行推到影城 結果和影城業者都是對著幹 了不起
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-01-25T12:55
NF獨家的電影 可不全是他自己製作的 事實上大部分
不是
最好是這些和影城沒關係XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-01-29T09:17
NF買的獨家發行權 侵犯到院線跟發行的核心利益
誰要搞發行到影城啊 你是在講甚麼XD
NF買的獨家發行權 侵犯到院線跟發行的核心利益
所以鐵三角搞NF, 就這麼簡單
Elma avatar
By Elma
at 2020-01-29T17:12
現在的問題是"到底誰有求於誰" 不用太聰明都看的懂
講一大串根本不相干的 到底鐵三角什麼鬼 /_\
影城根本沒差 最多就是少播一部 不會少一根毛
史匹柏到底代表誰我都看不懂了
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-01-30T18:42
其實沒人求誰 只是鐵三角要推改規定婊人
網飛也沒有求連鎖啊XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-03T04:02
IBIZA好像忘了一個東西,就是電視也有電視的獎項,
而NF想跨界吃到電影的獎項,就要面對跨界所產生的差
Puput avatar
By Puput
at 2020-02-07T07:29
無知當然看不懂
你不播是求仁得仁 影展封殺就不是了
你不播是求仁得仁 影展封殺就不是了
Madame avatar
By Madame
at 2020-02-08T21:33
那結果就是求仁得仁 到底有什麼好吵的?
你自己也承認"侵犯到院線的核心利益"不是嗎?
到底誰會給敵人好臉色看
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-02-12T12:05
還在影展封殺 事實上是"合約談不攏 無法取得播映權"
連專播影展的影院也有發生這種狀況
所以說是自助餐根本貼切的很
Lily avatar
By Lily
at 2020-02-12T22:09
是啊 所以封殺就封殺啊 有說甚麼嗎?y
我也只是說是影城封殺而已
本來就是封殺啊XD
不是談不攏 是根本不願意談
不願意談的原因是根本利益問題
Eden avatar
By Eden
at 2020-02-14T22:21
其實條件就寫在那 只是影城不會退讓而已
我倒反過來問 為什麼影城一定要退讓? 不然就叫封殺
NF 又不是傻了 會預見不到這種狀況
那就不叫封殺啊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-18T20:28
求仁得仁 但這就是封殺
沒人說你一定要退讓啊?
但封殺是事實吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-02-21T09:51
一個夠龐大的組織 不讓你曝光 這就是封殺啊
為什麼不是XD
利益衝突跟封殺又不互斥
CPBL當年也是封殺TML球員啊
Rae avatar
By Rae
at 2020-02-25T01:05
異,而不是仗著自己是串流的新型態、灰色地帶,就把
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-02-27T19:36
"什麼"夠龐大的組織? 連專播影展的影院也談不攏耶
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-03-02T13:36
這裡面還包括不是美國的連鎖影城~ 三合一愈來愈大
就是幻想出一個事實上根本不存在的n合一敵人
這樣叫做"聯手"? 個別決定也不會有什麼不同啦
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-03-05T02:09
傳統體制妖魔化
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-03-05T15:53
個別影院談不攏當然不算封殺
但佔有率幾十趴的還聯手
DemonElf你有沒有搞錯啊? NF有照規則完耶
是鐵三角不爽要改規則耶XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-03-08T22:48
鐵三角是賣耳機的
Olga avatar
By Olga
at 2020-03-12T08:23
NF哪有仗著自己怎樣? 哪有妖魔化傳統體制?
講反了吧?
現在是鐵三角要妖魔化NF吧XD
笑了 還不是你先把這件事怪在 NF 頭上的
Madame avatar
By Madame
at 2020-03-14T13:27
我是在講單方面把不合作講成封殺就是一種妖魔化
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-03-16T04:37
請再回去看一下本篇標題
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-03-21T01:09
要說妖魔化就是你先搞得
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-03-23T19:55
明顯是一方一直遵守規則 一方一直提高門檻讓另一方
不符合規則 提高到門檻對方無法接受
Emily avatar
By Emily
at 2020-03-24T07:37
你要不要回頭看一下推文,我怪的是NF說詞太假掰
這是一個雙方面都要去正視、去談的,而不是誰一定要
讓步
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-03-25T17:02
現在史匹柏已經玩到害到小片商了 反而網飛沒事
你要不要回頭看一下推文 你除了假掰還講了很多
Carol avatar
By Carol
at 2020-03-28T19:56
哪裡"已經害到小片商"? 是修完了嗎那麼高潮
Freda avatar
By Freda
at 2020-04-02T09:07
假掰那個早就回過你了 現在不是在討論有沒有封殺嗎
怎麼又討論回去假掰了?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-04-03T16:04
到底什麼叫封殺? 從來就是對立關係的 不播哪裡奇怪
這點很正常吧 史匹柏最早的發言也是這個方向
所謂"電影" 觀影體驗和內容同樣重要
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-04-06T09:23
→ DemonElf : 而且NF完全忽略了在戲院看跟在
是誰忽略啊XD
對立關係跟封殺也不互斥啊XD
封殺很正常 但仍然是封殺
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-04-09T23:54
所以封殺這點我有怪到NF頭上,明明就是在提醒你不能
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-04-14T05:24
就一邊一直符合規定 另一邊一直提高門檻
Ina avatar
By Ina
at 2020-04-16T22:06
就跟CPBL封殺TML一樣
封殺是事實 我不覺得封殺不對 但搞小動作害到獨立製
作是另一回事
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-04-21T10:10
提高到條件對方無法接受 這樣叫做我們只是談不攏?
Ida avatar
By Ida
at 2020-04-21T16:19
規定只是參獎的規定 和上院線一點關係也沒有
上院線的規定是內規 只要不違法它高興怎麼設定都成
所以硬要說是封殺 本來就很可笑
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-04-25T15:31
net這麼便宜
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-04-28T00:03
只把問題推給戲院,因為是"雙方"的條件談不攏,而不
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-05-02T14:16
是只是誰的問題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-05-03T20:34
現在是改完了嗎? 沒有嘛 急著高潮什麼還一直講不停
史匹柏想做的事情 和影城談不攏其實是兩個不同層面
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-05-06T06:41
現在史匹柏的舉動不是封殺是什麼?
人家符合規定就要再改規定改到你不符
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-05-10T12:10
笑了 剛剛你把問題怪在網飛頭上的時候怎麼不說不是
誰的問題?
這一切都是因為你搞不清楚狀況 把封殺怪在網飛頭上
Adele avatar
By Adele
at 2020-05-11T07:41
造成的耶XD
次元刀XD
是啊 那你怪網飛幹嗎?
不播就不播啊
是啊 那你怪網飛幹嗎?
不播就不播啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-05-14T03:41
硬要扯在一起還不停在試 實在是...
這是廢話 影城並沒有義務要播任何人的電影
更重要的是 是電影院要取得授權 而不是自動就能播
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-05-16T03:09
笑了,你文字理解有問題在那邊張冠李戴,不奉陪
Harry avatar
By Harry
at 2020-05-19T18:06
什麼時候"談不攏"就叫做怪網飛?
兩邊都玩硬的 當然談不攏 那有什麼好奇怪的
都是為了各自的利益 可能這樣算是怪網飛 XD
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-05-24T12:10
笑了 自己講的話不敢承認 只好不奉陪
你不會翻上面推聞看喔XD
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
不播就不播啊 你怪網飛幹嘛
DemonElf就把沒辦法大規模上院線怪在網飛頭上啊
Irma avatar
By Irma
at 2020-05-29T02:46
我語意很明顯是要說NF的說詞有問題,在戲院與其他管
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-05-31T10:27
不播就不播啊 你怪網飛幹嘛
推文都在上面 哪裡斷章取義啦XD
你本來就是把沒辦法大規模發行的責任怪在網飛
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-06-01T04:47
道的觀影體驗是有差異的,而你在那邊斷章取義,扯成
是把戲院不合作的爭議怪到NF頭上,這要討論什麼?
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-06-04T18:55
史匹柏之前講的是觀影體驗的問題 這確實存在
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-06-07T03:43
這不存在 網飛電影有上院線
你本來就是把沒辦法大規模發行的責任怪在網飛
上面推文很清楚
這不存在 網飛電影有上院線
你要在電影院看還是可以的
Regina avatar
By Regina
at 2020-06-07T17:38
不然諾蘭和昆汀何必那麼辛苦把膠卷攝影機翻出來用
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-06-09T00:21
有賣到全世界嗎? 這是個問號吧
Cara avatar
By Cara
at 2020-06-11T00:49
網飛獨家電影 沒上院線的 多半是原本有發行方 放棄
發行轉賣網飛的 才會沒上
笑了 有多少電影保證能賣到全世界?
尤其是獨立製作?
拿這個出來講會不會太狀況外?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-06-12T04:08
沒賣到全世界的電影多的是 最好是拿這個當標準
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-06-12T09:53
我說的是衝獎電影 並不是每一部
從這裡也可以判斷發行公司到底想做什麼
被主流影業放棄的電影 絕大部份沒啥價值 這是常識
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-06-13T16:49
其他片商衝獎電影也沒有都賣到全世界
Tom avatar
By Tom
at 2020-06-15T11:25
衝獎電影也不一定能賣到全世界啊XD
你在鬼扯甚麼啦XD
Emma avatar
By Emma
at 2020-06-18T20:06
衝獎電影賣到全世界的機率很高好嗎 至少比一般容易
大部份不只是沒經濟價值 事實上是沒價值
Noah avatar
By Noah
at 2020-06-20T06:51
錯 只能說是沒經濟價值
甚麼叫全世界啦XD
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-06-23T20:32
原來羅馬和無境之獸沒什麼價值 受教了 開眼界了
Noah avatar
By Noah
at 2020-06-24T18:03
羅馬這種特例就算砸錢一年還不一定搞的出來一部
我說了這是特例 但其它的呢? 大部份沒有價值哪有錯
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-06-29T18:03
The Other Side of the Wind表示:...
不好意思 今年就好幾部耶
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-06-30T10:53
阿現在不就是在討論有衝獎的羅馬引發的問題嗎?
其他片NF沒洗上院線 戲院也沒想播 是要討論啥?
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-06-30T14:05
大家都是聰明人,為了拿獎取巧符合規定,跟達到一般
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-06-30T18:03
然後很多導演自己有自己的辦法 獨立製片就這樣來的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-07-03T01:15
電影上映的情況,應該明眼人都看得出來差別
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-07-06T20:40
懶得講下去了 連應該是常識的東西都要長篇大論的爭
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-07-09T07:59
笑了 羅馬哪是取巧符合規定
都147間戲院 播八週了
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-07-12T17:17
現在就是衝獎片被針對 你拿其他片來講幹嘛?
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-07-15T22:07
其他片就是打從一開始就是要在串流上 沒要衝獎
也沒要上戲院
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-19T02:22
什麼叫"特例"不懂嗎? 其實像羅馬就不是經濟問題
這種預算小型製片都出的起 問題是導演吃不吃
Andy avatar
By Andy
at 2020-07-22T20:32
羅馬的上映規格很明顯不只是衝獎 事實上網飛還接洽
了連鎖戲院 為了擴大上映還讓步到四週
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-07-27T06:57
這在在顯示 羅馬的上映不是取巧
不重視票房跟取巧的關係在哪?
衝獎片本來就不一定要在票房賺
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-07-28T19:01
結果呢 事實就是根本不重視它的票房嘛
這麼小成本 票房有賺嗎? 其實根本沒人 care
當然 這代表了"上影城並不是為了賺錢"
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-29T10:31
我看不出來網飛取巧在哪 規矩你們訂的 人家也符合了
現在要說人家取巧想提高規定門檻
Linda avatar
By Linda
at 2020-07-29T16:04
蔡明亮表示:...
為什麼上影城就只能是賺錢?
為了宣傳啊 人家可以在別的地方賺回來不行?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-02T06:57
再怎麼講還算是商業片 不是為了賺錢 那是為了啥?
蔡明亮的東西你在奧斯卡這類主流影展是看不到的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-03T13:48
你管他重不重視票房 規則在那邊人家就符合了
奧斯卡沒賺錢的入圍片多的是
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-08-05T00:16
盲點就在於,NF想賺錢合理,戲院當然也想賺錢,不然
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-08-09T03:34
戲院給你上好玩的?
Una avatar
By Una
at 2020-08-13T03:43
不重視票房跟取巧的關係在哪?
不重視票房跟取巧的關係在哪?
DemonElf你不要鬼扯 你剛剛說取巧
那又怎樣? 他不差這部啊
Emily avatar
By Emily
at 2020-08-16T19:01
所以重不重視票房跟取巧的關係到底在哪嘛?
反正我就照規定上了 你管我賺不賺錢
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-08-20T15:25
問題正在這裡, 很多人眼裡看來 NF 根本不想賺錢啊
Edith avatar
By Edith
at 2020-08-23T04:50
他這部就是為了宣傳 又如何?
影展的規定啊
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
Madame avatar
By Madame
at 2020-08-26T07:16
照什麼規定上? 現在就是和影城談不攏
這樣也很好 那影城很自然沒必要幫你抬轎
你自己都講了 某方面來說這兩者是長期的敵人
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-08-28T00:05
我在說的就是取巧啊,NF跟戲院談不攏,因為戲院要配
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-08-30T23:47
沒有為了敵人修改內規 這樣就叫封殺?
取巧不是我說的吧 這事情其實沒那麼複雜
影城的底線就是照既有規定下去播 不接受就拉倒
Madame avatar
By Madame
at 2020-08-31T18:08
台灣人一邊很愛錢又期待別人都做善事不賺錢,殊不知
這兩件事不互斥,滿足需求從而賺錢並試著永續這就是
企業家精神
Leila avatar
By Leila
at 2020-09-02T11:25
不要又跳針了啊 剛剛說取巧
現在是講取巧 不要取巧講不下去 又跳回去封殺好嗎?
笑了 你剛剛明明就是要幫Elf護航XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-09-02T17:24
合NF的條件就是會少賺所以不接受,不是嗎?
IBIZA先嘴先贏喔?
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-09-03T09:09
Elf, 這跟取巧有甚麼關係?
Elf, 這跟取巧有甚麼關係?
不是先後問題 是你完全在鬼扯 好嗎?
笑了 現在是你道理講不通吧 誰扣你帽子了?
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-09-04T18:39
道理講不通就拼命扣帽子人身攻擊?
就事論事有很難?
Rae avatar
By Rae
at 2020-09-09T05:40
有誰會為了幫忙敵人修改自己規定的? 沒改還變成封殺
有正常社會經驗的腦袋 要瞭解這個應該都不難
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-09-09T20:55
要你解釋你自己剛剛說的話 叫人身攻擊喔Xd
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
講錯就講錯啊
哪裡人身攻擊了啦Xd
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
你要我問幾次啊XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-09-14T10:17
做這種假設是以為他們平常關係很好喔?
我不認為是取巧 就是按照影展規定走 影城方面就隨便
能吃多少吃多少 當然有規模的連鎖大概是不可能接受
Belly avatar
By Belly
at 2020-09-18T18:13
是不是人身攻擊沒這麼難分辨吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-09-21T10:45
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
不要被質疑就說自己被人身攻擊好嗎?XD
我是針對事啊XD
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
到底取巧在哪啦 要不要回答一下 還是乾脆認錯?
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-09-26T00:40
當你的發言不是針對事、而是針對人時,就是人身攻擊
David avatar
By David
at 2020-09-30T00:16
但這很顯然又印證了一點 就是"上映並不是為了賺錢"
做生意的看到出來不是為了賺錢的都會特別小心好嗎
Susan avatar
By Susan
at 2020-10-02T06:39
上映到底是不是為了賺錢根本不是需要討論的議題
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-10-06T11:10
上面都已經針對取巧推文了,你一心想攻擊人,自然視
而不見
Edith avatar
By Edith
at 2020-10-07T20:37
不是為了賺錢又怎樣? 不行嗎?
Madame avatar
By Madame
at 2020-10-11T15:19
這當然會是問題, NF 不會倒 但產業裡其它人沒那麼好
(其實就連 NF 不會倒也只是現階段假設而已
Mary avatar
By Mary
at 2020-10-14T23:15
那是片商要去煩惱的 一堆想賺錢的片一樣賺不了錢
Emily avatar
By Emily
at 2020-10-16T16:26
好萊塢大頭都倒掉多少了 大片幾部連續掛就倒了)
想賺錢的不一定賺的到.. 但不想賺錢的肯定賺不了
你又不是來賺錢 我幹嘛幫你抬轎? 對我有何好處?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-10-18T02:49
你那個叫針對取巧推文喔? 你剛剛講取巧是說在符合規
定上取巧吧? 你後來的推文完全答非所問啊
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Kama avatar
By Kama
at 2020-10-22T09:57
答非所問不是IBIZA你說了算吧
道理說不過,崩潰成這樣?
Cara avatar
By Cara
at 2020-10-24T04:27
590不要跳針了好不好 從來沒人說院線要抬轎
我前面講得很清楚 這件事不是網飛的問題 不用怪網飛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
是不是答非所問很明白啊XD
Rae avatar
By Rae
at 2020-10-27T13:51
NF不是為了賺錢... 但是影城是啊 一定要隨之起舞?
要播你這部片 這要配合改內規 不是抬轎是什麼
Iris avatar
By Iris
at 2020-10-28T07:19
誰道理說不過很明白啊XD
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
誰叫你改了 不播就不播啊XD 怪網飛幹嘛
你到底要不要解釋啦XD
Elf 出來面對啦
沒有啊 CPBL封殺TML 也沒說CPBL應該配合吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-10-28T11:23
不播就是封殺 不就是隱含了"影城應該要配合"?
為什麼影城要配合 對他們又沒有好處可言
Ina avatar
By Ina
at 2020-10-30T04:01
一下子說我跳針,一下子說590跳針,是不是跟你不同
觀點的就打成跳針就好了?
Ula avatar
By Ula
at 2020-10-30T21:48
封殺只是對事實描述而已
Elf 你要不要針對問題回答啊 不要逃避嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
現在又不是討論封殺
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-11-04T20:32
跟CPBL/TML根本半點也不像 現實就是NF開不了電影院
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-11-07T00:17
但我們不認為封殺叫對事實的描述,OK?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-11-09T02:40
網飛有甚麼義務去開戲院?
Donna avatar
By Donna
at 2020-11-11T20:32
既然開不了電影院 就勢必得向現況妥協
因為有人好像假設影城有配合的義務啊 /_\
現實是 NF "開不了影城", 這個產業的垂直整合是禁止
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-11-15T09:33
講錯話就趕快跳回前一個問題 不是跳針是甚麼
誰說網飛開不了?
那是你自己假設的吧XD
你只想逃避問題才對吧XD
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-11-18T21:21
我只想就事論事,你在那邊人身攻擊恕不奉陪
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-11-19T06:32
對錯可不是你IBIZA說了算的,不管是封殺,還是其他
IBIZA你的主觀認定可不足以代表就是"事實"
Robert avatar
By Robert
at 2020-11-21T12:42
網飛其實沒有製片喔XD
但逃避問題是事實
不然你回答嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
就鬼扯講錯只好跳回前一個問題
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-11-23T10:05
那麼好開 x大影業早就開過了 還被強迫賣掉了
Tom avatar
By Tom
at 2020-11-24T06:17
不然你回答嘛
不然你回答嘛
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
發行啊XD
網飛其實多半是發行
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
^^^^^^^^^^^^^^^^
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-11-29T04:32
取巧的回答到底在哪?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-11-30T10:35
投錢不是製片是啥?
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-12-03T19:17
認什麼錯?
Elma avatar
By Elma
at 2020-12-05T05:33
這你剛剛講的
James avatar
By James
at 2020-12-06T08:27
符合規定也叫取巧?你敢保證其他衝獎片上映的廳數
和時數都超過羅馬? 那這些片都取巧囉?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-12-09T18:54
已經說明過的東西就不多說,而若要提的是其他獨立製
片,我可以補充說明觀點,當因為經費或能力有限而所
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-12T10:15
所以羅馬有申請資格一達標就下片嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-12-14T16:53
你根本沒說過 不要逃避問題
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-12-15T21:01
這也不用講別的 之前的坎城玩的更硬 法國法規很科科
Belly avatar
By Belly
at 2020-12-15T23:14
坎城也是因為院線壓力改規定
不要扯開話題啦
到底哪裡為符合規定取巧啦? 還是乾脆認錯?
你根本就胡說八道
羅馬的上映規模遠遠超過規定 哪裡取巧了
敢說不敢面對
Olive avatar
By Olive
at 2020-12-17T10:55
達到的上映狀況,跟明明有能力卻取巧達到的上映狀況
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-12-17T13:03
一張電影片得錢當然可以看Neflix 一個月
但是Neflix 1個月 拍不了幾部史詩電影 很難懂嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2020-12-20T11:46
甚麼叫明明有能力卻取巧啦XD
為什麼要一個月? 網飛又不是只能看一個月內電影
你可以三年訂一次 一次看三年啊XD
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-12-21T19:08
,雖然是達到類似的上映狀況,但很明顯是有差別的
Queena avatar
By Queena
at 2020-12-23T06:59
其實坎城的態度和史匹柏差不多 重視觀影體驗的導演
很多好嗎 家裡客廳不可能達到的
把這個都簡化成"被影城的$$$影響" 也太小看人了
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-23T22:20
不要再鬼扯甚麼觀影體驗了 又不是沒上院線
事實是如此啊
Iris avatar
By Iris
at 2020-12-27T12:20
至於IBIZA你要繼續跳針我沒有針對取巧說明,我相信
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-12-31T17:53
問題是世界上多少人看不到 不要說什麼賣全世界很少
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-01-02T01:42
世界上多少人看不到? 坎城影展不就是法國而已?
扯到全世界幹嘛
看起來是除了我以外 還有人認為你沒說明XD
本來就不需要討論 影展就是對本國負責而已
Mason avatar
By Mason
at 2021-01-03T03:01
看推文的人自然會有所判斷
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-01-06T02:34
像羅馬的國際曝光度遠低於類似作品 這還需要討論?
當然有必要 有些導演是想盡辦法把觀眾拉進電影院
不只是美國的電影院 可能的話當然是全世界
William avatar
By William
at 2021-01-10T06:25
講到全世界只是無限上綱而已
奧斯卡仍然只要求本國
講到全世界只是無限上綱而已
Emma avatar
By Emma
at 2021-01-10T16:54
奧斯卡已經是國際性最高了 而且還是以商業片為主流
Liam avatar
By Liam
at 2021-01-11T19:38
奧斯卡只要求本國 但得獎作品對全世界行銷很有幫助
大概除了某些敵對國家以外 應該全世界都有機會上
Jack avatar
By Jack
at 2021-01-12T16:25
羅馬的全球曝光度低於我想有個家? 是不是有什麼誤會
Christine avatar
By Christine
at 2021-01-14T21:15
樓上又在紮什麼稻草人 通常提名幾個主要獎項的
不可能難賣到哪裡去 除非從一開始就沒認真打算要賣
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-01-18T20:18
到底幾個國家叫全世界?
多的是賣沒幾國的參展電影
難道這些都不能參展?
影展的任務從來都不是要求要賣到全世界
Isla avatar
By Isla
at 2021-01-19T17:52
隨便都找得到全球曝光度比羅馬低的參獎片
Erin avatar
By Erin
at 2021-01-22T04:03
原來最佳外語不算主要獎項? 我想有個家曝光度如何?
Isla avatar
By Isla
at 2021-01-23T04:30
又不是坎城那種藝術電影 提名最佳影片 最佳導演 咧
最佳外語片還未必好賣 但主要獎項絕對非同小可
奧斯卡都被你們講成遜砲了 /_\
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-01-27T18:11
我以為最佳外語片和最佳影片是同等級的
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-02-01T17:20
從哪句推文得知我把奧斯卡獎成遜砲?
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-02-04T19:04
要獎最佳影片也不是不行 煩請參閱上上一屆
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-02-09T07:11
最佳外語片和最佳影片是同等級? 你嘛幫幫忙
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-02-09T16:01
就看這屆好了 台灣只有一部完全沒上(黑人片 說的過)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-02-10T23:58
羅馬台灣有上啊
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-02-13T17:09
羅馬的曝光度是第二低的 甚至比為副不仁還低
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-02-16T19:51
數一數 影展不算的話 羅馬也上了21國院線
Candice avatar
By Candice
at 2021-02-21T15:03
實質上在台灣比較像特映 導演招牌掛出來也不只這樣
Edith avatar
By Edith
at 2021-02-26T11:44
所以現在已經有上了是要改怪NF不好好宣傳囉
不但要上映到全球 還要大肆宣傳 最好請明星站台全球
巡迴 咦!羅馬沒明星 怎麼辦?
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-03-02T21:32
現在不是提供觀影機會就好嗎? XD
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-03-05T09:25
這你又弄錯了 從頭到尾根本沒打算宣傳 誰管票房來著
如果導演覺得"觀影機會就好" 那也是他個人自由
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-03-05T17:53
奧斯卡外語片上不到21國的不少啊XD
笑了 現在是你拿沒有機會在電影院看攻擊吧XD
奧斯卡外語片上不到21國的不少啊XD
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-03-08T10:17
奧斯卡本身就是最大的宣傳 其它公司衝獎常是為這個
外語片不用提 在海外多數是影展才有機會出現
Doris avatar
By Doris
at 2021-03-10T21:30
現在就是外語片啊 為啥不用提
還甚麼重視觀影體驗所以影展封殺咧XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-03-15T10:18
最佳導演"只是外語片"?
坎城主席的發言就是這意思 跟史匹柏其實沒差很遠
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-03-17T21:49
以後上不到21國的都不用參展?
笑了 所以因為這部拍得好 而必須給他更多限制?
誰都知道是院線施壓
觀影體驗只是冠冕堂皇的理由而已
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-03-18T02:47
總不能光明正大地說我們是代表院線利益封殺吧
這是事實
不是小弟 只是它們是一夥的
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-03-19T10:36
這就不奉陪了 因為你把一堆導演都貶低成影城的小弟
找影城上是發行商的責任 不能配合也是你家的事
Elma avatar
By Elma
at 2021-03-21T17:25
當然 因為正常的商業導演沒有不重視票房的
NF 可以不賺錢 但這行業裡其它人可沒這麼好
沒有怪網飛啊 但看起來這根本就是既定政策
Elma avatar
By Elma
at 2021-03-24T11:08
所以不要再把觀影體驗怪網飛了好嗎?
衝獎片很多也不為賺錢啊
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-03-28T01:04
實質上就是各自為了自己的利益 到底有什麼好爭的
奧斯卡商業味道是很重的 不然李安哪來那麼多資源
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-03-30T12:34
就為製作公司買個名聲
笑了 剛剛你不就是在講甚麼觀影體驗XD
參加奧斯卡的電影那麼多 各自目的不同很正常
Olive avatar
By Olive
at 2021-04-02T18:15
某些導演很重視觀影體驗是事實 諾蘭就是其中最有名
隨便弄個 4K 攝影機來拍又快又省錢 但是他們不幹
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-04-06T17:12
多的是公司一年拍個十部 九部為賺錢 一部為名聲的
多的是公司一年拍個十部 九部為賺錢 一部為名聲的
這很正常
Andy avatar
By Andy
at 2021-04-07T19:41
但封殺網飛從來不是為了甚麼觀影體驗
如果是為了觀影體驗 網飛應該歡迎你幫忙她擴大上映
但坎城跟阿匹伯的做法剛好相反 對吧?
Dora avatar
By Dora
at 2021-04-10T02:00
? 真的要講 我倒覺得應該說是網飛在封殺自己
觀影體驗對它來說從來就不是個議題
坎城哪有相反? 法國限的比美國更死好嗎
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-04-13T10:30
錯 網飛從一開始就為了 觀影體驗堅持自製要上院線
我說的坎城跟阿匹伯其實是要讓NF更少曝光機會
而不是為了甚麼觀影體驗
他們嘴巴說觀影體驗 其實是要抹殺觀影
Heather avatar
By Heather
at 2021-04-16T11:59
像 NF 這樣的經營方式 在法國根本跟禁止沒兩樣
你漏了一句 "但是要照他家自己的規矩上院線"
Ula avatar
By Ula
at 2021-04-18T17:38
照他家規矩有甚麼問題嗎?
照他家規矩會影響觀影體驗嗎?
到底是90天上串流還是四週 對你的觀影體驗有影響?
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-04-21T01:21
這個黑人問號 片商拍一部片 讓觀眾看到是誰的責任?
Joe avatar
By Joe
at 2021-04-23T23:35
到底是90天上串流還是四週 對你的觀影體驗有影響?
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-04-25T07:37
再怎麼講這個責任不會是影城業者的 他們根本沒差
世界上多的是電影可以播
法國法律規定 一部片在電影院上映後 至少要過36個月
才能在影音平台上架
現在還覺得 90 天很嚴格嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2021-04-28T12:24
再怎麼樣 觀眾不容易在大螢幕上看 不會是電影院的事
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-05-02T00:27
笑了 都是不可能接受的天數 有差嗎?( ︶︿︶)_╭∩
Zora avatar
By Zora
at 2021-05-02T03:26
法國有改嗎? 目前沒有跡象 那到底在爭什麼
"誰"不可能接受? 事實就是 NF 能不能接受沒人管
不管幾天 對觀眾來說根本沒差是正確
Puput avatar
By Puput
at 2021-05-05T22:03
爭甚麼?
你宣稱是為了觀影體驗封殺 <---爭這個不是嗎?
明明就不是因為觀影體驗封殺XD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-05-07T18:01
我說的是 "在這個談判裡 佔上風的一直是影城業者"
到底誰需要誰的資源 會看不清楚嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2021-05-11T05:42
笑了 需要資源的是觀眾好嗎Xd
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-05-12T16:03
現在是你的觀影機會被封殺了 NF會痛嗎?
誰才看不清?
不過我想你沒差 你本來就不是為了看電影來吵的
Edith avatar
By Edith
at 2021-05-17T11:40
這個到最後其實會變成導演的問題 是否要繼續跟著玩
導演會喜歡這種狀態才是奇怪
David avatar
By David
at 2021-05-20T22:42
我也可以選擇不看啊 看個電影這麼麻煩幹嘛
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-05-23T22:48
果然XD
Ida avatar
By Ida
at 2021-05-28T12:24
不就像反骨大戰徐乃麟 最後反骨贏了 乃哥見笑轉生氣

看電影的媒介正在改變 從大螢幕轉成行動裝置 史匹柏
大導演也應該調適自己的心情 比較健康啦 動不動就要
封殺人 很沒品
Madame avatar
By Madame
at 2021-05-31T08:55
可能的話 想看的電影還是會選大螢幕 沒有不如不看
NF 和電影台本質上沒有分別 只能拿來配便當
行動裝置看電影? 你開玩笑吧 家裡電視都嫌小了
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-06-02T02:22
笑了 你不知道電視也能看網飛嗎? XD
行動裝置有行動裝置的好處
你在公車上看大螢幕給我看啊XD
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-06-05T17:10
對觀眾而言沒必要選邊站, NF 是很努力讓觀眾有得看?
電視也能看網飛 但是和電影台沒啥不同 配便當吧
Megan avatar
By Megan
at 2021-06-09T06:26
呵呵 有人還是堅持乃哥比反骨666666
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-06-09T16:55
比封殺的一方努力多了
起碼NF是努力讓你看到 而封殺的一方則是努力讓你看
不到
最好是不會啦XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-06-12T23:37
主流大眾不會在公車上看電影 不然抖音怎麼紅的
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-06-15T09:37
"NF是努力讓你看到" 很遺憾無法做此結論
因為你口中"封殺的一方"遍及全世界? 哪那麼偉大
不要再編造根本不存在的三合一敵人了
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-06-16T21:27
不管是公車還是吃飯 都很多人在看啊
這是事實
沒有NF的話 羅馬連拍的拍不出來
有人把美國跟法國當全世界我也是笑了XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-06-20T07:30
你才在編造美法=全世界吧XD
人家威尼斯就沒有啊
=嗯 不利自己就存疑 自助餐?
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-06-20T20:30
這件事我也存疑 這種論調太小看已經成名大導演
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-06-22T21:41
墨西哥三傑可不是菜鳥
Emily avatar
By Emily
at 2021-06-26T13:07
嗯 不利自己就存疑 自助餐?
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-06-30T03:58
認真講起來 豆豆龍應該才是三傑裡面最辛苦的
他都有辦法找的到錢 另外兩位會是問題 這很難相信
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-07-01T22:57
奧森·威爾斯的遺作都找不到資金了XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-07-04T16:10
市場決定一切 NF的成功講明了一件事 "大多數"的人
用包月制的方式在家裡看電影 個人喜好動搖不了市場
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-07-06T05:56
"大多數"的人能接受包月制的方式在家裡看電影
Selena avatar
By Selena
at 2021-07-08T12:07
為什麼一些人要故意模糊焦點啊?一部得獎電影壓成dv
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-07-10T11:45
d就不是好電影了喔?
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-07-14T20:12
覺得有資金願意挹注創作都是好事 也許能讓一些非主
流商業的創作不需要這麼辛苦
Emma avatar
By Emma
at 2021-07-17T19:11
鼓勵更多創作的空間能夠被實現
Donna avatar
By Donna
at 2021-07-18T05:27
史匹柏這是在阻止電影走出電影院
George avatar
By George
at 2021-07-22T20:48
如果你不能夠獲得傳統片商認可,在影廳上映,你拍
的不叫電影
Irma avatar
By Irma
at 2021-07-27T14:27
如果你不花錢買票進影廳看片,你看的不叫電影
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-07-28T15:09
似乎有人搞錯了一件事,不是只有電影才叫創作吧
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-07-31T15:59
電視也有製作十分優秀或注資可觀的作品,但電視不會
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-08-04T20:30
因此就把作品拿來報奧斯卡
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-08-08T14:37
所以問題就是史阿伯要拿什麼理由擋NF的電影?
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-08-10T04:49
還有,好電影是可以收藏或透過DVD再行觀賞,但DVD所
Isla avatar
By Isla
at 2021-08-12T00:16
得到的觀影體驗是肯定有落差的,尤其有些電影錯過在
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-08-16T13:08
如果所有技術規格都與當今電影一致也不行嗎?
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-08-19T01:51
影廳看的機會,就算透過DVD可窺其一二但還是可惜了
就像阿凡達,你自己在家裡看DVD跟上IMAX3D看能比嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-08-23T12:47
還是可惜了,但是就是不能報奧斯卡這樣嗎?
Doris avatar
By Doris
at 2021-08-27T03:37
史阿伯這動作我一直都搞不懂除了搞NF之外還有什麼意
Irma avatar
By Irma
at 2021-08-31T07:17
那高年級實習生呢?穿著Prada的惡魔呢?螢幕大小?
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-09-01T09:21
如果旁敲側擊推論一下,我認為其中的關鍵在於發行商
Damian avatar
By Damian
at 2021-09-04T21:25
穿著Prada的惡魔出資方改成NF就變成不能申奧這樣?
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-09-06T12:49
是否真有心把電影推向影廳,還是只是想藉有摸上影廳
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-09-10T10:23
的擦邊球,來爭取其實重心卻是在非影廳的市場
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-09-13T11:46
我好奇問一下 若今天提出電影同時在院線和串流播放
誰會反對誰會支持??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-09-15T13:23
那為什麼無心推向影廳會沒有資格報名呢?
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-09-16T20:44
同時播放能滿足想上影院看的人 也能滿足在串流看的
Una avatar
By Una
at 2021-09-20T15:50
NF出資、只線上發布的Prada,他沒有資格報名的理由
是?
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-09-24T00:37
以NF目前的勢頭來說 他應該不在意同時上映這回事吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-09-28T00:32
換個角度來說,如果無心上影廳,那報奧斯卡的意義是
什麼?
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-09-30T10:00
無心上影廳就不是電影嗎?電影的定義為何?
述我無知,奧獎有對於電影的定義嗎?
William avatar
By William
at 2021-10-02T21:27
這就是目前串流的灰色地帶,也是要去正視並協調的
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-10-03T05:08
(恕啦幹)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-10-07T11:11
所以我以觀眾身份對史阿伯一直擋NF真心不解,
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-10-08T06:42
我倒是有點理解,他的立場就有點站在傳統影廳定位的
角度在質疑不是以影廳觀眾為主的NF作法是否還是符合
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-10-11T05:23
奧斯卡電影給獎的價值
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-10-14T15:28
因為原本電視有電視的獎,電影有電影的獎
而NF則是通吃了(?),但真的能通吃嗎
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-10-15T12:52
這樣聽起來挺....迂腐的
Regina avatar
By Regina
at 2021-10-19T10:04
新事物必然會帶來衝擊,所以體制或規則就會重新受到
檢視
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-10-20T19:12
以NF的案例來說,多數的觀眾即便有興趣在影廳觀賞也
Noah avatar
By Noah
at 2021-10-21T18:26
不可得,爭議之處在於因為NF與影廳業者談不攏,有人
James avatar
By James
at 2021-10-26T10:29
怪罪影廳不讓步,另一面則是NF也不配合影廳行之有年
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-10-30T11:50
的上映行規條件,所以到底誰說了算?
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-11-03T16:00
雙方都是為了自己的商業利益在bargain 無法將責任完
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-11-04T19:29
全加諸在任一方。只要肯談就沒錯 咬死不退才有問題
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-11-06T00:55
可是現在不是在吵能否報名?奧斯卡要負責影廳生意?
Adele avatar
By Adele
at 2021-11-08T18:38
有相關啊,奧斯卡本來推動整個電影產業的重大活動
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-11-08T21:02
報名問題是表象 癥結點在商業利益 猶以院線問題為主
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-11-13T08:05
不然一堆藝術電影更要談為什麼上不了奧斯卡
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-11-16T01:46
所以NF拍電影不上影廳,就不算電影產業的一員嗎?
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-11-20T05:09
那就叫電視
但因為他現在有打影廳的擦邊球
Jack avatar
By Jack
at 2021-11-22T02:45
我真的不了解,用電影圈的技術、人才、演員來拍,
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-11-26T17:12
不然你要不要叫冰與火之歌來報奧斯卡?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-11-29T18:54
然後只在串流上放,就不算電影產業一員?這什麼魔術

可是冰與火之歌一看就不像電影吧
David avatar
By David
at 2021-12-03T09:06
The Future is now, old man.GIF
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-12-06T19:18
我是認為啦,照NF這樣打擦邊球,像冰與火之歌這種的
也學他打擦邊球,恐怕更有資格報奧斯卡吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-12-09T18:52
可以去查一下冰與火之歌拍攝的規模與成本
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-12-12T12:01
可是羅馬是擦邊球嗎?Bird Box是擦邊球嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2021-12-15T23:46
以第六季來說每集拍攝成本平均約一千萬美金
單論資本規模,應該夠拍兩部羅馬了(?)
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-12-18T15:06
所以電影的定義到底是什麼?一定要在影廳上才是電影
Elma avatar
By Elma
at 2021-12-20T11:26
這就是現在的爭議點啊,奧斯卡是有定義了原本的規範
,的確是有規定影廳的上映底限,現在其是被提出來檢
Kama avatar
By Kama
at 2021-12-24T05:53
視到底原本的規範是夠的、還是不夠的
Una avatar
By Una
at 2021-12-28T03:44
got幹嘛報奧斯卡,他一開始定向就是影集,當初還考
慮馬丁老爺的寫作速度,寫到現在都還沒寫完,而且
這種群像劇本來就不適合改編成電影,影集一集就快
一個小時,而且還刪超多劇情,電影是要出幾集
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-12-29T01:54
窮到沒網路的人,會去電影院嗎
Leila avatar
By Leila
at 2022-01-02T06:35
#1SSttspd (movie) 再貼一次NF一樣剝奪人想在電影院
看”電影”的權利
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-01-06T02:57
兩邊都是商業行為 一邊行之有年的規矩憑什麼要為你
改變
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-01-11T02:12
一堆人講的好像NF做慈善一樣
Mason avatar
By Mason
at 2022-01-12T23:47
不過NF一些自製片都好沈悶 看不慣
Elma avatar
By Elma
at 2022-01-14T19:32
自己拍不出好電影了才在怪Netflix
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-01-16T20:41
NF能稱上是好電影的應該連史伯的一半都不到
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-01-19T16:54
所以發明汽車的人是剝奪我坐馬車的權利唷
Andy avatar
By Andy
at 2022-01-21T12:51
不認同樓上的舉例
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-01-25T08:45
汽車功能性優於馬車,但NF所提供的電影功能性並沒有
Connor avatar
By Connor
at 2022-01-27T03:52
串流的價值在於方便與即時性,某方面來說就是承接了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-01-28T10:03
原本會透過網路下載電影的族群有了合法的管道,而這
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-02-01T00:56
樣的管道勢必跟影廳的收益有相當的重疊或衝突,試想
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-02-01T11:32
一下電影在上映多久的情況下網路上就看得到會多大程
度影響票房就知道了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-02-01T15:12
影廳的經營也跟市場供需息息相關,足夠的收益才撐得
Carol avatar
By Carol
at 2022-02-01T18:59
起供應足夠好的影廳配備
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-02-03T05:00
NF有沒有一定程度剝奪了影院的經營生態,大家可以好
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-02-03T20:20
影廳會被淘汰不少 但有樓上這麼多戲院基本教義派 還
是能保障一定數量生存
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-02-06T21:04
好去評估一下,要是以後真的電影就都用NF看就好,那
會真的是好事嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-10T09:24
又或者,以後電影就都用串流看就好,就叫進步嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2022-02-11T15:37
就新舊利益衝突 講這麼冠冕堂皇幹嘛
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-02-14T17:09
如果市場決定網飛這種線上串流消滅戲院 這不過就是
最適者生存 那當然就是好事
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-02-16T18:18
以後想看高品質就去買高級家庭影音設備 不然就自己
跑去市區
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-20T15:28
而且我說了 有一定的支持群眾就會有一定數量的戲院
生存下來 用不著說得像只有你死或我亡這條路能選擇
Erin avatar
By Erin
at 2022-02-24T11:10
製杖聯合報
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-02-24T22:29
幹總是會有一堆智障要人家出來做免錢的 真的很好笑
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-02-25T15:30
放上串流空間的就不叫電影到底是什麼邏輯 要不數位
的不用膠卷的通通都不叫電影好了
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-02-25T18:51
說穿了就是傳統電影"院"業者的利益受到威脅吧
Olive avatar
By Olive
at 2022-02-25T23:57
看不太懂前面幾樓吵架的點,不過我倒是願意買網飛而
不是到戲院看。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-02-27T19:51
比較之下網飛就是划算呀 酸人冠冕堂皇數學很爛?
Cara avatar
By Cara
at 2022-02-28T23:55
電影院轉型外送爆米花 我就能在家躺著看NF
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-03-02T01:42
有利益才有錢拍片,反的是有多清高
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-03-03T06:06
美國一張電影票五六百台幣真的不是隨便能看的
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-03-06T02:14
交易是一種雙方都能得利的行為,NF在賺錢的同時也沒
虧待用戶,所以怎樣,一定要活活餓死才是藝術業?
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-03-06T10:15
覺得互不衝突啊.. 自己有辦網飛 但還是會去電影院
Ina avatar
By Ina
at 2022-03-07T02:06
有些片就是要去電影院看才有感覺
有些則適合自己在家看 慢慢享受
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-03-09T23:32
五六百台幣還好啊,你要考慮他們的CPI,其實並不貴
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-03-14T20:00
elf大,小的斗膽總結一下您的論點,如果有錯請指正
,您先強調電影院的觀影體驗串流無法提供,然後怪網
飛剝奪觀眾上電影院的機會,然後再來質疑網飛報名奧
斯卡獎的資格與必要,最後說電影都用網飛看真的是好
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-03-18T23:53
事嗎?如果我的總結沒錯,那您不覺得既然電影院這麼
好,那串流不就不應該崛起,你應該也無需擔心才是?
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-03-23T11:55
照他的論點 那些上不了戲院 被片商直接發光碟的片
Dora avatar
By Dora
at 2022-03-24T12:58
都不算電影 也沒資格報名任何影展 只有進得了戲院
的電影才是好棒棒 我也不知道這種優越感是哪來的?
John avatar
By John
at 2022-03-27T08:38
...我在美國看過三四場 還沒買過一張破五百的
George avatar
By George
at 2022-03-29T22:19
講這麼多了還是只會二分法...
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-04-01T04:44
事實就是串流觀影有別於戲院,而奧斯卡對於電影報名
的底限規範本來是考量到獨立製片或規模較小的電影製
作,但NF這種有能力以符合一般規模上映的業者在明顯
以串流利益優先的情況下打符合底限的擦邊球報名奧斯
Megan avatar
By Megan
at 2022-04-02T04:34
要說優越感,恐怕認為看串流才是進步的優越感才是莫
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-04-02T22:58
串流這種線上看電影也不是NF專屬技術,只是他整合、
經營得比較好
Michael avatar
By Michael
at 2022-04-05T22:26
看串流哪裡來的優越感?不就是圖個方便,我看Netfli
x很久了,從來不覺得自己很優越啊,還常常嘴他們電
影上架很慢,其實主要是拿來看美劇
Joe avatar
By Joe
at 2022-04-10T12:20
沒看到有人認為串流才是優越 明明就可以共存不衝突
Iris avatar
By Iris
at 2022-04-11T21:39
倒是看到有人把觀影體驗無限膨脹到可以拿來定義電影
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-04-16T00:15
連看串流有優越感這種鬼話都說出來了,明明就到影院
看比較爽,還可以拍照打卡,你在家看Netflix難不成
要在沙發上打卡PO自製票根嗎?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-04-17T16:50
以我個人立場來說是想提醒一頭熱推崇串流業者、甚至
覺得傳統影業賺不了錢、被取代就算了的,好好思考整
個電影生態再來下定論
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-04-17T23:59
再來,假設你用Netflix看了美國隊長3,請問你會跟朋
友說我昨天看了一個網路串流還是我昨天看了一部電影
,當然是講後者,那在Netflix發行的影片,憑甚麼不
能叫電影,不能與其他影片一起爭取影評人的評價?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-04-21T22:23
電影絕對是到電影院看來得爽,但我們平常用串流看,
真的就是圖個方便,什麼叫作一頭熱?講的圖方便很
潮一樣
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-04-24T00:27
串流不過就是一種新型態的觀影模式,有必要這麼排
斥嗎?電影的價值應該是影片本身,而不是觀看的方
式吧,如果觀看方法如此重要,那請問奧斯卡評審在
看參賽影片時,是用大螢幕還是小螢幕?分明就是用小
螢幕呢
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-04-27T11:01
照顧傳統影業的利益是不是奧斯卡該負責的事 我以為
作品好就好了不是嗎? 以這次奧斯卡來看不也是如此
? 評審都給入圍這麼多項了 代表也沒在計較這麼多
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-05-01T22:10
從來就沒人覺得串流比院線好 兩種型態可以並存且不
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-05-05T19:58
互斥 我沒看到所謂的串流狂熱者 這裡看串流的人都是
會進戲院的 也沒有想要把傳統戲院消滅 多一種選擇
Megan avatar
By Megan
at 2022-05-06T10:31
對消費者來說絕對是好事 不用如此針鋒相對
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-05-09T09:30
回allenlee6710 所以現在就是史匹柏吃相難看想封殺
Regina avatar
By Regina
at 2022-05-10T01:47
人家NF好好照規定走 報名了也入圍得獎了 就想提高
報名門檻 如果提高以後NF還是做到了呢? 下次繼續再
Delia avatar
By Delia
at 2022-05-12T23:59
提高嗎? 提到NF無法達成為止? 這樣害到的恐怕不只NF
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-05-14T07:05
還有其他冷門的獨立製片
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-05-16T11:49
r大 你可能搞錯我的立場了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-05-18T06:16
外國很多偏遠鄉區 沒電影院哪種東西吧
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-05-20T04:37
現在奧斯卡的確沒計較這麼多啊 但史匹柏就想要改規
Steve avatar
By Steve
at 2022-05-22T22:57
2樓一定沒訂過 完全說反ZZ
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-05-25T16:27
則讓奧斯卡計較更多 問題是他的立場非常薄弱
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-05-28T06:01
他絕對不是為了什麼觀影體驗 因為羅馬有上映 而且
廳數時數還不比某些獎季片少
Ula avatar
By Ula
at 2022-05-30T04:32
說穿了就是既得利益者用保護傳統為理由來鞏固本身
的好處
John avatar
By John
at 2022-06-02T16:53
你要說戲院沒有封殺NF 只是利益談不攏 這點可以討論
但史匹柏就是想要封殺NF 這點沒有爭議
Donna avatar
By Donna
at 2022-06-07T12:38
沒有串流業者,盜版只會更猖獗,說穿了沒有一部電影
是載不到的,但我們卻願意花錢訂閱串流,不也是一
種支持電影嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-06-09T10:00
就是既得利益者不想要其他人來分食大餅
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-06-12T12:44
我的立場是支持各種電影參加的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-13T01:51
三重有電影院嗎
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-14T22:27
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
到我家,難道就不是料理了嗎?如果在戲院看真的這麼
重要那為什麼奧斯卡不規定所以評審都要在戲院看才能
投票?戲院只要有其大螢幕不可取代的價值,即便串流
大熱仍然會有人支持,黑膠唱片曾經被打趴,但是那難
道代表音樂產業完蛋了嗎?不是吧?更何況愛好者還越
來越多,而且為什麼電影生態是由戲院業者興衰來看,
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-18T17:58
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-06-22T13:16
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-06-24T18:26
推Sean Baker 奇幻城堡神作
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-06-26T03:24
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
Isla avatar
By Isla
at 2022-06-28T09:17
DemonElf 大,所以你的意思是如果網飛從善如流大規
Mason avatar
By Mason
at 2022-07-01T03:01
模上映那就符合資格了嗎?你也知道用這種做法限制不
了網飛只會害到像西恩貝克,可能讓我以後都看不到歡
迎光臨奇幻城堡這種好片,電影好壞的重點應該是內容
而不是技術或是觀影方式,你知道夜晚還年輕是用iPho
ne5拍的嗎?那並不妨礙我感受導演的用心,誠然在五
Isla avatar
By Isla
at 2022-07-02T20:21
星級飯店穿著高級訂製禮服和上流仕紳一起享受有由米
其林主廚特製的料理爽度絕對爆表,但是難道打包外送
到我家,難道就不是料理了嗎?如果在戲院看真的這麼
重要那為什麼奧斯卡不規定所以評審都要在戲院看才能
投票?戲院只要有其大螢幕不可取代的價值,即便串流
Robert avatar
By Robert
at 2022-07-03T16:55
大熱仍然會有人支持,黑膠唱片曾經被打趴,但是那難
道代表音樂產業完蛋了嗎?不是吧?更何況愛好者還越
來越多,而且為什麼電影生態是由戲院業者興衰來看,
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-07-04T16:52
一個產業生態是否興盛應該是看有多少群眾吧,串流讓
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-07-05T06:16
更多人看到,讓好片生命延續,像這幾年很多經典老片
Callum avatar
By Callum
at 2022-07-06T06:49
像霸王別姬重新上映,很多人就是在電視上看了覺得好
Andy avatar
By Andy
at 2022-07-08T11:22
看,有機會去大螢幕看自然不想錯過,這不就是串流跟
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-07-10T07:08
行銷商品哪管你啥媒介,史導帶風向難道就不是想把院
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-07-11T11:20
線弄得尊爵不凡?
Megan avatar
By Megan
at 2022-07-14T06:33
等一下,這翻譯也差太多了吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-07-14T19:45
直接超譯一波耶
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-07-16T02:45
就是很多人不在乎在電影院看還是在家看,才能造就
George avatar
By George
at 2022-07-17T13:27
租片市場啊,只不過現在用線上就可以租片了。而且
很多人只想知道劇情,不在乎觀影體驗,所以用手機
看480p也可以接受。
Iris avatar
By Iris
at 2022-07-18T19:45
台灣的制度更誇張 也沒人抗議 只要在台北上映 就算
全國上映還可以推算出全國票房呢? 沒再台北之外上
映 為什麼有台北以外的票房收入....電影圈都沒人抗
議 是制度太好嗎
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-07-21T13:19
說片商、發行、戲院沒關係是忘記華納威秀哦?
Enid avatar
By Enid
at 2022-07-21T17:59
有關係又不是只有老闆是同一人,有股份就是有關係
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-07-24T07:30
商業往來也是有關係啊,還是真的認為他們都清清白
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-07-26T05:11
白,要沒關係也太難了吧
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-07-28T06:41
台索蜘蛛人不上imax是有注重我的觀影體驗嗎?
台灣沒有杜比影院是有注重我的觀影體驗哦
Michael avatar
By Michael
at 2022-08-01T02:30
手機的觀影體驗也是他們想用手機看,不然那些沒ATOM
S的影院算不算不重視?
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-08-01T09:38
記者觀落陰來的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-08-02T13:51
不幫自己說話不然要說史匹伯說得對嗎......
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-08-05T07:14
靠,那去電影院看是不用錢喔?
Tom avatar
By Tom
at 2022-08-09T19:44
哇操 開個公司幫自己講話 又沒誇飾還要被罵 鄉民道
德真高啊 笑死
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-08-10T07:41
嘉義也沒電影院

漫威將籌備復仇者、X戰警合體電影

Oscar avatar
By Oscar
at 2019-03-04T22:49
迪士尼、福斯最新消息指出3月完成合併,外界期待X戰警、死侍、驚奇四超人等回歸漫威 電影宇宙(MCU),與復仇者聯盟世紀合體。據傳漫威工作室早已在醞釀復仇者聯盟、X戰 警合體電影,不過除了「死侍」維持萊恩雷諾斯演出以外,其他《X戰警》角色恐怕面臨 全面洗牌換角。 根據《We Got This Covered ...

讓你覺得這個女主角實在有夠醜的電影

Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-04T22:44
Brie Larson演的驚奇隊長明明還算不錯了吧,至少英氣有演出來, 結果在板上被嫌棄成這樣,不過好萊塢片子這麼多, 應該還是有會讓你一看就冒出and#34;這個女主角實在有夠醜and#34;這念頭的電影吧? 那大家會想到那部? 我第一個想到的就是龐貝裡面的Emily Browning, Emil ...

沒演超級英雄就不會紅的影星?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-04T22:19
漫畫英雄改編電影以目前走勢 應該仍可穩住繼續推新的趨勢 畢竟不管話題,娛樂性或票房指標 總能成為影迷的熱門話題 重點是 超級英雄的選角極為重要 從新蝙(失敗)神力女(成功) 到驚奇隊長的(????) 想想鋼鐵人 看看美國隊長 上述如果不是小勞勃道尼 也不是克里斯伊凡 他們還會像現在那麼火紅嗎? 大家認為誰沒 ...

好不浪漫

Leila avatar
By Leila
at 2019-03-04T21:59
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :好不浪漫 2.觀影時間 : / 拒答 3.觀影地點 : 住家網路 4.觀影方式 : Netflix §其他防雷說明(非必要) : ~*-*~*-*~*-*~*-* ...

我是殺人犯 日版 vs 韓版

Lily avatar
By Lily
at 2019-03-04T21:51
剛看完我是殺人犯韓版的覺得還不錯 日版的推不推 大家覺得哪個版本比較好看 給點意見感謝 :) ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN. - ...