史戴倫史柯斯嘉:問題不該全怪超英電影 - 電影

Table of Contents

新聞網址:https://reurl.cc/mv5Kz9

Yahoo奇摩電影編輯部
2021年11月29日

https://i.imgur.com/XtYYIH5.jpg


儘管各方大導都紛紛對漫威開砲,但漫威男星史戴倫史柯斯嘉如今則開口為超級英雄電影
大加辯駁。


大師馬汀史柯西斯曾痛批,漫威不能算是電影、而是主題遊樂園;《沙丘》導演丹尼維勒
納夫則宣稱,漫威只是在複製貼上其他電影;名導雷利史考特近來更表示,超級英雄電影
實在無聊透頂,但其他影人則似乎有著不同的看法。


瑞典老牌男星史戴倫史柯斯嘉曾在漫威銀幕宇宙中飾演過天體物理學家艾瑞克沙維格,一
連在《雷神索爾》、《復仇者聯盟》、《雷神索爾2:黑暗世界》、《復仇者聯盟2:奧創
紀元》中登場亮相,而他認為不應該把電影圈的問題全都怪在超級英雄電影上


史戴倫史柯斯嘉向衛報解釋道:「我對超級英雄電影沒什麼意見。我演過一些超級英雄電
影,而它們肯定有其一席之地。問題出在社會體制允許八個人佔有全世界一半的財富,也
從中強化了市場力量的威力。所以除了少數大城市之外,小型獨立電影已不復存在了。」


「那些擁有最棒演員、最棒劇本的中級成本電影已經找不到發行管道,因為它們無法擠出
三百萬美金來作行銷宣傳。當戲院上映這些電影時,它們只得到了一週的檔期,如果沒辦
法在一週內有所表現的話,它們就黯然下檔了。」


「還記得《教父》當初在美國上映時,只有一百間戲院放映──現在的商業大片則是在四
千間戲院上映。他們在紐約時報刊登了小小的廣告,但票房始終不斷成長,因為它實在是
一部好片。觀眾的意見如今已失去了機會,而這很令人悲傷。」


我認為我們應該擁有更多漫威電影和雲霄飛車式電影,但我們也應該擁有其他電影。而
這正是令人悲傷之處:當市場力量進場時,片商則開始由那些不在乎自己賣的究竟是牙膏
或電影的公司來經營,只要他們收到了10%的收益。


「當AT&T接管了時代華納之後,立刻告訴HBO要變得更輕鬆、更商業化。它們其實一直都
有在賺錢,但這對投資者來說還不夠。」商業或藝術永遠是兩難的抉擇,問題只是該如何
從中找到平衡,而看來史戴倫史柯斯嘉認為,與其將矛頭對準漫威,還不如直接去找背後
的片商開刀。


--

All Comments

Tracy avatarTracy2021-11-26
說得不錯
Adele avatarAdele2021-11-30
這個說的才對 就是擠壓到其他片型
Kumar avatarKumar2021-11-26
電影又不重要,被搞爛就搞爛,有那麼嚴重嗎?
Brianna avatarBrianna2021-11-30
本來就是發行公司的問題,不然幹嘛一堆跑去網飛拍片
Thomas avatarThomas2021-11-26
可是所謂的擠壓其實也是自由競爭後的結果吧?真的要說他們不公平嗎?可是這種大製作電影可以養活更多產業鏈中的從業人員吧?
Rachel avatarRachel2021-11-30
所以串流平台會崛起不是沒理由,起碼類型很多
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-26
好萊塢的本質就是$$$$呀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-30
記得馬丁那時關注的也是「排擠中成本電影」,但姑且不論這點有無證據支持,低成本電影仍有自己天空
Necoo avatarNecoo2021-11-26
說的很對,問題從來就不是出在漫威這些超英電影上,而是投資越趨保守的片商
George avatarGeorge2021-11-30
很喜歡Stellan
Ursula avatarUrsula2021-11-26
專業經理人進駐就是要賺錢啊,你電影人自己不會開發行公司發那些虧錢電影?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-30
現在最慘的就中成本電影 迪士尼併購福斯後 關掉的就是以中成本為主力的子公司很多女星過去就是以這類電影為事業主力
Lucy avatarLucy2021-11-26
不得已才紛紛轉往串流電影或跨向電視劇
Zenobia avatarZenobia2021-11-30
與其炮漫威,不如炮錢鼠
Yuri avatarYuri2021-11-26
不虧是老牌 說的真好
Necoo avatarNecoo2021-11-30
在電影板說電影不重要,那大家花時間討論不重要的東西是笨蛋?
Ethan avatarEthan2021-11-26
怎麼不說觀眾只願意看超英無腦片???感覺之後也會出現這種言論
Genevieve avatarGenevieve2021-11-30
覺得硬要找個東西揹鍋實在沒道理 明明就是各層面都有問題在
James avatarJames2021-11-26
宣傳有差啊 超英片你知道你會看到什麼 其他片你不
Iris avatarIris2021-11-30
知道只好等口碑
Doris avatarDoris2021-11-26
感覺資本社會在很多地方都會變成排擠中型
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-30
罵超英電影的真的有病
Isabella avatarIsabella2021-11-26
超英目前就商業大片的代表
Poppy avatarPoppy2021-11-30
罵商業電影話題性不夠 罵超英才有宣傳效果
Audriana avatarAudriana2021-11-26
一堆人會跑出來戰~
Zanna avatarZanna2021-11-30
怎麼不說好萊塢一堆拍的比漫威無腦片還難看
Caitlin avatarCaitlin2021-11-26
這篇的精華重點在三百萬鎂行銷宣傳、教父當年的對比
Frederic avatarFrederic2021-11-30
、「觀眾的意見如今已失去機會」(因為砸錢行銷風向
Valerie avatarValerie2021-11-26
宰制大半市場聲量),這些看不懂的人,永遠在見樹不
Andrew avatarAndrew2021-11-30
見林,也脫離不了像不服氣的小孩在護航的無效討論。
Yedda avatarYedda2021-11-26
樓上 這篇等於也只是在說一切就是資本主義企業的壟斷的鍋而已 有比較好??
Harry avatarHarry2021-11-30
還好啦,至少他把正被資本主義遊戲規則給邊緣化的群體給指出來了,看大家是要否認、是要存疑、是要承認但忽視、還是要承認又正視,都好。
Margaret avatarMargaret2021-11-26
沒錯
Quintina avatarQuintina2021-11-30
超英把市場擴大是事實,說排擠其他片種有點太過.
Harry avatarHarry2021-11-26
其實就是超英現在是會賺錢的片種,等到不賣了之後,片
Ophelia avatarOphelia2021-11-30
商就會找別種類型去開發,反正生命自會找出路 XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-11-26
像脫稿玩家、天兵阿榮身邊的人都不知道
Ivy avatarIvy2021-11-30
講到黑寡婦、永恆族、尚氣都說看過了
Xanthe avatarXanthe2021-11-26
沒那堆爆米花哪來的錢養你們這些藝術片
Ingrid avatarIngrid2021-11-30
根本沒排擠的問題,就算沒這些爆米花他們也不會去看那些文青藝術片
Faithe avatarFaithe2021-11-26
那些中成本應該多半都是商業片啦
Emma avatarEmma2021-11-30
人家講那幾段,你看不懂;提醒標示了,你直接簡化成跟資本主義劃上等號四字搞定,好像這樣講是完全一樣的內涵,了不起,其他人都沒想過只要四個字就能在不同情境的切入剖析重點拆解,都能適用,一詞
Isabella avatarIsabella2021-11-26
萬用萬解,強…
Jake avatarJake2021-11-30
可惜了,難得是由漫威演員出來講的,比較不只是順著潮流議題用語走的,很有自己想法且有料的內容…看這理解轉譯能力和這篇的推文熱度,他還是抓風向討好受眾簡單講講就好了,編輯發稿挑這則消息認真
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-26
中譯也白搭,不如繼續找些更有行銷熱度用的花邊中譯報報就好。
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-30
http://i.imgur.com/tBCLnxK.jpg
Carol avatarCarol2021-11-26
@yanggh 請再重看一次文章各個用顏色重點標示的部份和我2個推噓文吧 這樣你還是要一副眾人皆醉我獨醒的樣子那我也沒辨法了哈哈
Jake avatarJake2021-11-30
我對於講別人但其實根本像自介而不自知的也沒辦法
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-11-26
額外的錯解外加愈扯愈多不穩固的說法,基礎歪沒意義
Carol avatarCarol2021-11-30
有些論點聽起來像記者整天報垃圾報導然後說觀眾愛看