同學麥娜絲 - 電影

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天去看了阿堯導演的《同學麥娜絲》，趁記憶猶新來寫一下心得。

然後因為我真的很喜歡阿堯導演的前作《大佛普拉斯》，所以會一直下意識地拿兩部電影做比較，若怕被劇透到《大佛普拉斯》的請趕緊離開，抱歉～～^^;

先說結論：《同學麥娜絲》，不是不好，是可以更好。角色而言，整體感想是四個主角是不是有點過多？劇情因為在四位主角間切換，變得有點零碎，最後也沒有做一個很好的整合，角色的內涵有因為演員的表演而撐起來，但有幾幕實在是相當可惜，例如添仔跟瓦樂麗在辦公室對戲那一段...真的頗為尷尬，在瓦樂麗問添仔：「你想不想上我？」時，電影院竟然還有人笑出來...然後添仔回答：「我現在就想。」大家笑得更大聲了，囧。

相較之下，《大佛普拉斯》裡面的肚財與菜餔，有血有肉、栩栩如生，劇情就那樣自然而然地在他們兩人身上開展，渾然天成。

不知道導演有沒有故意將添仔塑造成為一個討人厭的角色，一個有著半吊子的導演夢想，自視甚高，找尋著他生命中缺失的數字「4」，這樣的一個人，自從被高委員「提拔」選立委後，外遇、把朋友婚葬禮當造勢場合種種事都做得出來，對我而言，似乎又惡質得有點太過單薄了。

看到後來，也不禁開始將閉結的死與《大佛普拉斯》中肚財的死作為比較，對我來說，肚財的死象徵的是小人物對自己的命運無能為力，連生死都只能任人擺佈，是「黑白」、是「無彩」；而憨厚善良的閉結，在路上被人錯認打死，似乎想凸顯社會的荒唐。兩者皆是令觀眾錯愕的、突如其來的結束生命，肚財的死卻重重地擊中觀眾的心，讓人久久不能自已。

在故事的敘述上，導演旁白雖然一直是阿堯電影的一大特色，不過總覺得某些場景，還可以再更加「留白」，像是《大佛普拉斯》中，「菜餔一行人為肚財送終，死去的肚財希望他們可以送到這就好，剩下的路他想自己慢慢走。」這段，我認為就留白得恰到好處，而本劇死去的閉結比肚財多出現了一幕，但卻少了留白的美感。《大佛普拉斯》片尾大佛內部的敲打聲，也是完美留白的表現。相較《大佛》裡導演旁白常常給人畫龍點睛的感覺，本劇的旁白顯得有些冗贅。

還有，電風是唯一能直接和鏡頭對視、和導演對話的人，有些不明白這樣的舉動的用意為何？不知道導演對此片的定位是（偽）紀錄片，還是一部能打破第四道牆的劇情片？如果是後者，其實效果上，我個人並不認為有比較驚艷的地方。

納豆飾演的罐頭，在離開校花麥娜絲的住處後，獨自在街上痛哭時，是我認為故事層次與深度終於出現的地方。罐頭終於從對校花的美好幻想中醒來，當初只能遠觀的女神，那心目中喜歡了好久好久的女生，現在來到自己的面前，對他說：「你等我一下，我先去整理一下。」而自己不過是她的另一個客人。她從神壇上跌落，也彷彿宣告所有的美好事物都早已遠去，只留下無奈又無盡的現實生活。情節安排與演員的演出都很出色，納豆這次得金馬獎是真的當之無愧了。

最後，這部電影比起《大佛普拉斯》，多了許多社會現象之點出，例如居高不下的房價、政治人物的虛偽嘴臉、黑道勢力橫行，熟悉的臺灣日常，搬上大螢幕，隱約產生疏離，笑看一切荒謬情節之後，才驚覺自己也是這悲涼世界的一份子。阿堯導演一貫地用幽默引導觀眾，但總結來說，單看本片，雖會認為其是屬於具有個人色彩的佳作，但若與導演前作比較，我認為就會有點黯然失色了。

以上是個人拙見，歡迎大家理性討論m(_ _)m
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--