同學麥娜絲－－導演打房比政府更有力 - 電影

韓國主流電影、影集總不畏懼對歷史、政治、時事發表看法，
帶動思潮。從十多年前的《駭人怪物》探討韓美關係，就已經
表現了這一點，後來甚至拍出電影《殺人回憶》、影集《信號》
，真的改變現實，迫使政府、全民一起找出懸案的兇手。最近韓
劇《驅魔麵館》第一集一句對白：「我國在保護加害者方面，還
真是世界第一。」更讓我配服，也覺得沉痛，想到台灣對酒駕者
的刑罰，每次撞死人就說要修法！但卻始終沒有下文......

《同學麥娜絲》的出現，改變了我對台灣電影的看法，因為它表
現了強大的企圖，這部關於「房子」的電影，當它在網飛上架，
影評也隨即蜂擁出現，但很兩極化。極度好評與劣評的聲音都有
，但我對劣評者的文章感到特別有趣，劣評者中也是呈現兩極化
，也就是說「雅俗都不共賞」，先說俗者的感想，很簡單，就是
「看不懂」，那這種觀眾，我覺得比較好理解，那你就不要看嘛
！不要因為它在熱門排行榜你就點（連《怪奇物語》都有人會說
不知道好看在哪裡...這種人，真的也沒人幫得了你們）

但也有很資深的影評人，給予《同學麥娜絲》極差評價，像是我
看過印象最深刻的是說「人物扁平、故事僵化，這就是黃信堯說
書模式的極限。」這位關鍵評論網常出現的學院派，舉了《死侍》
來對比。那就顯得很矛盾，任務扁平、故事僵化，《死侍》不會
輸《同學麥娜絲》，特別是影評人感覺不懂「打破第四面牆」的
本質，這類的電影，本身就是在提醒你，這是一個虛構的故事，
並非要你信以為真，而是一起參與創作的過程。其實也就是小說
的「後設」創作形式。作者一邊創作，也一邊讓你了解他的思路。

劣評還說：「黃信堯在本片的說話時間可能還勝過《Toute la m
émoire du monde》（一部紀錄片），但除了逗趣的效果外，當
他試著替四位主角的生命意義作出評點時，其註解程度之低下，
讓人看了恍神。」對於導演的旁白這點，個人認為就是主觀的，
像我就覺得導演的旁白很幽默。資深文化人唐諾表示：「我一直
有個偏見，越聰明的人越愛講笑話。」所以，我想是不聰明的人
，可能無法理解導演的幽默。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

撇開電影的形式，《同學麥娜絲》的電影劇情，就像片名暗示的
minus，人生是減法的，沒有永遠的朋友，或許是人到中年都會有
的一種感嘆。因為彼此出身背景的不同，或是興趣志向的改變，再
好的友情也會漸漸變質。曾經很好的死黨，總會因為有人從相聚的
初衷開始走鐘，終而分道揚鑣。電影即是四個好友中減去兩位的過
程，其中一個去選立委，算是被大家排擠(最該死的)；然後最不該
死的，最純真的一位（一位從事傳統之紙紮屋製作的人，買不起房
子只能為自己蓋一棟紙紮新屋入厝），卻意外被人打死。電影的高
潮，就是導演自己跑進電影中，在他的葬禮痛毆想選立委的那位演
員。

導演自稱是「打破第五面牆」的這一幕，表現出形式本身也能產生
意義，導演在告訴觀眾，他憤怒到無法好好完成這部電影，他讚揚
那位可憐的意外被打死的朋友，鄙視想選立委的友人。隨著影片結
束後我想，電影一路伴隨的幽默旁白，也並非刻意為之的黔驢技窮
，乃是要支撐這一個悲劇故事，讓它不至於失衡的緣故。就像我們
時“深蹲”這個動作，臀部要往後，胸部要往前，蹲下才不至於失
去重心跌倒，並且驕傲地站起來！

更妙的是，回到開頭所說，主題牽涉到「買房」與「立委」的
《同學麥娜絲》，是否堪稱先知？電影對社會議題、政治亂象表達
深刻的觀察。近日有一個新聞「台南歸仁高鐵新建案，民眾搶破頭」
作為台南人，第一個想法就是ＸＸＸ！台南歸仁是一個什麼樣的地
方？到了半夜最熱鬧的地方也找不到什麼可以吃的；時常可以聞到
空污臭氣，大型柴油車在學校操場外排放廢氣、農民亂燒東西（前
陣子燒到高雄紫爆），更不用說前陣子外籍學生在當地大學被殺害
前，暗夜無光的歸仁郊區）...啊這樣的地方，你跟我說新建案民眾
搶破頭，我只能說貧窮限制了我的想像。之所以會出現這樣的新聞，
完全可以想像，是媒體跟財團在操作的痕跡，所幸現在自媒體相當
發達，人民沒那麼好愚弄。電影也讓我們看到「立委」這種政治人
物的虛無飄渺，對於民眾的真正需要，到底能做什麼？看看他們對
酒駕修正了什麼罰則？又或者對打房施予了多大的力道？

但現實似乎比電影更可笑，看看歸仁區民選出來的立委王定宇－－
連八千租金都嫌貴了，就知道小老百姓又是何等可憐了．．．



--