文長
在看這部片之前我只知道「他很紅」、「兔子狐狸很萌」、「分數超高」，想說大家都說
好看就看一下，但是開演五分鐘後大震驚，「沒人告訴我這是平權故事啊！！！」的震驚
（我一開始就將它定位成平權故事，接下來的心得都是從這點出發）
想說迪士尼這次做平權故事，難怪一堆人喜歡，說動畫片不只是給小孩看
但是看完之後滿失望的，還是一部童話故事
－
這部片講了壓迫霸權歧視的故事，不只是迪士尼以往努力就會成功的故事
但是他結局卻單一導向了努力就會成功
歧視？管他咧關我屁事我超強大家不歧視我就好嚕
霸權？隨便啦我超強我搭檔走後門也ok~（我看過犯罪者洗白的片比較有印象就是神鬼交
鋒，後來小李子轉正也是因為他用協助破案替代刑期，所以對於狐狸犯罪（就算不是殺人
越貨）這麼輕鬆就能當警察很疑惑）
羊秘書因為被壓迫跟歧視成為反派，一個很平板刻畫的反派形象
很像這世界所有的反派都是因為你對我壞，所以我對你更壞
但根本問題是權力者不尊重弱者，或者是，不將異者（個體或者群體）當成可尊重對象來
尊重
結局很像製造了一個大家和睦相處世界和平的烏托邦社會，但是根本沒有任何問題被解決
獅子被造神成為先知，他的觀念並不會因為羊秘書而有所改變，兔子狐狸成為楷模警局範
本，
但是你們他媽還是瞧不起交警r
世界還是那個霸權世界，沒有任何事情被改變
草食動物權力會上升嗎？不會，他們還是弱勢不會被尊重，他們還是會依照自己的體型走
入適合的門搭自己的車廂，還有很多差異根本沒有改變
這部其實像ed唱的將核心主軸放在Try everything就好了，不要加入這麼多生物該一切平
等的要素，不然事實就是
社會就是這麼殘酷你別想反抗他或者改變他，沒有用der你什麼都做不到~
zootopia好像告訴小朋友說：嘿你看歧視很不好喔！！人有一切可能我們不應該否定他人
！！be kind！！但是社會已經是這樣了，小孩子逐漸社會化的過程只會慢慢的接受這一
切，因為這部片沒有告訴他們要挺身而出站出來對抗社會
剛看完滿疑惑，尤其當朋友跟我說這部片有爛番茄有92分之後。他套了平權要素但是處理
的爛透了，有哪個小朋友看完會說我要為弱者挺身而出
這片都在自救，告訴你弱者只能自己救自己，幸運一點可以當全民偶像說說我們不該歧視
他人（我不知道兔子在跟狐狸和好之後有沒有真正接納異已，看不出來）
但是什麼都沒改變
對成人來說，不歧視異己是政治正確的觀念，多少能將這件事落實在生活中，不需要看這
部片來學；但是對小朋友來說外界刺激跟媒介可以塑造觀念，而這部片並沒有教育這一點
zootopia最後沒有任何人放下歧視，雖然告訴你不能隨意評價他人，但也淪為一個說說就
好的口號，故事劇情看不出來有做到這一點
ZOOTOPIA塑造了一個很完整的霸權社會，很多細節跟現實社會是一樣的
但是結局就是現實社會，看完之後很難將注意放在動物賣萌上
他不是部爛片，只是我認為它分數這麼高最後還是一個童話故事很不能理解，深度還比不
上INSIDE OUT
好像都在講他的缺點，其實我真的超級超級喜歡兔子去道歉，一方站在陰影底下而對方
站在陽光底下的畫面，那一格突破滿分，不過畫面很棒的地方不用我講
最不能理解是反派的形象真的很平面，理所當然的反派(我一直很喜歡電影裡的反派，覺
得他們才是精髓)
為什麼不是一個肉食動物得利者來當反派，或者其實羊秘書能力超好超強他才是實權市長
獅子只是門面，這兩樣會讓角色更有形象跟感情一點，雖然我還沒想到跟打破霸權有沒有
關係
看完zootopia，簡直就是另一個現實社會
朋友說看電影這麼累幹嘛，跟著劇情看就好了
但是我真的不知道這部片的劇情亮點在哪，就是王子公主的童話故事啊
--
在看這部片之前我只知道「他很紅」、「兔子狐狸很萌」、「分數超高」，想說大家都說
好看就看一下，但是開演五分鐘後大震驚，「沒人告訴我這是平權故事啊！！！」的震驚
（我一開始就將它定位成平權故事，接下來的心得都是從這點出發）
想說迪士尼這次做平權故事，難怪一堆人喜歡，說動畫片不只是給小孩看
但是看完之後滿失望的，還是一部童話故事
－
這部片講了壓迫霸權歧視的故事，不只是迪士尼以往努力就會成功的故事
但是他結局卻單一導向了努力就會成功
歧視？管他咧關我屁事我超強大家不歧視我就好嚕
霸權？隨便啦我超強我搭檔走後門也ok~（我看過犯罪者洗白的片比較有印象就是神鬼交
鋒，後來小李子轉正也是因為他用協助破案替代刑期，所以對於狐狸犯罪（就算不是殺人
越貨）這麼輕鬆就能當警察很疑惑）
羊秘書因為被壓迫跟歧視成為反派，一個很平板刻畫的反派形象
很像這世界所有的反派都是因為你對我壞，所以我對你更壞
但根本問題是權力者不尊重弱者，或者是，不將異者（個體或者群體）當成可尊重對象來
尊重
結局很像製造了一個大家和睦相處世界和平的烏托邦社會，但是根本沒有任何問題被解決
獅子被造神成為先知，他的觀念並不會因為羊秘書而有所改變，兔子狐狸成為楷模警局範
本，
但是你們他媽還是瞧不起交警r
世界還是那個霸權世界，沒有任何事情被改變
草食動物權力會上升嗎？不會，他們還是弱勢不會被尊重，他們還是會依照自己的體型走
入適合的門搭自己的車廂，還有很多差異根本沒有改變
這部其實像ed唱的將核心主軸放在Try everything就好了，不要加入這麼多生物該一切平
等的要素，不然事實就是
社會就是這麼殘酷你別想反抗他或者改變他，沒有用der你什麼都做不到~
zootopia好像告訴小朋友說：嘿你看歧視很不好喔！！人有一切可能我們不應該否定他人
！！be kind！！但是社會已經是這樣了，小孩子逐漸社會化的過程只會慢慢的接受這一
切，因為這部片沒有告訴他們要挺身而出站出來對抗社會
剛看完滿疑惑，尤其當朋友跟我說這部片有爛番茄有92分之後。他套了平權要素但是處理
的爛透了，有哪個小朋友看完會說我要為弱者挺身而出
這片都在自救，告訴你弱者只能自己救自己，幸運一點可以當全民偶像說說我們不該歧視
他人（我不知道兔子在跟狐狸和好之後有沒有真正接納異已，看不出來）
但是什麼都沒改變
對成人來說，不歧視異己是政治正確的觀念，多少能將這件事落實在生活中，不需要看這
部片來學；但是對小朋友來說外界刺激跟媒介可以塑造觀念，而這部片並沒有教育這一點
zootopia最後沒有任何人放下歧視，雖然告訴你不能隨意評價他人，但也淪為一個說說就
好的口號，故事劇情看不出來有做到這一點
ZOOTOPIA塑造了一個很完整的霸權社會，很多細節跟現實社會是一樣的
但是結局就是現實社會，看完之後很難將注意放在動物賣萌上
他不是部爛片，只是我認為它分數這麼高最後還是一個童話故事很不能理解，深度還比不
上INSIDE OUT
好像都在講他的缺點，其實我真的超級超級喜歡兔子去道歉，一方站在陰影底下而對方
站在陽光底下的畫面，那一格突破滿分，不過畫面很棒的地方不用我講
最不能理解是反派的形象真的很平面，理所當然的反派(我一直很喜歡電影裡的反派，覺
得他們才是精髓)
為什麼不是一個肉食動物得利者來當反派，或者其實羊秘書能力超好超強他才是實權市長
獅子只是門面，這兩樣會讓角色更有形象跟感情一點，雖然我還沒想到跟打破霸權有沒有
關係
看完zootopia，簡直就是另一個現實社會
朋友說看電影這麼累幹嘛，跟著劇情看就好了
但是我真的不知道這部片的劇情亮點在哪，就是王子公主的童話故事啊
--
All Comments