名畫的控訴 - 電影

Callum avatar
By Callum
at 2015-06-03T14:10

Table of Contents

原文問為啥2006年把畫賣掉
上網查了一下
畫是賣給了博物館

維基
http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait_of_Adele_Bloch-Bauer_I

In June 2006 the work was sold for US$135 million to Ronald Lauder for the
Neue Galerie in New York City, at the time a record price for a painting.
It has been on display at the Neue Galerie since July 2006.

Neue Galerie是紐約的博物館之一

為啥賣畫維基沒寫

個人是認為畫掛在博物館感覺是不錯,總比掛在某個家裡好



--
Tags: 電影

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2015-06-08T11:02
何不捐給博物館呢？
Edith avatar
By Edith
at 2015-06-09T06:16
歐洲與美國博物館很黑的，偶爾照拍賣價得標一幅繪畫
已經算是很正直有良心了，其他豐富館藏的來源往往是
法制不全時的「不可說」，而法制總是苦苦追趕在後...
Freda avatar
By Freda
at 2015-06-10T16:27
何不捐給博物館呢？不如問：為何要捐給這些博物館？
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-06-15T01:35
然後讓博物館狠狠賺文化觀光財與外界權利金？
Damian avatar
By Damian
at 2015-06-18T17:06
這樣為何要賣給博物館，蠻引入疑竇的，大概怕後代亂搞
Rae avatar
By Rae
at 2015-06-19T19:18
我不知道本片與本故事的賣畫動機與脈絡，只知道賣畫
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-06-22T02:21
或賣祖產時常是一種財務管理，家道中落的老貴族可以
靠處分祖產為自己省下一大筆維護費用並賺得後半輩子
Ula avatar
By Ula
at 2015-06-25T23:19
生活保障，這還只是多種務實原因的其中一種而已。
Donna avatar
By Donna
at 2015-06-27T19:22
持有者要賣畫是OK，但說是為了正義而打官司感覺很好笑
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-06-28T23:19
來申論一下吧「為了正義而打官司」好笑在哪？
Leila avatar
By Leila
at 2015-06-29T03:36
Dennis講的應該不是字面上的意思吧?為了正義打官司
沒什麼不對，但事主聲稱為了正義打官司，把畫爭取到
Ula avatar
By Ula
at 2015-07-01T21:49
後卻轉手賣了大錢，不免讓人覺得聲稱為動機的「正義
Cara avatar
By Cara
at 2015-07-05T04:16
」是否跟字面上的意思真的一樣?
Iris avatar
By Iris
at 2015-07-07T18:52
徵得財產權，然後自行處分財產，這有違「正義」嗎？
Erin avatar
By Erin
at 2015-07-09T23:41
請問「正義」的「字面上的意思」是什麼？試申論。
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-07-10T13:39
這本來就是拿回她家被搶走的畫，光這樣就已經是為家族找回
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-07-11T12:19
正義，找回來要怎麼處置是她的事啊
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-13T10:30
這已經兩件事了，只不過兩件事都涉及這幅畫
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-07-14T08:00
要回自己的財產這理由很OK，我只是看預告說到主角看到
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-07-15T08:29
畫是看到自己的家人，結果自己卻把家人賣掉
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-07-15T09:43
也說不定一開始是忿忿不平要奪回家人、後來卻能看開
而把家人的美好分享給世界？畢竟我沒看過這片，就當
Jake avatar
By Jake
at 2015-07-17T22:03
本來看完預告很感動，google完真實事件瞬間冷掉
Callum avatar
By Callum
at 2015-07-22T21:26
這是一種理想的假設吧。期待上映～
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-07-24T01:20
我覺得那是因為不拿回來，感覺家人靈魂無法安息，被搶奪是
家族的痛，但是拿回來後，幫家族討回公道，平息了這份傷痛
之後，畫就回歸畫的本質了
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-07-28T16:39
推 cashko 大的解讀，希望本片也是朝這路線發展
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-08-02T04:28
沒拿回來前，你看到畫永遠會想到家族承受過的侮辱，但是
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-08-06T08:01
當全世界都知道你討回公道後，其實就夠了，走過這個步驟
後，畫就只是畫了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-08-07T22:40
不就是要錢嗎？
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-08-10T11:58
「錢」這個名詞聽來很臭，但「要錢」錯了嗎？試申論
William avatar
By William
at 2015-08-12T12:06
我們小民辛苦工作領 22k 維持生計，錯了嗎？
高階一點的勞工領個 50k 或 70k 超出生計，錯了嗎？
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-08-15T16:47
可能主角討完公道選擇把畫捐出來會讓人更敬佩吧XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-08-20T12:31
繼承祖產變賣祖產補貼自己生活，錯了嗎？
主角自己做自己，需要「讓人更敬佩」嗎？何必呢？
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-08-22T13:26
我個人對於「捐出來」一般來說是敬佩，但還要看對象
如果對象是普羅大眾或弱勢階級，當然敬佩到底
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-08-23T23:11
但對象是道貌岸然且資產來源充滿疑點的西方世界博物
館，我反而覺得天真的「捐出」更有可能助紂為虐
Iris avatar
By Iris
at 2015-08-26T06:13
我沒有說要錢錯了，也沒說主角一定要讓人敬佩
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-08-26T16:39
主角要幹嘛沒人管得著啦，這裡是電影版，就電影本身
拍出來，應該是希望感動觀眾吧?只是知道事實後，對
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-08-31T16:31
觀眾的感情來說，會覺得有點怪怪的罷了。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-09-01T03:54
我想，觀眾也許也可以屆這個機會思考，我們觀眾既定
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-09-04T16:15
就好像怒海劫也有耳語說，開頭是菲利浦船長自己為了
省航程貪快，才讓船員進入險地，如果這類事情不會影
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-09-08T10:07
的感情是什麼模樣？是否一定要維持這個模樣？
Linda avatar
By Linda
at 2015-09-10T12:06
響觀眾的觀感，電影公司又何必去找其他船員簽保密協
定?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-09-11T20:34
哈哈，這裡是本片的文章，就電影本身本片，我倒是無
法加入天外飛來的《怒海劫》了，畢竟我沒看過。
Madame avatar
By Madame
at 2015-09-16T00:01
她的正義是 當初財產跟家人被納粹迫害了一次 結果奧地
Jack avatar
By Jack
at 2015-09-18T16:35
利政府打著"轉型正義"(忘記確切的用詞)的名義把受害者
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-09-23T03:32
找回來辦活動做形象 私下卻用很多手段想強扣這些財產
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-09-25T10:45
等於這些受害者被第二度迫害 而且居然是母國政府所為
Carol avatar
By Carol
at 2015-09-29T05:26
雙方辯論上也是這個論點 才會在美國跟奧地利都贏得支持
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-10-02T18:42
如果一開始就是為了錢 她應該會找強很多的大律師去操作
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-10-03T17:46
再推一次 Jason 大的見解！
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-10-08T07:26
因為這官司纏訟多年 她欠下高額律師費 所以只好賣畫來還債
Ula avatar
By Ula
at 2015-10-10T13:11
養一幅畫不便宜，恆溫、恆濕，更何況要去哪找大空間擺
Michael avatar
By Michael
at 2015-10-10T14:45
感覺劇情都被大家討論光了XDD
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-10-11T08:34
故事有提到，賣畫所得捐出了，這樣大概讓部分扯到錢就覺得
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-10-13T14:14
扣分的觀眾感覺好點~囧
她也說家裡沒空間
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-18T11:00
不覺得賣掉畫跟找回正義有什麼牴觸
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-10-21T03:25
猜測賣出原因是有人開導她，將畫擺在家中不如讓大家看見
John avatar
By John
at 2015-10-25T09:17
而不是為了金錢，拍賣之前我想也沒人知道會賣到那麼高價
Queena avatar
By Queena
at 2015-10-28T18:38
所以dennis有進去電影院看嗎 老實說 你所說的本來就
是兩件事情 一點關聯也沒有

今日CINEMAX介紹的新片

Dora avatar
By Dora
at 2015-06-03T13:16
抱歉，今早0730~0800 CINEMAX台的好萊塢好好看 其中介紹一部片是有關罕病(唐氏症)相處的電影 電影中一幕是病人首次開車上路 警察要他別開太快..等 因早上匆匆出門，不知道片名為何 不知道是否有版友可解答，謝謝 ※ 編輯: ivan1223 (203.217.124.113), 0 ...

歌喉戰2

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-06-03T12:33
防雷 最近去看了歌喉戰2 發現確實沒有第一集好看 但是我發現裡面有笑點卻沒有人討論 例如綠灣包裝工 想不出來那邊 我覺得超級好笑的 想到就會笑 還有沒有人覺得DSM的團長 長得很正嗎? 一開始覺得普通 但是看到後面覺得她好正 很有氣質 還有艾米利Emily 也是長得很可愛 還有最喜歡的片段 ...

《兩天一夜》：漂亮的一戰

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-06-03T12:21
主角珊德拉(瑪莉詠柯蒂亞)因憂鬱症休養了一陣子之後，要返回工廠工作。老闆讓全部16 位員工不記名投票，讓他們選擇1000歐元的獎金或讓珊德拉復工。看的時候想說這樣的投 票難道沒有違反法令嗎？不過資方如此看似民主，實則分化勞工的手段，也是極為典型。 投票結果很自然地只有14比2，復工失敗。支持珊德拉的2票中可看 ...

麻辣間諜

Connor avatar
By Connor
at 2015-06-03T12:13
從頭到尾沒有冷場，不會有感慨完全沒負擔，看完很舒爽的一部電影。 網誌圖文版：http://redhorseinman.pixnet.net/blog/post/289077610 前陣子看麻辣雙拼的陰影還在，很擔心麻辣間諜是類似的一部電影，所以上映至今遲遲沒 有到電影院去一探究竟。不過人總是要多冒幾 ...

【星際異攻隊2】劇本初版草稿完成?

Margaret avatar
By Margaret
at 2015-06-03T11:37
新聞網址：http://goo.gl/OuPngr 【星際異攻隊】導演James Gunn在推特上發了一張「劇本封面」的照片 並且補充說明這只是第一版的草稿，連副標都還沒想好咧 等等，副標? 雖然Marvel電影還蠻喜歡在續集片名加上副標，例如【復仇者聯盟:奧創紀元】 【美國隊長:酷寒戰士】、【雷神 ...