名畫的控訴之小疑惑 - 電影

By Xanthe
at 2015-07-18T16:39

Table of Contents

今天看了名畫的控訴，可能因為本身專業的關係，看到主角上美國的supreme court覺得特別感動XD
但我比較不能理解，為何要大費周章的贏得可以在美國訴訟的裁定之後，又跑回去維也納仲裁?是因為第一次去維也納的時候，律師沒搞清楚女主人已經有年紀的事實嗎XD

-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.

--

Tags: 電影

All Comments

By Ula
at 2015-07-21T22:22

因為後來領悟主戰場在奧地利

By Ursula
at 2015-07-23T22:55

領悟的時候不但工作丟了，還欠一屁股債，太慘了...

By Ula
at 2015-07-26T13:56

自家的事情要在自家地方解決

By Catherine
at 2015-07-31T10:48

咦，他不是考量女主人恐怕來日無多，而且他自己負債累
累才想速戰速決嗎？

By Catherine
at 2015-08-05T05:35

我之前看的有點忘了，但好像是奧地利政府故意刁難

By Michael
at 2015-08-08T18:46

要求當事人給付鉅額的訴訟費用，當事人無力支付

By Kama
at 2015-08-10T03:00

後律師發現該畫所有權人博物館在美國有商業行為

By Joe
at 2015-08-14T20:55

因此取得在美提告的事由

By Elma
at 2015-08-16T18:57

你記得沒錯呀~只是他們最後又跑回去奧地利仲裁了XD

By Irma
at 2015-08-19T05:20

因為如果堅持在美國打下去最後會變成美國跟奧地利扯皮

By Caitlin
at 2015-08-21T09:46

說到底美國政府無法直接插手奧地利國立美術館只能走

By Emma
at 2015-08-24T21:06

外交/司法合作的途徑然後可以扯個十年不誇張

By Dorothy
at 2015-08-25T17:10

那個勝訴我覺得關鍵在對奧地利美術館施壓讓他們知道

By Regina
at 2015-08-27T15:22

就法律面他們的立場是薄弱的所以之後才有機會直接針對

By Erin
at 2015-09-01T02:36

這個案件進行最終仲裁要知道一開始是針對所有掠奪事件

By Mia
at 2015-09-05T00:54

而且層級只是美術館下的委員會劇終那個仲裁庭連文化

By Catherine
at 2015-09-08T03:33

部長都只能當旁聽而且無權干涉結果就知道是層級很高
的正式司法判決

By Hedwig
at 2015-09-12T20:14

對對，不過第一次去維也納跟博物館的委員會申訴失敗後
，律師就有說要在奧地利仲裁，只是那個幫他們的記者說
沒勝算才作罷。美國的勝訴也只是程序面的勝利，繞了一
圈又回維也納，感覺律師頭腦不是很清楚XD

By Sarah
at 2015-09-13T15:18

這是真實經歷改編你確定你比當事人還清楚整個利弊?

By Hazel
at 2015-09-15T02:21

我不確定，所以才來問的啊XDD可是電影真的看不出來原
因是什麼。

By Eden
at 2015-09-18T09:27

我的解讀是為了繞過那個保證金門檻
第一次在奧地利時不是不想提告而是根本付不出那筆錢

By Ida
at 2015-09-20T22:59

恩恩，提告的確不是女主人的選項，不過最後到奧地利提
的也是仲裁，似乎就不需要保證金了?

By Ina
at 2015-09-21T08:45

我覺得前面美國的部分是強化自己的正當性再以退（回奧地
利）為進（引誘對方接受仲裁並讓對方以為贏定了而迅速進

By Emily
at 2015-09-25T18:47

行仲裁）取得時間優勢（媒體熱頭上且可免得拖到當事人過
世）

By Andy
at 2015-09-27T04:17

其實美國勝訴的僅是讓美國法院有本案的管轄權，是程序
的問題，跟實質的正當性沒有關係。所以大可他們在第一
次區維也納就開仲裁庭呀~

By Bethany
at 2015-09-30T05:15

就根本沒那個機會啊所以我說美國勝訴更多是在施壓

By Todd Johnson
at 2015-10-03T09:16

提告都還要一路打到最高法院才能定讞那種一次結束的

By Emily
at 2015-10-03T15:16

仲裁司法層級我覺得可以類比最高法院你以為是常態?

By Agatha
at 2015-10-03T20:52

其實我爸就是仲裁呀，仲裁結果雖然有判決的效力，但應

By Leila
at 2015-10-08T18:19

該不能拿最高法院來類比，兩者是完全不同的體制。

By Ursula
at 2015-10-10T04:08

仲裁基本上是常態沒錯呀，只要雙方當事人合意，民事案
件很多都可以仲裁，並沒有多特殊辣!

By John
at 2015-10-14T06:34

我有點忘了細節只是一開始在奧地利美術館或者著說奧

By Daniel
at 2015-10-18T17:14

地利政府應該根本不會答應走仲裁他們的態度是很強硬

By Edward Lewis
at 2015-10-21T04:01

所以我的解釋是在美國的勝訴是讓奧地利政府願意對等
走向仲裁的原因同時也繞開了一開始保證金的障礙

By Edward Lewis
at 2015-10-23T22:22

就我的印象一開始奧地利的態度完全是在敷衍不滿意歡

By Leila
at 2015-10-24T17:47

迎法院見的高姿態但又卡著保證金障礙然後我忘了仲裁

By Catherine
at 2015-10-26T20:36

這選項在第一次奧地利時是否有提出過但我想在那當下
奧地利政府是不會答應的

By Wallis
at 2015-10-29T23:02

我另外想補充的是當事人是專業律師事前花了很多時間
研究案件如果有捷徑他不會不走所以就像他在片中所
說相信我，這是最好的選擇我選擇相信這個曲折的路徑

By Noah
at 2015-10-31T16:53

是有它的必要的

By Christine
at 2015-10-31T22:39

同意 louis 大的解釋，法律邏輯應該是這樣沒錯，而
電影把這點再加碼操作成感情上的「回家」

By Quintina
at 2015-11-03T18:37

該不能拿最高法院來類比 http://yofuk.com

如果你也喜歡《蟻人》保羅路德Paul Rudd

By Todd Johnson
at 2015-07-18T16:00

我整理了一些他演過的戲，如果有人看了蟻人煞到他，歡迎參考： ◎如果你也喜歡「蟻人」保羅路德(Paul Rudd) http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30978563 如果你也跟我一樣喜歡保羅路德(Paul Rudd)，想看看他的更多作品，可以參考以下的片單整 ...

挺好笑的蟻人XDDD

By Noah
at 2015-07-18T15:50

今天早上去看了蟻人我覺得超好笑XDDDDD，當然我本人笑點極低也有點影響 (笑點低到看完電影後和朋友聊天，聊到「好誇張的狗」也可以笑三分鐘) 劇情我覺得很公式化，沒什麼特別的雖然主角背景設定比較不一樣，可是結果他還是一個天才啊XDDD(對我這路人來說) 要能成為一個英雄主角可能有些特質是必備的吧 ...

強國金剛4 加入中國元素可以變得更難看

By Tristan Cohan
at 2015-07-18T14:47

本來因為變形金剛3實在太OOXX棄坑沒想到看完剛剛重播的4我發現我錯了，3原來還算好看阿這部滿滿的中國元素置入，安排中國人女打仔大顯神威就算了搭電梯的路人小弟都可以衝出來打大隻佬殺手是哪招? 想看變形金剛的酷炫機械打鬥，結果片中滿滿的主角群跟追殺方的人在打打的還有夠不精采的，找個光頭自以為幽默 ...

《親愛媽咪》：自由是人最奢侈的夢！

By Xanthe
at 2015-07-18T14:32

「有沒有什麼方法，可以讓每個人自由、快樂活著？」這是我看完《親愛媽咪》這部片後浮現的第一個想法。《親愛媽咪》裡的「媽咪」，是一位穿著引人注目、風韻猶存的婦女，雖然滿口勁爆髒話，家中到處是菸酒，出門在外，倒也有一種魔性又自信的魅力；她的兒子，理所當然的「青出於藍勝於藍」，但他們本性都不壞，說髒 ...

女主角是啞巴的限制級片

By Joe
at 2015-07-18T14:29

我記得那是我小學的時候吧(?!) 跟姊姊轉電視轉啊轉看到的內容就是一群人好像是旅行到一間廢棄的藝術館之類的地方，然後有一個啞巴女生在半夜偷偷在主角們身上掛一個圓形的項鍊(or吊牌?) 被掛牌的人就會跟啞巴女生發生關係，連牌子掛在雕像上，雕像也會活起來，當時只看了中間，記得那女生好像待在 ...

名畫的控訴之小疑惑 - 電影

All Comments

Related Posts