咒—劇情比跳跳虎還跳（雷） - 恐怖

看完後 這部電影評價滿兩極化的

喜歡的人幫他的定位也滿奇怪的 幫他劃了一個很特殊的位置
幫他劃了恐怖片中的無鬼片、邪教片
也有台灣恐怖片沒有這樣的拍攝手法

但把台灣這個範籌拿掉、只針對一部電影來看
劇情、敘事手法、美術、音效、創意…來說
咒是不是一部好的電影還很難說

就我個人覺得這部並不是部好的電影

但也很難把他歸類到哪種範籌內 想做的很多但是都還不到位
Ⓞ非線性的敘事--
這個也是讓電影劇情很破碎的主因，一般往往會把現在的動機由以前發生的故事來解釋
但咒好像並不是這樣子的安排。
或許導演編劇是想一邊嚇人一邊把故事告訴你
但對我而言 身歷其境的恐怖是要一層層的堆疊出來的，有跟主角的共情才會有一樣的恐怖。
像「目擊者」透過回憶一層層扒開人性的醜惡，我就會覺得是個不錯的方式

Ⓞ深層的恐惧--
邪教遠遠比不上「夢」那麼讓人覺得害怕，遇到邪教能跑能躲但是夢卻是烙印在心裏的一個記號
如「屍憶」那種夢境與現實混雜的恐怖

Ⓞ宗教的成份--
這個有點我自已的個人主觀，咒用了一個架空的設定，但這個並不是我自已害怕的點；
個人會比較害怕的是對「宗教的錯誤解讀」所產生的邪教。
當你覺得這個宗教不對時，你身邊的人已被洗腦，也試圖用各種方式把你同化。
這個對我心理的傷害值會比較高。
比較像雙瞳一樣，把道教的另一面拿出來討論。

Ⓞ打破第四道牆--
這或許是比較能夠誇獎的地方，雖然他的方式我還是不喜歡，但值得誇獎。
他的美術、音效、創意都集中在這一塊。洗腦式的咒語、視覺殘留的手法…等


Ⓞ電影後緒的討論方向
咒也滿特別的是 在觀眾間討論的方向都是在人物的動作合不合理，很少討論到劇情以外的延伸
像「投名狀」我就會去找故事的出處、三位主角的立場、周圍人的影響
像「厲陰宅」也會好奇去找華倫夫婦的相關資料


或許會被一些人說…有沒有帶腦在看電影、你看不懂啦！
但咒在我心裏的確不會有深刻的印象，而我對他的評價也不會很高



--