哇~~這兩天的戰文好帶勁，看得要起雞母皮啦！ - 相聲

跟大多數人一樣，我也是從瓦舍和表坊的作品開始聽的。

由於最早接觸到的是瓦舍(沒打錯字吧？打錯要又被挑囉！)

當時也對馮老師的博學和風範感到十分尊崇。(記得以前看過

"說唱二勢力"，馮老師對於上台"一"鞠躬的指正，跟小朋友說

講相聲不適合開口閉口屎尿屁)雖然我一直覺得宋酋長真的比

較好笑，但是我對馮老師是真的當老師看的。

但是偶爾跑去看那邊號稱"絕不事後算帳、秋後批鬥"的一

言堂，我對老師的觀點漸漸改變......而如今那碩士、老師、

藝術家的型象實在已經破壞殆盡。

看了很多討論，馮老師每次都只會叫人家提出證據，問人

家"XXXX你看過了嗎？"、"XXXX你懂不懂啊？"，結果自己老是

遲遲不肯提出自己的研究、資料來佐證。大家開口稱呼"老師"

，而馮先生也的確以老師自居，那傳道、授業、解惑難道不是

老師的責任嗎？而有爭論時又一邊捧著老師的身分，一邊以像

我們眾鄉民的口吻打嘴砲、噴口水。這樣不是很矛盾嗎？

而最令人感到作噁(哇，這對我來說算是很重的辭了)就是

那雙重標準。老師與他快樂的朋友們可以專挑人家一句話窮追

猛打、人家就不能專對他們某句話回應？老師派的可以挑釁，

對老師有意見的就不能冷嘲熱諷？

哎，好好的一個"討論區"，弄到除了戰文還是戰文。這就

是"非我族類，其心必異"嗎？我也知道滿多搞不清楚狀況的版

友會去亂轉文，或是擺明挑釁。但是大多數人一開始的文章都

沒有這樣吧？某親衛隊長豈可一竿子打翻一船人？

對靜雲這位我不認識的長輩感到十分佩服。雖然大家如火

如荼地互相砲轟，但是他(她？)從頭到尾都沒有任何一句攻擊

性的話，是真正抱著討論的心情在說話。關於這點馮老師實在

大大不如。雖然自己是人家質疑(好吧，有些真的是攻擊)的重

點，但是看過討論區文章的人都知道老師常常諷刺一些比較沒

見過世面的小朋友、柿子挑軟的吃，遇到硬的就先來一句：這

是我的專業、我的風格，你憑什麼教訓我？明明就生氣了還說

人家扣他惱羞成怒的帽子。(如果這篇被轉過去，搞不好又要我

提證據吧？)

阿弟大師是誰我不認識，但是除了說話很辣很嗆之外，其

實沒有出口成髒吧？而且某些言論挺一針見血、鏗鏘有聲啊！

有些典故、用語我真的是大外行，所以我不能作評論。但是對

於一些沒有確定答案的東西，大家本來就可以提出討論吧！更

何況教育部線上字典還不一定就是對的呢！(比方說無時無刻=

時時刻刻，這絕對是錯嘛！)

最後真的對那隻傻鳥很不齒，都快40了是吧？事業有成是

吧？別人有錯就可以窮追猛打，自己搞錯PPT與PTT就要胡攪蠻

纏、耍賴不認帳！還有翻遍討論區所有文章，唯一一個會最後

忍不住使用極為露骨、低級、暴力的用語的就只有閣下您啊！



--