哈比人電影不如魔戒的幾個元素比較 - 電影

※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言：
: 非專業分析，也沒有去對照原著，只是一些心得跟觀察，與大家分享。
: 哈比人（The Hobbit）電影不如魔戒（The Lord of the Rings）的幾個元素比較：
: 1.比爾博不如佛羅多：
: Frodo有一種掙扎、有一種人格，最初便知道自己背負了全人類的命運，不想拖累別
: 人，獨身前往末日火山（且有Oh! Sam!作為同志效果）。Bilbo原本是糊里糊塗地，後來
: 是覺得希望幫助夥伴，拿了魔戒但不知道那是魔戒，性格相對不鮮明。
不只Bilbo不知道那是魔戒，世界上每個人都不知道，只有一如知道吧。
不過關於對於魔戒的誘惑，這次PJ明明有多加關於魔戒的小段落，不就是要彌補這點嗎~

: 2.索林不如亞拉岡：
: Thorin一心想復國，是個被迫失位的王儲，把比爾博當工具；Aragorn擔心自己留著
: 祖先受誘惑的血液，自願放棄王位，把自己流放為遊俠，一心就是要保護佛羅多。
他才沒有把自己放逐為遊俠啊，遊俠們本來就是北方王國的遺民，他還是遊俠首領呢
而且不是自願放棄王位，是還沒拿回來，
他只是擔心自己無法拒絕魔戒罷了(還是電影二設)
而且說實在的亞拉岡不是王，也是因為北方王國覆滅了= =

另外索林在電影裏面也美化了不少，如果完全照著哈比人童書風格拍，
出現的可是在瑟大王面前不停地說著我餓了的矮人
這兩個人比起來就是索林不像亞拉岡一樣高大上，索林比較有人性罷了。

: 3.半獸人首領Azog不如咕魯Gollum：
: 同樣是纏著遠征隊的反派角色，Azog就是隻要復仇的野獸，半獸人就是粗暴又粗暴，
: 追殺再追殺；咕魯，原本是個哈比人，受寶貝的折磨而墮落，又扭曲又可憐，還與佛羅多
: 有種對照。
: 4.惡龍遠征隊不如魔戒遠征隊：
: 惡龍遠征隊中清一色的矮人，名字都很像（看了兩集名字都叫不全），目的很一致（
: Erebor is our homeland!），功能性不強；魔戒遠征隊，有人類、精靈、矮人，有鮮明
: 的人格（人類易受誘惑、精靈冰清玉潔、矮人渾得可愛），擅長的武器也各有勝場。
: 附帶小點：
: 5.幽暗森林王Woodland Realm不如羅瑞安女王Lothlorian：
: 同樣是精靈之王，前面那位就是冷酷，是隻討厭的精靈；後面那位外冷內熱，挑戰魔
: 戒的誘惑，承認自己的弱點。
你這是要比王還是比領地??
在中土要找到跟凱蘭崔爾夫人相比的精已經所剩無幾了(頂多奇爾丹能相比)
人家有著雙樹外掛以及幾千年的歷練
瑟蘭督伊雖然比不上凱蘭崔爾，但是他也不差了
經歷過魔戒黑門前的最後聯盟之戰，帶領著只剩下三分之一的戰士回到故土
最後還能把他領土內的精靈保護的很好
頂多就PJ拍的畫風有點奇怪罷了
而且我怎麼看這次PJ根本就是讓他cos庭葛王...
: 6.比翁不如樹人：
: 一樣是少數民族。那隻熊不知道是幹嘛的（他在原著應該有種角色），但是Treeman
: 呢，真的是力拔水庫兮氣蓋世！
那隻熊之後在五軍之戰會開外掛......

: 整體而言，這些因素造成，哈比人整體而言要比魔戒好看實在不容易，因為這是故事元素
: 本身的限制，可能中間還有一些改編的問題吧。
這句話還算中肯，但是理由真的不怎麼樣....

--