我甄嬛傳大概也重播不下十次，小說更來回讀了七八次有吧。瑯琊榜至今也四刷快五刷了
（第五刷陪男友看）。兩部戲我都很喜歡，因為我個人好惡的問題，我喜歡戲劇中有描述
到「政治」，這裡的政治不是指政府或朝堂上的事情，而是指戲劇中描述權力關係以及權
力運作的角力，所以無論是政府或朝堂中的「政治」或是親密關係、性別關係中的「政治
」我都很有興趣。
可是描述這類政治的劇本通常都有一個核心的概念，例如瑯琊榜的以民為重、情義或甄嬛
傳中對封建父權的批判，這個寫差了，很容易就變成概念先行，可以很明顯看出整齣戲都
在為這個概念服務，很像是在說教（最明顯的就是大愛劇…就劇情跟演員來講其實都不差
，只要師父一出現什麼鬼都解決了，目的性實在太明顯，就顯得很無趣也不合理）。
瑯琊榜跟甄嬛傳都各自將其所想描述的政治闡述的很明確，同時也不流於說教，即使是有
感覺出作者說教的意圖，但放在劇情裡面不會顯得很突兀，不合時宜（本來有打舉例了，
但為了不雷，還是不舉了）。我覺得做到這感覺很簡單，實際上蠻困難的，不僅要把一個
故事說好，還要把概念首尾一貫而且有一定的深度。
這也是為何我一點都不覺得描述女性在封建場域下受到壓迫不得不鬥的甄嬛傳格局小，劇
中也提到，其實後宮本身就是前朝的倒影，彼此牽扯，後宮的權力鬥爭往往也跟家族等勾
連在一起，幾乎沒有一個人是只為了自己或只為了愛而鬥，往往是為了家族的存續、親族
的榮耀，可以看到甄嬛傳中所有角色幾乎都是可恨又可憐，人物的塑造上十分立體。
瑯琊榜就更不用說了，我覺得瑯琊榜幾乎不能夠只說是一個復仇的故事，而是一個意識形
態競爭的故事，梅長蘇要的不只是自身與七萬赤焰軍的清白，更是父親、祁王而到他對於
政治的理念與梁帝的皇權鞏固優先的政治作出的鬥爭。
老實說，瑯琊榜跟甄嬛傳並不是說沒有bug，而且劇情中都有老梗（像春藥之類的），但
我覺得光是把這兩個概念寫好，融入劇情又不顯得說教誇張，每個角色幾乎都很立體，不
會有絕對黑白的狀況，就算是上品了。
所以喜歡瑯琊榜會不會喜歡甄嬛傳呢？如果跟我一樣是對政治有愛的人，應該就會吧。不
過我確實也快轉了甄嬛跟果郡王談戀愛的那一段。
不過戲是這樣，就小說來講我認為瑯琊榜是勝過甄嬛傳，第一人稱的甄嬛真的有點惹人厭
。
題外話：有點感慨，台灣網路小說發展遠早於中國，後來沒發展成平台漸漸消散到各家部
落格，也沒有跟影視產業有連結，像是于晴、蝴蝶等人的作品其實都很適合視覺化啊，基
礎讀者也不少…不知哪日才可以看到台灣有一部甄嬛或瑯琊榜。
※ 引述《DrPigou (經濟學家屁股博士)》之銘言：
: 最近瑯琊榜爆紅 我也覺得很好看
: 原本覺得瑯琊榜應該是類似三國演義這種
: 但新聞都封他為男版甄嬛傳
: 以前熱播時我沒看 是覺得不會喜歡那種耍小手段陷害來陷害去的劇情
: 但假如跟瑯琊榜同樣精彩的話 想去找來看
: 有兩部都看過的可否提供意見
: 甘溫!!
--
All Comments