單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？ - 電影

By Frederic
at 2019-04-29T13:01

Table of Contents

其實薩諾斯在復三說過

這是很簡單的算術問題

資源就這麼多，但是人口卻一直爆增

物種終究會走向滅亡

他搶寶石的不擇手段

因為那是必要之惡，就排除討論

今天他一個彈指，全宇宙隨機死一半人

會死誰他自己也不知道

可能也會死到他的手下或在意的人(不過戲中他身邊人都死光了

但是整個宇宙物種卻得以延續了

某方面來說他是殘忍

但某方面來說卻是仁慈

或者說，殺人一定是殘忍？

而不作為一定是仁慈？

相對復仇者聯盟們的論述就很薄弱

你不能當神、不能殺人、不能怎樣的blahblah

但是各個星球的物種慢慢在走向滅亡的事實

復仇者聯盟卻不管，甚至也沒思考

他們只希望不要失去身邊的人

結果他們穿越時空回到過去去扭轉未來

就只為了救回死去的人而改變歷史(或是增加不只一個平行宇宙

WTF！

就如我也有親朋好友，廢話！

我也不想死，或是失去在意的人

但是薩諾斯他就是下得了手

就算會失去在意的人

所以雖然他在作為神才能作的事

但是他也備具神的視角的那種情操

可是復仇者們卻是為了周遭朋友的私情

也在做踰越神的事：扭轉未來

再拉回來看看現實，地球

先看看最近發生的

https://www.youtube.com/watch?v=P3m8BWP5qRg

多明尼加驚見「垃圾海」海面完全看不見

看到這種畫面你會覺得，幹伊娘這是有生物的星球？

而且這可不只一個地方而已，有些垃圾海甚至比台灣大上幾十倍

然後再來看看未來，這是我查到的新聞

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2108135
聯合國預測 2050年世界人口98億

現在人口七十幾億已經快要把地球搞爛了

你怎麼會覺得30年後的地球的環境

可以養活將近100億的人口

人類自己滅絕就算了

還讓多種生物先瀕臨絕種：

北極熊找不到食物、海龜肚子有吸管、鯨魚屍體裡面有幾噸塑膠袋、.......

漫威電影3和4是我很喜歡的電影

因為它是前面十幾部電影的最後結晶

不管是劇情的連貫、故事、笑梗、人物

但是若深究其內涵，復仇者們的立場

都對人類的轉變有過多顯得噁心的樂觀

我想到電影"當地球停止轉動"也有傳達一樣的意念

原本外星人要滅了全人類來拯救地球的

卻看到人類之間的情感而覺得人類轉變的可能

WTFFFFFFFFFFFFFFFFFF

環境保護和人與人之間的愛有什麼屁關係？

然後，地球上的人們繼續製造垃圾、繼續浪費資源、繼續破壞環境

並對未來充滿樂觀

就一句話：噁心！

--
一白遮三醜，一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因，一是胖，二是醜。

--

Tags: 電影

All Comments

By Victoria
at 2019-04-30T19:45

希望你在自我毀滅之前還記得要毀滅你的廢文

By Zora
at 2019-05-03T17:15

錯在得罪漫威粉壞人就是該死啦> <

By Oliver
at 2019-05-06T18:35

我老婆跟你一樣，特別是劇中提到哈德遜河有鯨魚了

By Hamiltion
at 2019-05-08T09:12

說實話復三的薩諾斯真的讓人討厭不起來

By Frederic
at 2019-05-10T09:56

錯在惹到地球人

By Delia
at 2019-05-11T13:39

理智上來說薩諾斯的理論有道理，但情感上沒有人會認
同吧

By Lydia
at 2019-05-16T03:02

所以隊長看到鯨魚其實也並不覺得薩完全是錯的

By Harry
at 2019-05-18T07:15

說實在的他大可先把復聯整個彈掉在動手

By Robert
at 2019-05-20T05:25

其實不只薩諾斯，金牌特務1的反派也是她的支持對象

By Quanna
at 2019-05-24T09:42

因為你以為你是活下來的二分之一

By Kyle
at 2019-05-28T14:23

其實復三的老薩真的讓人無法討厭... 復四會改變主意
打算消滅全部物種再創新的也是被復仇者逼出來的，就

By Delia
at 2019-06-01T23:12

論述沒錯啊只是漫威就是拍給大眾娛樂看的正義萬戡

By Hedda
at 2019-06-04T08:53

本質來說我也是覺得他一開始的打算沒錯... 錯就錯在
他是復仇者的對手，是反派，是壞人，就變成這樣了。

By Jake
at 2019-06-08T15:29

理智上薩諾斯的理論也是錯的

By Gary
at 2019-06-10T16:47

現代社會是高度分工的，你隨機抽走大樓一半建材，是
會全垮還是剩半棟？

By Caroline
at 2019-06-14T16:49

一半生物能幹嘛，不用多久就長回去了，問題只是被
拖延，還製造更多問題，很多東西突然失去管控的人可
能造成更大的破壞

By Kumar
at 2019-06-19T03:01

薩的目標改成「該星球的最高智慧物種全部消滅」可能
比較有用

By Anonymous
at 2019-06-19T14:48

想像活著二分之一是金正恩川普習近平 ISIS 納粹?

By Selena
at 2019-06-22T00:26

結果所有核電廠沒智慧物種運作爆光...有比較好嗎

By Edwina
at 2019-06-22T01:29

理論上所有事情都沒有對錯，因為凡事一體兩面，要
面面俱到不可能

By Tom
at 2019-06-25T09:12

樓上那個名單不錯，打完地球剩四分之一

By Emma
at 2019-06-25T13:04

的確是錯的，所以薩自己也打算改方法，要全滅才對

By David
at 2019-06-28T20:07

出發點是好的，但是做法是又蠢又懶又沒有效益的。首
先，放任生物生長，還是會生育到之前的數字，也沒有
說有定期砍半機制。再來，明明就有一個無限的能源，
但他只是想趁著這個大義行殺戮事實自我滿足，難道不
能做資源增加、生育控管？星球間資源互相補給、公共
設施嗎？或是靈體抽離，以意識型態生存，減少實體資
源浪費，都有能量寶石了，要達成永續經營是非常有可
能的吧。最後，一個星球被星球上的生物搞到滅絕，那
也是宇宙中那個星球的天擇，實在輪不到他實行殺戮來
讓薩諾斯自慰

By Adele
at 2019-07-03T11:23

https://youtu.be/vyEz79jsKFw 地球超人才是對的

By Elma
at 2019-07-04T18:54

薩諾斯舉動就像共產獨裁國家

By Oliver
at 2019-07-08T14:38

把人類都變成樹，地球眾生欣欣向榮，但那個結局....

By Edith
at 2019-07-12T23:00

也就是復4的地球結局 lol

By Odelette
at 2019-07-15T06:29

其實他殺戮後並沒有要稱霸宇宙而是過退休鄉下生活，
他真的是在自我實踐理念，非為了權力等等

By Tom
at 2019-07-18T09:54

二一後隱居世界所有機能癱瘓不就好聰明好棒棒
只能說他的作法太過簡單

By Adele
at 2019-07-22T17:23

薩諾斯只是用自己的經驗來判定任何事

By David
at 2019-07-26T23:32

電影薩諾斯動機太弱應該把泰坦星怎麼毀滅那段講清
楚

By Jake
at 2019-07-31T14:47

人口抽掉一半不用幾年就生回來了啊

By Jacky
at 2019-08-04T16:52

如果為了解決人口問題，他在得到無限寶石可以做無
限能源發展之類的
而不是用自認為的仁慈，去謀殺幾十億人

By Olivia
at 2019-08-05T20:44

其實復仇者一直都這樣吧電影的內戰最後也沒解決英
雄法案的問題結果還是要靠超級英雄自己自制

By Tristan Cohan
at 2019-08-09T02:58

高度分工咧，先想清楚再說這個論點吧

By Carolina Franco
at 2019-08-13T19:29

他的行為是獨裁，因為自己的力量足以一意孤行，但
行為後他就放任不問事了

By Ivy
at 2019-08-17T12:43

只要有慾望就不免腐化啊

By Steve
at 2019-08-17T16:35

如果箝制言論自由，那版面不就乾淨了?不然，PTT一天

By Frederic
at 2019-08-20T17:31

到晚一堆廢文

By Olive
at 2019-08-23T04:53

樓上，人類在幫其他物種做管理撲殺的時候，有問他
們想不想嗎？
我是說說獨裁的那位

By Audriana
at 2019-08-23T16:44

對從生育下手都比他的辦法好多了

By Anonymous
at 2019-08-28T07:26

台灣人口已經沒啥增加了

By Michael
at 2019-08-29T15:13

錯在射（彈指）後不理

By Christine
at 2019-08-31T04:59

機能癱瘓會再重建，就像歷史上的一戰、二戰後，每
個國家仍得重建，並非一蹶不振

By Carol
at 2019-09-02T02:09

海上的難民都沒有人救了，人類不要再假了好嘛

By Donna
at 2019-09-02T20:54

單純以邏輯來講,他的隨機1/2就是有問題的，假設隨機
的那1/
2全都是男的或是女的，那不就是全宇宙的生態浩劫了
嗎，別說不可能，既然是隨機就會有這個機率，而就算
不是全宇宙而只是部份種族有全女或全男被滅，那這對
這種族也是不公平的，而這些種族滅了，也許也會造成
全宇宙的崩壞,所以他那無條件隨機1/2根本是有問題的

By Eden
at 2019-09-03T11:50

其實開頭那邊有點悲傷薩總回家種田甚至為了避免誘
惑毀掉寶石還搞殘自己拖著半殘的身驅過著簡樸的農
耕生活然後瞬間被斷手砍頭如果這部不是以復仇者
的觀點來拍的話他會是英雄

By Quanna
at 2019-09-06T05:05

你說他本來就出於任性也就罷了但一副為了眾生好

By Franklin
at 2019-09-10T15:00

讓世界上一半的物種都變成甲甲會不會比較有效果

By Barb Cronin
at 2019-09-14T21:32

還有一個議題是，生命真的需要存續嗎？對我們人類
來說生命延續得以傳承人類文明，以前的恐龍滅絕後
哺乳類崛起，哺乳類滅亡後，一定會有其他物種崛起，
宇宙要怎麼運行，也不是我們人類決定對與錯

By Franklin
at 2019-09-17T01:26

要記得復4的薩心境還沒來的像復3那樣
況且他還被涅布拉爆雷整部復3欸
而且還有他講到一句
當有人記得往日的光輝
就不會看到未來的希望

By Isla
at 2019-09-17T04:58

人都是自私的，無私的薩紫不被認同很正常，但認同他
的可能也是偽善居多（笑

By Gilbert
at 2019-09-22T01:15

雖千萬人亦往矣還犧牲所愛結果根本解決不了問題

By Doris
at 2019-09-23T12:11

因為熱血就好

By Rae
at 2019-09-26T17:25

錯在他不會彈指把宇宙放大十倍喔~~

By Iris
at 2019-09-27T00:40

我薩粉啦。但只彈一次手指就是治標不治本啊......

By Callum
at 2019-09-28T01:30

法官邏輯，死的多少無所謂，死的不是我家人朋友就好

By Elma
at 2019-09-29T03:05

以前沒有手套只好殺人現在有手套了也不換想法

By Dorothy
at 2019-10-02T00:26

支持你先作表率吧

By Cara
at 2019-10-02T19:28

彈指資源兩倍甚至十倍不就好了，一定要殺人嗎

By Bennie
at 2019-10-07T05:27

偽善+1 現在說的大義凜然，等你發現自己開始化灰再
問你一樣的問題看你怎麼回答

By Cara
at 2019-10-08T15:52

什麼 "薩諾斯他就是下得了手" , 他星球上的全都死
光了吧，也就是說，你所說的什麼"身邊的人"他根本
就沒有啊

By Elvira
at 2019-10-13T13:46

不只是這樣，還要有許多配套措施。例如資源利用的最
大化，永續概念的實行。真的要做到薩的理想，就不是
他現在採取的方法，而是更多更多。所以我才說他的做
法又白癡又懶惰，只是想用大義這個理由來一時滿足自
己的殺戮慾望

By Andy
at 2019-10-17T15:00

我不認同薩，但我能理解他的理念，並且同理他，但
我不認為滅絕一半物種數量是解決資源有限的最佳解

By Victoria
at 2019-10-22T08:26

資源放大倍數人類會更貪婪
人口還是會成長還是有用完的一天阿
治標不治本

By Caitlin
at 2019-10-26T01:38

彈一次不夠不會彈兩次嗎

By Joe
at 2019-10-29T04:57

純噓法官邏輯那位

By Anonymous
at 2019-11-01T01:25

人類的發展，現況看起來就是會走上阿凡達或鋼彈的路

By Mason
at 2019-11-06T00:42

那個寶石和手套就只能承受彈一次的衝擊而已
是要講幾遍

By Ida
at 2019-11-07T21:12

復就是"大家一起努力一定可以解決" 薩是結果論行為
立即有效就是直接幹掉一半但薩沒考慮到存活的平衡

By Oscar
at 2019-11-09T00:37

他就覺得彈完剩下的人會覺得感恩然後有智慧效率的
使用資源呀

By Annie
at 2019-11-13T00:51

除非百年內來一顆隕石整個摧毀地球

By Elizabeth
at 2019-11-17T09:45

不用怕我們將來可以發明如何用愛發電

By Margaret
at 2019-11-20T01:21

而復可笑的就是誰能出來帶頭努力(還不見得有成效)

By Lucy
at 2019-11-23T21:38

至少電影劇本為他寫的動機已經算好了
不像漫畫只是為了討單戀對象歡心

By Franklin
at 2019-11-26T21:41

所以就是彈一次指沒用有沒有試過兩次XDDDDDD
漫畫真的就是為愛亂來的中二行為

By Zenobia
at 2019-11-30T16:27

就用非常極端的手法實現自己的理念，我也覺得他不是
真的壞

By Freda
at 2019-12-05T08:05

因為生物會自然消長取得平衡，就算人口過多資源少
時間一到還是會自動回到平衡，根本不需要彈指，只
是能不能撐過這過渡期罷了。薩諾斯就是自以為是天
命、是神來決定其他物種的生存法則

By Anthony
at 2019-12-10T01:51

薩的個性自負、一意孤行，為了實踐自我理念不擇手段
，最後卻以悲劇收場，滅絕於自己所創的無限手套，這
是反諷，也印證了英美文學談論的悲劇角色，終究會因
為他的悲劇性格，造成最後的悲劇收場

By Christine
at 2019-12-12T15:52

地球的土地絕對夠目前的人口生存問題在分配不均
你死一半跟死3/4的人基本上只是方便程度沒差太多

By Emily
at 2019-12-12T18:40

土地夠淡水資源嚴重不足沙漠化很嚴重

By Olive
at 2019-12-15T01:17

薩只是錯估了人性而已

By Madame
at 2019-12-19T07:46

他自以為能掌控宇宙萬物的命運，但自己的命運終究
難逃一死，無論是在原本的世界，或是未來的世界

By Jack
at 2019-12-20T10:59

其實他真的沒錯

By Sarah
at 2019-12-24T16:58

我比較好奇他的手下們都跟他的想法一至嗎？

By Zora
at 2019-12-25T05:17

跟薩不一致的早就被他幹掉了

By Hardy
at 2019-12-28T23:06

如果設計彈下去自己也會死.然後他自己也知道.
那就真的偉大

By Frederica
at 2020-01-02T18:00

會覺得薩諾斯理性上沒問題的腦袋還好嗎？？有上過
學嗎？？

By Wallis
at 2020-01-04T14:16

他連動植物都一起消滅就錯了阿...

By Isla
at 2020-01-08T21:35

柯文哲說過：退場機制，慢慢凋零。強行手術奪取，會
造成發炎反應。

By Frederica
at 2020-01-11T20:11

你講的沒錯所以復仇者們保有人心

By Aaliyah
at 2020-01-15T16:15

薩諾斯屌的是，完成後，還把寶石都催毀掉
並沒有因此而變質，改變了自己的初中，謝甲歸田

By Daph Bay
at 2020-01-16T11:48

確實啊…

By Christine
at 2020-01-18T02:17

摧毀掉寶石，我感覺薩更白癡耶。過個幾年，人口又回
來了那要怎麼辦？

By Odelette
at 2020-01-21T16:05

理性和感性不能並存結案

By John
at 2020-01-26T03:13

你認為全宇宙的環境負載狀況都一樣嗎？憑什麼全宇
宙無差別消滅

By Valerie
at 2020-01-27T15:54

薩可能數學不好不知道智慧生命繁衍多快

By Sandy
at 2020-01-31T15:44

他白癡是他相信人性呀所以復四就改變想法了決定
直接重開機

By Jessica
at 2020-02-03T04:07

這只是用地球的科技跟生態去看而已

By Anthony
at 2020-02-06T07:02

我覺得最恐怖的是一堆人為這種行為叫好

By Dorothy
at 2020-02-11T06:13

都能光速飛行還有一堆異能者還有無限永恆寶石能量

By Mia
at 2020-02-11T11:22

最好是不能解決再生能源跟綠能這種小問題

By Kama
at 2020-02-13T01:08

搞不好恐龍時代的隕石是薩諾斯派來消滅地球物種的，
但他萬萬沒想到隨著冰河期過後，恐龍滅亡了卻崛起了
哺乳類，並導致更高等的人類產生，然後我們在這邊嘴
來嘴去，殊不知下一個物種正準備取代我們主宰地球？
@@

By Valerie
at 2020-02-17T01:40

可以理解薩的理念但那做法絕對是

By Hamiltion
at 2020-02-20T03:49

邏輯堪憂

By Bethany
at 2020-02-22T22:09

這個我也跟朋友討論過其中一項消滅一瓣看似公平
*一半

By William
at 2020-02-23T03:07

https://i.imgur.com/uBcSmwx.jpg 倍增不用100年

By Dora
at 2020-02-26T09:09

薩不是神,他只是用他擅長的手段試著無私的拯救世界

By Belly
at 2020-02-26T21:54

善惡會各減一半嗎還是會把一方全滅?

By Victoria
at 2020-03-02T08:29

邏輯明顯錯,他最後說要把宇宙消滅成一個原子再重建

By Puput
at 2020-03-06T16:55

到時哪有空間給他彈手指

By Noah
at 2020-03-07T09:21

那你現在怎麼不去死？

By Joseph
at 2020-03-07T18:20

重建就是另外一回事了

By Necoo
at 2020-03-07T23:50

只能說支持他的理念了，作法倒是可以再周延點

By Hedda
at 2020-03-08T14:04

電影有說人口減少一半那五年水質變好了

By Donna
at 2020-03-11T20:26

那你還在等什麼做出貢獻啊

By Oscar
at 2020-03-12T07:32

我是覺得她要有給人選擇的機會..不能說這對你好就強
制著這樣幹..就算是毀滅也是自己選的..他那麼不想
毀滅就把自己弄的爆幹強保護自己所愛的就好..其他人
又不是他的家畜

By Kumar
at 2020-03-15T06:28

很有趣的討論串，編劇很厲害，讓話題無限發酵，神編
劇

By Michael
at 2020-03-20T01:13

來個可以淨化水質的超能力者就好啊

By Jacky
at 2020-03-22T08:54

他講的人口過剩資源有限這句沒錯，錯的是他為什麼
能代替全宇宙的生物做生死的決定= =，大自然與生物
間會自然而然的找到出路，就像歷史中生物因天然災害
大滅絕，之後形成新的成長紀元一樣的道理一樣

By Isabella
at 2020-03-24T06:20

薩芋頭最高!! 我愛希特勒支持殺光猶太人

By Eden
at 2020-03-28T08:38

有夠傲慢，你憑什麼以為自己可以為了任何目的決定他
人生死？

By Connor
at 2020-04-02T05:39

柯批不是講過了，這是機制mechanism 問題

By Ethan
at 2020-04-03T14:09

不過... 台灣少子化成這樣是其他地區拚命生吧~

By Dorothy
at 2020-04-05T23:43

那過去的薩不就更好？全部砍掉重練

By Odelette
at 2020-04-06T02:45

因為人類這個物種就是邪惡、死不悔改，其實他發現後
只要把地球人先彈手指，很多問題就沒了。他輸的原因
在於他不夠人性，只要他講一句：殺光地球人，我就不
殺你們。相信以他的信用，很多人不會拒絕，但這樣就
不是薩諾斯了。只能說邪惡打敗正義後，用道德、親情
、友情光環包裝，真是太無恥了。

By Ursula
at 2020-04-08T15:14

其實這個議題是一種哲學，尤其關乎生死

By Zora
at 2020-04-13T07:11

六顆寶石妥善利用可以更完美的實現改善每個星球的
理念但是薩諾斯選擇最粗暴無理的方式

By Elvira
at 2020-04-17T03:46

現實是沒有資源不足的問題
資源不患不足患不均

By Ursula
at 2020-04-18T09:05

現實中相近的可能是一胎化政策短時間解決糧食問題

By Edward Lewis
at 2020-04-21T06:04

不是編劇厲害是無腦中二太多

By Connor
at 2020-04-22T10:07

其實我看完三有被他說服

By Carolina Franco
at 2020-04-22T12:02

但這種強效藥會帶來的後果往往更不容易處理

By Olivia
at 2020-04-26T16:59

假設死的不是你家人，你當然覺得人口少一半很好啊XD

By John
at 2020-04-30T21:14

簡單說是一個超級治標不治本的方法甚至能不能治標
都是問題

By Quintina
at 2020-05-01T10:11

欣賞這種做法的我覺得很適合去上世紀中國，裡面的
政策各種粗暴

By Franklin
at 2020-05-01T20:03

石油沒有不足的問題?你是說十年還是二十年嗎?

By Frederica
at 2020-05-03T16:27

生育控管有意義多了，怕糧食不夠會餓死結果21後糧食
產業停擺更多人餓死？？？薩諾斯就腦袋不好的獨裁者
，支持要21的人腦袋也跟薩諾斯差不多吧？

By Bethany
at 2020-05-07T07:51

薩總先開發完全部可以住的星球再說，而且你怎麼知道
最後不會達到動態平衡

By Oscar
at 2020-05-10T17:55

乍聽之下好像很合理但細想就知道不合理如果有一天
你一家四口糧食不足你是會直接殺死兩個還是想辦法創

By Christine
at 2020-05-12T12:22

在於搞錯解決問題的方法,一直以來的問題都是最多的
資源集中在最少的人身上,殺光一半也只是讓這狀況更
嚴重,除非他是殺光資源拿最多的那一半,不過這也只是
重複循環過程而已,不會解決問題.

By Erin
at 2020-05-17T06:20

跟上帝大洪水是一樣的道理神看凡人跟蟲子是一樣的

By Tracy
at 2020-05-18T17:32

造更多糧食或找尋替代方案? 簡單說薩的方法就是獨裁

By Oliver
at 2020-05-19T01:06

把所有物種殺光都比21說要延續物種有說服力啦，他也
不是彈一次以後等人長回來再彈一次，而是彈完就把寶
石毀了？薩諾斯問好

By Quanna
at 2020-05-23T14:58

你以為支持薩諾斯的死了家人就會立場改變？那跟復聯
那些傢伙有啥不同？太小看擁有理想的人了吧！

By Edith
at 2020-05-28T04:58

加上治標不治本的作法

By Selena
at 2020-05-31T23:23

薩的方法不是只殺人就結束，而在於21後社會的崩解才
是重點。他原本期望地球人反省，但沒有，所以才想全
殺光

By Belly
at 2020-06-05T06:40

那你要不要先自盡？身先士卒啊！

By Hazel
at 2020-06-07T14:50

也不治標，一些垃圾產生到極限的星球。薩也沒有去清
除垃圾或資源回收，那星球生命還是會凋零啊

By Andy
at 2020-06-11T13:54

如果變灰的都是壞人我就支持

By Rae
at 2020-06-16T09:28

殺一半，然後剩下生物就會感謝他，然後發憤積極建設
。光地球就不知道能不能達到了，更不用說其他各式星
球。薩真的沒去想這些事情...一意孤行

By Ophelia
at 2020-06-18T03:26

因為人類不是完全理性的生物

By Andrew
at 2020-06-21T05:43

消失一半也沒人要清死垃圾啊更髒亂而已

By Suhail Hany
at 2020-06-23T23:02

過多問題不是簡單的1/2就能解決

By Christine
at 2020-06-26T19:48

不是每個星球都有這種問題吧

By Christine
at 2020-07-01T18:46

因為這是自以為的想法沒人知道正確的方法是什麼

By Rosalind
at 2020-07-04T09:32

怎麼不先把自己奇塔瑞等軍團消滅最後再自殺

By Dora
at 2020-07-06T07:55

等到真的出現這個狀況，你重視的人死去，再來跟我
說你覺得老薩的決定真的是對的

By Rachel
at 2020-07-06T17:32

照薩粉的邏輯，應該會支持鄭捷

By Victoria
at 2020-07-09T07:26

這方法快但有個問題就是那剩下一半因為物資充足了一
定會瘋狂交配和濫用資源很快的又要彈指了

By Blanche
at 2020-07-14T05:48

但這方法至少屌打那些沒辦法解決問題在那邊喊怎麼
可以殺人你愛的人被殺你就知道的講這些還是沒辦法
解決問題還以為自己很有大愛

By Zanna
at 2020-07-17T05:54

薩總錯最大的部分電影已經有提到了：剩下的一半會好
好過日子

By Kama
at 2020-07-18T06:38

這部份議題哆啦A夢就處理得很好,人類很糟但還是有救

By Rachel
at 2020-07-19T08:43

你拿現實的科技和電影比？？？

By Dora
at 2020-07-22T07:17

薩粉都忘了一個問題
直接砍半的話，確保不會有哪個世界因此引發世界大戰
？
因為人少了，你確定剩下的慾望不會擴增？
薩粉別出來丟臉了，可憐

By Odelette
at 2020-07-25T22:39

這很像是過程重要還是結果重要, 薩總像是結果論者,

By Tracy
at 2020-07-28T19:22

你以為人口減半問題就解決喔？
那十八世紀，歐洲列強們的慾望應該遠低於現代囉？
二十世紀那些世界強國，應該也好友善好和平了
別笑死人了
人的慾望是無限，當可分配資源變多+社會維安力量下
降，迎來很可能是「零和博弈」
不過薩粉讀書不多，不強求你們腦子多好使，嘻嘻

By Ida
at 2020-07-29T07:13

但這種方式太懶了一下子減少一半就想解決萬物問題

By Erin
at 2020-08-01T06:10

簡單暴力但無法真正解決問題

By Selena
at 2020-08-01T14:34

少一半會停擺才奇怪好嗎好像全世界都沒人了還以為
在看我是傳奇咧

By Rosalind
at 2020-08-03T07:16

因為薩本身就無腦怎麼會要求薩粉要有腦呢 xd

By Charlotte
at 2020-08-03T10:30

奇怪資源不足可以彈手指資源雙倍啊為啥非得要人口
減半根本自私

By Gary
at 2020-08-07T08:24

這個星球滅絕，其他星球才能生存啊，沒自我約束能力
，還是滅一滅吧。

By Enid
at 2020-08-11T12:46

薩諾斯等級比人類高怎麼比就跟撲殺外來種一樣

By Damian
at 2020-08-15T03:15

他根本不在乎會不會停擺反正生物總會有新的

By Andrew
at 2020-08-18T07:26

說真的化成灰這種死法我可以接受比起戰爭或飢荒
或被恐攻好多了

By Hedwig
at 2020-08-21T18:00

資源雙倍人口成長速度也會增快，所以這也是個簡單
暴力的解決方式而已。

By Emily
at 2020-08-23T17:54

認同～～地球現在最大的問題就是人口過多

By Poppy
at 2020-08-28T10:29

https://youtu.be/Y4XgpB7WbYY

By Quintina
at 2020-09-01T09:43

怎麼一堆人只是嘴根本不想好好討論= =是說就說是隨
機了，在這種全宇宙級別的1/2，怎還會有人說如果只
殺男或女這種話…縱使有一個星球真的是這樣，那也是
宇宙裡的其中一個星球，格局太小了吧…

By Selena
at 2020-09-03T15:38

彈指後只會更多暴力看這影片就知道了

By Wallis
at 2020-09-03T23:18

直接彈「我希望宇宙資源取之不盡，世界物種共存共榮
」就好了，但這樣怎麼拍電影

By Wallis
at 2020-09-06T21:26

你這種簡單邏輯就是根本不懂生態跟資源還有科技嘛
難怪

By Carolina Franco
at 2020-09-07T03:14

而且下標用單純來說根本就不正確，因為抑制人口膨
脹這件事本來就那麼單純容易

By Tristan Cohan
at 2020-09-10T21:29

一堆人拿人類世界的發展當作整個世界的發展
難怪薩要毀滅世界人類根本只自私想到自己

By Hedwig
at 2020-09-11T00:53

*沒那麼單純容易漏字了

By Audriana
at 2020-09-14T13:06

浪費太多時間找石頭

By Quintina
at 2020-09-15T17:51

薩是消滅一半的生命來維持世界的平衡和延續
就算活下來的人過得沒以前好又怎樣全回農業世界最
好

By Lydia
at 2020-09-19T18:13

還不如隨機剩下兩個人。

By Frederic
at 2020-09-21T23:18

重點是世界得以延續薩是要救世界不是救人類

By Liam
at 2020-09-25T21:54

阿維持了這種延續你再過一千年是不是又要彈一次?問
題根本沒解決只是被拖延而已阿==

By Mason
at 2020-09-29T09:32

反省勒，笑死，錯的都是其他人，自己亂搞都沒有錯就
是了

By Skylar DavisLinda
at 2020-10-01T09:28

如果真的只是要救世界不如把人類宰光，也省的千年
之後又要再彈一次

By Lauren
at 2020-10-02T00:34

一種都是they的錯的概念XD

By Charlie
at 2020-10-04T09:28

誰說人類會搞爛地球?人類最終搞爛的只有人類，人類
滅絕後地球不會滅絕只會重生，老薩的正義其實只是他
自詡上帝的自我滿足罷了，自以為自己的天命是維護資
源的分配，或許他很公平，但他自認的公平卻是建立在
一個本身就不公平的條件之上

By Lydia
at 2020-10-04T22:19

一堆人在那邊說薩憑什麼當神毀了一半的人阿我們
不也一樣憑什麼殺那些動物你有問過他們嗎偽善

By Olga
at 2020-10-08T11:10

人家復仇者是保護人類的團體不是動保或環保人士耶

By Hazel
at 2020-10-08T17:24

你是看過哪個超級英雄在意過人以外的事物？

By Ophelia
at 2020-10-09T06:19

偏激啊自以為高尚不如把對社會沒貢獻的人都消失
？

By Kristin
at 2020-10-13T06:11

彈指閹了/紮了三分之二的人一樣能解決問題啊 XDDD

By Kristin
at 2020-10-17T13:42

有啥屁用，過個幾十年一百年還不是會物種爆炸

By Freda
at 2020-10-19T19:19

這不是邏輯問題，而是沒做田調

By Quanna
at 2020-10-23T11:55

我也這樣想過

By Lydia
at 2020-10-25T23:14

這麼偏激的屁孩想法…那你要先做表率自我毀滅嗎？

By Charlie
at 2020-10-27T02:54

你很高尚可以

By Damian
at 2020-10-27T08:54

而且他只是拖延問題發生沒解決問題就算了，還毀掉寶
石讓未來被拖延的問題更沒有辦法處理，這不就只是在
殺雞取卵而已嗎？==

By Faithe
at 2020-10-28T21:07

病急亂投醫還順手把醫生殺了來避免治療造成的副作
用，這種想法為啥有人認同==

By Skylar Davis
at 2020-11-02T08:33

太入戲啦，戲就是戲，什麼理念都難以改變現狀，少發
廢文多撿垃圾好不

By Tom
at 2020-11-04T07:16

舉個例子澳洲野貓兩百萬隻破壞生態系,人類也是撲殺

By Linda
at 2020-11-08T19:55

沒有一隻一隻結紮或抓起來認養啊...

By Skylar Davis
at 2020-11-13T12:30

武力100智力50當領主的最佳典範

By Victoria
at 2020-11-18T05:50

殺二分之一就是無差別殺人呀要是社會能接受無差別
殺人合法再來討論動機好嗎

By Andy
at 2020-11-22T08:36

自己覺得最好的方式就是東尼說的不要改變什麼五年
內的東西，老薩不要彈指消失21不要改變什麼，讓該發
生的資源不夠發生那是大自然的法則東尼他們只是救
回被消失的50%

By Rebecca
at 2020-11-25T20:54

薩總就是錯在動用武力

By Ula
at 2020-11-29T18:27

為什麼不是讓資源變2倍？

By Elma
at 2020-12-03T00:04

人也是資源

By Catherine
at 2020-12-05T15:15

先殺光你家人自殺後再po廢文，否則可恥

By Eden
at 2020-12-08T23:54

希粉就是肥宅，貪生怕死，叫他先貫徹理念再po廢文都
不敢

By Megan
at 2020-12-11T12:57

的確是沒解決問題，以地球來說解決問題就是要滅了人
類，因為人性貪婪遲早會在發生資源問題，所以薩實施
1/2其實是佛心來著der

By Jacky
at 2020-12-11T17:47

因為薩自我造神，物有本末，事有終始，沒有結束哪
來開始，他才是打破宇宙平衡的人吧…

By Ethan
at 2020-12-14T06:51

如果今天有環保團體去炸核電廠看你還會不會支持

By Rebecca
at 2020-12-18T01:45

就算一半的人類毀滅了不用幾年數量就補回來了啦

By Gilbert
at 2020-12-18T20:01

方法錯誤，大量死亡後人口會再爆炸性成長回來，看看
二戰就知道了，最實際的辦法是從生育率控制，建議可
以看看丹布朗的"地獄"

By Madame
at 2020-12-20T12:27

論點可以是對的但是把論點強加在所有人身上就不對

By Tristan Cohan
at 2020-12-25T06:26

紅明顯那為什麼不彈指把垃圾變不見

By Jacky
at 2020-12-29T02:24

社會這麼複雜的議題，解決問題有這麼簡單就好了，
國二生？

By Hedy
at 2020-12-29T14:31

就是個娛樂片罷了，把裡面解決社會問題的方法當成
寶，不過是種中二

By Queena
at 2021-01-03T06:44

自以為是的正義不過是一種邪惡，就是個殺人犯兼恐
怖分子而已，廢話真多

By Ethan
at 2021-01-08T00:36

薩提出來的是最無腦最快速的方式，沒有對錯問題

By Ursula
at 2021-01-11T21:43

一堆人覺得這樣沒錯？傻了嗎？

By Andy
at 2021-01-12T10:34

文組

By Jake
at 2021-01-16T00:30

沒有殺到人口基數以下很快就長回來了只殺一半沒用

By Elvira
at 2021-01-16T15:17

安安，你知道鄭捷也是無差別殺人ㄛ揪咪 >.^
他跟薩總的差別就只是殺的人不夠多而已，如果認同
薩總我看應該也會認同鄭捷，對吧？

By Delia
at 2021-01-20T11:19

單純來說，把人類殺光保全所有其他生物錯在哪裡。
一堆人其實根本不知道自己在說什麼也在亂屁一通

By Rosalind
at 2021-01-20T16:34

漫威裡的世界根本就有核融合技術了，有核融合能源根
本接近無限，哪來什麼資源問題

By Charlotte
at 2021-01-21T23:33

說實在寶山力量那麼猛，一定有比毀滅半數生物更好的
方式

By Donna
at 2021-01-26T23:10

願全人類無差別滅亡

By Olga
at 2021-01-28T08:38

薩的邏輯沒錯機率很公平但結果怎樣沒人敢確定電
影也演出來了制度沒改變只會重蹈覆轍

By Carol
at 2021-01-30T21:18

我真的很喜歡薩諾斯

By Agatha
at 2021-02-04T04:59

就沒有解決問題啊，治標不治本

By Hamiltion
at 2021-02-04T10:17

復3薩粉來報到！美隊他們那種用愛去解決相對也是屁
話，物種始終是自私的，所以總會邁向滅亡

By Dinah
at 2021-02-04T12:37

.....

By Valerie
at 2021-02-05T03:29

會喜歡薩諾斯的人，通常有種傾向，彷彿認為出現一
個英雄(自認為的)，就可以解決一切問題，跟現在的
柯粉，韓粉，英粉，基本上沒啥兩樣，只是想掩飾自
己作為社會的一份子的無能跟無作為罷了

By Lydia
at 2021-02-06T19:26

支持那套理論的人，拜託告訴我你們是在開玩笑

By Michael
at 2021-02-10T23:47

希粉沒在開玩笑

By Michael
at 2021-02-11T08:19

怎麼不大家都死這樣最公平你說是不?

By Regina
at 2021-02-12T10:32

寶石拿來創造，應該比毀滅有用多了

By Enid
at 2021-02-17T05:02

沒錯！諾亞方舟裡的神為何是好人？而薩諾斯是壞人

By Candice
at 2021-02-20T03:39

那你自己要不要先示範????? 這種文竟然有人推..

By Ursula
at 2021-02-21T12:20

節約能源從自己開始

By Jacky
at 2021-02-21T22:53

推這種文有什麼問題？如果真能做到公平的機率的確
是一種用外掛暫時救世的方法就現實中做不到啊

By Kelly
at 2021-02-26T01:25

真的覺得挺有見地的呀沒開玩笑

By Dora
at 2021-03-02T18:22

公平隨機的機率....代表極端情況也是可能會出現的

By Andy
at 2021-03-03T19:23

那你就去自殺啊

By William
at 2021-03-04T05:13

為了成就一個殺人魔的理念所以大家就活該去死????

By Suhail Hany
at 2021-03-09T04:30

為什麼搜齊寶石不要讓資源無限增長就什麼事都沒了？

By Zanna
at 2021-03-11T05:49

人類至上論的觀點,那他就是錯的人非至上,那他也

By Ina
at 2021-03-16T04:41

只是在做跟人類一樣的事罷了,只是範圍擴及全宇宙

By Ina
at 2021-03-18T09:03

他為了理念殺掉一半的人那復聯為什麼不能救人??

By Olive
at 2021-03-20T18:32

不然用寶石讓資本主義或共產完美實現了，一定會很多
人

By Skylar Davis
at 2021-03-23T18:13

對錯與道德的爭論，就跟軌道上的小孩一樣，你要乖小
孩，還是一群做錯事的小孩，對錯，道德（人數）每
個人都在用自己心裡的尺衡量

By Olive
at 2021-03-27T20:48

第一段少個字，你要「救」乖小

By Kama
at 2021-03-31T13:55

想想軍公教年金改革. 改革只是延緩破產的時間,被罵
到臭頭. 薩諾斯殺掉一半也只是延緩時程,並沒有解決

By Noah
at 2021-04-05T05:15

智商太低沒想到增加資源

By Hedda
at 2021-04-08T23:15

問題. 照你說的他怎麼不直接把宇宙上的垃圾都變不見
就好了

By Ina
at 2021-04-09T18:51

簡單來說薩諾斯就是智慧不夠,只能選這種方式

By Regina
at 2021-04-13T05:51

因為大家都是自私的但又用正義來包裝其實長久來
看他沒錯

By Blanche
at 2021-04-15T17:50

資源一樣多人少一半是對貪婪之的人有好處很好想
像吧？

By Regina
at 2021-04-17T02:06

出發點是好的隨機挑選太智障

By Callum
at 2021-04-20T00:08

那快祈求第三次世界大戰開打

By Thomas
at 2021-04-24T01:11

紅明顯，薩諾斯的概念跟金牌特務第一集的反派觀點是
一樣的，我是覺得站在大我的角度來看他們是沒有錯
的，但錯在他把話講太明白，不是所有人都可以理解

By Ida
at 2021-04-28T08:19

人類真的最自私

By Anonymous
at 2021-05-01T16:53

推文沒一個敢貫徹理念，有夠孬

By Rebecca
at 2021-05-04T19:53

用寶石直接把地球資源變兩倍不就好了...

By Anthony
at 2021-05-09T05:48

薩是所有物種少2/1、不是單純人類少而已

By Delia
at 2021-05-13T15:18

理智上薩諾斯還是錯的
因為宇宙人口只需要花不到百年就會恢復原本數量

By Delia
at 2021-05-14T01:42

沒人性，但我想你應該也覺得沒差。

By Delia
at 2021-05-18T22:43

贊成無為而治，大自然會自動取得平衡，若地球暖化肇
因於人類過度開發，大自然反撲也只是遲來的平衡方
式
其實薩真的太雞婆了

By Gilbert
at 2021-05-20T10:56

人類一直都是踐踏其他物種爬上來的阿，說人類該死的
都先自己去死吧，這種人叫做矯情。

By Heather
at 2021-05-20T12:34

人都是自私啦，沒人會想死，維持生命是本能

By Lauren
at 2021-05-24T01:57

各種動物的生存都是一種本能，這是大腦的運作關係

By Ursula
at 2021-05-25T21:47

問題在於現代人類文明分工分得非常細所以是不可能
承受一半的人消失

By Edward Lewis
at 2021-05-29T12:46

你就想像一座橋少了一半的柱子還能撐得住嗎？

By Megan
at 2021-06-03T12:05

薩的個性就是孤傲，且沒有同理心，他在實踐自我的同
時，使萬物付出的代價遠超過他應付的代價

By Ivy
at 2021-06-05T12:00

很不認同他的做法，但電影把他的大義用犧牲摯愛的女
兒葛摩菈來說服觀眾，他為了完成大我犧牲了至親至愛
，情操偉大，這是一種情感上的連結，足以混淆我們判
斷他得決策其實存在著很大的不公平及失衡

By Lily
at 2021-06-10T04:25

反正有沒有人類宇宙最終也走向熱寂，有差嗎

By Anonymous
at 2021-06-10T20:35

薩真的很MAN,輸了也不怨天尤人！他看得是整個宇宙
未來，但沒錯，他不能決定別人的生與死

By Oscar
at 2021-06-13T04:20

你把200個村民滅掉剩100資源也不會增加，甚至採集速
度還會減少，剩下多餘的資源要嘛拿去出騎兵劍勇，要
嘛繼續生村民，森林法則情況下就是大家都出兵，讓全
宇宙的種族更動亂，地球經歷的冰河期跟隕石來一次物
種大滅絕，他做的就這種事情，可以說是奧創的進階版
，奧創那個沒有人會同意，薩諾斯就變得高大上是什麼
邏輯……

By Joe
at 2021-06-14T02:17

最好笑的是大家還在想辦法增加生育率

By Carolina Franco
at 2021-06-16T16:08

別人的命運，為什麼要由你決定？

By Olivia
at 2021-06-20T06:01

這就是人性，即使物種會走向毀滅這對地球來說也不痛
不癢。而且叫你放棄現代生活回歸原始你有辦法嗎？

By Quanna
at 2021-06-22T17:53

錯在這方法治標不治本

By Vanessa
at 2021-06-24T22:13

薩諾斯的英文是Thanos 就是死亡的意思所以他本身的
人格特質就是這樣子

By Wallis
at 2021-06-27T00:12

有同感

By Robert
at 2021-06-28T18:32

理想覺青讚啦

By Enid
at 2021-06-29T06:58

彈掉德性差的人就好■

By Rae
at 2021-07-01T10:25

薩總觀察的沒錯，但這事光道德爭議就能吵到無解

By Suhail Hany
at 2021-07-03T05:45

去看地獄

By Kristin
at 2021-07-06T02:47

完全認同這篇看完覺得薩諾斯真正做錯就是沒抹掉他
們的記憶跟超能力

By Mia
at 2021-07-09T10:17

同感

By Rae
at 2021-07-12T17:53

不就是把生命看的比其他事物來輕嗎，維持心中的和
平覺得殺人也是可以接受，再加上一點對社會的仇恨，
殺人犯就這樣出現了，這件事情再用一個很宏觀的理想
就變的很偉大了嗎

By Jake
at 2021-07-17T05:08

看完推文真的被台灣還有這魔多沒上過學的這個事實嚇
到

By Mary
at 2021-07-18T06:55

我覺得比較好笑的是"地球人太多"這個理論也不是薩諾
斯提出的，很多作品的反派也都是這個說法，只能說真
的很多人被薩諾斯粉到XDD

By Rae
at 2021-07-22T00:50

光是"剩下來的物種能否維持制度/食物鏈的平衡"

By Suhail Hany
at 2021-07-26T05:22

就沒人能把握，沒把握的事是給你試好玩的喔

By Xanthe
at 2021-07-26T15:32

漫威就把薩諾斯的老梗拍得好像很哲學很有見地，就這
麼點燃了很多人的中二魂，自以為想到比較遠的地方惹
所以才引起廣大支持

By Andrew
at 2021-07-27T07:30

復三直升機墜毀撞上大樓，已拍出隨機殺人的弊病：
有專業知識技術的人被消失會引起社會機能癱瘓，乃
至文明倒退。而且“有人”惡待環境，就要撲殺所有無
辜的人嘛？這樣跟隨機殺人犯有什麼不同。

By Madame
at 2021-07-30T12:48

笑死人，弄掉一半照樣生的回來是有屁用
中國人印度人這麼會生你是沒看到？

By Emily
at 2021-08-04T09:56

4才是正確的全殺光重新創造

By Christine
at 2021-08-06T14:57

推你沙諾斯我偶像啦

By Susan
at 2021-08-08T21:01

他為什麼不把資源變兩倍

By Xanthe
at 2021-08-10T19:07

資源變兩倍以人類貪婪的程度慾望也是變兩倍啊

By Jake
at 2021-08-12T09:16

人類也很奇怪，澳洲野貓肆虐破壞環境生態平衡，為什
麼人類可以自己決定撲殺野貓，那跟薩諾斯有什麼不一
樣？

By Michael
at 2021-08-16T23:17

管他邏輯錯或對，那些是復仇者，來復仇的

By Catherine
at 2021-08-20T03:10

彈完指後，人數遲早還是會繁衍回來，然後呢

By Carolina Franco
at 2021-08-21T00:34

寶石也被毀了，也不能再彈了

By Regina
at 2021-08-25T02:14

上帝還降洪水殺到只剩諾亞方舟咧，有人要嘴嗎XD

By Kumar
at 2021-08-25T08:38

第一次無法好好討厭反派

By Anthony
at 2021-08-28T15:18

單純欸你

By Heather
at 2021-09-02T11:51

某樓憑啥用一地區人代表全體人類，阿拉斯加連打獵都
規定武器，太強的只能用來防身，限定被熊襲擊，就是
要給獵物反抗機會

By Joe
at 2021-09-04T05:07

宇宙毀滅是無法迴避的不管你消滅了多少次一半生命
最後還是會消失在熱寂當中薩諾斯可以說是白擔心了

By Mason
at 2021-09-08T13:33

我認同他成為消失的一半我也會很開心的

By Carol
at 2021-09-12T18:28

你以為少一半就能解決資源問題嗎多生幾個還不是又
回來了

By Donna
at 2021-09-16T23:37

瀕危物種也21就直接gg了更別說間接影響生態系平衡

By Tracy
at 2021-09-18T20:51

復3沒錯復4整個被毀了

By Damian
at 2021-09-20T09:35

老掉牙的自以為是觀點

By Yuri
at 2021-09-22T04:16

傻了，那不如一開始就全滅重新做一個比較快啊

By Doris
at 2021-09-23T22:45

權利越大能做的事更多結果他只會消滅生命？星球自
然有星球的規律人類過於消耗資源最後也只是人類自
我毀滅

By Adele
at 2021-09-26T17:39

地震海嘯火山爆發病毒資源不足的掠奪犧牲最後死
的還是人而星球還是繼續運作它的

By Leila
at 2021-09-30T11:56

自以為是的消滅生命以前一堆劇就演過了啦人類太貪
婪所以要消滅人之類的梗一堆怎麼換漫威就變一堆人
粉

By Ursula
at 2021-10-04T14:30

不覺得他做錯前面只是一堆強者在感傷

By Elizabeth
at 2021-10-07T15:41

剩一半資源相對多的情況下生物以等比級數增加一下
就長回來了

By Olivia
at 2021-10-12T14:28

一堆偽善的人

By Anthony
at 2021-10-16T11:04

推你贊同薩

單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？ - 電影

All Comments

Related Posts

可以愛上紅骷髏後，推他下去嗎？

復4的小小問題....

復四美隊解釋

史詩級戰役 - 復四大戰與魔戒剛鐸之戰

復仇者4-蟻人時間問題(雷)