單純來說,薩諾斯邏輯錯在哪? - 電影

Table of Contents


這其實是很哲學的討論議題。

但漫威本質是爽片,不可能討論得多深入,只能丟個引子讓觀眾自己思考。

引發這個問題的前提是,資源必然有限,所有星球都會碰到資源不足的問題。

先不去質疑這個這個前提好了。



對這個簡單的解,我也簡單說一句,

薩諾斯想救宇宙中的所有生物,

『他有問過那些生物想不想被他救嗎?』

拜託不要自以為是救世主。

我比較信物競天擇啦,

智慧生物就算群體選擇下最後要滅亡,那也是得共同承擔的後果。



更深入一點說,

每個星球(世界)的條件都不一樣,

所有社會問題都沒有簡單的解法,

想解決資源不足、人口過剩,就是要每個區域用不同的作法慢慢磨合,


如果有人跟你說,這些社會問題有一個簡單的解法,為什麼大家都沒發現?

他不是笨到看不出這種粗暴解法的問題,就是壞到只想唬爛你、不管後果。


還有,就算薩諾斯不是自私、心態是為了救人/為了大義/為了崇高的理想,

都跟對錯無關,

『因為他的做法根本無法解決問題』。

並不會因為他不自私,做的選擇就是對的。



--
『如果現實人生不能像舞台劇一樣,
那現實一定出錯了。』

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2019-04-30
不要以為我不知道你在偷婊韓總
Olivia avatarOlivia2019-04-30
說到底其實還是自私啦
會這麼偏執就是因為當初滅半計畫不被認同
Una avatarUna2019-05-01
所以才執著於滅半 就算有了可以執行更佳方案的力量
也還是要堅持當初自己的見解 其實就也是在追求認同
所以2014薩看到未來的世界還是不認同自己就火大了
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-04
歸根究柢 他一直都是想要證明年輕的自己沒有錯
Ingrid avatarIngrid2019-05-06
認同,他那種簡單暴力的解決方式只是把問題拖延了,
並沒有真正解決問題。
Zenobia avatarZenobia2019-05-09
「智慧生物就算群體選擇下最後要滅亡,那也是得共同
承擔的後果。」「if we lose, we lose together」,
你確定他們真的想承擔ㄇ
Wallis avatarWallis2019-05-10
推二樓 我看完也覺得他很大一部分理由是因為當初做
法沒被採用剛好泰坦就這樣接著滅亡 所以想用大義名
號 實際上只是要發泄跟證明自己沒錯讓自己好過一點
罷了
John avatarJohn2019-05-10
從薩在電影裡的角度 葛的星球成功了 應該其他星球
也是才會乾脆繼續蒐集寶石擴大到整個宇宙 只是到復
4就不一樣了...