單純來說,薩諾斯邏輯錯在哪? - 電影

Table of Contents

※ 引述《NightStick (耍棍)》之銘言:

: 就一句話:噁心!
(原文吃光光)


你看那些整天喊保護動物的,真的是想保護動物嗎?
或者像那些愛狗愛貓的,還不是去屠殺其他生物來維持寵物的生命。
人類真的會懂得反省嗎? 只怕是這一秒反省,下一秒立馬吃一塊雞排、
吃一客麥當勞壓壓驚吧?

薩諾斯的作法太人性化了
投降還能輸一半

今天換做棄總

一句「人間又污穢了」
全滅


長痛不如短痛 還不如不痛

也沒有所謂公不公平,正不正義的狗屁爭論。

還有人說死的應該是壞人
你怎麼知道壞人不會做資源回收?搞不好壞人資源回收和節約能源做的比那些滿口仁義道
德的人還徹底。


今天站在地球(大地)的立場,人類這種生命體就是毒瘤。

如果地球有五感,應該在心裡不曉得罵幾遍淦林糧了。


暴力是不能解決問題
但是可以解決製造問題的人類


等到人類研究出可以永續利用的能源或資源,地球可能早就完蛋了。


所以薩諾斯有什麼邏輯錯誤
有的話就是他留了一半的人類


--

https://i.imgur.com/PP5rpnR.jpg

All Comments

Blanche avatarBlanche2019-05-02
人類自詡為萬物之靈,殊不知滅絕物種的手段更決絕,
完全不給活路,還依個人喜好
Quanna avatarQuanna2019-05-03
棄總簡單說就復四的薩總吧
Gilbert avatarGilbert2019-05-05
是說人類文明的發展也算自然的一部分吧
Caitlin avatarCaitlin2019-05-06
文明發展代價是以萬物為芻狗
Leila avatarLeila2019-05-11
反串給推
Lily avatarLily2019-05-13
希粉又在秀下限,去念書
Dinah avatarDinah2019-05-16
人類文明哪裡是自然的一部分 搞清楚定義再來吧
Mason avatarMason2019-05-17
不過我們看動物的社會組織甚至建築土木時,就會歸類
為自然的一部分了...
Jack avatarJack2019-05-19
問題就在薩也是生物 並不是自然的力量 那他有什麼資
格裁斷他人生命
Emily avatarEmily2019-05-21
他錯在太雞婆 就算減少到35億人口也是繼續重蹈覆轍
Olivia avatarOlivia2019-05-25
不如就讓人類繼續慢性毀滅
根本不用蒐集啥寶石