單純的校園歌唱不要跟超級一直比 - 華視

Table of Contents

為什麼我不喜歡星光

因為他們很明顯 就是在比爛

只要不是最爛 就會有機會活下去

每次淘汰 還要規定要淘汰幾個人

真是笑掉人家大牙的遊戲規則

PK賽也是 被PK掉的再從中挑幾個走人

莫名奇妙 都已經被P掉了 就表示實力不如人 留著幹麻?

快天 評審對每個人幾乎都熟

所以變成再挑戰自己 當你沒有更進步 缺點一再犯

三個燈亮起時 就是說再見的時候!

當然 不可否認的是 星光的人有漸漸越來越好的現象

而且他們的歌迷又敢衝敢推銷敢護航 這也是快天沒有的

所以那節目一定會比快天紅 不令人意外!!


--

All Comments

Erin avatarErin2007-05-25
兩個節目很多方式不一樣 很難這樣比較
Jacob avatarJacob2007-05-26
這個標題 跟內文還真是矛盾 唉
Rae avatarRae2007-05-28
這個標題又不是他開的XDDDD
Enid avatarEnid2007-05-28
星光不是專為你喜好而開的 她的收視率證明它是走對了...
Jessica avatarJessica2007-05-29
現在做節目一定第一重收視第二在講口碑 國片就是這樣out
Enid avatarEnid2007-06-02
還有 這什麼年代了還在講<制式><邏輯> 會不會太老氣啦!!
Lily avatarLily2007-06-03
勇於顛覆 敢於不同 特色性強才能在新潮流勝出...
Kama avatarKama2007-06-05
照你這樣說~快天的敗部復活賽也可以取消了~Orz 休戰吧
Isla avatarIsla2007-06-07
其實多數人只是重參加者的特質 節目的玩法早就在預料中.
Victoria avatarVictoria2007-06-08
大家會捧也是針對哪幾個會唱的..
Emma avatarEmma2007-06-10
各有各的好~你的批評未免太...似乎你挺愛比較的
Kumar avatarKumar2007-06-11
別人也沒有說我們怎樣~我們不該批評別人吧
Leila avatarLeila2007-06-11
邏輯上似乎就是這樣 不過用”比爛”也未免太重了
Catherine avatarCatherine2007-06-12
說的好像星光裡都是爛咖似的 挺快天也不必到這種程度吧
我覺得快天是在比”誰犯的錯少” 不過沒犯錯的表演不ꠠ
Joseph avatarJoseph2007-06-16
見得就引人入勝 像蘇清和得季冠那一場我就覺得不太吸引
Annie avatarAnnie2007-06-20
快天的缺點就是 唱的好的人常常沒過關
Kyle avatarKyle2007-06-21
普通甚至難聽的聲音 反而晉級了
Tracy avatarTracy2007-06-23
完全不同意樓上 我倒覺得評審評的很好
Agnes avatarAgnes2007-06-25
喔~樓上不要誤會我的意思喔 我不是指全部 但扣分制常常會
George avatarGeorge2007-06-27
對不起我誤會你 我覺得那三個評審互補出來的結果很好
Jacky avatarJacky2007-06-29
讓一些雖然沒什麼大缺點但真的非常普通 只求平穩過關的人
Caroline avatarCaroline2007-07-03
還是沒辦法同意你耶 我真心地覺得評審很強也很公正
Regina avatarRegina2007-07-05
晉級月冠或是更往上 這樣好像變成在鼓勵一些沒表現的人
Puput avatarPuput2007-07-08
我不是說評審不公正 但是你不覺得很多唱不錯的人反而在敗댠
Poppy avatarPoppy2007-07-09
其實你講得有理 好吧 我錯了 腦袋馬上浮現一個人
Sarah avatarSarah2007-07-11
部嗎 我覺得用縱合績分制(一個評審在聲音上有3~5個標準)
Caitlin avatarCaitlin2007-07-11
同意 不過我不覺得有難聽的聲音晉級就是了 比賽很嚴的
積分制的話確實比較好 同意你說的
Brianna avatarBrianna2007-07-13
比如說音準算一個分數 音色又算另一個分數 分數過低淘汰
Ingrid avatarIngrid2007-07-14
但絕不能像星光那樣 還有什麼評分完再討論的髒規則
Olivia avatarOlivia2007-07-14
嗯 目前的規則就是真的強 有評審願意不亮燈 就能過了
Bethany avatarBethany2007-07-14
不過像你說的 有時候就是平穩而已 這樣也過關 就不好了