<<單身動物園>>說穿了，我們都是砧板上的人肉 - 電影

原文網址:http://goo.gl/71XDyu


http://goo.gl/Q1GHWm


在未來的社會中，單身者有罪，凡是單身者都必須被關進飯店中強制配對，若在45日內
找不到伴侶者，將被變成動物流放森林。


這是一個非常新穎的題材，且有黑色幽默的風格，大大的諷刺了現今的社會價值觀，片中
運用了大量急湊的弦樂襯托，增添了幾分驚悚的氣氛。單身者有罪?乍聽之下會覺得好笑
且覺得荒誕，但仔細思考一下，這不正是我們現今所處的社會的縮影嗎?

依現在的社會價值觀而言，到三十歲還沒結婚就容易成為別人口中的笑柄，單身則會被視
為魯蛇，不想要結婚的人更被視為找不到伴侶的藉口，在這個狹隘的社會價值觀下，即使
沒有想結婚的念頭，也只能被迫出雙入對，只為迎合主流的價值觀。片中更以誇張的情境
劇來說明有伴侶的重要性，單身的男人吃飯噎到沒人救你，但若是有伴侶則不會噎死，單
身的女人在外行走會被人侵犯，但若是有伴侶就不會發生這樣的事；看完著實讓人啼笑皆
非，情境劇表演完的當下，台下觀眾整齊有致的掌聲更像是個極大的諷刺。

主角David的朋友為了找到伴，不惜用鼻子去撞桌子，偽裝成一個時不時就會流鼻血的人
；David也不惶多讓，假裝成一個冷酷無情且愛惡語相向的人，就為了讓自己與配對的對
象之間多個共通點。共通點應是自然而然的存在，而非強求而來，這種建築在曲意逢迎之
上的愛不是很荒謬嗎?愛與結婚有著密不可分的因果關係，因愛而結婚應該才是正常的因
果順序，然而片中的人卻倒果為因，為了結婚而愛。因為他們怕被變成動物，就像在現實
社會中許多人結婚是為了逃避世俗異樣的眼光、又或是怕孤單，為了愛而愛。

David曾問他朋友：「你不覺得這樣(撞桌子裝流鼻血)很可悲嗎?」
朋友反問他：「變成動物後被更大的動物吃掉還是每天撞桌子流鼻血比較好?」

David:「每天撞桌子流鼻血...」

在現實社會中也是兩個截然不同的選項，是要隨波逐流被社會接納，還是忠於自我最後被
社會給吞噬呢?選擇後者需要勇氣，於是多數人仍選擇前者，前仆後繼的走上這條不歸路
。被變成動物固然可悲，但難道當個被規則給束縛的人就不可悲嗎?

故事中半段，David逃離了結婚至上的社會，以為獲得了自由，殊不知卻是逃到了另一個
更為極端的社會，兩性間不能有親密的互動、不能調情、甚至連墳墓都要自己先挖好，一
旦違背規則會受到嚴苛的處罰。但David卻在這地方與女主角墜入愛河，在強迫配對的社
會找不到真愛，反而在一群信仰孤獨的群體中找到，真是極大的諷刺。

信奉結婚至上的人認為找到另一半才是人生最後的歸屬，信奉單身至上的人堅信一個人也
能過得很好，兩種截然不同的價值觀沒有對錯，錯的只是我們將自己的價值觀加諸在他人
身上，否定他人的價值觀。

這世界需要多元的聲音，用自己的價值觀評判別人只是顯得苛薄又狹隘。

單身社會的首領為了懲罰女主角墮入愛河，於是將女主角的眼睛給弄瞎，David與女主角
為了想要享有一段不受拘束的生活，所以一起逃出了單身社會。原先近視是兩人的共通點
，這共通點卻在女主角被弄瞎之後消失了，兩人的感情似乎因此蒙上了陰影。

片尾留下了一個開放式結局去給人猜想，鏡頭的一端是主角在廁所試圖戳瞎自己的眼睛，
而另一端則是女主角坐在餐桌前不安地等候，究竟主角是否會鼓起勇氣弄瞎自己的眼睛，
讓兩人再次擁有共通點，這就不得而知了；若是真的狠下心戳瞎，那會是為愛犧牲嗎?又
或者只是可悲的偽裝呢?若是下定決心不戳下去，那會是自私嗎?又或者只是受夠了社會價
值觀的操弄，決心與其奮力一搏呢?

人類自詡為最高等聰明的動物，卻被自身創造出來的的框架給壓的喘不過氣，若是一味的
順從與屈服，終究會迎來窒息的那一天。

--