嗆「打開吃就離場」 國賓影城禁帶外食 … - 電影院

先批評一下新聞本身

這種新聞多到沒意義
而且如果大家理性一點看一下該新聞的話
全篇一直在為影城樹立負面形象
嗆聲～警告～居然不准...等字眼
就是意圖用聳動的字眼樹立全民的敵人
然後在顯示出媒體的正義披露
而且閱聽眾本身本來就分為支持與不支持
冷飯熱炒就像是選舉造勢
不會因為一場造勢晚會就增加你的選民
閱聽眾也不會因為你一篇報導就改變立場...

說回事件內容

以前大家討論說規定全面禁帶外食的時候
怨聲載道謾罵連天者
反對的其中的理由是你影城自己都有賣食物為何不准我們帶
消保官表示：影城此舉違反法令,且凡影城有賣的不能禁

於是影城與時俱進
只禁帶味道濃重與發出噪音之食物
觀眾自帶爆米花未嘗不可
殊不知怨者也進化
你這樣規定範圍太廣我怎麼知道哪些算
除非你有列出來 不然就不能禁
消保官表示：業者確有責任明訂其內容,並善盡告示之責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
於是該影城從善如流
盡量羅列品項,也做了許多大大的告示
結果今天的新聞表示
業者列舉太多也不行,民眾不滿意,消保官也反對
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

話說人家影城很有誠意在配合有關單位
但是這樣的要求也太令人為難
而且消保官是立法機構又或執法者嗎？
哪來的權利對影城開罰？
根據的又是什麼法令？
如果真有這樣的法令！那麼國家戲劇院要不要也開放外食？

影城玩文字遊戲
這點我是認同的
但是這也是被逼的啊
人家的立場就是不希望有個是外食進入影城
人家祇好在被逼迫之下婉轉求生存阿
然後有有人吵說影城理由是氣味問題
然後爆米花也香 所以也要禁
那我要問
臺灣人最喜歡說人家美國怎麼樣
那美國就是可以吃爆米花啊
你怎麼這時候不學
其實我個人也是覺得氣味問題屬於婉轉的文字遊戲拉
但是看電影時如果聞到一些速食或是滷味充斥影聽
真的很影響心情

怎莫好像一直在為影城辯解
其實我本來要說的是
外食客基本上對於廣大的觀眾群只是少數
而且這些要求都沒有準確的法令依據
更不符合世界上的潮流趨勢
所以於法於情都站不住腳
而且影城算是私人營業場所
人家都有言在先 我不知道哪條法令可以管到人家的私人規定
民眾也可選擇啊
大可以去不禁外食的影城
硬要闖關 我只覺得是來亂的

而媒體也要負相當大的責任
一直以來對於影城外食的相關報導
都沒有公平與完整
據我了解
當初出台不得全面禁帶外食規定
^^^^
其內容是有但書的
業者其實可以自行規定一定程度的外食
而媒體為了嘩眾取寵討好觀眾
片面報導利於觀眾外食的字詞
造成民眾誤解 也造成後續其他爭端

最後據我瞭解
電影放映業由於外片佔絕大多數
電影票價中相當大的部分都被片商劃走
如果戲院要提供優質的硬體以及影音設備
剩餘的利潤根本不足以讓業者願意投入
所以要放映業不做食品販賣是不太容易的
消費者只知片面要求影城改變
其實相當的不公平...

--