噤界卻爆音 - 電影

By Callum
at 2018-04-16T14:30

Table of Contents

防雷

本片開場簡單用文字帶出地球淪陷第幾日

雖然後續有慢慢補上一些報紙的頭條封面

但是少了旁白和一些前導畫面我認為這個頭起的太過草率

這種小場景的片段讓我想到科洛佛十號地窖

十號地窖在開場就有約略給個故事開頭

充滿懸疑和詭異的氛圍讓我印象深刻

但是本片開頭讓我有種沒頭的感覺

故事中怪物設計的很新奇

會聽音、會潛水、跑超快、破壞力強而且不時帶有特寫

不會讓你只是看到影子或是人莫名其妙就被拉走

但是我怎麼樣就是想不到這樣的怪物會讓人類滅亡......

連L4D2裡面都有PIPE BOMB(會發出逼逼聲然後幾秒後爆炸)了

這種看不到的瞎眼又不防彈的怪物實在很難讓人想像會征服人類

（版友觀察入微，應該是被小女孩弄開頭之後才不防彈）

劇情其實十分緊湊

90分鐘內描述一家人如何生存

用盡各種方法來掩蓋自己的走路聲

不知道什麼時候學會但是每個人都會比的超猛手語（版友表示跟女兒失聰有關，補上）

甚至連玩大富翁都要布製的棋子

除了滿牆的掛飾、易碎的燈檯、暴走的鄰居外

其實也算是有用心在思考如何生存

當中的劇情也是緊張刺激

爸爸要顧全媽媽的安全

還要保護生下來的嬰兒

最後還要找到亂跑的兒女

完全可以說得上是超人老爸

怪物設計得這麼新奇、劇情又這麼緊湊

但是我好雷還是給不下去

90分鐘燈一開

我只覺得我不像在看電影

感覺只是電視劇中比較精彩的某段故事

內容沒頭沒尾又平鋪直敘

劇中也沒有起承轉合或是波折離奇

而且嚇人的地方太好猜

我看的驚悚片算很少了，但是本片卻很少有能夠嚇到我的部分

而且嚇人多半不是經營恐怖氛圍

而是用突如其來的爆音來嚇人

連小男孩伸出手要抓住小女孩都要爆音

我覺得觀影感受很差（還是爆音是製片之一麥可貝必備？）

再者這部片這麼短BUG還可以這麼多讓人很難一直腦補下去

爸爸：你媽需要你幫忙，但是接下來我不會跟你說要去哪裡集合

爸爸：孩子們在外面需要我去救，但是我出去不會幫妳把床墊關好

小孩：怪物來了我們躲在鐵板後面好了（欸？那剛剛我們在下沉假的？）

最後感想

這是一部創意十足、劇情緊湊的電影

也是一部沒頭沒尾、平鋪直敘的電影

強烈建議在家裡看就好

因為不論是爆音嚇人或是小女孩最後殺死怪物的殺手鐧

我認為最痛苦的不是怪物，是我的耳朵......

--
然後不小心跟車一起卡在遊覽車陣中有點無助 …

現在一堆警察正在跟他們周旋。http://i.imgur.com/cUJQmqy.jpg

推 boffin: 我有看到你XDDDDD QQ
→ boffin: http://i.imgur.com/WEOFIIr.jpg

Tags: 電影懸疑

All Comments

By Andrew
at 2018-04-19T11:58

怪物有防彈吧？片尾女兒用助聽器使怪物的外殼炸開
後媽媽才行用槍打死他吧？

By Kristin
at 2018-04-22T21:44

有防彈哦片中有一幕中的一篇報導有寫
要害

By Thomas
at 2018-04-24T22:41

討厭爆音+1，所謂驚嚇的點都猜的到+1
甚至版上推崇的那根釘子，當它被掰正就能猜到

By Lydia
at 2018-04-26T03:06

等下媽媽必定會在逃跑途中踩到

By Franklin
at 2018-04-27T19:29

可是劇情根本不是逃跑時踩到的阿!這根本是沒猜到吧

By Madame
at 2018-05-02T16:19

會手語是因為女兒失聰，所以家人才會手語。

By Valerie
at 2018-05-06T01:22

媽媽猜到的時間點是怪物在追殺他，他安靜的往下移動

By Genevieve
at 2018-05-08T03:57

不代表就不是逃跑好嗎= =怪物確實在追殺他
難道閃避怪物的追蹤不算逃跑?一定要大步衝刺才算

By Ingrid
at 2018-05-11T05:18

逃跑?要護真的可以，但真的不要什麼詞都要無限上綱

By Ivy
at 2018-05-14T23:38

劇情明明就是羊水破了往下走踩到發出聲音才有追殺

By Bennie
at 2018-05-15T12:26

在二樓出房間羊水破了開始陣痛，下樓梯到地下室踩到

By Zanna
at 2018-05-18T09:22

叫出聲音加打破相框觸動怪獸追蹤

By Hardy
at 2018-05-21T09:25

有釘子才打破相框，是此片後半所有災難的緣起，不然
根本就是一家和樂融融迎接新生，怪物根本沒戲 XD

By Elma
at 2018-05-24T08:24

爆音真的很靠北

By Irma
at 2018-05-24T09:35

床墊的部分不是因為漏水才導致怪物下去的嗎，應該沒
畫面說是否有蓋好吧。

By Carol
at 2018-05-25T22:25

躲鐵板後面的部分應該跟沉下去不衝突，為了避免掉下
去期間還是有抓鐵板，雖然我沒仔細看是否全程都有在

By Rosalind
at 2018-05-30T21:09

抓。

By Faithe
at 2018-06-01T20:55

是抓住鐵板攤平受力面積才沒掉下去的啊…站在穀倉
裡面根本流沙

By Zanna
at 2018-06-04T05:05

怪物掉下來的時候兩個小朋友不是躲在鐵板下嗎？

By Daniel
at 2018-06-05T01:33

躲下面跟坐上面防止沉下去的效果應該是差不多的，把
鐵板想成浮板穀物想成水就可以理解了吧。

By Elvira
at 2018-06-06T06:35

為什麼不聲東擊西？父親一定要大喊被殺掉嗎？

By Olive
at 2018-06-08T02:46

有點瞎~~明明可以丟石頭去別的地方引開怪物的

By Gilbert
at 2018-06-12T03:37

因為怪物在電影裏的設定是有智商的吧，所以如果很
快就會發現是聲東擊西，這樣孩子就會繼續有危險，
所以才會用自己來救孩子吧

By Edith
at 2018-06-14T15:50

把鐵板當傑克蘿絲的門板就好體會了
傑克在下蘿絲在上都能撐著

By Joe
at 2018-06-19T07:34

釘子沒問題吧特地帶特寫就是要你預期待會會被踩到

By Blanche
at 2018-06-21T17:08

沒有所謂猜不猜得到的問題本來就是引導你這麼想

By Joseph
at 2018-06-22T11:04

讓你知道哪邊有一個釘子你才會為了媽媽的處境緊張

By Harry
at 2018-06-24T22:54

至於爆音就真的蠻煩的這部片音效使用可以更細膩點

By Rebecca
at 2018-06-27T08:55

會防彈然後被高頻率音印象才破功這種事情你說需要
“觀察入微”才能發現，就該噓爆你了……

By Eden
at 2018-06-29T23:32

不懂怪物打卡車都打不爆，軍隊有軍卡坦克怎麼打不贏

By Eden
at 2018-07-04T15:12

坐在坦克裡用擴音器吸怪就好，照怪物打卡車是定點猛
攻，人類趁機攻擊，應該不至於讓怪物橫行400多天

By Charlotte
at 2018-07-06T23:55

說不定怪物在其他地方很多隻阿= = 吵啥

By Isla
at 2018-07-09T13:39

怪物入侵地球搞不好還有軍隊甚至軍武，只是仗打完了
開始殖民，有三隻怪物鄉民分到這塊土地覓食罷了？
重點是，誰都不知道、什麼都可能。

By Edwina
at 2018-07-12T12:54

下沉到穀物是會窒息而死的不要以為裡面空氣很多
危急當下當然是想辦法都要趴在鐵板上躲在鐵板下
反直覺好嗎

By Christine
at 2018-07-16T23:18

而且要不是被怪物震下去小孩根本不會想到要躲在鐵

By Yuri
at 2018-07-18T11:29

板下

By Adele
at 2018-07-20T22:35

連怪物可能有武器這種言論都出現了XD 這麼重要的情
報怎麼片中沒寫到？反對的都是合理從劇中角度提出bu
g，護航的無法反駁就「搞不好」「說不定」各種腦補
，真是大開眼界XDDD 強度設定前後不一就承認了吧

By Isla
at 2018-07-23T00:53

就算一開始怪物很多，軍隊作戰時發現怪物打不爆軍卡
，就應該把這情報傳出去給友軍，讓他們研討對策，實
在很難想像這種怪物可以存活一年多還無法處理。只

By Xanthe
at 2018-07-26T14:37

能說這片中美軍戰力和ID4差太多了XDDD，人家ID4外星
人還有飛碟、防護罩和重武器勒，數量更不用說了

By Hardy
at 2018-07-27T21:26

簽名檔終於補後面那張圖了

By Megan
at 2018-07-30T17:19

反對派總是糾結在一些強度和設定上的議題，真的很奇

By Daniel
at 2018-08-04T07:19

怪。試想一個電影世界的狀態、前題都已經被設定好了

By Enid
at 2018-08-07T14:37

反對派看不懂的佔50%、40%在糾結沒意義的前提假設
只有10%提出了真正可以吐嘈的點

By Hedy
at 2018-08-11T00:34

你吐嘈那邊為什麼會有能被勾直的釘子，這個是ok的
去吐嘈軍隊怎麼可能打不贏→沒意義，因為就是打不
啊

By Eartha
at 2018-08-13T11:19

*因為就是設定打不贏&被毀滅了啊*

By Hazel
at 2018-08-16T07:14

怪物怎麼登陸地球，怎麼擴散到全世界，
怎麼打敗軍隊、怎麼毀滅全世界，這些通通不重要

By Elizabeth
at 2018-08-18T01:02

硬要挑有無限可能的議題，還沾沾自喜找到bug

By Ingrid
at 2018-08-19T21:40

然後反駁別人腦補... 議題本身就無法正常回答了好
爆？

By Olivia
at 2018-08-24T07:06

同意樓上吐槽沒吐對點就只是鑽牛角尖罷了

By Quintina
at 2018-08-27T04:45

什麼叫做沒意義因為就是打不贏？依照導演設定的怪物
強度是這樣，依照美軍的戰力無法處理（在此可以假設
是依據現實的戰力），力量強弱當然是拿來探討比較的

By Zanna
at 2018-08-27T06:21

議題，所謂設定前題是指這世界有怪物，我沒意見，相
信也沒有人吐槽怪物由來交代不清，但可以比較議題本
身無法找到合理的解釋只怪觀眾看不懂、不重要？只能
用無限可能帶過？更可笑的是麻袋拉直釘子你就覺得OK
，我也可以腦補說導演設定麻袋就是強化過的超紮實麻
袋？或是釘子用途只是讓女主角踩一下有故事性比較緊
張，出現原因不重要？這樣電影版就不用討論bug了。

By Frederic
at 2018-08-28T14:39

我也覺得可以探討麻袋和釘子的力學，為什麼不能討論
怪物和軍隊的強度，明顯現代科技就贏過這種怪物

By Jack
at 2018-09-01T13:58

害我看電影的時候腦中都在想這個= =

By Jack
at 2018-09-05T12:01

如果說無法解釋就OK，那本片很多吐點都可以這樣帶過

By Jack
at 2018-09-09T18:40

我們不知怪物怎麼來的，不知牠們搭了什麼太空船又擁
有什麼科技軍武與其數量，怎麼可以斷言「明顯現代科

By Steve
at 2018-09-12T07:52

技就贏過這種怪物」呢？那非洲獅子吃到一個人後，也
可以說「明顯獅子能力就贏過這種動物」然後等著被大

By Sandy
at 2018-09-16T14:25

為什麼釘子被拉直，不重要，這有無限可能，沒意義啊
就是被拉直了，這樣回答可以接受？我是不行啦

By Vanessa
at 2018-09-19T16:57

獵殺吧。

By Edwina
at 2018-09-22T23:36

給樓上，獅子吃掉人，那說獅子能力贏過人沒問題啊？

By Dinah
at 2018-09-27T11:15

因為從你的問題框架下是獅子和一個人比較，沒有額外
條件，同樣的電影中的框架我們只知道怪物是這樣的能
力，還有是現代的美國，所以當然是兩者下去比較，至
於太空船軍武等沒提到部分應該沒有討論意義

By Anthony
at 2018-09-29T04:26

那就猶如獅子的框架中討論人類還有各種科技武器一樣
沒意義，對吧？

By Carol
at 2018-09-30T11:28

你的問題框架其實也只是我們所知的人類最高科技和三
隻怪物比較而已，外面的怪物世界有多大多深你一點都

By Joe
at 2018-10-04T21:53

沒概念。

By Lily
at 2018-10-05T21:49

沒錯，獅子吃人的框架下討論人類擁有高科技沒有意義
，因為他不在討論範圍內，同樣的在電影框架下我們只

By Margaret
at 2018-10-08T00:03

能用看到的怪物和電影提供的情報來和美國科技比較，
其他怪物世界多大多深不在電影提供的情報內要討論也
是沒意義的。而且我退一步來說，假設怪物真的有火箭
炮之類的科技，那這重點在片中應該要被提到，而不是
只有說怪物防彈、沒視覺僅靠聲音，況且人們也不是無
法溝通，片中男主角還有用摩斯密碼對吧？這麼重要的
消息在片中完全沒提到也不合理是吧？就算當地怪物沒
有，應該人們傳遞訊息說某些變異種會有火箭炮，請僅
存民眾小心，因此我們可以假設是沒有這種怪物科技的

By Connor
at 2018-10-11T10:15

所以你覺得我們可以假設怪物就是三隻裸體甲龍嗎？

By Suhail Hany
at 2018-10-15T13:24

然後「明顯現代科技就贏過」這三隻裸體甲龍。

By Rae
at 2018-10-18T13:28

人們傳遞訊息也沒有提到載具，我們就假設沒載具對吧
？怪物來到地球應該也是裸體來的對吧？

By Lydia
at 2018-10-22T11:15

當獵物的，最怕的就是 underestimate，自以為掌握了

By Lily
at 2018-10-25T22:23

對方一切。

By Hardy
at 2018-10-27T08:03

現代科技贏過怪物可從兩個地方推斷，第一個是怪物打
不爆一般卡車，所以我們可以推測人躲在坦克車裡理論
上是安全的，第二是從最後面女主角看監視器螢幕得知

By Joe
at 2018-10-28T11:17

怪物的速度，應該也只是獵狗等級，因此我當初第一個
想法是躲在坦克中瞄準地上放人聲的收音機，等怪物被
收音機吸引來開火，應該是可以消滅怪物的。當然我對
軍武不熟，只是照常理推斷。另外你說傳遞訊息沒講到
的部分，因為劇中設定年代是現代，所以只能用現代情
況來推論，因此載具出現是合理的，但你說的怪物科技
是現代沒有的東西，因此他要出現就必須由導演賦予它
。最後你說到怪物由來，不一定是太空船，可能是由基
因突變，當然我也覺得這沒解釋不妥，但尚可接受，要

By Victoria
at 2018-10-30T04:32

補充的話我認為可以像韓國電影「駭人怪物」一樣開頭
排放核廢料即可。至於underestimate似乎離題了吧XD

By Madame
at 2018-11-01T13:05

啊抱歉，我一開始把你說的載具以為是載小孩逃亡的卡
車，如果是指怪物的太空船，那當然是假設它不存在囉

By Jake
at 2018-11-01T22:56

畢竟我討論的內容都是從電影的框架下去談的，就像我

By Dora
at 2018-11-06T05:37

說得怪物可能基因突變或是像惡靈古堡的病毒實驗

By Lily
at 2018-11-07T10:53

我覺得首先，為什麼軍隊不直接用聲音吸引怪物過來，
然後一炮打死他，原因是因為片尾女兒會知道助聽器可
以使怪物虛弱是誤打誤撞得知的，所以可以得知軍隊可
能不知道這件事，只知道一股腦地拿砲打他們，但怪
物的外殼能防彈，所以打不死，這個就可以解釋了

By Skylar Davis
at 2018-11-11T22:12

再來，為什麼怪物打不穿卡車，或許他根本不是在攻
擊卡車，而是他知道卡車裡面有人，所以他只是想抓
裡面的人，但因為沒有視覺，所以只能一股腦地猛抓，

By Rachel
at 2018-11-16T07:20

以想要抓到為主但根本不知道準確位置在哪

By Elma
at 2018-11-17T21:57

同意樓上說法，那麼既然他會用那種方式攻擊卡車，同
樣可以假設他會這樣攻擊坦克，另外怪物攻擊強度也可
以用穀倉小孩拿鋼板門抵擋怪物得知，怪物一擊僅打凹

By Genevieve
at 2018-11-18T21:22

鋼板門，大約是鐮刀或鐵鎚程度，因此合理推測在坦克
是安全的，再者我認為砲彈打不穿怪物是不合邏輯的，
第一，代表怪物要有可比擬坦克的厚重裝甲，有這種重
量裝備卻還有如此速度，那怪物應該跳上小孩卡車的瞬
間應該就會把卡車壓壞。第二，就算怪物真的可以抵擋
砲彈，那試想現實生活出現這種怪物，你會和其他人說
「那怪物坦克都打不穿」還是「那怪物防彈」，想當然

By Tristan Cohan
at 2018-11-20T00:31

是前者對吧？但電影只說防彈，因此唯一合理的解釋是
軍方根本沒拿坦克打怪物過，這...我想也說不通= =

By Ina
at 2018-11-21T08:22

穀倉那裡應該也是怪物聽到穀倉有聲音→怪物驚覺有人
過來找人→孩子被怪物嚇到躲在鐵板後方→怪物驚覺鐵
板後方有人但女兒的助聽器發威虛弱怪物→怪物受不了
逃跑→小孩得救

By Elma
at 2018-11-23T10:00

而且怪物的外殼不厚啊這個在電影裏很清楚吧，所以可
以得知怪物的外殼不是因為厚才硬到可以防彈而是原
本就硬到可以防彈

By Annie
at 2018-11-24T01:38

創意Don't Breathe用過了，還更好看。

By Hedda
at 2018-11-27T21:02

而且說不定怪物攻擊過坦克，但攻擊不了，所以走了，
但坦克內的人也不敢出來，這個是人之常情吧？如果是
自己，也不敢出來，因為不知道出來會不會馬上就又
來一隻，所以他可能是餓死在坦克內

By Annie
at 2018-12-01T05:39

如果怪物天生可以抵擋坦克，那就是我上面提到的第二
點，為什麼沒有人把這重要消息傳出去？這應該比防彈

By Elvira
at 2018-12-04T22:54

重要得多吧？反而大家只提到防彈。說沒人知道可能也
不合理，真實作戰就像你說的，人有可能在坦克餓死，
但還有手機無線電可以傳遞這重要戰務消息吧？

By Ida
at 2018-12-06T21:14

樓上再講邏輯的話就有人要噓你去看discovery 了XD

By Michael
at 2018-12-10T23:31

有這麼嚴重嗎...只是提出討論又沒戰人也沒PO負雷= =
好吧那我不回了，只是覺得這部可討論空間很多

By Genevieve
at 2018-12-11T06:39

搞笑了這部電影的重點是末日架構下的適應,親情,
以及犧牲,然後用驚悚,怪物做包裝

By Regina
at 2018-12-11T21:44

你要在末日Z戰討論強度我一點意見都沒有
在這個地方討論怪物強度在我看來就是沒意義好嗎

By George
at 2018-12-12T17:32

因為你根本就沒辦法論斷裡面怪物的身體結構阿

By James
at 2018-12-17T07:04

怪物打不爆卡車 <<<<>>>>怪物能癱瘓了世界

By Lydia
at 2018-12-18T04:26

不覺得中間有太多沒辦法假設的變因了嗎?

By David
at 2018-12-20T22:34

硬要套用直觀的結果做互相辯駁才是詭異的點吧

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-24T16:58

針對未知的事，最需要擔心的就是自己一口咬定這個咬
定那個、然後說自己一口咬定的兩件事彼此衝突不合
邏輯，真不知這一口咬定的自信是哪來的...

By Lydia
at 2018-12-25T08:25

同意樓上真的要比也是如果面帶出怪物拆爆坦克,殺
翻世界各國軍隊,刀槍不入結果卡車拆不掉這種的

By Susan
at 2018-12-29T07:27

*畫面帶出↑

By Madame
at 2019-01-03T05:06

如果有兩種畫面還能可以做一個對比

By Joe
at 2019-01-06T13:15

全部三隻？是該區域有三隻好嘛

By Megan
at 2019-01-11T06:17

也覺得只是看了某一集陰屍路不完整

By Megan
at 2019-01-11T23:59

釘子問題可大了誰做階梯的時候把釘子由下往上釘？

By Enid
at 2019-01-15T09:03

劇組在作道具的時候釘釘子不會覺得不合理且麻煩嗎

By Franklin
at 2019-01-17T15:18

護航的好了啦～很難看

噤界卻爆音 - 電影

All Comments

Related Posts

哪一部港片是你最喜歡的??

74歲好萊塢男星李爾米病逝

轉貼終極殺陣5 大陸民眾跨海盜錄遭扣押

市長夫人的秘密

只看到美國隊長3 看復3之前應該怎麼補?