四個男人去看少女的觀後感 - 電影

Table of Contents

小的是第一次發這個文,請多指教,

小的是七年級生前段所以背景很有共鳴

這部片其實笑點太好笑了,我們一點哭不出來

這部片我分成兩個層面來看

一個是社會觀點

七年級生的人大部份學生時代還有髮禁和體罰

因為剛解嚴不久,學生仍然受到高壓式教育

我們七年級的人其實很羨慕八年級生和九年級生,因為很多事情都開放了

七年級的人很多都當了小主管,有了家庭,對於社會議題無法有心表達太多意見

但台灣的年青人變勇敢了,從學運和反課綱的街頭運動,我們知道現在的小後輩們

有自已的想法可以表達,不會害怕太多的事情,可是我們七年級的人也許教育不同

無法明顯表達自已的真正意志,希望你們可以讓台灣更好。



愛情部份(雷點)

天台上的雨,真心哭慘了,我好揪心

但想起以前喜歡五年的學妹,到最後沒有結果,後期我真心祝福她

希望她過的更好,現在她結婚了,我真的好開心,雖然我現在是一個人

但仍不後悔喜歡她五年,所以我可以體會太宇為真心所做的一切,即使最後沒有

一個完美的結果,仍然不悔。

不過最後想請教,我很納悶,從泳池救起的那次,太宇是不是已經對真心動情了

但為何泳池太宇要哭呢? 實在不解,如果我沒理解錯的話是否太宇很早就沒有真的喜歡

敏敏,而對真心動情,但卻一路想促成真心和歐陽? 我這邊不太了解







--

All Comments

Michael avatarMichael2015-08-23
想到以前朋友溺斃的狀況吧
Harry avatarHarry2015-08-25
想起好友死掉+1 (那是很嚴重的陰影)
Quanna avatarQuanna2015-08-28
1哭是因為想到以前朋友 2太宇很大成份沒喜歡過敏敏無誤
Odelette avatarOdelette2015-08-29
所以說你的票根呢?
Ida avatarIda2015-09-01
哭的原因真心有問過,答案如上,你真心沒看到嗎? XD
Eartha avatarEartha2015-09-02
戲裡面應該有交代清楚 只好罰你再去看一遍了 XD
Ingrid avatarIngrid2015-09-03
你應該有一半時間在恍神
Sarah avatarSarah2015-09-06
只覺得只有一半羨慕 七年級的時代已經不能算苦了
Poppy avatarPoppy2015-09-09
現在的學生反而過度自由 難有什麼共同記憶
Una avatarUna2015-09-11
在教室大聲罵政府、罵老師,算不算一種共同記憶呀?
Queena avatarQueena2015-09-14
出了社會發現不能罵老闆罵客戶後,才會珍惜以前罵人
的美好回憶...
Quintina avatarQuintina2015-09-17
也算是啦 只是比以前大家都玩同樣純樸的娛樂來得悲哀了
Eartha avatarEartha2015-09-19
以前根本沒有學生會浪費一個暑假 去學習仇恨當政客棋子
打工跟玩都沒時間了
Zora avatarZora2015-09-22
哪有什麼過渡自由這種事情。如果共同記憶要靠師長欺壓
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-24
有呀,鄺裕民暑假殺漢奸,很神聖的
Kristin avatarKristin2015-09-27
來獲得,那最好不要有。再說,有共同興趣的人自然就會
有共通的往日記憶。
Doris avatarDoris2015-09-28
這方面 現在的小朋友 比我們以前可憐@@
Franklin avatarFranklin2015-09-29
你舉的例子快100年了zzz 要不要舉例清朝學生學八股
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-02
替現在的青少年戴被操縱帽子就免了吧……。
Freda avatarFreda2015-10-06
哪裡有帽子?我也想買一頂
Sandy avatarSandy2015-10-08
不是戴帽子 而是覺得這些人很閒 既然比以前更能自主
Ivy avatarIvy2015-10-11
以前我們不會浪費力氣在上面 怎麼現在作繭自縛了...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-15
暑假有力氣在馬路上躺兩個月 不如去充實自己
Daniel avatarDaniel2015-10-20
你覺得不重要的事不代表別人不能覺得重要,就像很多人
Daniel avatarDaniel2015-10-23
就算只是去玩 都還比較有收穫 以後長大跟人聊天
才不會發現除了對社會大人的恨以外 沒有東西好講
Margaret avatarMargaret2015-10-27
覺得研讀電影理論分析電影很無聊,認為電影爽就好,但
板上一定很多人無法認同。
Iris avatarIris2015-10-30
離題了 不多說 就這樣吧
Joe avatarJoe2015-11-02
好可憐的人生見解
Dorothy avatarDorothy2015-11-03
噓推文,你覺得他們比較悲哀,但我覺得會這樣定義別人
的生命,都要帶著這種眼鏡去看別人的人生,好像更悲哀
Gilbert avatarGilbert2015-11-04
每個人都有自己的課題,有沒有意義,無須幫別人定義。
Michael avatarMichael2015-11-05
老一輩看我們不是也常這樣嗎?不要犯了倚老賣老的錯。
Olga avatarOlga2015-11-08
推 沒有過渡自由這種事 能勇敢的表達對不合理事的質疑 是
Hardy avatarHardy2015-11-10
美好的事
Thomas avatarThomas2015-11-11
而合不合理 每個人標準都不一樣 樓上是這個意思
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-13
噓推文,我們能在這發廢文也是當初的前輩們在馬路爭出來
David avatarDavid2015-11-14
某q那種論點不意外,天真以為民主是天上自己掉下來的
Heather avatarHeather2015-11-14
還好社會上肯站出來的人還是很多,讓你還可以在這裡發廢文
Adele avatarAdele2015-11-16
暑假有力氣在馬路上躺兩個月 不如去充實自己 <= 老套了
Olive avatarOlive2015-11-20
看到又有人在說過度自由就想zzzzZZZZZZ
Mary avatarMary2015-11-21
覺得好笑沒哭+1 但後勁很強會一直讓你想到過去
Eartha avatarEartha2015-11-24
某q的論點太奇葩 也不看是誰逼他們上街頭的 以前可恐怖了
Ursula avatarUrsula2015-11-25
要說成雞生蛋蛋生雞的我不反對 我的意思只是學生
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-26
上街頭 是最後底限 現在社會的情勢 有崩解到那種階段嗎
Agatha avatarAgatha2015-11-27
這不是什麼幫人定義 你也可以不同意 只覺得有更好選擇
Selena avatarSelena2015-12-02
請問更好的選擇是什麼? 你要不要先去了解人家是不是
有先從體制內開始 時間都要到了還不是最後底限?
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-03
學生的本質畢竟不是街頭運動 現在教材自由度也很大了
.總覺得不該浪費寶貴的假期在這種些事上 至少眼前的
Edith avatarEdith2015-12-04
你會不會把臺灣社會想得太美好 我不覺得上街頭是小題大作
"浪費"?抗爭在你眼中是浪費?
Freda avatarFreda2015-12-04
狀況還不必要 以前一些著名的學運議題 很多是人權
跟領土的立即危機 現在的上街的急迫性是否有這麼高
Charlie avatarCharlie2015-12-06
執政黨完全執政 在野黨無力可擋 有什麼更好方式 願聞其詳
Emma avatarEmma2015-12-09
只是覺得還不必要 讓那些專職政治人物去搞不就好了
你都拿執政當例子了 那就用選票制裁呀 還是你活在共產
Caroline avatarCaroline2015-12-10
服貿急迫性很高啊 反課綱也是8/1期限快到 他們走投無路 反
了一年還沒成效只好上街讓大眾了解此議題
Ophelia avatarOphelia2015-12-12
國家? 學生上大專的 也有人可以投票呀 我講這些並不是
Andrew avatarAndrew2015-12-12
對所以還是等死 反正只剩九個月了嘛 要亂搞就給他亂搞
Andrew avatarAndrew2015-12-14
要求你不要有主見 不要搞錯了 而是學生本質的的優先
順序討論 陰謀這件事 留給大人去爭就好 過度把學生
Zenobia avatarZenobia2015-12-18
帶進來 不見得是好事 我只是想說 現在學生的自主性
Oliver avatarOliver2015-12-22
"帶"進來 呵 好我懂你的意思了 抱歉喔我幾次抗爭的都自主
Ida avatarIda2015-12-23
比以前七八年級的又更高了 但卻更覺得自己活在迫害中
Ivy avatarIvy2015-12-24
不是很怪嗎 就算是事實 也不該是學生需要去煩的事而已
冷靜看一下我說的東西 相信您可以抓到重點的 沒事了
Eden avatarEden2015-12-26
臺灣的人民的參政權意識真的很薄弱 以為有投票權就是爽就
是民主國家
Tom avatarTom2015-12-31
你的論點我在很多地方都看過啦 但我不認同
Anonymous avatarAnonymous2016-01-04
其實除掉萬年國代這件事也是以前學生躺在台大廣場弄出來
的不是嗎 那時候社會也還不是沒有崩潰到底線?但是沒有這
Oscar avatarOscar2016-01-06
個進步現在有沒有總統直選還不知道 但是我想這些對你來說
應該都是浪費時間:)
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-01-09
以前我讀大學時,留德的教授說過他在德國見到的學生,和臺
Erin avatarErin2016-01-12
灣不同的地方,發現在民主意識成熟的國家,學生參加社運,
參與政治活動,為自己意見發聲,再常見不過了。
Agnes avatarAgnes2016-01-13
現在看到 qazxswptt的推文,真的了解到,為何臺灣永遠會有
一大堆大學生了沒這種水平的東西和學生存在,又自覺習以
為常。有時候真的覺得有些可悲。
Hedy avatarHedy2016-01-13
我很好奇明年1月才能用選票制裁 今年8月1日就上路了
Quanna avatarQuanna2016-01-13
還是你也認為反對黨上來再改回就好? 政治介入教育正確?
學生對於政治崇高的想像被批成不去浪費在其他事情上
Odelette avatarOdelette2016-01-16
我想您還是誤會了 我沒有要學生不能發聲 而是順序問題
Regina avatarRegina2016-01-18
當一個國家需要到學生常態性上街頭才能解決事情時
Delia avatarDelia2016-01-22
順序是8月1日要上路了 反抗只好升高 才造成悲劇
Lucy avatarLucy2016-01-25
常態? 這個政府很可悲而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-25
已經是很嚴重的狀態了 我單純覺得現在的情況還不到
Andrew avatarAndrew2016-01-30
見微知著 很多事情就在細微的轉變間生成 你不自知而已
你可以不要發聲 但不要抹滅別人對公義的付出是浪費吧
Charlie avatarCharlie2016-02-04
當學生當然可以關心社會事 順序很重要 當然您不認同
Connor avatarConnor2016-02-04
你真的把臺灣社會想得太美好了:)
Zora avatarZora2016-02-07
也不要把我故意打成要求學生就是要像羔羊一樣乖
Mason avatarMason2016-02-08
推a大 某些人那種等2016再改回就好的心態真是要不得
Donna avatarDonna2016-02-10
我沒有說現在不能抗爭吧 而是有專職的政治人物再做
而且是你講得大家好像都不能投票一樣 才需要這種非常
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-14
手段 所以我才跟你說投票也是一種方式 不能不認同別人
Harry avatarHarry2016-02-16
好啦專職政治人物~反課綱2014年間最佳打手DPP鄭麗君,論
述條理分明還不是擋不下來
Harry avatarHarry2016-02-20
就把別人打成黑五類呀..我只是想表達 學運是最後底限
不是學生沒有關心社會跟發生的權利 而是輕重緩急問題
Mason avatarMason2016-02-22
至於服貿還需要我講嗎?我倒覺得某些專職政治人物就是造成
臺灣悲哀例如半分忠
Quintina avatarQuintina2016-02-24
只能說你根本不了解大學教育,亦或現在高中公民教育的本
質是什麼。所謂的上街頭也只是一種意見表達的方式,或許
不該鼓勵太過與激烈的表達方式,但"集會遊行權"本來就是
憲法保障的基本權,無論你是學生勞工遊民權貴的,合法的上
Rebecca avatarRebecca2016-02-29
至於這個底限 自然是見仁見智 爭是也沒完沒了 只是這樣
Dinah avatarDinah2016-02-29
街頭表達意見,無論你是要為"什麼事情"發聲好嗎?
Hedy avatarHedy2016-03-02
恩 好吧 但我認為先知於人們所不察覺的底線 很令人佩服
Ursula avatarUrsula2016-03-07
就算不站出來 也不會認為他們在浪費他們的暑假
Lydia avatarLydia2016-03-12
不需要把上街頭想成是多麼天下大亂的抗爭手法
街頭抗爭絕對不會是「底限」
Xanthe avatarXanthe2016-03-12
我是說『學生』 不要又故意省略的話拿來質疑我 很累
Susan avatarSusan2016-03-16
學生不是憲法保障公民的範圍嗎?
Gary avatarGary2016-03-18
對專職的社運人士 面對不公的手段 學運絕對不是底限
Megan avatarMegan2016-03-19
今天學生上街頭為同志發聲,你覺得很奇怪嗎?上街頭為學生
自治發聲呢?亦或上街頭為不該體罰呢?這些內容你都覺得ok,
Queena avatarQueena2016-03-23
但上街頭為政府決策或國家事務,發聲或表達不滿你就覺得
不行?你是否誤會了什麼?合法的集合遊行難道有內容的差別
待遇限制嗎?
Ula avatarUla2016-03-27
要說憲法那幼稚園也上街好了 亂開範圍討論只是無限延長
Gary avatarGary2016-03-31
我說過我意思不是學生不能上街抗議 而是有更好的事可作
當然不能勉強你們同意 只是我的意思只是這樣而已
Noah avatarNoah2016-03-31
為什麼上街抗議不是更好的事?
你要去當義工做公益 要為國家發聲 都是很好的事啊
George avatarGeorge2016-04-03
如果身為學生到必須要上街的情況 那真的是大人要檢討了
Harry avatarHarry2016-04-06
我也不勉強你同意 你有你的看法但你憑什麼說學生上街就是"
浪費"?
本來就是大人要檢討啊 看看執政黨跟在野黨是什麼死樣子
Ina avatarIna2016-04-09
幼稚園有否自主意識還有待商榷,但難道你也把高中生甚至大
學生看成"完全沒有"意思能力和民主自覺的人XD,也難怪會
有像電影裡屈中恆那種老師了,只能說可悲。
Joe avatarJoe2016-04-11
憲法是你們提的 我只是回答又把我作黑色分類 ..
Anonymous avatarAnonymous2016-04-15
但我卻覺得你是反過來在檢討學生不該把時間拿來抗爭
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-18
我的意思很簡單 但沒有任何強制力 因為我只是個屁而已
各位覺得我放屁有點參考性那很感謝 無理罵我 我也沒啥
Isla avatarIsla2016-04-20
影響力 打轉下去沒有什麼意義 參考參考嘍
David avatarDavid2016-04-23
某人的想法真的會讓人覺得難怪臺灣會變成現在這個樣子...
Joseph avatarJoseph2016-04-25
無理~嗯~我懂了
Christine avatarChristine2016-04-30
是呀 一個國家如果需要常態性動員學生才能解決事情
真的是很糟糕的狀態了..
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-02
這裏也有KMT垃圾黨工喔
Quanna avatarQuanna2016-05-03
樓上您看事情只有這種選項嗎..無言 幫原po補一下好了
Victoria avatarVictoria2016-05-06
你只是自己定義了更好的事情而已 有點為反而反
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-07
不到反啦 我會有點感觸是以前我們作學生的 並不需要
Gilbert avatarGilbert2016-05-11
去煩這些事 而且相較起來後來的學生比我們更自由
Jack avatarJack2016-05-15
但為什麼卻更煩了..學生時代值得有更美好的記憶吧...
Audriana avatarAudriana2016-05-16
這樣要反省的應該是為什麼社會會讓學生沒辦法有更美好
的記憶不是嗎?
Wallis avatarWallis2016-05-18
這樣說我不反對 但各司其職的社會 才是更好的作法吧?
Steve avatarSteve2016-05-20
況且我會提出這些 背後還有個更大的原因 就是經濟問題
經濟不景氣時 真的什麼都能吵 這才是更為嚴肅的...
Selena avatarSelena2016-05-23
我不覺得「各司其職」會更好,從事任何事都要先限縮資格
,這樣社會根本很難有改變的空間吧。
而且你要怎麼去定義「職」這件事情?
Wallis avatarWallis2016-05-26
難道這個社會有一群人專門負責抗議,什麼議題都交給他們
來發聲,這怎麼想都很奇怪吧XD
Caitlin avatarCaitlin2016-05-27
我這樣說好了 學生可以抗議 但畢竟不是專職抗議的身份
Mason avatarMason2016-05-29
對一些事理論述 情緒的調整 都很容易失控 一走火反而
Isla avatarIsla2016-06-02
模糊了初衷 還不如交給專業搞社運的人事來帶
Quanna avatarQuanna2016-06-04
學生當後盾就可以了 而不是什麼不大不小狀況都要全線
上場 不如去作一些青春該做的事不是更好嗎 這種社會事
Isla avatarIsla2016-06-09
以後你可是幹不完的 還可能躲都躲不了 我意思是這樣..
Doris avatarDoris2016-06-12
歷史的確有些決定性的學運 但今天應該還不到六四那種
Frederica avatarFrederica2016-06-16
張度 民主國家的好處就是方法很多 硬幹是急需措施嗎..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-19
沒事了
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-20
打工混遊樂場也不是學生的專職吧。所以學生只能好好念書?
Quanna avatarQuanna2016-06-21
你一直拿大方向談,何不先說說反服貿跟反課綱哪裡沒急迫性
Joseph avatarJoseph2016-06-24
服貿到還好 課綱爭議主要幾個字 不需要闖空門吧
Susan avatarSusan2016-06-24
我沒說遊樂場 別突然增加吧 舉打工是至少多點經濟自主
Ophelia avatarOphelia2016-06-24
畢業後也可能有機會從事跟你以前打工類型相近的工作
學生時期放假跟朋友玩 我是覺得比以後上班後更沒顧忌
Ula avatarUla2016-06-27
或許會有值得紀念的回憶
Queena avatarQueena2016-06-29
看到這推文我實在無言了 = =.....
Jake avatarJake2016-07-01
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kyle avatarKyle2016-07-02
所以學生的「正職」到底是什麼?
David avatarDavid2016-07-03
「專業搞社運」又是什麼?
Victoria avatarVictoria2016-07-05
這種把學生排除在公共參與之外,覺得學生論述不成熟、不
Ula avatarUla2016-07-06
值得參考的說法真的讓人難以認同。
Freda avatarFreda2016-07-06
而且你都知道開始上班之後出去玩會有顧忌了,有工作的人
參加社運難道就會比學生時期還要沒有壓力?
Connor avatarConnor2016-07-09
還是你覺得光是「長大成人」還不夠資格,要「變成專業參
加社運的大人」才能發聲?
Queena avatarQueena2016-07-10
某q的推文讓人知道臺灣原來還是很多廢物
Caitlin avatarCaitlin2016-07-12
說翻課綱是為幾個字闖空門,水準可見不外如是
Eden avatarEden2016-07-15
也不用說人是廢物吧 說很多遍了 『輕重緩急』
Puput avatarPuput2016-07-17
抗議可以 不滿可以 但現況尚不值得去闖 耗費青春在那
不需要單獨挑一點作人身攻擊 我已經解是很多了
Edith avatarEdith2016-07-19
當學生只有幾年 當社會人可是一輩子 是否要把青春耗在
Zenobia avatarZenobia2016-07-20
這些事上 我只想說可以有更好選擇 畢竟現在不是共產
或是戒嚴的時代 並不是只有衝撞才是唯一關心社會事
Ethan avatarEthan2016-07-25
的方法而已 並非這樣就等於事束手就擒 那思維太僵了
Christine avatarChristine2016-07-27
我唸書時有上街頭去募款救植物人 有去帶過小學活動
Queena avatarQueena2016-07-29
可能覺得衝撞應該交給專業的人去闖的我 真的是廢物吧..
Eartha avatarEartha2016-08-03
一般社會人遠遠比學生沒空多了……。
Jack avatarJack2016-08-07
浪費?啊,很多老一輩的也很愛說電玩浪費時間呢。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-10
所以到底希望甚麼人來關心社會啊?你也知道出社會的人比
Selena avatarSelena2016-08-13
較沒空,很多人確實只能等到選舉時才能發揮他的影響力,但
Kelly avatarKelly2016-08-18
政治不是選完就沒事了等到下一個四年 這樣才是民主思想不
Jessica avatarJessica2016-08-21
夠成熟的思考結果。而他們願意花時間在上面 不就是民主監
Audriana avatarAudriana2016-08-24
督的一種樣態嗎? 不關心政治的結果就是被人賣了還幫數錢
Frederica avatarFrederica2016-08-25
你說的至少有一點說對了這社會需要學生上街頭確實是大人
們有問題阿
Kumar avatarKumar2016-08-29
...別拿你自己的眼光在看別人 今天你可以享受這樣的自由
也是前人抗爭留給你的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-30
qa大,當你說出學生是被帶去抗議時,你的立論就已經包
包含自己主觀的預設立場了。現在的小朋友聰明得很,獨
Quanna avatarQuanna2016-09-03
獨立思考的能力也很好,想用小時候洗我們腦的方法洗他
他們,下場就是反課綱那樣。附帶一提,個人無黨無派,
一向看政見投票,反服貿我也參加了,沒有人能操縱我,
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-04
除了我自己。
Lydia avatarLydia2016-09-08
推樓上
Gary avatarGary2016-09-12
也許你看他們是在浪費時間與生命,但他們可能覺得那個當下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-13
是他們最好的回憶
Dinah avatarDinah2016-09-15
現在回想起來當學生的時候在那裏背三民主義五權憲法 中
Hardy avatarHardy2016-09-18
國地理 才是最浪費人生的一件事情
Queena avatarQueena2016-09-22
為某件自己覺得有意義的事去付出奮鬥還比較實在
Hedda avatarHedda2016-09-23
就算我不是同志 我也可以支持同志婚姻
Rae avatarRae2016-09-24
不是醫護人員 也可以提倡希望他們有好的就業環境
幫助他人的權益 即是顧即自己的權益。
關心自己想關心的議題,這就是自由意識。
還是你的各私其職指的是對社會冷漠
Yedda avatarYedda2016-09-26
看這篇推文 不自覺得嘆氣了 呵呵
Joe avatarJoe2016-09-28
好喜歡原po打的第一段:)
Rachel avatarRachel2016-09-30
對政治冷漠、事不關己,還阻止別人參與政治,這樣
的大人,的確是迫使學生上街頭的元凶啊