回應版上天能的負雷 - 電影

Table of Contents


我本身是諾蘭粉,對於拍攝、剪輯、配樂都稍有涉略。看到版上一些負雷,不外乎是劇情
難懂、邏輯複雜、物理概念矛盾等等,一切都怪在諾蘭頭上,我在這裡想給大家一些資訊


關於難懂的部分,有很大一部分是在於剪輯。我想很少人知道也很少被提起,這次天能的
剪輯師不是之前諾蘭長期御用的Lee Smith, 而是改由Noah Baumbach跟Jennifer Lame。
這我也不是很能理解對於天能這麼high concept的科幻動作片為啥換團隊了。一些片中的
橋段確實在節奏上不太理想,導致有些人會出戲。只能說我們應該要對Lee Smith如何把
諾蘭的想法轉換讓觀眾理解有更大的肯定。

物理的部分我也不是專家,但我想說的是頂尖的物理學家都在國外,如果真的哪邊有矛盾
也輪不到我們說,等美國上映後自然會有他們的看法,這裡我們到時再看。能將物理概念
植入電影的導演屈指可數。想想我們本土的導演,有真的拍出什麼科幻片過嗎,題材不外
乎是愛情或校園劇沒什麼創新,還零零落落的。

有時候看電影不要一直鑽研,就好像是你看著一輛Ferrari,然後說我不太喜歡這個座椅
的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等,殊不知只是因為自己沒錢。拜託一下,這是輛Ferr
ari欸,他那麼獨一無二,請學會好好欣賞吧。

最後想說說看電影這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養,他會影響你沈浸在電影裡的
程度以及觀影後心理的滿足感,這也是最重要的,都花錢又浪費時間了,至少也讓自己快
樂點吧。下次試著觀影前不要看任何評論,不帶任何偏見,中途也都不要看時間跟手機,
去試著欣賞,以自身的人生經驗和文化慢慢投入電影,漸漸的你也能感受到美。

--

All Comments

Isla avatarIsla2020-09-08
沒有Lee Smith 諾蘭根本不應該拍這部片
Oliver avatarOliver2020-09-12
就太難懂阿....怪我喔 不能拍得簡單一點嗎?
Mason avatarMason2020-09-15
其實我也能體會說難看的,畢竟看不懂當然就覺得難看
Leila avatarLeila2020-09-19
第三段就是台灣為什麼台灣很難培養有科幻素養讀者
的原因...你如果有追前面的討論,有很多推文及回文
Yedda avatarYedda2020-09-20
對了解一個不懂的概念很有幫助,而不是等權威提問再
看著權威的名號胡亂接受
Lydia avatarLydia2020-09-22
配樂吵死人
Tracy avatarTracy2020-09-22
諾粉護航就這點程度? 下去
Donna avatarDonna2020-09-25
你先分類再討論
Quanna avatarQuanna2020-09-27
給負雷就是沒有文化素養喔?那給好雷的一定可以給出
很有文化素養的評論對吧?
Thomas avatarThomas2020-09-30
發文連板規都不看還敢談文化素養
Frederica avatarFrederica2020-10-02
椅子難坐跟是不是法拉利有啥關係
Liam avatarLiam2020-10-03
諾蘭要把片拍的很複雜,然後又要觀眾不要仔細思考
Andy avatarAndy2020-10-07
沒錯,諾黑猖獗太可怕了
Elvira avatarElvira2020-10-10
喜歡與否很主觀,負雷不是沒參考價值,去掉情緒性發
言有些確實蠻中肯,觀眾也只是誠實告知感受,諾蘭
粉也要尊重看不懂的人吧......看個電影也要搞族群意
Hazel avatarHazel2020-10-13
物理不是你有名氣說的就一定是對的 科學本來就是要
經過不斷的討論及實驗檢驗 正如同科學史的發展歷程
一般
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-16
是網飛看的懂闇的是不是就可以去嘴看不懂的人?
Ursula avatarUrsula2020-10-16
但這是電影 就是一個傳遞藝術的媒介 不用一直鑽研
物理吧..
Margaret avatarMargaret2020-10-19
這樣直接否定任何人的想法 認為沒有權威就不值得參
考 就算我喜歡這部電影還是要噓你
Eden avatarEden2020-10-22
你這文體可以拿來護航任何作品耶,新的護航範本
Ida avatarIda2020-10-27
我回應的部分就是那些因為小細節否定掉整部電影的
族群罷了 別多做臆測
Sandy avatarSandy2020-10-31
如果學者都是像閣下這樣的護航者,那燃素說就不會被
推翻了
Edwina avatarEdwina2020-11-01
言之無物
Elma avatarElma2020-11-04
補個噓
Andy avatarAndy2020-11-06
我也諾蘭粉 可是人物刻劃、聲音、邏輯
覺得這片很特殊跟覺得有很多鳥地方不衝突吧
Megan avatarMegan2020-11-08
法拉利裡面音響用500的不能批評?
Jacob avatarJacob2020-11-09
法拉利的音響就是拿來裝飾的 聽聲浪都來不及了
Tom avatarTom2020-11-12
這部頂多只是掛法拉利牌子的垃圾菌 比掛垃圾菌的牌
子的更糞
Hedda avatarHedda2020-11-14
這次484整個諾蘭團隊換光啊 除了阿福
Catherine avatarCatherine2020-11-17
配樂也換了 但配樂很讚
Charlie avatarCharlie2020-11-20
續集 DENED 地(ㄉㄧ)能 改用逆滲透技術逆轉現實
Annie avatarAnnie2020-11-21
@simon27 諾粉談邏輯?你想要笑死誰?諾蘭哪部找不
到邏輯bug的
Cara avatarCara2020-11-22
花錢就是來享受的怎麼變成花了錢只好假裝享受 有點
反串的感覺
Hedda avatarHedda2020-11-24
沒有假裝 我真的是滿足的 反正這只有自己知道 也希
望更多人能有這種體會
Dora avatarDora2020-11-29
法拉利什麼爛車,等著今晚看笑話
Joseph avatarJoseph2020-12-01
你的法拉利呢?
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-03
我也諾蘭粉啊,覺得這部劇情很普通,難道不喜歡就是
不懂?
Yuri avatarYuri2020-12-03
他不滿意剪輯可以退件啊,說得好像導演只負責拍
Zanna avatarZanna2020-12-07
但諾蘭自己應該要否定剪輯師的成果吧?
David avatarDavid2020-12-08
以前有新聞,大家推文也說過啊:諾蘭的意思是難看怪
剪接(雖然當時是搞笑說法)
Anonymous avatarAnonymous2020-12-13
台灣有拍過接近科幻的片,是《詭絲》
Annie avatarAnnie2020-12-17
劇情那麼紊亂 就不好看啊......
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-20
好哦
Lauren avatarLauren2020-12-23
一堆廢話
Michael avatarMichael2020-12-26
所以承認爛片了
Hedda avatarHedda2020-12-28
諾粉都想噓這篇了,狂粉超噁
Rosalind avatarRosalind2021-01-01
諾粉覺得你這篇過分了
Emily avatarEmily2021-01-03
每次看到把批評和難懂.資質.不懂欣賞牽扯就是不解
Delia avatarDelia2021-01-04
另外關於比喻,內裝也是車手或愛車玩家會欣賞的範
圍,並不是只欣賞品牌.外型.引擎才叫欣賞,會那樣
講的人也不一定是沒錢...
Megan avatarMegan2021-01-06
條理不通只能給噓
Sarah avatarSarah2021-01-08
諾蘭粉素質沒有像你這麼差的吧
Olivia avatarOlivia2021-01-13
討論劇中物理邏輯矛盾的才是有帶腦的諾蘭粉
Jacky avatarJacky2021-01-17
又不是剪了諾蘭只能吞
Ingrid avatarIngrid2021-01-18
反串?
Rosalind avatarRosalind2021-01-21
自以為是
Sarah avatarSarah2021-01-23
有笑有推
Susan avatarSusan2021-01-27
會講故事的導演不會拍出讓人看不懂的電影 這是能力
James avatarJames2021-01-28
問題 節奏差 交代不清 剪輯問題很大 導演要負全責
Delia avatarDelia2021-01-29
我覺得概念很好 大場面很好 畫面很好 能拍出來真的
Delia avatarDelia2021-02-02
很厲害 值得敬佩 但電影終究是要用影像說故事 結果
講故事的技巧太差 可惜了這部片
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-03
難看