回應版上天能的負雷 - 電影

Frederic avatar
By Frederic
at 2020-09-05T14:18

Table of Contents


我本身是諾蘭粉,對於拍攝、剪輯、配樂都稍有涉略。看到版上一些負雷,不外乎是劇情
難懂、邏輯複雜、物理概念矛盾等等,一切都怪在諾蘭頭上,我在這裡想給大家一些資訊


關於難懂的部分,有很大一部分是在於剪輯。我想很少人知道也很少被提起,這次天能的
剪輯師不是之前諾蘭長期御用的Lee Smith, 而是改由Noah Baumbach跟Jennifer Lame。
這我也不是很能理解對於天能這麼high concept的科幻動作片為啥換團隊了。一些片中的
橋段確實在節奏上不太理想,導致有些人會出戲。只能說我們應該要對Lee Smith如何把
諾蘭的想法轉換讓觀眾理解有更大的肯定。

物理的部分我也不是專家,但我想說的是頂尖的物理學家都在國外,如果真的哪邊有矛盾
也輪不到我們說,等美國上映後自然會有他們的看法,這裡我們到時再看。能將物理概念
植入電影的導演屈指可數。想想我們本土的導演,有真的拍出什麼科幻片過嗎,題材不外
乎是愛情或校園劇沒什麼創新,還零零落落的。

有時候看電影不要一直鑽研,就好像是你看著一輛Ferrari,然後說我不太喜歡這個座椅
的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等,殊不知只是因為自己沒錢。拜託一下,這是輛Ferr
ari欸,他那麼獨一無二,請學會好好欣賞吧。

最後想說說看電影這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養,他會影響你沈浸在電影裡的
程度以及觀影後心理的滿足感,這也是最重要的,都花錢又浪費時間了,至少也讓自己快
樂點吧。下次試著觀影前不要看任何評論,不帶任何偏見,中途也都不要看時間跟手機,
去試著欣賞,以自身的人生經驗和文化慢慢投入電影,漸漸的你也能感受到美。

--
Tags: 電影

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2020-09-08T19:13
沒有Lee Smith 諾蘭根本不應該拍這部片
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-09-12T12:45
就太難懂阿....怪我喔 不能拍得簡單一點嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2020-09-15T09:10
其實我也能體會說難看的,畢竟看不懂當然就覺得難看
Leila avatar
By Leila
at 2020-09-19T09:14
第三段就是台灣為什麼台灣很難培養有科幻素養讀者
的原因...你如果有追前面的討論,有很多推文及回文
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-09-20T07:20
對了解一個不懂的概念很有幫助,而不是等權威提問再
看著權威的名號胡亂接受
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-09-22T00:22
配樂吵死人
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-09-22T20:18
諾粉護航就這點程度? 下去
Donna avatar
By Donna
at 2020-09-25T10:39
你先分類再討論
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-09-27T22:39
給負雷就是沒有文化素養喔?那給好雷的一定可以給出
很有文化素養的評論對吧?
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-09-30T13:32
發文連板規都不看還敢談文化素養
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-10-02T03:49
椅子難坐跟是不是法拉利有啥關係
Liam avatar
By Liam
at 2020-10-03T16:56
諾蘭要把片拍的很複雜,然後又要觀眾不要仔細思考
Andy avatar
By Andy
at 2020-10-07T17:56
沒錯,諾黑猖獗太可怕了
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-10-10T14:30
喜歡與否很主觀,負雷不是沒參考價值,去掉情緒性發
言有些確實蠻中肯,觀眾也只是誠實告知感受,諾蘭
粉也要尊重看不懂的人吧......看個電影也要搞族群意
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-10-13T01:36
物理不是你有名氣說的就一定是對的 科學本來就是要
經過不斷的討論及實驗檢驗 正如同科學史的發展歷程
一般
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-10-16T03:00
是網飛看的懂闇的是不是就可以去嘴看不懂的人?
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-10-16T05:07
但這是電影 就是一個傳遞藝術的媒介 不用一直鑽研
物理吧..
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-10-19T01:24
這樣直接否定任何人的想法 認為沒有權威就不值得參
考 就算我喜歡這部電影還是要噓你
Eden avatar
By Eden
at 2020-10-22T18:20
你這文體可以拿來護航任何作品耶,新的護航範本
Ida avatar
By Ida
at 2020-10-27T14:02
我回應的部分就是那些因為小細節否定掉整部電影的
族群罷了 別多做臆測
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-10-31T13:46
如果學者都是像閣下這樣的護航者,那燃素說就不會被
推翻了
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-11-01T23:28
言之無物
Elma avatar
By Elma
at 2020-11-04T12:45
補個噓
Andy avatar
By Andy
at 2020-11-06T00:39
我也諾蘭粉 可是人物刻劃、聲音、邏輯
覺得這片很特殊跟覺得有很多鳥地方不衝突吧
Megan avatar
By Megan
at 2020-11-08T19:11
法拉利裡面音響用500的不能批評?
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-11-09T15:06
法拉利的音響就是拿來裝飾的 聽聲浪都來不及了
Tom avatar
By Tom
at 2020-11-12T22:25
這部頂多只是掛法拉利牌子的垃圾菌 比掛垃圾菌的牌
子的更糞
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-11-14T21:09
這次484整個諾蘭團隊換光啊 除了阿福
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-11-17T04:06
配樂也換了 但配樂很讚
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-11-20T10:59
續集 DENED 地(ㄉㄧ)能 改用逆滲透技術逆轉現實
Annie avatar
By Annie
at 2020-11-21T06:34
@simon27 諾粉談邏輯?你想要笑死誰?諾蘭哪部找不
到邏輯bug的
Cara avatar
By Cara
at 2020-11-22T22:56
花錢就是來享受的怎麼變成花了錢只好假裝享受 有點
反串的感覺
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-11-24T21:22
沒有假裝 我真的是滿足的 反正這只有自己知道 也希
望更多人能有這種體會
Dora avatar
By Dora
at 2020-11-29T16:59
法拉利什麼爛車,等著今晚看笑話
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-12-01T17:08
你的法拉利呢?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-12-03T02:04
我也諾蘭粉啊,覺得這部劇情很普通,難道不喜歡就是
不懂?
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-12-03T21:03
他不滿意剪輯可以退件啊,說得好像導演只負責拍
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-12-07T11:36
但諾蘭自己應該要否定剪輯師的成果吧?
David avatar
By David
at 2020-12-08T16:06
以前有新聞,大家推文也說過啊:諾蘭的意思是難看怪
剪接(雖然當時是搞笑說法)
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-12-13T14:43
台灣有拍過接近科幻的片,是《詭絲》
Annie avatar
By Annie
at 2020-12-17T10:28
劇情那麼紊亂 就不好看啊......
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-12-20T14:16
好哦
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-12-23T16:32
一堆廢話
Michael avatar
By Michael
at 2020-12-26T21:34
所以承認爛片了
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-12-28T12:22
諾粉都想噓這篇了,狂粉超噁
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-01-01T20:01
諾粉覺得你這篇過分了
Emily avatar
By Emily
at 2021-01-03T12:42
每次看到把批評和難懂.資質.不懂欣賞牽扯就是不解
Delia avatar
By Delia
at 2021-01-04T14:54
另外關於比喻,內裝也是車手或愛車玩家會欣賞的範
圍,並不是只欣賞品牌.外型.引擎才叫欣賞,會那樣
講的人也不一定是沒錢...
Megan avatar
By Megan
at 2021-01-06T07:35
條理不通只能給噓
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-01-08T01:57
諾蘭粉素質沒有像你這麼差的吧
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-01-13T00:36
討論劇中物理邏輯矛盾的才是有帶腦的諾蘭粉
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-01-17T17:19
又不是剪了諾蘭只能吞
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-01-18T14:26
反串?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-01-21T13:25
自以為是
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-01-23T17:05
有笑有推
Susan avatar
By Susan
at 2021-01-27T01:17
會講故事的導演不會拍出讓人看不懂的電影 這是能力
James avatar
By James
at 2021-01-28T08:15
問題 節奏差 交代不清 剪輯問題很大 導演要負全責
Delia avatar
By Delia
at 2021-01-29T06:35
我覺得概念很好 大場面很好 畫面很好 能拍出來真的
Delia avatar
By Delia
at 2021-02-02T20:35
很厲害 值得敬佩 但電影終究是要用影像說故事 結果
講故事的技巧太差 可惜了這部片
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-02-03T12:57
難看

天能 設定上的bug

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-09-05T14:04
這部電影除了前面幾個大大所討論的bug問題之外 還有幾個可能bug問題 舉例來說: 1. 順行主角在一月一號拿到演算機後,然後在一月三號拿著演算機進入逆轉門 然後回到一月二號,那再一月二號的這個時空就會有兩個演算機的存在 然後逆行的主角把演算機交給一月二號順行的主角,然後他手上就會有兩個演算機 接著這樣無限 ...

花木蘭

Joe avatar
By Joe
at 2020-09-05T13:48
開頭鋪陳30分太長想睡。 武打動作狂剪接,畫面一直閃想吐。 鳳凰像紙作的超出戲,一直莫名尾行女主。 會戰女主神繞背反派降智團滅,感覺被導演當白癡。 女主提到喜歡的類型突然想到南方公園 https://i.imgur.com/4iEYmKP.jpg 『She is smart and funny ☞』 ...

花木蘭,王大錘讓我出戲

Brianna avatar
By Brianna
at 2020-09-05T13:39
標題開玩笑的 我知道洪輝不是王大錘, 但他的演技口條讓我出戲是真的。 先旨聲明: 我不會拿本片與動畫電影版花木蘭比較, 全心得都是來自本片觀影後的感想。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

請益影音平台的選擇

Rachel avatar
By Rachel
at 2020-09-05T13:39
請教各位有經驗的大大 一般線上院線片(歐美動作或科幻片) 下線後哪個付費的影音平台 最較快播放? 本身是有訂閱netflix 想再搭配一種平台以最新的院線片為主 謝謝各位大大的分享~~ - ...

《天能》的相關劇情疑問

Eden avatar
By Eden
at 2020-09-05T13:38
防雷}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} (1)在越南遊艇上 薩托在電話得知 在岸上陪他兒子的是凱特 為何沒有懷疑他眼前的凱特是怎麼出現的? (2)普莉亞曾經答應主角不能傷害凱特母子 為何到最後仍執意要殺她們 原因是 ...