電影國外媒體影評都比較狠? - 電影Blanche · 2020-01-02Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 感覺台灣媒體的影評都不敢說真話, 國外媒體影評都是敢說敢做, 像衛報直接喊「兔嘲男孩」難笑(unfunny),只給一顆星 http://tinyurl.com/uype8ma 不知道鄉民有沒有看過台灣哪個媒體影評這麼狠? -- 電影All CommentsTodd Johnson2020-01-03彼得叔評彼得兔也是評 unfunny bunnyJack2020-01-05難怪這次沒有入榜XD 都提到金牌製作人了兩部也是有相似之處阿XDConnor2020-01-06阿匹婆35年前收到辛德勒劇本也是很抗拒拍一部講德國人好話的電影同時也認為自己能力不足Megan2020-01-1010年後大家還不是為了電影感動 都過25年 難道真的Leila2020-01-11無法接受喜劇詮釋德國視角嗎? 不過這次觀眾倒是滿喜歡這部 影評很兩極Emily2020-01-16台灣一堆影評跟U凸帛都馬拿錢辦事的,怎能說真話呢? 跟錢過不去?Victoria2020-01-18pttEnid2020-01-20因為通常人都在台北 台北又很小很容易遇到或肉搜XDFrederica2020-01-21台灣通常你看到很婉轉的不否定評價就是偏負評了Skylar Davis2020-01-26純粹文化不同Elizabeth2020-01-30有比ptt電影版狠?Megan2020-02-01台灣人比較假掰 影評稍微直接一點會被酸爆 當然一般人當酸民就沒差了 反正也沒人認識Annie2020-02-04台灣只有業配啊 網紅部落客 一個樣Edwina2020-02-06嘩眾取寵而已Ula2020-02-08二樓看看影評內容吧,Peter Bradshaw都說不嚴肅描繪希特勒沒有錯了,對他來說問題就不在喜劇化,而是執行問題Mason2020-02-12版上好雷多耶Rachel2020-02-15不要每次都不分青紅皂白的想把影評描繪成只看了劇本的happy idea就評高分低分的生物好嗎Franklin2020-02-16Jojo rabbit 國外影評真的目前都是負評多,蠻意外的Joseph2020-02-16不過就是個有名的酸民罷了,狠個屁,版上一堆Franklin2020-02-17不過也要瞭解一下美國民族性..平常遇到的美國人都超敢講XD 影評還用說Selena2020-02-18剛看了一下番茄和meta,好像這也不是負評多吧?好評仍然較多,只是負的聲音也有一定份量。Margaret2020-02-20"貓"的影評,已經昇華到比文筆跟搞笑功力的層面了Megan2020-02-23jojo國外沒有負評比較多啊。雖說有一些,但爛蕃茄79%,爆米花分數95。還拿到多倫多觀眾票選獎。而給負評的影評大部分是不爽用喜劇諷刺呈現納粹德國...但我覺得這點完全是個人價值觀限制...Frederic2020-02-23至於你舉的衛報Peter Bradshaw,他本來口味就很微妙...又用字尖刻James2020-02-28可能我看的剛好都是負評,我是抓Jojo rabbit moviereview 前幾篇來看,大部分都是說這部電影打著反仇恨諷刺喜劇(anti-hate satire),但是沒能在整部電影呈現一致調性Edith2020-02-29然後像樓主說的unfunny,有些評論是說這部電影試圖要在冒犯和好笑間取得平衡(offensively funny),但往往達到的效果就只是純粹讓人不舒服而已(plain offensive)Margaret2020-03-02他們的人生才unfunnyLucy2020-03-05因為裡面有嘲諷邱吉爾吧,英國人覺得被冒犯了Mary2020-03-10貓的影評真的是近幾年看過最好笑的Rachel2020-03-14影評多半自視甚高的機掰郎常常為了一些枝微末節的智障事貶低一部片Ivy2020-03-19講真的,看觀眾反應就知道到底諷刺是不是不舒服。而jojo的觀眾分非常高,只能說某些影評太拘泥某些呈現方式應該怎樣了...Liam2020-03-20其實有些人只是故意發表反主流的意見來顯示自己見識Joe2020-03-21卓越 尊爵不凡而已 倒也不是真的覺得電影不好看Irma2020-03-26看看大娛樂家裡外的影評真的是一個樣。XDSkylar Davis2020-03-28我金馬投票也是投兔嘲 一顆星,真的不好笑Ula2020-03-31用不同一個角度看納粹 我覺得很棒Odelette2020-04-05是不可能全部人都愛,但兔嘲在金馬觀眾票選最終是所有片的第一啊。而且片商還開四場也沒掉下來蠻猛的Michael2020-04-09片商對要上映的片很少這麼大方給金馬開,可見他多有信心Kristin2020-04-10我自己也非常愛兔嘲 是2019前三甚至前一Rebecca2020-04-12他並沒有接受喜劇詮釋阿 你的喜劇不是我的喜劇Charlotte2020-04-16那就是不好的喜劇 有這回事?XD你看他提的電影有多老 他也沒說是哪方面有問題Puput2020-04-18好歹舉個例子 是哪場那段他認為有問題Delia2020-04-22喜劇悲劇這些是劇種,他不覺得這是成功的喜劇不代表這不是喜劇好嗎,又不是法蘭西學院那種會拿三一律檢視,把不符合悲劇標準的作者拿出來鞭的年代了Gilbert2020-04-24作品調性的問題他提了,Waititi表演上他所認為的問題他也提了,哪裡沒有講?Odelette2020-04-27不過就像前幾樓有人說的一樣,Bradshaw口味本來就滿特別的,你也不一定要認真對待他的正負評Edward Lewis2020-04-28你搞錯我意思了 我沒說他說這不是喜劇Eden2020-05-01不可以預設立場來看待作品好壞吧 最起碼先別拿已存在作品來比較 當然他還是保有自己看法Damian2020-05-02我並沒有追著他的影評批評 我只是想看得更清楚他所認為不好是怎麼個不好XDKristin2020-05-04還是可以保有Charlotte2020-05-04看了一下,喜劇的部分確實是我誤解了但基本上我不認為Bradshaw有預設立場,基本上不只他,Guardian評論的篇幅通常都很簡短,所以結論啊判斷啊那些在行文中都會很早就定下來,不知道是不是因為這樣的方式導致覺得他預設立場了? 至於拿現有作品比也算是他們很常用的模式,因為他們的閱讀者通常都是有一定知識水平的,拿既有作品加上點評可以很快的讓他的受眾搞懂他的意思,當然在這個例子裡因為舉的例在Bradshaw意見裡都比JoJo rabbit好,所以可能會給人在拿經典壓新作之感,但如果認真去看伴隨著舉例而來的關鍵字的話,你會發現依然可以從中發展出你的個人看法Delia2020-05-08然後透過那個比較他其實也都有表達出他所認為的JoJorabbit的問題Madame2020-05-09有 因為老影評很多都習慣化繁為簡 不是說看不懂Bethany2020-05-14或不行這樣做 但就是想看更仔細些XDEdward Lewis2020-05-17對某些人來說給負評就是酸民Ursula2020-05-21在ptt帽子等扣成這樣 哪個台灣公眾人物還敢給負評Aaliyah2020-05-26當然就少了Audriana2020-05-30負評是酸民、好評是業配 XDWilliam2020-06-01反正只要跟自己意見不一樣想扣帽時,總有得扣Elvira2020-06-06貓的電影很增壓 但影評很舒壓Eartha2020-06-06笑話就是 影展觀眾票選第一 然後影評說這片不好笑Related Posts《海上鋼琴師》的The Girl 名字一部主角看的到頭上有死亡順序的鬼片白頭山半島浩劫兩個小問題跨年夜《白頭山》大爆發!逆襲《葉問4》綜觀星戰新三部曲 反派塑造有夠失敗(雷)
All Comments