國定殺戮日 - 電影

※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之銘言：
: 我知道整版可能只有我一個人給這部片好雷。因此在此分享一下我的觀點，
: 如果能提供你以及其他版友一個不同的視角那我很高興，如果你與其他版友
: 無法認同這種觀點，那就請跳過吧，不用太認真看。
: ※ 引述《cyr1216 (香吉士)》之銘言：
: : --防雷頁--
: : 其實上上週就想去看了...
: : 只是在板上爬文時不小心被標題雷到 因此作罷
: : 後來便自甘墮落的把每篇PO文都看的很仔細
: : 今天經過影城想說，也真的沒幾部能看了
: : 不然就來看看這部劇情到底多蝦
: : =========================劇情雷=========================
: : 這國家一年有364天都非常和樂安詳
: : 因為他們每年安排一天公民有自由殺人的權利，且不犯法
: : 但大家又怕被殺，所以這一天都會躲在家裡，人人家中都裝了保全系統
: : 而主角就是賣保全系統而致富的，鄰居都跟他們買
: : 光是賣保全系統就賣到他們家又買了好幾棟房子，因此遭到鄰居眼紅
: : 在晚餐時間，故事裡的這家人開始話家常，一段很沒意思的對話
: : 但隱約可以感覺，女兒跟兒子不太認同他爸
: 這段對話我到覺得很有意思，一個如現實世界一般的行屍走肉美國郊區中產
: 階級生活，中產階級價值觀（包含對殺戮日早已信奉到習以為常）也不停地
: 在家庭生活中灌輸；但如同現實世界的叛逆少年一樣，我們也能看到全片只
: 有叛逆少年對中產階級價值觀（包含殺戮日的合理性）有所懷疑與反叛。
: 女兒和兒子不太認同的不只是他爸，更是他爸早已服膺並還在諄諄教誨子女
: 的一整套價值觀。許許多多其他電影裡的父子 /父女衝突其實都可以這樣解
: 讀。
: : 女兒從頭到尾都很沒禮貌，兒子又很詭異一直嚇媽媽
: : (乍看覺得他兒子長的滿像孤兒怨的艾斯特 = =)
: : 晚上七點一到，他爸就說要關鐵門準備躲到明天早上七點..
: : 女兒就說他要上樓了....
: : 結果女兒一上樓才發現他男友躲在房間，男友一直說趁今晚要跟他爸講明
: : 說什麼他們情侶年紀差太多不是問題
: : 此時兒子也不知發了什麼神經，就看到監視器畫面有個黑人被追殺
: : 一時心軟之下，就按了開門鈕讓黑人躲進來
: 大家都覺得兒子不知發了什麼神經，你說的還算客氣，在別的文裡腦殘這種
: 字眼都出現過很多次了。不過，這就是我們中產階級（甚至是服用大量好萊
: 塢電影後的類美國中產階級）意識型態中的合理與不合理，都認為這一晚當
: 然毫無疑問就是關得緊緊自掃門前雪撐過去。同上，只有叛逆少年還沒有服
: 膺這個價值觀，還有可能展現其他思考模式，譬如人飢己飢人溺己溺，也有
: 大家都不可思議的行為模式：殺戮日居然還敢開門伸出援手。
: : 演到這邊，真的覺得劇情非常粗糙
: : 照理說，攸關生死的密碼怎麼會讓小孩知道....
: : 後來劇情就非常混亂，男友說要找他爸談
: : 卻莫名奇妙的拿槍射他爸，結果他爸也不是省油的燈
: : 互射之後男友就掛了，這段真的不知在幹嘛 &%$#@*&^%
: 我也覺得密碼讓小朋友知道有點扯，不過這個小科男腦子裡很多東西，還會
: 研發奇怪的機器人，這種小孩哪天從某處偷來或著破解爸爸的密碼，並不會
: 令我太驚訝。當然這種事如果演出來或至少暗示一下會更好。
: 至於男友拿槍打爸，一點都不莫名其妙。這段是在幹嘛呢？就是要呈現給我
: 們看這個新世界裡稀鬆平常的社交模式：有衝突，沒關係，慢慢等這天一槍
: 殺了就是。這在現實美國社會裡就是很一般的談判「Sandin先生，我和你女
: 兒真心相愛，你阻止不了我們的，我明天要帶她走」這一類，換到這個世界
: 裡什麼唇舌都不用浪費了，一槍了結。
: : 雖然有人傷亡，但因為拍的很亂所以一點也不感覺到震驚
: : 後來躲進他家的黑人趁亂之中也不知跑到哪去了
: : 不久之後，那群壞人就按對講機，叫他爸把遊民交出來
: : 還限時間，並且順便幫他們斷電，後來全家人因為太怕死了，就分頭找肉票
: : 好不容易費了一番功夫找到黑人，且將他綑綁後打算交給壞人處置
: : 這時女兒因為剛被黑人推了一把撞到頭，就先躺在旁邊睡
: : 只剩媽媽爸爸一起處理黑人，黑人一直掙脫
: : 爸爸就叫媽媽拿桌上的拆信刀刺黑人的傷口，設法讓黑人無法動彈
: : 媽媽就意思意思刺兩刀，不過感覺下手還滿重的...
: : 刺到他自己都不好意思，終於在天人交戰之際再也下不了手
: : 反而回過頭來怒問爸爸看看你幹了什麼好事
: : 怎麼個性變這麼狠......
: : 兒子因為不能接受父母變這麼殘忍，就跑走了
: : 媽媽因為疼兒子，就趕緊跑去追
: : 這時候女兒睡飽了，就起來嗆了爸爸一句，叫他看看自己幹了什麼好事
: : 幹了這麼壞的事永遠也不會原諒他
: 這邊我印象中看到的和你不一樣耶（也很可能是我記錯了，那還請指正）
: 我印象中女兒並沒有嗆爸，也並沒有把男友之死怪在爸爸頭上，而是覺得
: 這都是她的錯，心懷內疚而跑不見了。
: : 心想他爸都差點被他男朋友殺了，也是為了救全家才把黑人綁起來
: : 結果大家一直問他幹了什麼好事............
: : 感覺好像國定殺戮日是他爸拍板定案的
: : 結果在期限內，終於還是交不出人犯，於是那群壞蛋就攻佔他們家
: : 這段應該是整部戲最智障的一段了
: : 好幾次壞人從主角背後出現，也不知在沈思什麼，就一直不動手
: : 結果反而被殺了，還有那群壞蛋中有幾個女的，一直邊走路邊跳舞
: 我同意「智障」這個用詞，不過我不覺得是本戲智障，而覺得是這群壞蛋
: （看起來很像夜遊聯誼大學生）智障，因為他們是出來玩的，是出來獵殺
: 動物看小動物驚慌失措為樂的，並不是一般有計劃的壞蛋或要突圍的好人
: 需要精準有效率地殺人。可能他們年年都有這個聯誼活動，玩慣了殺慣手
: 無吋鐵的遊民了，卻忽略了這回進來的是有槍的中產階級家庭，這樣玩是
: 有風險的，忽略了這點的確相當「智障」。
: 一直不動手，就是享受玩弄獵物的快感；一直跳舞，就是在過大學生浪漫
: 的春夜聯誼。這些表現方式都是要呈現殺戮日除了一般理解的尋仇或發洩
: 怒氣之外的一種另類行為：沒有怒氣沒有憤懣，殺人也可以純為玩樂。
: : 整個非常醒目，他們想殺人人家也想殺他們阿，人人手上都有武器
: : 看他們走的這麼大搖大擺真的很無言
: 真的不能把他們當作一般動作片裡的壞蛋/保鏢/特種部隊/黑幫，他們都
: 只是一群中二大學生而已，從來沒有訓練，從來不把殺人認真當回事，
: 一年也只有一度實戰經驗而已，而且可能以前幾年殺遊民都像砍瓜切菜
: 般輕鬆，這就是徹頭徹尾的玩樂而已，大搖大擺很腦殘但不令人意外。
: : 後來老爸一連幹掉三四個壞蛋，但最終還是被壞蛋首領用刀殺了
: : 殺的時候感覺滿痛的，但刀拔出來時更痛
: : 刀拔出來時還聽到後面觀眾替他爸配音叫了一聲~~~~~~
: : 經過一陣打鬥後，媽媽終於發現奄奄一息的老爸
: : 這時候媽媽跟兒子就集合了，來到老爸身邊，但壞蛋又出現了
: : 準備處理媽媽跟兒子，是說全家人都快被殺光了還是沒找到黑人
: : 當媽媽跟兒子陷入了危險時，神遊了半場戲的女兒，終於發揮了一點效果
: : 半路殺出射了壞蛋好幾槍，保住了媽媽與弟弟的性命
: : 正準備互相安慰時，壞蛋首領又出現了
: : 不過一山還有一山高，這時候隔壁鄰居突然冒出來
: : 把壞蛋首領殺了，等於救了他們全家人一命
: : 媽媽感動萬分準備感謝鄰居時，鄰居才表明這家人是他們要殺的對象
: : 但一山還有一山高，這群鄰居準備殺主角一家人時，黑人又冒出頭
: 這個一山接一山的戲碼我也看得很累，而且每次都是在壞人舉刀正準備
: 砍下前，相當刻意。不過為了帶出獵殺動機的多樣化，我就勉強接受這
: 種狗血安排了。
: : 救了他們一命，拿槍指著鄰居叫他們不要輕舉妄動
: : 後來心軟的媽媽還是請黑人老大饒過這群鄰居
: : 結果鄰居一群人跟主角3個人以及黑人，就講好不要再互殺了
: : 他們就坐在餐桌等到早上七點
: : 在6:59分時，原本有意殺人的鄰居不知發什麼毛病
: : 眾目睽睽之下居然又起了殺意，結果媽媽整個火氣就上來了
: : 把鄰居的鼻子打斷...........還掉了一顆牙齒
: : 後來七點一到警報聲響起，鄰居就搖搖晃晃的走了
: : 真的覺得搞成這樣以後還能當鄰居嗎? 最後還來這麼一招
: 我也很好奇，而且我覺得殺戮日後一天的生活應該是個可以發揮的大亮
: 點。譬如若拍個 Grace又笑容滿面帶著餅乾來，若無其事地向女主角寒
: 暄，這樣更可以表現這個殺戮日在中產階級社區中多麼習以為常地內化
: 到每個人的血液中。就像嘉年華幹了多少瘋狂事，嘉年華結束後都可以
: 硬是當作沒發生，就皮笑肉不笑地回到生活常規。
: 可惜只拍出了直升機前來搬運屍體清理環境，這很有英雄不流淚裡面槍
: 戰拍完還要拍拖地的趣味。It's just business.
: : 後來黑人道了謝就走了...
: : 就這樣演完了.....
: : 只能說，很久沒看到劇情這麼簡單的電影了
: : 另外，殺人的那幾個橋段都滿令人發笑的
: 劇情的確很簡單，但我個人認為這部片一定要搭配我們所知的美國郊區
: 中產階級生活來當作腦補材料，才可以看出些有趣的東西。



我也認同這部片沒這麼糟
這部電影為一的缺點就是太商業化
沒辦法把要探討的嚴肅內容呈現出來
事實上它是一部非常正經的電影

電影的核心思想就是
"是否該為了多數人的福祉,犧牲少數人的生命?"
透過一年一度的大清洗,去維持一個國家的繁榮和安定
導演暗示在資本主義經濟發展到不靠殺人不能維持的時候
這個制度是否還有存在的必要?



片尾有一段話說
"我以前很支持這個國家,但直到我兒子死了,我才發現我錯了"
很明顯這個制度是失敗的

主角一家人為了自保想把遊民交出去
而遊民最後卻救了這家人
這不是很明顯在諷刺上流社會的虛偽和無恥嗎?
你受過良好教育,享受這麼舒適的物質生活
遇到危難的時候卻只想著犧牲別人保護自己
相較之下
一無所有的遊民品格高尚多了

然後電影中一直強調的
"新開國元勳"
你不覺得很像在影射希特勒嗎?
靠著大屠殺淘汰底層社會的人,優勝劣汰
這不就是納粹嗎??
這麼荒謬的事情還能受到全國支持,說明了群眾是盲目,易操控的
和大多數民主國家遇到的民粹困境不正好很符合媽?

電影裡還有很多嚴肅的東西可以討論
其實跟V怪客很像,但又沒有V怪客那麼沉悶說教
是我認為這部片成功的地方










--