國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 - 電影

Table of Contents

只能說編劇這份工作在台灣的確沒有受到太好的待遇,就算真的導演願意合作,在產出時
也多少會受到資方的介入。例如劇情上的更改,甚至安插某些演員,導致劇本已不是創作
者當初的想像。

雖不知道現在呈現的版本與原作相比已改動多少,但仍感謝桃樂絲等人提出這麼好的點子
,對台灣觀眾而言是一大福音。就個人的立場看來,當年的合約或有不妥,但直稱侵權也
未必是合適字詞。不論如何,也希望此事最終得以平安落幕。

唯一覺得可惜的是演員在此作的精湛演出,幕後團隊的付出會因為此事而遭到抵制......
之前也有版友提出「演員的私德會不會影響觀影情緒」,當時引起不少討論,我想這種事
情再怎麼吵也沒有結論,畢竟是價值觀層面的問題。

也希望大家不要過度去打擾演員,我相信他們最初也是秉持信任導演心情下去演出,每個
人也為了表演付出了不少。大家可以檢討導演的行為缺失,但連帶影響演員群實屬不妥。

歡迎留言討論,有空會回覆~但要噓工讀生的恕不理會,我只是單純分享看法,謝謝。

--

All Comments

Iris avatarIris2017-04-13
Joseph avatarJoseph2017-04-17
把國片打趴對編劇好處在哪 我看不出來 好電影因為這
Hedy avatarHedy2017-04-19
種事被抵制沒有人是贏家
Eden avatarEden2017-04-23
沒有人是贏家+1~~~~~~演員和工作人員很衰耶~~~~~
Gary avatarGary2017-04-25
二位應該坐下來好好談談~~~~~唉~但不太可能~~
Charlotte avatarCharlotte2017-04-28
這個時機點出手就注定是雙輸 等下片再吉至少也不會影
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-02
響票房
Andrew avatarAndrew2017-05-04
的確~~~很多人不看了~~~~~~~~~
Ursula avatarUrsula2017-05-07
鬧出這種事感覺變很差也不會想去看了啊...花錢去電影院是
買娛樂又不是作功德...
Jack avatarJack2017-05-08
最推這篇。目前看來是雙輸,如果雙方私底下好好談、好好
協調,在下檔之後再來談價錢,雙方會得到最大利益,可是
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-13
這時候鬧新聞一定是影響票房。
當然不是說原創者有了委屈而該吞下,但是如果是要把價錢
Agnes avatarAgnes2017-05-15
談到最漂亮,在現在這個時機點雙方開始慢慢談,會較好
Heather avatarHeather2017-05-15
對啊~推樓上~~~真的雙輸~~~
William avatarWilliam2017-05-16
可惜了這部好片
我還是會推薦朋友去看
Madame avatarMadame2017-05-18
就看編劇在意啥了,現在這種撕破臉的狀態我覺得她很大機
率搞到最後都拿不到 唉
Ingrid avatarIngrid2017-05-19
被佔便宜還要替對方著想是有沒有這麼m 當初付錢就沒有後
續問題 導演吃相難看
Emily avatarEmily2017-05-22
進入司法程序看看結果就好了
Madame avatarMadame2017-05-22
下檔再談?下檔導演就沒票房壓力了,還會管你去吃屎?
Mason avatarMason2017-05-23
下檔 媒體也不想報了
Quintina avatarQuintina2017-05-26
搞到同歸於盡也要跟你一起死,該反省自己的吃相吧
Olivia avatarOlivia2017-05-28
下檔了談個頭,你用什麼籌碼談?
Mason avatarMason2017-05-31
是雙輸沒錯 雖然不知道真實情況是如何 但如果當初桃樂絲有
是傻第二次?
Hedwig avatarHedwig2017-06-01
被騙的感覺 現在還覺得下檔後導演會再跟他重新談價碼 豈不
Ethan avatarEthan2017-06-02
如果是桃樂絲大有問題 請製作方趕快出來說清楚
Gilbert avatarGilbert2017-06-03
下檔媒體就不會想報
編劇哪有機會翻身==
Sandy avatarSandy2017-06-06
導演也沒壓力
John avatarJohn2017-06-11
外國吉這種智財問題不都大賣以後才出來爆 養肥了再宰
Mia avatarMia2017-06-15
選擇現在爆真的對雙方都不太明智
Jessica avatarJessica2017-06-17
24樓的眼睛好好用,可以嗎?是「現在開始私下談」,不是
下檔再談,好嗎?難道談判不用時間喔?
現在開始談,到下檔之後,如果告贏,求償也可以拿到比較
多錢不是?但是現在撕破臉,影響票房,原本可以賺一億變
成五千萬,利益減少,雙方都賺得少啊。
Vanessa avatarVanessa2017-06-21
是沒錯,如果本來覺得就被騙,當然可以不甘心導演大賺錢
所以現在爆;可是不管導演賺多少,原創者打官司就兩條路
,告贏和告輸,當然不期待告輸,但是告贏的時候,牽涉到
「能拿到的賠償多少」,如果認為自己反正會告贏,當然應
該拿到最多的錢不是嗎?
Steve avatarSteve2017-06-22
有些人是不是搞不清楚狀況?現在原創者本來就沒拿到錢,
如果證據夠充份,她總歸是會打贏官司的話,那不管哪個時
機點爆,「她都會拿到錢」,那幹嘛不選在錢賺到最飽時爆

下檔後導演沒票房壓力又如何?在法律上,導演如果告輸,
不管何時告輸,他就是要賠錢啊!就算沒了票房壓力,他一
樣有罪、要賠錢啊!
Mia avatarMia2017-06-23
難道下檔後導演是告輸的,他就可以不用賠了?不是這樣吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-25
欸我不是24樓 但是樓上m大自己前面推文有說到"下檔之後再來
Freda avatarFreda2017-06-28
談價錢" 所以下面幾樓才開始回應下檔談錢這件事
Candice avatarCandice2017-07-01
好是我沒說清楚,我後面有補充,說是現在開始談。
Candice avatarCandice2017-07-03
抱歉,我最前面沒有說完整,這樣好了,我要說的是:
原創者你現在開始談,私下談,也許會拿到80萬,因為為何
最後製作人不給,現在不知道。
談到下檔之後,還是不給,再上媒體爆料,這樣才比較能拿
Liam avatarLiam2017-07-03
到較多錢。現在程不是以後不當導演了,下檔後爆,你一樣
能傷害他形象。
Zora avatarZora2017-07-07
但是現在電影還在上檔時就爆料,直接影響票房,不管最後
是上法院還是私下和解,雙方都已經不可能賺到最多的錢了
Gary avatarGary2017-07-10
我的感覺是,雙方都不太會處理事情。
因為桃說了很多說詞,可是很多東西如果沒證據,不管是文
件還是錄音,其他人不是當事人,哪知道到底誰對?
可能在桃的角度,程態度差是爛人;在程的角度,桃獅子大
開口。有紛爭時本來就只能看證據。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-14
有些人看了桃這篇就說竟然還有人護航,可是現在雙方當然
只講對自己好的,怎麼確認誰對?
唯一能確認的是,雙方都承認的是,
1.桃沒拿到錢。但責任歸屬?不知道。
2.程在電影中的原創故事那邊,確實有打陳玉珊。
Leila avatarLeila2017-07-16
再來就是有授權書。就這樣。
至於官司怎麼打,就是讓專業的來。
Mary avatarMary2017-07-18
我個人觀點是桃認為自己沒勝算 所以選擇現在爆出 下檔再爆
的影響力和討論度有差 多少有玉石俱焚的念頭吧…(純屬臆測)
真心覺得這是部好看的電影 很遺憾製作方沒能在上映前把這
件事處理好
Margaret avatarMargaret2017-07-21
要不要去看這部電影,是觀眾自己的事,但說真的,演員跟
劇組工作人員很倒楣,池魚之殃。辛苦拍了好片,卻被抵制
,很衰。
Olive avatarOlive2017-07-23
導演擬這種約給桃簽 其實就蠻惡劣的 一開始肯定也是人情
Andrew avatarAndrew2017-07-27
而且輔導金一年一人只能投一部 不信導演不知情
Jake avatarJake2017-07-29
紅衣小女孩本來的導演不是程
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-30
桃自己簽了這種爛約 要贏應該很難 不過建議還是找律師
Jake avatarJake2017-08-02
簽協議書的時候 程還沒接手紅衣小女孩
另外我去查過輔導金辦法, 其實沒有規定不能拍兩部輔導金電
影 只有規定同一梯次不能兩部
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-03
不然勝算這麼低 又不找律師商量 最後也只是潑點髒水
Elvira avatarElvira2017-08-05
紅衣小女孩是103年耶
Victoria avatarVictoria2017-08-09
紅衣是2014年申請的 2015再投一部沒有問題
Jake avatarJake2017-08-14
再怎樣都跟104年(2015)的事無關吧
Adele avatarAdele2017-08-14
可是桃的說詞是他問了導演後 導演說因為有紅衣才沒投
Isla avatarIsla2017-08-16
我猜是程自己在忙紅衣後製 所以沒投  跟規定無關
Anthony avatarAnthony2017-08-19
桃的說詞完全可信嗎?
Ida avatarIda2017-08-23
投是一個代表你有沒有誠意要履約的問題 雙方是基於
這個共識簽約的
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-25
因為紅衣不投 是程接受東森訪問自己跟記者說的
Ida avatarIda2017-08-26
沒有白紙黑字的東西怎麼說都可以
Isabella avatarIsabella2017-08-29
協議書原本寫2014年(跟紅衣撞),然後雙方同意修改成2015
(因故沒投)
Oscar avatarOscar2017-08-31
不懂 如果避免跟紅衣撞 但導演還是沒有投不是嗎
Daniel avatarDaniel2017-09-02
導演的說法是,那時候紅衣在後製,手上有一部輔導金,不
Jacky avatarJacky2017-09-05
能投另一部。現在先不管規定是什麼,他沒有送件,就應該
要先跟原創說,我們因為某某原因,沒有送件,這是基本尊
Puput avatarPuput2017-09-09
重。當然他可能有很多原因沒這麼做,但人家就是不爽了。
所以才說他很不會處理事情。如果桃不給他帳戶,那他可以
Ivy avatarIvy2017-09-13
給現金、開收據,也許中間兩人爭吵所以沒弄好,他也不爽
Puput avatarPuput2017-09-16
了所以沒繼續處理錢的事情,都會有情緒很正常,但是事情
還是要處理,然後桃有點前面推文說的那種玉石俱焚的意味
Dorothy avatarDorothy2017-09-17
沒錯,但不管如何,票房就是影響了,這是最可惜的事。
Queena avatarQueena2017-09-19
國片2000萬在我看來挺高了 他們應該已經回本了吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-20
現在完全雙輸!但我還是會想二刷畢竟演員們值得支持
Ethan avatarEthan2017-09-22
不要因為這樣的事情..抹煞了一部片~這部真的好看~
演員跟工作人員有夠衰的
Delia avatarDelia2017-09-26
同意樓上!為了這原因拒看我覺得對演員來講很不公平
Ursula avatarUrsula2017-09-27
為了一個真相不明的糾紛而拒看,鄉民的正義
Ophelia avatarOphelia2017-10-02
真相不明但是人品基本看得很清楚 鄉民的正義
Eden avatarEden2017-10-07
來總結啦! 沒人能看見真相的全貌 我們都是其中散裂的碎片
Gary avatarGary2017-10-11
片面的說法就能看清人品,真是鄉民的正義
Oliver avatarOliver2017-10-12
桃樂絲自己有製片公司,並不是不經世事的小編劇
Mary avatarMary2017-10-12
真相不明就可以判斷人品,鄉民的絕對正義
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-16
不過簽約說要分105輔導金卻沒送這部分是可以看出一點....
Kama avatarKama2017-10-19
我倒是覺得 趁此機會把編劇的議題拿出來討論
長遠來說對整體電影業是有好處的
Una avatarUna2017-10-23
不會改變啦 吵一吵又回去自己玩自己了
事出必有因
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-27
現在確定的事實只有三個:
1.桃沒拿到錢。
Zora avatarZora2017-10-28
2.電影有打上原創陳玉珊。 3.雙方簽有授權書。
其他部份都是各說各話,所以說這樣就能看到真相,我不覺
Poppy avatarPoppy2017-10-29
得。人品這種事難說,中間很多過程鄉民又不知道,我倒覺
得人品如何未必看得出來(我們不知道誰說謊),但是處理事
Eartha avatarEartha2017-10-30
情的能力不太好是確定的,雙方都是。
因為現在這局面真的雙輸,兩個人處理的方式都很情緒化。
Selena avatarSelena2017-11-01
雙輸無誤,看到喜歡的片遇到這種事真的很傷心
Kelly avatarKelly2017-11-06
桃的出發點很有問題~紅了才爆~那之前怎不爆呢?