國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 - 電影

Table of Contents

https://goo.gl/6FjpC9   協議書
https://goo.gl/Be1DNg   原始劇本是借屍還魂的靈異故事
http://imgur.com/a/j4s8Z 桃樂絲FB貼的, 應該是去年溝通時候內容?

從協議書來看, 當初是桃、成、程三個人一起發展原始故事
照桃的說法她有寫一個7.2版的劇本, 應該就是程受訪時講的那個借屍還魂故事

程沒有用那個劇本, 而是如新聞(第二連結)和協議書所說
在原本的人物跟車禍事件上, 獨立發展出新的故事
(協議書:角色發展、主要事件、劇情安排上已是獨立發展之文學劇本)

所以當初15萬應該就是買這個人物事件背景, 而不是買劇本
這價錢應該算很合理了

第三個是桃樂絲自己貼的, 應該是溝通時講的內容, 看起來跟桃樂絲自己的敘述有出入

程偉豪那時候是給了兩個方案, 一個是掛名+15萬, 一個不掛名+30萬
但程偉豪並沒有羞辱桃樂絲, 說她「如果只想要錢」
而是說「如果你比較在意錢, 你可以多拿」

我是不知道這有甚麼好氣的

--
願歲月靜好,現世安穩

--

All Comments

Ethan avatarEthan2017-04-15
的確...這樣清楚多了
Kristin avatarKristin2017-04-17
你們都沒有看最早幾篇的討論
Thomas avatarThomas2017-04-22
剛好我收到的風是:7.2版是程偉豪另外找人一起寫的...
坐等提告比較實在。
Susan avatarSusan2017-04-22
15萬是2015年輔導金有中才有的bonus,而不是買劇本的費用
Erin avatarErin2017-04-27
價錢合理的前提是給錢了喔
Victoria avatarVictoria2017-04-30
不是這樣的吧~
Olivia avatarOlivia2017-04-30
其實我是不太懂掛名不掛名給的價錢不一樣,應該要掛就掛,
Daniel avatarDaniel2017-05-01
然後我覺得借屍還魂的故事應該是2011年陳送文化部拿25萬
Poppy avatarPoppy2017-05-03
要喊多少價碼就喊,把兩個弄在一起這是....
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-07
補助時的劇情。幾次討論磨合到要送2015補助一定會變
Selena avatarSelena2017-05-09
1.協議書中,桃僅有原創故事構想授權及署名權利。除非
獲得2015補助金,她才能拿15萬,不然什麼都沒有。最後
Steve avatarSteve2017-05-12
程沒去投2015補助金,也沒有先另外給她錢,所以她根本
Emma avatarEmma2017-05-14
看起來是程認為不應該掛,所以你要掛錢就給比較少,但這部
Wallis avatarWallis2017-05-15
原本約定就是15萬,你要就給你掛名+15萬,你要更多就30萬
買斷,15萬+掛名的部份條件並不低於原本的協議
Una avatarUna2017-05-18
分,桃大概認為她的貢獻足以得到這個利,所以才不爽吧
Wallis avatarWallis2017-05-21
我覺得是桃上門開口要超過15萬吧
不然人家幹嘛開兩個offer出來?
Agatha avatarAgatha2017-05-21
程偉豪一開始就願意給15萬+掛名原創故事啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-25
沒有啊~不是說2016年申請到補助所以不給嗎
Hedwig avatarHedwig2017-05-29
要超過一回事,程可以不同意價錢,我自己不喜歡用掛名去換
Quanna avatarQuanna2017-05-30
沒拿到任何錢,這部份程理虧應該沒問題。2.後來桃自己
Yuri avatarYuri2017-05-30
當給錢不掛名這種說法被認同 就是代表這個社會價值觀已畸形
Jessica avatarJessica2017-06-04
如果桃本身是應該得到這個掛名的話
Kelly avatarKelly2017-06-04
哪有說不給? 程偉豪說自掏腰包給啊
桃樂絲自己貼的內容
這誰的東西還很難說
Carol avatarCarol2017-06-07
所以你認同程偉豪錢沒付就可以先拿桃樂絲的東西來用?而且事
Valerie avatarValerie2017-06-11
去找程談,程給了新的2方案1.掛名+15萬 2.不掛名+30萬
Tom avatarTom2017-06-12
三個人都有出力 不獨是桃
另外當初授權時的確只有提到2015補助金要給錢
自己看授權書
Adele avatarAdele2017-06-15
。桃不滿意只有這兩個方案,就這樣~
Candice avatarCandice2017-06-20
後還不是主動給,還是等人家來要才不甘不願的給?
Margaret avatarMargaret2017-06-24
既然錢沒付,那交易就是未完成,桃後來不想賣不行?
嗯!所以我跟你買個東西,然後說我今天去銀行有領到錢才給你
Mia avatarMia2017-06-24
授權書說 已經是完全不同的劇本 所以一切權利歸程偉豪
桃樂絲只有原創故事署名權
錢沒付?授權書又沒說要給錢
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-27
不能只看白紙黑字 不能說你簽字說你是我的奴隸就合法
授權書是這麼說 你又說編劇說5-7成相似 所以怎麼判定?
Carol avatarCarol2017-06-28
因為如果相似 那就違反合約了啊
如果違反合約 那就又牽扯出一大堆問題了
如果照契約看基本等於送掉 但是這契約就非常不平等
Andy avatarAndy2017-06-29
如果沒有得到補助金 完全不用給錢啊
這不是買喔
這是我們三個人共有的東西  我拿去發展別的東西
Faithe avatarFaithe2017-07-01
錢,明天領到錢就不用給你囉!這樣可以嗎?
Linda avatarLinda2017-07-05
沒有,協議書內容本來就對桃不利,我猜她根本沒想到程
Damian avatarDamian2017-07-07
如果是附件就受限於2015文化部輔導金使用..之後要用要重授權
Olive avatarOlive2017-07-09
嗯!不是買,這根本搶劫.....
Ivy avatarIvy2017-07-10
你同意就行 不一定要給錢
如果劇情5-7成像 那還能講「送」  如果完全不同只有人名
Connor avatarConnor2017-07-12
會連投都沒投,就傻傻簽了。的確不是買,是額外給,協
議書沒寫到投都沒投會怎樣,說實在的程這邊真的理虧。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-14
如果非常不平等 那就有可能看法官判斷
Elvira avatarElvira2017-07-18
授權書的意思就是:我授權給你拍攝這個故事。而非這個故事
就變你的了。 我前陣子聽過一個IP,投資方買了,不要故事
Belly avatarBelly2017-07-19
所以共有就是妳的就是我的,我的還是我的,你啥屁都沒有?
Jake avatarJake2017-07-19
跟背景一樣  那沒錢也很合理
我去採訪老兵 然後發展劇本 拍成電影 請問我要給老兵錢
嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-23
重看一次,看來程跟桃都認同桃應該得到掛名,可能我也不喜
歡用掛名換錢,所以能理解桃會不爽程的說法
Mary avatarMary2017-07-24
完全不同就是符合合約講的 但是雷同的話那就可以吵無效
Enid avatarEnid2017-07-27
內容,只要書名。一樣付了錢好不好。什麼叫做完全不同只有
人名不給錢很合理?
Gilbert avatarGilbert2017-07-29
很多都是電影最後寫個感謝而已
哪裡舉利錯誤?
Ina avatarIna2017-07-31
你舉例錯誤
Regina avatarRegina2017-07-31
takuto 書是三人合著  我只用書名 你同意我用 沒錢
哪裡不合理? 一定要錢的話 當初就說要錢啊
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-01
我今天寫一篇架空同人文,我也不會說這篇文章完全跟
原著無關,只會強調故事不同,因為就用原著角色了阿
George avatarGeorge2017-08-01
不是一定要給錢,只是他們有約定好拿到輔導金要分,只是合
Frederic avatarFrederic2017-08-03
沒說跟原著無關啊
這樣講好了 哆啦A夢的作者是兩人共用筆名
甚麼推到 事實就是三人一起發展故事啊
Anonymous avatarAnonymous2017-08-03
七龍珠全面退化改成那副鬼樣,你說電影公司要給鳥山明錢嗎?
Daniel avatarDaniel2017-08-07
takuto你有看授權書嗎?裡面已經寫了桃除了那兩個權利
Ivy avatarIvy2017-08-11
約只寫2015,所以2016有拿到程按合約可以不用給,只是他這
邊做法不夠厚道,直接給阿莎力一點就沒問題了
Valerie avatarValerie2017-08-16
不要推到三人合著喔,顯然另一位編劇是委託給陳的
Kyle avatarKyle2017-08-19
你拿一個你訪問的人跟一個跟你共同開發劇本的人比?
你根本沒有客觀看這件事情
Edith avatarEdith2017-08-20
所以這就是陳與程之間的協議書。陳那邊貼出了當初的對話
很清楚的程就是因為要投輔導金所以要簽這份文件的
Erin avatarErin2017-08-23
另一個編劇委託給誰他有出來講嗎?
更正, 應該說故事發想者
哆啦A夢兩個作者用彼此角色 也沒在給錢的
Heather avatarHeather2017-08-27
以外,其他全部讓程擁有,所以不是你講的那樣。只能說
這授權書對桃非常不利,但是為什麼會討論出這種內容的
授權書還有待討論。
Tracy avatarTracy2017-08-30
當初就是共同開發 給錢要怎麼給?
陳玉珊自己也還在尋求把自己那套劇本拍成電影
Annie avatarAnnie2017-09-04
文化部的輔導金規定就是要完全授權,所以我能理解陳為什麼
會簽就是了。 共同開發錢怎麼分?看合約啊XD 你怎麼知道
藤子不二雄沒有協議?
George avatarGeorge2017-09-04
對呀,所以授權書對桃不利是肯定的。程不投2015補助金
理虧也是肯定的。
Madame avatarMadame2017-09-07
多啦A夢 或海賊王火影這種是有默契在的 本來就可能免費
Poppy avatarPoppy2017-09-11
程沒投 但後來他還是願意給15萬+掛名
有協議 就是協議互相授權啊
哪一方不願意 當初協議書不是桃簽的?
Hardy avatarHardy2017-09-13
同儕互相尊敬有什麼問題 還是舉例錯誤啊
Sarah avatarSarah2017-09-14
那是因為他們兩個願意,問題是現在其中一方不願意,你想怎樣
Hazel avatarHazel2017-09-16
而且那合約桃自己的理解是還沒談正式授權只是先拿一點輔導
Eden avatarEden2017-09-19
互相授權wwwwwww 我相信原創故事跟程一點關係都沒有啦,這
要怎麼互相授權?
Joseph avatarJoseph2017-09-23
程不是主動講他沒投、也沒主動找桃談掛名+15萬。這邊他
Ursula avatarUrsula2017-09-25
金,當然她自己可能理解錯誤
Mason avatarMason2017-09-30
簽了協議書 過了一年人家拍了電影 才說我不願意?
「你相信」
人家授權書就說三人共同創作了 你要相信甚麼?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-04
後半部完全授權本來就是廢話,法律本來就規定拍成電影後
的相關版權跟原著無關
Kama avatarKama2017-10-07
不!他是說「沒有15輔導金所以我不用給你錢,不過看你可憐,
Madame avatarMadame2017-10-12
也是理虧。難怪桃會生氣,感覺很沒誠意
Cara avatarCara2017-10-13
我還是打發一下你這叫化子好了!」Y
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-16
要名要利你選一個 很明顯就是吃定你的姿態嘛 很明顯
Poppy avatarPoppy2017-10-19
拿協議書是文化部的來擋根本好笑,文化部又沒說你只能拿
Charlotte avatarCharlotte2017-10-21
「本人陳玉珊...就本人與..成澤青、程偉豪共同創作..故事
Ethan avatarEthan2017-10-22
構想」
程哪有說要名要利選一個?
協議書可沒說只授權15年
程哪有說要名要利選一個?
Regina avatarRegina2017-10-26
桃說她只授權15年,你偏15年不拍,要16年拍,怪誰?
Carol avatarCarol2017-10-26
共同創作的電影的「故事構想」。 重點可是在故事構想喔
Una avatarUna2017-10-26
15萬,陳大可要求在協議書裡寫上更高的金額,更有利的授
Dora avatarDora2017-10-31
權條件(僅限2015年使用)。但卻是不清不楚的簽了一張要是
2015輔導金有過要給陳15萬的條件。除非陳有更多證據主張
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-04
寫的很清楚啊 1.照原協議掛名+15萬 2.要多拿的話, 30萬不
掛名 哪裡有羞辱桃?
Jessica avatarJessica2017-11-09
所以說陳很笨,要我會壓授權年限,但笨不是被騙的理由
Gilbert avatarGilbert2017-11-10
說穿了就跟人家說好2015年申請到補助金會分錢 結果
2015年《目擊者》沒有送件
啊不就要了才願意給
Dinah avatarDinah2017-11-15
程偉豪對於一開始的條件 15萬+掛名 是願意給的啊
沒有送件 但程還是願意給啊
會談到30萬 應該桃開口要更多吧
Franklin avatarFranklin2017-11-20
一個老鳥製片是能有多笨wwww
Lydia avatarLydia2017-11-24
當初有額外約定(並且對她有利),拿去告就是不會贏啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-27
要了才願意給有甚麼不對?
SE4NLN415 我文章理就有圖片了好嗎?
我實在看不出哪裡羞辱桃了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-02
你沒有看到他後來談15跟30萬那個二選一個選擇 桃PO的
這個"老鳥"怎麼看都蠻笨的
那你應該知道我在說什麼了啊
Wallis avatarWallis2017-12-03
沒什麼好笑的啊...合意授權要15萬 沒合意隨便人家開啊
IP授權這東西本來就是這樣
Dora avatarDora2017-12-05
合法但不合情理 改編很大根本不同故事這說法完全沒智財概念
Enid avatarEnid2017-12-08
當初桃樂絲不跑來要 這邊是不是就當作沒這回事了? 噗
Lily avatarLily2017-12-11
說要投結果沒投哪裡對?沒投也沒講、人家上門要才給叫
Margaret avatarMargaret2017-12-11
桃一定要更多,因為她認定15萬只是輔導金的部分,正式授權
Ida avatarIda2017-12-16
要是程沒說過那些話,某推文應該已經有毀謗嫌疑
Puput avatarPuput2017-12-17
NVCat簽下那張協議的時候就已經沒啥立場主張權力了
因為他已經授權出去了
輿論一面倒因為很多人根本理盲不講法律啊XD
Rae avatarRae2017-12-18
現在輿論一面倒 就不用講法律 講倫理導演就輸了
你說沒羞辱桃那是你自己的看法 我倒認為有
Iris avatarIris2017-12-19
她一定要更多,只是他沒想到她已經授權了XD
Valerie avatarValerie2017-12-20
對?這部份真的是程理虧呀
Anonymous avatarAnonymous2017-12-20
不能送件跟合作人通知一聲 結果連講都沒講 還要等對方
來要 這樣誰會覺得被尊重?
Elvira avatarElvira2017-12-21
flysonics 當初沒跑來要就照協議走啊 協議怎麼寫?
Una avatarUna2017-12-23
現在在爭議的不就是授權範圍...
Rae avatarRae2017-12-25
你說協議怎麼寫就好啊...
那桃樂絲的文章 從頭到尾沒有提程偉豪2011年就加入和她一
起發展原創故事 就很尊重?
桃一直說是她的故事
Leila avatarLeila2017-12-26
如果必勝必敗還要法院跟律師幹嘛....
Zanna avatarZanna2017-12-29
前提是"桃樂絲沒有說謊且沒有掩蓋其他事實"
Victoria avatarVictoria2018-01-03
所以現在就是我不用跟你通知 就拿協議出來壓人囉?
Jack avatarJack2018-01-08
法律是不能怎樣 但輿論應該譴責這種心態
Hazel avatarHazel2018-01-09
做為編劇我認為自己的東西被拍了我不知道,然後質問時對方
說:「我自掏腰包給妳錢啦。」「不滿意,給雙倍但沒妳的名
Damian avatarDamian2018-01-10
看授權書就是蠢蠢被騙了 2015連投都沒投 擺明就想騙人嘛
Victoria avatarVictoria2018-01-12
至於桃告不告的贏很難講,都簽下去了
Linda avatarLinda2018-01-15
照目前看,桃樂絲說話閃躲太多,真告可能性不大...
Annie avatarAnnie2018-01-16
所以不要一直扯契約怎麼寫 因為導演也沒完全履約
Necoo avatarNecoo2018-01-17
如果現在是要對簿公堂,白紙黑字就是空口說白話有利啊
我覺得桃也不會告,她是想玉石俱焚啦XD
Eden avatarEden2018-01-19
如果只看桃的文章 你會以為程偉豪是2014年才找上她買故事
但根本不是啊 是三人共同創作
Ida avatarIda2018-01-20
字。」靠北,超羞辱的好唄
Ingrid avatarIngrid2018-01-20
爭議點在劇本是否雷同跟導演有沒有誠意履約(投獎)
Annie avatarAnnie2018-01-23
搖搖搖搖搖
Kelly avatarKelly2018-01-23
又在三人共同創作了,目擊者在2011年就有申請過劇本補助
這是查的到的。程應該是2012才進來的。他要授權的是故事發
Michael avatarMichael2018-01-24
協議上並沒有說一定要投輔導今喔
對 2011年就申請過劇本補助 程也那時候就加入了
請問這到底哪裡有衝突?
Ophelia avatarOphelia2018-01-28
老實說為了一個15萬的劇本我覺得這宣傳挺值得啦
這電影又精彩我還可以免費看
Sarah avatarSarah2018-01-30
桃那邊劇本不見、協議書討論過程沒對話證據,還有很大
Eden avatarEden2018-02-01
姚找程寫劇本的 姚是製片
Annie avatarAnnie2018-02-05
她的劇本不值15萬,她算是無償授權出去的喔XD
Ophelia avatarOphelia2018-02-07
你看桃寫的文章 會以為程2014才找她買故事
但根本不是啊 程本來就在團隊裡頭
Zenobia avatarZenobia2018-02-08
想,這怎麼會是三人創作啦XD 陳那邊有貼程讓她寫協議書的
對話耶~
Delia avatarDelia2018-02-09
其實再想一下會發現這就是個徒弟/合作者出走另覓老闆,原
老闆不爽怒咬的故事...
Lucy avatarLucy2018-02-09
兩邊都蠻爛的 國片不意外 姑且可以看到這些人是什麼樣
Ida avatarIda2018-02-10
的空間...協議書沒說程一定得投2015,所以程不投的確
Anthony avatarAnthony2018-02-12
如果是15萬買她的劇本,還要有中輔導金才給?她是無償授權
Puput avatarPuput2018-02-14
不能拿他怎樣,但會簽這份桃絕對沒想到程居然會不投...
..誰會想到?
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-16
怎麼不是三人創作 照桃的意思創作的人更多
桃的文章題了五六個人 就是沒提程偉豪
Leila avatarLeila2018-02-17
桃確實要玉石俱焚,不過她可不是要無償授權出去的
Hardy avatarHardy2018-02-21
所以很惡劣啊
如果有誠意是不是會說抱歉沒投然後我們再協商而不是
Andrew avatarAndrew2018-02-26
(接下來能爆出陳程有交往過就更有趣了呢)
Agatha avatarAgatha2018-02-28
IBIZA絕對不懂劇本創作流程XDDD
Madame avatarMadame2018-02-28
但你找當年的新聞就知道 程偉豪一直有參與故事發展
唉....你才不懂這個事件咧XD
這個事件根劇本還無關  只是故事而已
就是人名跟背景 還有一些查的資料
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-02
拿到資金找到名演員然後踹開人家拿個契約開大覺
Frederica avatarFrederica2018-03-03
口頭契約(有沒有說要投2015) 看能不能拿出證明&台灣
法律採不採用
Una avatarUna2018-03-05
到底想把桃塑造的多小綿羊不懂世事啊XD
Thomas avatarThomas2018-03-08
當製作人的會不知道協議那樣簽代表啥?
Megan avatarMegan2018-03-08
我不覺得陳是小綿羊啦~但是我看過很多次投輔導金的授權書
都寫的比這個還隨便(遠目)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-10
這個故事其實很常見。A+B合作但都不得志,投資者看上A,A
就帶著手上進行的案子出走。B就不爽
Poppy avatarPoppy2018-03-11
隨便是一回事 陳玉珊承認兩個故事完全不同是另一回事
Selena avatarSelena2018-03-16
我是覺得是三寶 導演也不是什麼好東西
Valerie avatarValerie2018-03-17
這應該算是業界的共同默契,總之先投了再說,過了我們再來
好好談錢怎麼算。 沒想到有人就乾脆不算了這樣
Quintina avatarQuintina2018-03-22
這是她自己承認的
業界默契先投再說 但是業界可沒有要你承認是不同的獨立故
Hedwig avatarHedwig2018-03-25
我所知道的製作人談到錢可是比啥算的還要精,過了我們再
Joe avatarJoe2018-03-27
協議書寫的清清楚楚
人家一起發想的構想為啥不能用?
胖和尚跟瘦和尚一起想去天竺 胖的沒去 瘦的就不能自己去
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-30
兩個故事完全不同那就不要用這個構想,不就沒爭議了XDDDDD
Isabella avatarIsabella2018-04-01
談,可是你授權書那樣寫就是把自己賣掉了還怎麼談?
David avatarDavid2018-04-01
你到底哪來構想是一起發想的錯覺啊XDDDD不要再造謠了
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-03
協議書寫的啊XD
你到底有沒有看過協議書啊..
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-07
我是覺得那個授權書...桃大概沒仔細看就簽下去了,原
po有沒有想過那個協約書根本是程設下的局=u=
Audriana avatarAudriana2018-04-11
你一直綁在那個契約上面才會跳不出來 你金牛座的?
Mia avatarMia2018-04-13
「本人與....程偉豪共同創作...的故事構想」
靠 不看協議書 難道看你幻想?
設局咧 當年誰知道會紅? 如果這麼好投六年沒人要?
Edith avatarEdith2018-04-17
覺得設的局~好嚴重喔~我想當初都沒人想到這部片會這麼紅
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-20
不用看協議書就知道真相,不愧是鄉民
Yedda avatarYedda2018-04-23
八卦版有桃的聲明文
Harry avatarHarry2018-04-27
不看白紙黑紙要大家各說各話?
Poppy avatarPoppy2018-04-27
書面證據不相信 相信人的嘴 我也是醉了
Megan avatarMegan2018-05-02
到處都有桃的聲明文 前面就有了
@takuto 你沒看過協議書吧?
Queena avatarQueena2018-05-03
鄉民的正義果然不容質疑
Enid avatarEnid2018-05-06
我還是抱持觀望的態度~不覺得編劇上來討拍就要可憐他
Jacob avatarJacob2018-05-08
目擊者就要我們不要只看片面的真相~ 反饋到他們身上囉
說抵制的~真的有點傻傻的!!!!
Andrew avatarAndrew2018-05-09
→ takuto: 你到底哪來構想是一起發想的錯覺
見鬼了 協議書就說三人共同創作 誰錯覺?
Gary avatarGary2018-05-13
個人不覺得是設局,只是拿到錢之後就覺得「原創不值錢我幹
麻給她XD」
Jack avatarJack2018-05-15
法院證明力是物證大於人證的哦
Enid avatarEnid2018-05-16
純粹覺得精彩而已 續集可以拍這個 我一定進場支持
目前編劇拿到0元 慘
Jake avatarJake2018-05-19
應該是 「原創我也有一份, 為啥要給」吧?
@takuto 不要再胡扯了
Doris avatarDoris2018-05-22
簡單的說,看協議書我會覺得共同創作指的是「目擊者的劇本
而不是目擊者的「構想」
Andy avatarAndy2018-05-23
可以開始寫"目擊者2:進擊的編劇",我會進場
Jacob avatarJacob2018-05-27
授權書寫的很清楚 三人構想 程偉豪寫劇本
你看第一段最後就知道
三人構想 程偉豪寫劇本  但程寫的劇本跟桃想的不一樣
Mary avatarMary2018-05-29
因為下一段就直接寫了「完成劇本與原創構想有落差」
George avatarGeorge2018-05-29
不管真相如何,桃那篇聲明一看就有事情沒說啊...
Noah avatarNoah2018-06-01
=============現在桃拿到多少錢啦????===========
Rebecca avatarRebecca2018-06-03
奇怪 授權書白紙黑字 是哪裡讀不懂?
你之前根本就沒看過授權書 所以才胡扯一堆 對吧?
哪裡有該給的錢?
Mary avatarMary2018-06-05
桃在協議裡僅主張對原創故事有權利,就是這樣
什麼叫該給的錢?
Carol avatarCarol2018-06-07
寫的劇本不一樣跟該給的錢沒給有衝突嗎XD
Anonymous avatarAnonymous2018-06-09
這協議書是 無償授權例外才給錢
但例外沒發生
奇怪 授權書白紙黑字 是哪裡讀不懂?
Regina avatarRegina2018-06-12
無償授權簡直就是佛心來的XDDDDDD
Lydia avatarLydia2018-06-14
三人創作 無償授權 很正常啊
我前面就舉過藤子不二雄兩人創作 彼此無償授權的例子了
本就三人創作啊
奇怪 授權書白紙黑字 是哪裡讀不懂?
Steve avatarSteve2018-06-15
桃大可以要求在協議書裡要求寫以XX萬元為代償授權劇本供
人使用,但她偏偏要寫成無償授權(只要掛她原創故事)。
Michael avatarMichael2018-06-16
又三人創作了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Ina avatarIna2018-06-17
按照協議書,程真的沒有該給的錢啊
Kumar avatarKumar2018-06-21
法律應該沒有該給的錢,道義上有沒有等業界人士說明
Candice avatarCandice2018-06-23
三人創作 其中兩人都想發展自己的電影
跟藤子不二雄類似的情況
Brianna avatarBrianna2018-06-23
takuto是業界人士的話,亂簽無償授權是業界慣例?
Catherine avatarCatherine2018-06-27
只要電影掛她原創就已經符合原約定,15萬是額外bonus(沒
Anonymous avatarAnonymous2018-06-27
我也覺得白紙黑字哪裡讀不懂? 大概不懂構想、劇本、拍攝
Isla avatarIsla2018-06-29
成立),口頭約定誰知道到底有沒有?
Damian avatarDamian2018-07-03
劇本的差異。 另回curryhats,通常投文化部補助都會簽授權
Iris avatarIris2018-07-06
誰不懂我想顯而易見
根本就一開始不知道協議書內容 現在看了才開始跳針放大絕
Zora avatarZora2018-07-09
文化部要的我在八卦版有貼,在那個步驟常常不會談到錢啦
Caitlin avatarCaitlin2018-07-13
協議書裡陳就只主張了擁有原創故事的權力,並授權把由原
Necoo avatarNecoo2018-07-17
我之前也簽過這樣的協議書,不過我有押年限
Susan avatarSusan2018-07-20
不是通常 改編作品輔導金一定要有原作授權
Zora avatarZora2018-07-21
依桃的文章,劇本企劃2010年開始,2011年獲得文化部
補助 同時完成腳本,2012年才找上程。不是三人原創吧
?
Rosalind avatarRosalind2018-07-23
所以桃簽無償真的很怪呀,桃不會不知道一般狀況不會談
Elvira avatarElvira2018-07-27
創故事衍生的一切權益都給程,還要跳針啥構想、劇本、拍
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-28
到錢吧?可是她卻簽了一份很不利的協議書
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-02
根據協議書的內容,可以推測陳、程他們在簽協議書的時候
已經開始文學劇本編寫,所以才會說共同創作。但發想還是陳
Zenobia avatarZenobia2018-08-03
攝劇本?就說了衍生創作都歸程了
桃有她的原創故事,但是後來程發展的故事已經跟原創差很
Xanthe avatarXanthe2018-08-07
桃是說「而後完成腳本」 沒有說同時
Olga avatarOlga2018-08-09
的原創,這份協議書是要授權發想的
對,我也覺得他簽這個太怪了,十五萬又不多......
Liam avatarLiam2018-08-13
多了,協議書就是這樣簽。妳要說她剛出社會被騙我還信啦
Elma avatarElma2018-08-17
2015補助金要給錢 結果2015不送件 這種用騙的方式實在沒
什麼好護航
Frederic avatarFrederic2018-08-18
而且腳本也不是劇本
不是已經開始 是已經完成
Rosalind avatarRosalind2018-08-21
不然這樣吧,t大說一下該拿的錢到底是什麼
Queena avatarQueena2018-08-24
奇怪 授權書白紙黑字 是哪裡讀不懂?
陳玉珊2010年開始計畫 2011申請文化部補助 2012年程加入
Odelette avatarOdelette2018-08-25
滿傻眼的是2015年的輔助金沒送審說沒中
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-27
簡單的說,我覺得用人家發想的故事就應該付錢。當然協議書
Quanna avatarQuanna2018-08-31
沒送說沒中是桃片面的說法吧
Liam avatarLiam2018-09-02
看起來是無償的,但這對價關係不平等我認為有得吵
Mason avatarMason2018-09-05
三個人一起發想故事 最後給程偉豪寫劇本
2014年劇本寫出來 跟陳想的不一樣
於是雙方分道揚鑣 同一個發想 要拍兩部電影
這很奇怪嗎?
Annie avatarAnnie2018-09-10
無償授權又不是很少見/_\
Olga avatarOlga2018-09-11
看了takuto在八卦的文,應該亂簽是業界慣例...只是一
Ula avatarUla2018-09-11
超正常的吧
為什麼無償?  因為陳玉珊自己也還要拍啊
Cara avatarCara2018-09-13
http://www.bamid.gov.tw/files/16-1000-2768.php
我覺得協議書的授權發想是這個
Vanessa avatarVanessa2018-09-16
三個人一起發想 版權就是三人共有 沒有買斷之前都是
Lauren avatarLauren2018-09-19
般不會談錢,takuto你要不要把文轉來呀
Edith avatarEdith2018-09-20
這就要看劇本劇本才知道了,陳本人宣稱5到7成像
Edith avatarEdith2018-09-24
這個不見得已經有內容了
100年拿到補助金 收集資料搞個兩三年 很正常
Edith avatarEdith2018-09-29
簽這個應該不奇怪,麻煩的是這種形式上的道義保障到了撕
Frederica avatarFrederica2018-09-30
三個人一起發想,結果陳只主張原創故事部份?然後無償授權
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-03
收集資料的過程有參與的起碼五六個
這些都算參與原創故事 主要是桃 程 成 三人
Hardy avatarHardy2018-10-04
破臉的時候就...
Susan avatarSusan2018-10-06
給人使用,授權書還寫明共同創作的東西已經偏離原創發想
Brianna avatarBrianna2018-10-07
請看一下開發要什麼好嗎XD
我覺得啦,因為陳自己沒參與劇本太深吧XDDDDDDDD
Mason avatarMason2018-10-09
並承認寫出來的東西是"獨立的文學劇本",並且陳不並主張
Bennie avatarBennie2018-10-14
對這個新的"獨立的文學劇本"享有任何權力。
所以還需要多說什麼?
她就是沒主張啊XD
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-16
要我一定主張劇本權利的啊
Necoo avatarNecoo2018-10-19
2000字的大綱啊XD
Liam avatarLiam2018-10-22
然後呢 一個劇本只要兩千字的大綱就能寫出來?
Genevieve avatarGenevieve2018-10-26
5到7成像真的是可以拿出來直接吉死他了,所以我是存
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-28
我師父寫30集的連續劇大綱只要一張A4紙
Jake avatarJake2018-11-02
macrose<所以說她笨啊XDDDD 我不同情她,但也看不起導演
電影兩千字很難嗎? 很多徵稿還只要五百字咧:P
Mia avatarMia2018-11-03
https://goo.gl/Q6OM8T 四年前的新聞
Caitlin avatarCaitlin2018-11-05
你師傅寫30集連續劇也只要一張A4紙再來講吧
中文能力很插耶XD
我是說 你申請這個只需要兩千字大綱 真正的劇本還要再發
展...不是這兩千字大綱就是劇本
Zanna avatarZanna2018-11-07
Erin avatarErin2018-11-09
四年前的新聞就很清楚
Tom avatarTom2018-11-12
IDEA這種東西兩千字就很多了好唄XDD他是買IDEA不是買劇本
要是他劇本只賣15萬我會相當唾棄陳玉珊XD
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-15
連續劇大綱我也看過啊,拍出來沒有五成像的也大有人在啊
陳就是這麼簡單的把自己能主張的權力賣掉了,事後再眼紅
George avatarGeorge2018-11-17
taku講得算清楚但可能自成一篇比較好看懂...
John avatarJohn2018-11-19
有人不知道大綱是什麼意思嗎 短有什麼好炫耀
你30集還是要有一個主軸啊
Queena avatarQueena2018-11-24
當年大綱發展劇本花了兩年 主要是程偉豪發展的
Agnes avatarAgnes2018-11-28
無法共享成果所以跑出來抗議一下,問題是法律上你就是站
Caitlin avatarCaitlin2018-12-02
都是主觀認定
Ethan avatarEthan2018-12-05
不管是誰發展的,當初想出這個IDEA的人是陳,值錢的也是
IDEA啦~
Ophelia avatarOphelia2018-12-05
不住腳了,只好訴諸鄉民的正義
如果陳要主張使用她的原創故事去發想沒付錢,為什麼她的
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-08
當年新聞還是陳玉珊自己說的耶XD
沒有喔 IDEA不是用陳的
敢情你不只授權書沒看 前面的第二連結也沒看?
Sandy avatarSandy2018-12-11
不要高估鄉民的正義啦 是在FB上發的 是訴諸輿論
Susan avatarSusan2018-12-14
鄉民能力有限 影響FB觀眾觀賞意願能力也有限
Yuri avatarYuri2018-12-16
陳玉珊的IDEA是借屍還魂的靈異故事
現在拍出來的可沒有靈異成分
只有用到人名背景 主要IDEA根本沒用到
Genevieve avatarGenevieve2018-12-18
明稿卻在那邊執著於15萬的事情?
Jack avatarJack2018-12-20
科科,敢情刪掉借屍還魂,保留其他部分,這個發想就跟原作
Cara avatarCara2018-12-23
無關?
再者,我前面才提過有人買IP只要書名,一樣要付錢掛原作
保留原有的「社會線記者」作主體,「車禍」為主事件
Rosalind avatarRosalind2018-12-24
科科 你怎麼知道「保留其他部分」?
是幻想的還是有證據?
Damian avatarDamian2018-12-27
有關啊,所以片尾給妳credit啊,然後勒?
Leila avatarLeila2018-12-31
你所謂的「第二連結」啊XDDDDDDDD
哇~原來主事件叫做背景耶,好蚌蚌
Steve avatarSteve2019-01-03
她就要簽一份"創作出來的東西與我無關"協議書,要怪誰?
怪我囉?
Edwina avatarEdwina2019-01-05
我只知道授權書說 人物發展跟故事情結都是不同的獨立作品
那就是人名背景而已啊XD
原來保留人名背景就是保留最值錢的IDEA呢D
笑死我XD
George avatarGeorge2019-01-10
有點奇怪 幹嘛保留人名背景 沒有意義
Faithe avatarFaithe2019-01-12
車禍當然只是背景 IDEA是車禍後發生甚麼事XD
不會連這個都搞不清楚吧XD
Madame avatarMadame2019-01-13
顯然IBIZA完全不懂創作的時候「主事件」意味什麼XD
主事件是整個故事的主軸啊~結果到IBIZA的眼裡就是背景
Cara avatarCara2019-01-15
我笑了 同一個車禍主事件 可以拍成愛情片也能拍成鬼故事
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-19
誰跟你主事件就是主軸啦XD
對 但也就是背景而已
背景就是發生了車禍 如果車禍之後有人借屍還魂 那就是靈
Frederic avatarFrederic2019-01-23
對,同樣一個主事件可以拍成不同的風格,但主事件依然存在
誰跟你背景而已啊XDDDD 不要自己想當然爾好不好
Vanessa avatarVanessa2019-01-27
舉一個例子,有一部提幸彥的電影叫"戀愛寫真",作家市川
拓司看完以後心有所感,在提幸彥的授權(應該是無償)下寫
Liam avatarLiam2019-01-28
保留背景不奇怪,劇本要做很多考據研究才有辦法寫
Callum avatarCallum2019-01-31
異故事 車禍之後有人逃逸 有人偷錢 就是懸疑故事
誰在想當然耳我想很清楚XD
把主事件當成主軸真是笑死人XD
Erin avatarErin2019-02-01
了小說"戀愛寫真",大綱類似、人名雷同,但走向不同。這
Enid avatarEnid2019-02-04
電影還不錯,其他不予置評
Iris avatarIris2019-02-09
比如東方快車謀殺案吧,三谷的版本可以說是喜劇,然後他
就不是東方快車謀殺案了嗎XD
Franklin avatarFranklin2019-02-13
吵這個好無聊 陳應該拿紙本原始大綱資料一刀斃命啊
上法院也是要證據的呀
Thomas avatarThomas2019-02-15
部作品廣受歡迎又被拍成了電影、日劇(現在只想愛你)
提幸彥也並未享有衍生作的任何權力啊。授權給人家就是授
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-19
看起來就是用合約騙人劇本 但編劇很強 等下作品了
Caroline avatarCaroline2019-02-21
事實上。電影片尾也有給credit給陳玉珊
Victoria avatarVictoria2019-02-23
國外教育基本上不會有抄襲的問題因為都會主動迴避
Xanthe avatarXanthe2019-02-26
只要故事有東方快車 就是東方快車謀殺案嗎?
笑死人XD
Elvira avatarElvira2019-02-28
台灣啊 中國啊 好像就比較沒有這種觀念
之前YOUTUBE有個訪問就說是中西文化不同
William avatarWilliam2019-03-02
權了嘛。當初條件講是怎樣就是怎樣嘛。哪有看人家成功了
以後又來翻案的。
Jake avatarJake2019-03-05
亞洲人會覺得借鑒沒什麼 老外的話反而會不齒
Ula avatarUla2019-03-10
@takuto 你只是沒看協議書跟訪談 講錯了現在下不了台硬凹
而且 協議書跟訪談都寫得很清楚
Oscar avatarOscar2019-03-14
都授權了還扯啥致敬、借鑑的,不累嗎?
Leila avatarLeila2019-03-15
著作權沒有保障構想
其實我不知道陳玉珊主張什麼?她應該被列為編劇之一?
Charlie avatarCharlie2019-03-16
車禍是事件背景 車禍後發生甚麼事才是主軸
Regina avatarRegina2019-03-18
有板權沒錯 但"影片利益"就被協議買斷啦
如果有人要拿故事畫漫畫出小說 當然還是要拿版權
Oscar avatarOscar2019-03-21
就像東邪西毒用了黃藥師跟他老婆的愛情故事當背景
但主軸跟袁本的故事完全不同
懂事件跟故事主軸的差別了嗎?
Lauren avatarLauren2019-03-23
陳玉珊的主張就是應該給她報酬吧
東邪西毒的例子還是要金老授權的,只是無償也能授權
Noah avatarNoah2019-03-25
照協議書內容,目擊者的編劇跟導演都是程偉豪,陳玉珊
Bennie avatarBennie2019-03-30
但協議裡"影片利益"就是歸程所有
Heather avatarHeather2019-04-03
一直拿金庸舉例不知道在幹嘛
Ursula avatarUrsula2019-04-04
用到背景還是需要授權啊 但要不要有償是兩回事
Heather avatarHeather2019-04-08
只是代表華娛國際與成澤青同意授權故事構想
Oliver avatarOliver2019-04-09
背景或主軸甚麼的都不是重點。
非100%原創的東西,有糾紛那就上法院。
Blanche avatarBlanche2019-04-10
我覺得跟個自以為是的外行人爭執這個真是太累了
James avatarJames2019-04-11
而且著作財產權跟發行誠品般全都歸程偉豪所有
Odelette avatarOdelette2019-04-12
這是放大絕的意思嗎?很久沒看到了耶
Megan avatarMegan2019-04-14
成品版權
後面提到的15萬事另外一件事了
Gilbert avatarGilbert2019-04-17
因為他完全不懂業界人說的「主事件」是什麼,就只會東拉
Faithe avatarFaithe2019-04-19
西扯的說「這是背景」
因為我還沒看目擊者所以那個車禍牽動什麼事件我不知道
Ursula avatarUrsula2019-04-24
如果只是車禍,的確不代表什麼啊...
Emily avatarEmily2019-04-25
但如果車禍之後,發生的事情和故事走向都雷同,才算
是抄襲吧這才是I大的意思
Delia avatarDelia2019-04-26
但根據那個訪談的說法,車禍就是故事的起點,沒有車禍
這個故事就不會成立。 而陳賣的就是這個點子
Hardy avatarHardy2019-04-30
並不是故事走向雷同與否的問題
這跟抄襲沒關係的,我認為陳也很清楚,所以不提抄襲兩個字
Damian avatarDamian2019-05-02
就像你不會在火車上過夜就說是抄襲阿嘉莎一樣,一定
要有其他類似情節
那萬一,萬一車禍之後走向完全不同咧
Lucy avatarLucy2019-05-05
需要去做比對 尤其我其實比較在乎最後的台詞誰想的XDDD
Andrew avatarAndrew2019-05-10
是的,我一時手快打錯
Wallis avatarWallis2019-05-10
靠 沒看過跟人家講那麼多....
→ takuto: 因為我還沒看目擊者所以那個車禍牽動什麼事件
William avatarWilliam2019-05-13
開創的原始企劃 的確重要阿 但如果是一堆類似的主事件
Charlotte avatarCharlotte2019-05-14
就電影紅了想要拿更多?廠廠
Elma avatarElma2019-05-18
我記得IBIZA當年沒看過公文都能喊不要再造謠了。我就業界
行為分析又有什麼問題咧?
Genevieve avatarGenevieve2019-05-23
要如何分別 這個也可以講很久
Blanche avatarBlanche2019-05-25
照協議書內容,陳玉珊是代表公司
Kama avatarKama2019-05-29
點子的部份不用在這裡吵了吧,現在誰有看到桃的原始檔案
Zora avatarZora2019-05-31
你才真的是沒看過電影 才在那邊東拉西扯說這是主軸咧XD
起碼這電影我看過 你呢?
Valerie avatarValerie2019-06-02
沒看過還可以頭頭是道XD
Quintina avatarQuintina2019-06-07
啊?這種東西是雙方都挑自己有利的講,旁人如何知道啊。
Audriana avatarAudriana2019-06-07
笑死我 我還以為你看過咧XD
Tom avatarTom2019-06-09
桃還是把原始檔案拿出來吧?在那邊講檔案不見是沒用的
Genevieve avatarGenevieve2019-06-14
但意思就是那樣,沒看過劇本的我們其實無法辨別,但
只說都有車禍,這樣的話實在有點牽強
Ophelia avatarOphelia2019-06-19
那兩句話對創作者就是汙辱...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-19
這就是為什麼要打官司啊,雙方手上有的文件和檔案拿出來
比對才有辦法講啊,不然雙方都說自己最有貢獻是吵到幾時
沒看過的可否先去看再進來講啊?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-22
他不是牽強 他是單純下不了台硬凹啦XD
沒看過跟人家講那麼多 笑死...
先去看過再講 好嗎?
沒看過跟人家講那麼多 笑死...
John avatarJohn2019-06-26
因為車禍是導演自己在訪談裡指出來「保留的主事件」啊
Lily avatarLily2019-06-27
所以只能往道德爭議打阿...
Caroline avatarCaroline2019-06-27
車禍雖然重要 但跟後面的支線和結局勢比起 只是一部分
只拿這部分就要說成全是你的? 事實就是桃自己承認他只
Margaret avatarMargaret2019-07-01
是部分原著啊
Candice avatarCandice2019-07-02
還因為導演講咧XD 導演講就當自己看過了喔?
Quanna avatarQuanna2019-07-04
桃簽那張協議後打官司就是不利了,所以用輿論啊,反正誰
Enid avatarEnid2019-07-06
有人抄襲我的作品,但我作品的原始檔案不見了XD
Hazel avatarHazel2019-07-09
一堆人護航真的無言,設局?智識正常的人都看得懂協議書的
文字好嗎?裡面有很艱深的用語嗎?
Margaret avatarMargaret2019-07-10
這個事件很明顯唯一能確定的就是價錢談不攏啊,桃是沒拿
Ivy avatarIvy2019-07-14
到錢沒錯,但何以沒拿到錢雙方可以繼續吵,但是後來又有
個最後破局的80萬之約,所以本來有沒有要付錢?
如果從頭到尾都不想付錢,80萬這個事件又是怎樣?
Xanthe avatarXanthe2019-07-15
看過就知道 為什麼看過的人都要你去看看再講啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-17
嗯,這麼說來IBIZA一定是看過原始劇本才會這麼認真的表示
只保留了背景。
Ursula avatarUrsula2019-07-21
電影是有打原案陳玉珊的,而非全是程的
所以我也覺得就是價錢談不攏
Adele avatarAdele2019-07-22
也沒看過原稿,把自己的立場講的弱勢一點,容易被操弄的
鄉民就進攻了。
Annie avatarAnnie2019-07-25
導演不是有說要給桃15萬,但桃不給帳戶。請問15萬是要
Frederica avatarFrederica2019-07-26
怎麼給?
Christine avatarChristine2019-07-28
的確原創者名字是有打陳玉珊的,是事實,不該被忽略。
所以才說程很明顯是不太會處理事情,15萬給不出去是有什
Cara avatarCara2019-07-29
起碼我看過電影 知道電影理頭雖然車禍是主事件 但真正重
Poppy avatarPoppy2019-07-31
我認為程取得劇本的過程可能真的有點不厚道,但陳也
是看似乎真的有搞頭了便想要更多
Kama avatarKama2019-08-03
要的IDEA是其他的布局 你呢?
看過就知道 為什麼看過的人都要你去看看再講啦
沒看過跟人家講那麼多 笑死...
死鴨子嘴硬到這個程度實在是...
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-04
麼原因的,只是現在兩邊就挑對最自己有利的說,但是給不
出去的那個說詞現在並非最重要,而是到底要給多少。
Hazel avatarHazel2019-08-09
光著作 桃自己都承認她只是部分 更別提後續電影的改編跟
拍攝了 桃的主張真的站不住角 這明明不是侵權事件 但是
她故意強調 其心可議
Catherine avatarCatherine2019-08-11
後來有談好的80萬是雙方都有揭露的不是嗎?
所以80萬為何破局然後搞到桃現在發聲明,那是真正的原因
Yuri avatarYuri2019-08-16
沒看過也在跟人家講那麼開心
看過就知道 為什麼看過的人都要你去看看再講啦
沒看過也在跟人家講那麼開心
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-17
看過電影就能說跟原劇本完全不同嗎?不能啊XD 所以挑這點
很好笑,這畢竟是導演自己親口說保留下來的東西
Sandy avatarSandy2019-08-18
一直連噓 很顯然腦修XD
Caitlin avatarCaitlin2019-08-21
算了,沒看過也那麼愛講,繼續給他講好了。
而且你是有看過桃跟程的原始檔嗎?講那麼多有用?法庭講
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-23
我猜,這會是另一個田中實加事件~~
Annie avatarAnnie2019-08-24
嗯 那桃自己承認她只是原創的其中一部分你怎麼不說 這樣
Puput avatarPuput2019-08-25
凹真的很難看
Sarah avatarSarah2019-08-25
不是比較快?沒得比對有什麼好講的。
Candice avatarCandice2019-08-27
takuto不知道在噓什麼 協議書看不懂膩?
Necoo avatarNecoo2019-09-01
80萬是桃直接去找唐在揚,說他有和程談好要給錢,直
接開150,唐說不行最多80,後來唐去和程說,發現沒
有要給錢這件事
Ina avatarIna2019-09-05
之前新聞有寫
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-09
先行法規就是說拍出來的電影跟原故事的版權是獨立的 所
以我就算我沒看過桃的原創 但說電影版權不是她的有根據
那妳?
Sarah avatarSarah2019-09-10
爭議點很明顯就是錢(攤手) 其他都是多說的
Rosalind avatarRosalind2019-09-10
事實上就是這跟侵權沒關係 有問題他是桃沒拿到想拿的錢
只好說是侵權事件引起注意
Ingrid avatarIngrid2019-09-13
我沒說電影版權是陳的啊~一直都是發想是她而已啊
版權絕對是導演的,這件事也不會是抄襲,從頭到尾就只是
Ursula avatarUrsula2019-09-16
「業界在投輔導金時的信任被破壞了」
Megan avatarMegan2019-09-17
好啦 別凹了
Andy avatarAndy2019-09-20
果然不應該支持國片 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-24
ssd大說的新聞有寫,所以說,製作方真的原本不想給錢嗎?
聽起來是本來有80萬可拿,但是唐後來不爽而破局了,所以
說「不願意給錢」這不太容易成立,因此事情的重點才是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-25
15萬是給陳玉珊?? 還是給華娛國際??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-25
takuto 別一直跳針了
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-29
某噓倚老賣老的姿態真難看
Ingrid avatarIngrid2019-10-01
業界的信任聽起來好威,不是業界的快閉嘴,人家業界的信
任似乎比法律還大呢
Eden avatarEden2019-10-04
「應該給多少錢」,現在就是談不攏這事啊。如果照授權書
應該是給15萬,不管其他什麼事~所以說如果製作方現在給
Zora avatarZora2019-10-07
了15萬,事情就了了嗎?(先不要管什麼道德問題)
就是不知道啊。因為文件上有出現的數字就是15萬,要有其
Elvira avatarElvira2019-10-09
他的金額本來就是要重談了,而該拿多少就是要拿證據比對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-09
錯,照授權書是一元都不用給,願意給十五萬應該算是"業界
Olga avatarOlga2019-10-11
不然是要講到什麼時候?不可能自己說爽的啊。
Zanna avatarZanna2019-10-15
簡單來說,唐在揚沒看過協議書,以為程有和陳說要要
付錢,所以最後決定80萬,後來程給唐看協議書,唐覺
得被騙就不理陳了
Hedda avatarHedda2019-10-20
的信任"部份了,再往上加的部份,我不方便說些什麼XD
Quanna avatarQuanna2019-10-24
mac大說的我理解,照理說是這樣沒錯,只是因為現在是
2015的件延到2016送又中了,那給她15萬是合理的(我當然
Kelly avatarKelly2019-10-26
Google 唐在揚 80萬 第一個新聞就有
Edith avatarEdith2019-10-29
不是喔,一般都是「先把輔導金搞到手之後我們再來談錢」
Mia avatarMia2019-11-01
我自己覺得這個方法很不好,但的確很多人是這麼做的
Hazel avatarHazel2019-11-06
知道照文字是不用) 因為延後送件造成的損失不是桃造成的
的確照理說該給,只是「為何沒給」雙方各執一詞
Kristin avatarKristin2019-11-07
其實已經延過一次了(2014改壓2015),但後面陳可能沒再繼
Jacky avatarJacky2019-11-08
當然,這件事情出來以後,我想之後要投輔導金時跟所有工作
人員拿授權書會更麻煩一點,這大概算是好事吧
Lily avatarLily2019-11-08
(照理當然是指道義上來說) s大你說的沒錯,我想也是這樣
但是這中間到底出什麼事而弄成破局就不清楚~
Susan avatarSusan2019-11-08
續跟這個案子的進度(原因不明)。也未再重壓日期
Ophelia avatarOphelia2019-11-09
風向不明,所以你是某個詳知內情的人士囉
Ivy avatarIvy2019-11-11
不過就三分之一的原始故事,也能講的一副是自己的劇本
William avatarWilliam2019-11-15
如果大家秉信任原則,投中輔導金的報償也只是15萬不是更
多,口頭約定等於沒有約定。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-18
簡單啦 劇本直接拿出來大家看就知道是不是抄襲
Victoria avatarVictoria2019-11-20
有人沒跟上,本來就不是抄襲啊,程自己是原創者之一啦
口頭約定這種事本來就是等於沒約定,除非有錄音,不然雙
Hedda avatarHedda2019-11-22
程也真是厚道,不然改個名字,連錢也不用給
Faithe avatarFaithe2019-11-26
方打一架也還是各執一詞,是有什麼用啦。
因為桃說的很多東西是片面之詞,非當事人怎麼知道正確與
Irma avatarIrma2019-12-01
都覺得是雙方談不攏~沒有誰道德缺失的問題!!!
Olga avatarOlga2019-12-04
導演也是編劇之一~而且他也是最主要推動電影的人...
只能說錢沒喬好
Annie avatarAnnie2019-12-05
這年頭一堆以為有了哈姆雷特就寫的出獅子王嗎? 有了冰雪
女王就可以寫出frozen ?
Selena avatarSelena2019-12-06
否,沒有實質證據話都是隨自己講~但是程就真的在原創者
名字中有打桃的本名,那要說他剽竊就講不通了啊~所以才
Zora avatarZora2019-12-11
照協議書,這部電影的主創實際上是程,陳只是給個引子
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-12
說雙方達成共識的金額到底是多少才是重點嘛。
Ula avatarUla2019-12-17
有些人說什麼導演延後送件人品有問題啥的,這個可以查的
所以才說在法庭上證據都攤開來談是最快,只是現在搞這一
Oscar avatarOscar2019-12-19
齣對票房很可惜(但也沒辦法 當初主要是衝著演員去看的)
Lauren avatarLauren2019-12-21
哪會對票房有影響
Jessica avatarJessica2019-12-25
就唐覺得桃騙她啊XD 直接開口150萬後來看協議書才發
現15萬(還不一定拿的到)
Odelette avatarOdelette2019-12-28
對票房會有影響啊,只是多寡的問題,即使只有一個人因為
這件事不想去看這部電影也是影響,別看不起300元。
Andrew avatarAndrew2020-01-01
多少有吧 目擊者的粉絲專業也頗多留言不進場或觀望的
Iris avatarIris2020-01-04
哪裡不會有影響,影響超大的
Necoo avatarNecoo2020-01-08
整件事已經被誤導為電影抄襲侵權,當然會有影響~~
Zora avatarZora2020-01-09
這樣片商可以提民事求償嗎??
Cara avatarCara2020-01-13
我好亂啊
Zenobia avatarZenobia2020-01-15
這件事就是錢談不攏。陳認為她的貢獻值150萬,但片商不認
Zora avatarZora2020-01-18
否則電影片尾大大的故事原創陳玉珊都打出來了。
Jake avatarJake2020-01-21
再來就是首映沒她的份 她覺得不被重視~
所以~~~~~~真的就是喬不攏~沒誰對誰錯~!!!
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-23
就是氣無法共享成果的部份吧
Quintina avatarQuintina2020-01-26
片商應該對桃提告的
Ula avatarUla2020-01-27
只能說之前不知道兩人怎麼了...沒請他首映一定有什麼
也許導演覺得陳獅子大開口~ 陳覺得他應該拿到他應該拿的
Audriana avatarAudriana2020-01-31
只是陳什麼都沒有~就爆料玉石俱焚~導演比較虧
目擊者這部片因為這樣虧大了
Regina avatarRegina2020-02-04
我記得程有說在蒐集證據提告了 之前有新聞但沒啥人知道
Dinah avatarDinah2020-02-06
其實google一下目擊者 爭議 就有程提告的新聞...
Susan avatarSusan2020-02-08
劇本拿出來看比例多少就知道是誰大開口了
Ethan avatarEthan2020-02-09
目前有的證據 就只有協議書 大家都同意劇本跟原本構想差很
多...
Lily avatarLily2020-02-10
如果真的像桃說的引用比例50%, 那當初幹嘛同意這段話?
Mia avatarMia2020-02-15
陳玉珊現在手邊的劇本。程偉豪一定有出力不少啊
Joe avatarJoe2020-02-18
他說程進來前的腳本版本就已經到7.2了
拿那個7.2的出來就知道了
Wallis avatarWallis2020-02-22
對啊,直接把那個7.2拿出來比對才是正解吧。
Iris avatarIris2020-02-26
我記得之前有看到程偉豪說劇本4.0-7.2都是他主導?
Enid avatarEnid2020-02-29
目擊者粉專有新的程導回應了
Enid avatarEnid2020-03-01
我也不相信程偉豪喵過一個劇本,馬上就可以寫出這個目擊
Jacob avatarJacob2020-03-04
https://goo.gl/ZIwH5e 這是剛貼出來的聲明稿
Harry avatarHarry2020-03-08
哈哈哈。陳玉珊叫人家寫劇本不給錢......
Jessica avatarJessica2020-03-08
程有備而來,說要給錢有請律師發函
Frederic avatarFrederic2020-03-09
導演終於發動攻勢了!!!!
Ethan avatarEthan2020-03-10
陳玉珊自己是製片公司。還在那邊裝不經世事的小編劇
Lily avatarLily2020-03-11
原來還有前因…只好繼續看下去,現實也很精彩…
Annie avatarAnnie2020-03-15
以為得到真相了嗎!?還沒…
Noah avatarNoah2020-03-17
這過程另拍一部片感覺也會很精彩
David avatarDavid2020-03-19
那桃聲稱內容很像的劇本到底是?
Michael avatarMichael2020-03-20
目擊者2的大綱已經出來了XD
Victoria avatarVictoria2020-03-24
桃聲稱很像的那份不是說遺失了嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-03-26
現實也很精彩...目擊者2 最後可憐的小編劇是之前壓榨的
資方?
Tom avatarTom2020-03-30
我是看他粉絲頁有自己打說要給法官認定
Kyle avatarKyle2020-03-30
遺失還說這句話感覺怪怪的
Thomas avatarThomas2020-04-01
一天反轉劇情~還真是目擊者2...真精彩
當他被扒出說是製片的時候~就發現~事情不簡單~
Erin avatarErin2020-04-03
沒有劇本 協議書明顯對自己不利 那桃這樣一點勝算也沒
Caitlin avatarCaitlin2020-04-07
果然只是要出來潑潑髒水嗎0.0
Kyle avatarKyle2020-04-09
這應該算blackmail手段了
Emma avatarEmma2020-04-13
導演新發文 不重新po一篇嗎?
Dorothy avatarDorothy2020-04-16
台灣製片根本不是想靠票房賺錢。是靠輔導金跟投資方賺錢
George avatarGeorge2020-04-18
導演新聲明 建議重發一篇
Poppy avatarPoppy2020-04-22
拿到輔導金->給我15萬。拿到大投資->給我150萬
Caitlin avatarCaitlin2020-04-27
接下來只要確認要求提供帳戶是律師函那就K.O.了...
Erin avatarErin2020-04-29
不得了,剛好那篇提醒編劇有製片蟑螂的文章,好應景
William avatarWilliam2020-05-02
程還是沒有說為何2015沒投卻沒說這件事,不過陳問題
果然也很大...不意外
Sarah avatarSarah2020-05-06
導演還有"委由律師"要求提供帳戶 不就剛好有做這動作
Una avatarUna2020-05-11
否則又是各說各話了... ...
Delia avatarDelia2020-05-15
"擬於第一期輔導金12月到帳後支付...但陳玉珊始終不回應"
後面就是先手殺招律師函了XDDD
David avatarDavid2020-05-16
有說啊,聲明稿裡有這一段「2013年底「目擊者」劇本改寫
到了第V7.8版,這期間我未曾支領過陳玉珊任何導演或編劇
Ina avatarIna2020-05-18
紅衣小女孩是程偉豪後來意外接下的。一開始導演不是他
William avatarWilliam2020-05-22
酬勞,但她最後告知無能力繼續此案,等同宣告其合作意向
意向終結。
合作意向終結→不用告知沒有送案
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-22
導演有委任律師要求提供帳戶的話,桃的說法整個站不住腳
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-22
程的想法是這樣。看來程很會處理事情,是我前面說錯,
畢竟都有發律師函了。
Agatha avatarAgatha2020-05-26
本來要15年投 後來臨時接紅衣 想說可以先拿來集資順便練
習所以沒投目擊 但是隔年投還是有要給15萬 只是陳不拿
Ingrid avatarIngrid2020-05-29
了解,陳大概只剩程沒告知這件小事可以打了...
Agatha avatarAgatha2020-05-31
如果導演的聲明屬實 就不存在他需要告知桃 有投沒投
Xanthe avatarXanthe2020-06-02
都跟桃無關
John avatarJohn2020-06-04
怎麼程回覆就停止回覆了。
Leila avatarLeila2020-06-05
因為很多出頭的發現風向不對就縮起來了阿,比宅神還快耶
Audriana avatarAudriana2020-06-09
導演主張是15萬買斷但是合約是拿2015輔導金給15萬是不一樣的
Donna avatarDonna2020-06-13
雙方的爭點始終在授權範圍何在,原著主張申請輔導金,導演主張
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-13
沒有任何限制....
Isabella avatarIsabella2020-06-14
因為想分更多錢 所以森77
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-14
同意樓上
Donna avatarDonna2020-06-18
授權書就是沒有任何限制的授權,某K不要再亂凹了!
Poppy avatarPoppy2020-06-22
以前台灣動畫幫日本代工也是 沒掛名錢多 要掛名錢少
Charlie avatarCharlie2020-06-24
據說早期台灣人選擇要錢 韓國動畫業者則是要掛名