國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 - 電影

整理一下桃樂絲聲明的疑點

1.從頭到尾避談程偉豪有參與腳本開發, 並且是劇本的實際作者
聲明中提到的寫稿者除了桃樂絲自己, 還有三個名字
就是沒有劇本實際作者程偉豪

2.桃樂絲聲稱她只是授權程偉豪去投2015年輔導金
如果她的身分是作家, 電影拍得成收授權金, 拍不成沒損失, 那授權一年, 合理

但她本人是公司老板, 又說在這案子花了幾百萬
授權程偉豪投一年, 萬一人家中了, 依協議書, 電影利益全歸程偉豪
　你整個案子幾百萬不就白花了嗎？

怎麼可能冒幾百萬的風險, 去授權別人投一年？

合理的情況應該是像程偉豪聲明裡說的
桃樂絲已經放棄了這個案子, 是程偉豪不死心跟她要來投

3.桃樂絲的聲明中提到, 2016年程偉豪就告知她電影已經開拍且拍完了
2017年2月下旬, 她才透過文化部, 知道目擊者沒有送件

桃樂絲聲稱她最在意的是沒有送件這件事
但她從2016年底起就已經拒絕程偉豪依協議給她15萬
比她知道沒送件還早兩個月以上

4.桃樂絲聲明中指控程偉豪對她說
「因為2015年獲得輔導金才有，2016年沒有」
「如果你只想要錢的話」
但桃樂絲付上來的截圖, 程偉豪講的內容和桃樂絲的指控卻有一些小出入
　附圖如下
　http://imgur.com/a/j4s8Z

　(1) 程偉豪沒有說「2016年沒有」
　　　他只是說這「是他自掏腰包，因為已經不是2015輔導金」

　(2) 程偉豪也沒有說「如果你只想要錢的話」
　　　他是提供兩個方案給桃樂絲選, 15萬+掛名, 30萬+不掛名
　　　然後說「如果你比較在意錢」可以選第二方案多拿

當然, 也許程偉豪是在別的場合講那兩句話
　那桃樂絲應該要附上講那兩句話的證據, 而不是附上這個無法支持她說法的截圖啊

5.桃樂絲在協議書中同意, 程偉豪創作的劇本
「劇本因與原創構想有所差距，於角色發展、主要事件、和情節安排上已是獨
　　立發展之文學劇本」
https://goo.gl/1Fx0m8

　但卻又在聲明的粉絲上說「內容五到七成像」
　http://imgur.com/a/Iv6n8

這兩者牽涉到桃樂絲該拿多少錢
　如果確實如協議書所說, 程偉豪的劇本已經跟構想差很多, 那付15萬是合理的
如果真的有五到七成像, 那顯然拿個80萬不為過, 說程偉豪偷她故事也有所本

桃樂絲既然選擇走輿論公審, 這部分應該是最容易一槍斃命的關鍵
程偉豪的電影已經上映, 所以只要把桃樂絲所謂的原創腳本拿出來比對
　就能知道這個部分誰是誰非


--
願歲月靜好，現世安穩

--