國片最大的缺點 ---- 缺少故事性 - 蔡明亮

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2003-12-08T16:23

Table of Contents

※ 引述《FELT (唉喲喂啊我的媽)》之銘言:
: ※ 引述《hao0222 (長髮助教)》之銘言:
: : 因為藝術電影畢竟是小眾
: : 這是不可否認的事實
: : 沒有一個國家是光靠著藝術電影來做他們唯一的電影工業發展
: : 再怎麼加把勁
: : 藝術電影的收益和觀眾數量還是比不上商業電影
: : 應該要做的是由商業電影的收益來支持藝術電影的存在
: 上一篇我口氣有點激動..抱歉
: 不過我真搞不懂
: 我們自己做商業電影的意義在哪??

意義就在於自己的電影講的是自己的故事
像我上一篇舉的三部片的例子
每一部都是我們的生活你我的共同記憶
這是好萊塢再精采的特效都做不出來的東西
而且這三部片的進入門檻都不高
完全不是唱高調為出國比賽而拍
講感情有感情的深度
講娛樂有娛樂的效果
我認為這才是台灣應該發展的商業片


: 台灣也有人在作隨身聽
: 可是我還是想都不想的買了sony
: 我們要怎麼跟其他國家的商業片競爭呢??
: 日本有恐怖片美國就翻拍
: 歐洲有好片美國也翻拍..如香草天空
: 我們有好導演就被美國挖去拍
: 到最後全世界的電影票房還是原封不動的流到了大資本主義市場的口袋中
: 他們不只是吸收商業片,他們什麼市場都想要啊
: 侯孝賢楊德昌已經對台灣灰心去日本了
: 蔡明亮說連威尼斯影展也只要明星..他的片也賣不出去了
: 張作驥易智言要籌多久的資金幾年才拍一部片
: 那下一部的"錢"又在哪呢??
: 而我們又能期待他們能用這點資源拍出什麼能讓我的驚艷的東西呢??

一部成功的電影
是要導演的創作部分和製片的產業部份兩者相輔相成的結果
好萊塢的強大是製片凌駕創作
台灣電影的崩盤
而是台灣電影的產業部份完全付之闕如
以致於蔡明亮身為導演還要身先士卒地走上街頭賣片
電影當然是一種商品
需要以資本主義的邏輯運作
但台灣電影界極少人有概念該如何操作完整的製片機制
台灣的導演夠多了
好的台灣製片卻極少
台灣的電影產業是真正該救的部分而不是創作的路線之爭

--

All Comments

國片最大的缺點 ---- 缺少故事性

Jacky avatar
By Jacky
at 2003-12-07T21:06
※ 引述《nude (冬天)》之銘言: : 重點在多元! : 如果粗略的把電影分成藝術電影和商業電影 : (請原諒我為的方便行事) : 台灣缺少好的商業電影! : 雙瞳是個好例子。娛樂性夠,台灣票房也不差 : 有沒有回收就不清楚了 : 台灣觀眾素質沒有特別好或特別不好 : 就是市場小。小市場難以支撐大製作 ...

快去隔壁賭博!

Lucy avatar
By Lucy
at 2003-12-06T22:44
快去王家衛版上賭誰會獲得金馬獎最佳導演! 目前蔡明亮高居不下喔! -- 國片萬歲!愛情萬歲! http://www.hgfilms.com 蔡明亮影友會歡迎你放金馬過來。 - ...

關心國片未來的各位一起參加這個座談吧!

Damian avatar
By Damian
at 2003-12-06T22:39
這已經是第二天的座談了。 全程請見:http://summer.ntua.edu.tw/~s8920727/2jiemu.htm (第一天的座談也都指出了國片最終還是需要政府的支持啊! 中央大學林文淇教授說得好,要建議高中教科書的書商列入一兩篇關於台灣電影 的文章到課本中, ...

國片最大的缺點 ---- 缺少故事性

Ula avatar
By Ula
at 2003-12-06T17:55
※ 引述《hao0222 (長髮助教)》之銘言: : ※ 引述《YOKOTA (陳金鋒~神樣!!!)》之銘言: : : 藝術電影有它的市場,商業電影也有它的市場 : : 既然台灣的市場目前撐不起商業電影 : : 那何不加把勁在藝術市場...?? : 因為藝術電影畢竟是小眾 : 這是不可否認的事實 : ...

[時論]金馬奔向何處?

Necoo avatar
By Necoo
at 2003-12-06T16:30
轉錄這一篇文章的目的 其實有在關心國片的人都知道問題出在哪裡 事實已經很明顯了 國片導演並不全是唱高調耍自閉的笨蛋 影評人也不是只會奉國片為藝術最高指導原則的傢伙 可是偏偏社會大眾仍然存在這樣顛撲不破的錯誤觀念 政府仍然對電影藝術外行領導內行 這該如何是好呢? - ...