國賓影城「吃票」慘了!《屍速列車》片 - 電影院
By Bethany
at 2023-06-25T17:35
at 2023-06-25T17:35
Table of Contents
國賓影城「吃票」慘了!《屍速列車》片商怒討563萬 判決出爐
記者郭玗潔/台北報導
https://i.imgur.com/XbzVX8m.jpg
▲國賓影城短報票房,被法院判賠片商563萬元。(示意圖/翻攝自Google Maps)
獨立片商車庫娛樂取得《屍速列車》、《天氣之子》等電影播放授權,給國賓影城放映,
卻發現國賓影城多年「吃票」,導致他們拆帳損失高達563萬餘元,車庫娛樂認為國賓企
業、國元影業與國賓影城為關係企業,也有短報情形,將他們通通告上法院。台北地院調
閱稅務資料,認為國賓影城確實短報票房,應給付車庫娛樂563萬9900元。
國賓企業、國元影業則因證據不足免賠。
車庫娛樂指控,作為電影片商,他們就《屍速列車》、《天氣之子》、《我和我的冠軍女
兒》、《我只是個計程車司機》等10部電影取得在台獨家撥放授權,並與國賓影城、國賓
企業、國元影業簽約,授權他們在戲院上映播後,雙方再按比例拆帳。
然而,國賓影城在2019年2月以前,卻未依約定提供他們每日售票報表,以及報稅用的正
式售票總報表,讓他們無法核實國賓影城提供的每周結算是否正確。
最後車庫娛樂只好自行派人到電影院,針對售票情形抽樣監票,才發現國賓影城提供的每
周票房結算金不實,向國賓影城聯絡人提出質疑後,對方也承認短報,並再回傳一份票數
統計表,車庫娛樂按契約拆帳比例一計算,發現國賓影城至少短付234萬6000元、國賓企
業短付14萬7000元、國元影業短付35萬元。
車庫娛樂再檢視法院調得的資料,顯示國賓影城向稅務機關申報的票房,高於向車庫娛樂
回報的票房,計算差額短報高達569萬9900元,至於國賓企業、國元影業部分,雖未能調
得相關證據證明有短報票房情形,但車庫娛樂認為,3家公司主要董監事相同,且都以「
國賓」商標從事影業業務,應都有短報票房情形。要求國賓影城應給付563萬9900元、國
賓企業應給付14萬7000元,國元影業應給付35萬元。
全案審理時,國賓企業、國元影業都否認有短報票房情事。國賓影城辯稱,雙方的爭執差
異在於交換券及公關票,由車庫娛樂發行的交換券以220元或200元或早場票請款,國賓影
城的發行的公關票則不請款,才會有監票票數與回報票房有不符的情形,而國賓影城聯絡
人給的資料是公關票數,並非承認有短報。
法官認為,根據向稅務機關、國賓影城所轄各分公司戲院的出租人所調取資料,國賓影城
確實短報票房,且票房數越高,表示應繳納稅金越高,而交換券、公關票之票價較低或免
稅,國賓影城不可能混淆,故不採信其說法,判國賓影城要給付563萬9900元。
不過國賓企業、國元影業短報票房的部分則無證據,判免賠,全案還可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20230625/2526840.htm?from=ettoday_app
--
記者郭玗潔/台北報導
https://i.imgur.com/XbzVX8m.jpg
▲國賓影城短報票房,被法院判賠片商563萬元。(示意圖/翻攝自Google Maps)
獨立片商車庫娛樂取得《屍速列車》、《天氣之子》等電影播放授權,給國賓影城放映,
卻發現國賓影城多年「吃票」,導致他們拆帳損失高達563萬餘元,車庫娛樂認為國賓企
業、國元影業與國賓影城為關係企業,也有短報情形,將他們通通告上法院。台北地院調
閱稅務資料,認為國賓影城確實短報票房,應給付車庫娛樂563萬9900元。
國賓企業、國元影業則因證據不足免賠。
車庫娛樂指控,作為電影片商,他們就《屍速列車》、《天氣之子》、《我和我的冠軍女
兒》、《我只是個計程車司機》等10部電影取得在台獨家撥放授權,並與國賓影城、國賓
企業、國元影業簽約,授權他們在戲院上映播後,雙方再按比例拆帳。
然而,國賓影城在2019年2月以前,卻未依約定提供他們每日售票報表,以及報稅用的正
式售票總報表,讓他們無法核實國賓影城提供的每周結算是否正確。
最後車庫娛樂只好自行派人到電影院,針對售票情形抽樣監票,才發現國賓影城提供的每
周票房結算金不實,向國賓影城聯絡人提出質疑後,對方也承認短報,並再回傳一份票數
統計表,車庫娛樂按契約拆帳比例一計算,發現國賓影城至少短付234萬6000元、國賓企
業短付14萬7000元、國元影業短付35萬元。
車庫娛樂再檢視法院調得的資料,顯示國賓影城向稅務機關申報的票房,高於向車庫娛樂
回報的票房,計算差額短報高達569萬9900元,至於國賓企業、國元影業部分,雖未能調
得相關證據證明有短報票房情形,但車庫娛樂認為,3家公司主要董監事相同,且都以「
國賓」商標從事影業業務,應都有短報票房情形。要求國賓影城應給付563萬9900元、國
賓企業應給付14萬7000元,國元影業應給付35萬元。
全案審理時,國賓企業、國元影業都否認有短報票房情事。國賓影城辯稱,雙方的爭執差
異在於交換券及公關票,由車庫娛樂發行的交換券以220元或200元或早場票請款,國賓影
城的發行的公關票則不請款,才會有監票票數與回報票房有不符的情形,而國賓影城聯絡
人給的資料是公關票數,並非承認有短報。
法官認為,根據向稅務機關、國賓影城所轄各分公司戲院的出租人所調取資料,國賓影城
確實短報票房,且票房數越高,表示應繳納稅金越高,而交換券、公關票之票價較低或免
稅,國賓影城不可能混淆,故不採信其說法,判國賓影城要給付563萬9900元。
不過國賓企業、國元影業短報票房的部分則無證據,判免賠,全案還可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20230625/2526840.htm?from=ettoday_app
--
Tags:
電影院
All Comments
By Kristin
at 2023-06-29T15:51
at 2023-06-29T15:51
Related Posts
關於威秀拿海報這件事
By Olga
at 2023-06-21T19:24
at 2023-06-21T19:24
消費者怨:電影看到流汗 影城無奈定溫
By Rosalind
at 2023-06-20T21:52
at 2023-06-20T21:52
特映劃位方式
By Rae
at 2023-06-20T21:35
at 2023-06-20T21:35
淡水美麗新巨幕廳看閃電俠 打好打滿 爽!
By Margaret
at 2023-06-17T21:06
at 2023-06-17T21:06
駁二的vr電影院
By Barb Cronin
at 2023-06-17T20:43
at 2023-06-17T20:43