國際TALK╱美太空夢想…建造死星、企業號 - 星際大戰

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-01-28T22:25

Table of Contents

作者: 郭崇倫(作者為聯合報副總編輯) | 聯合新聞網 – 2013年1月28日


美太空夢想…建造死星、企業號

白宮有個請願網站「我們人民」﹝We the People﹞,凡是能夠一個月內徵集到2萬5千個
簽名,白宮得正式回應,上面的提案,從彈劾歐巴馬總統,到大麻合法化,五花八門什麼
都有。

去年十二月,有一個異想天開的請願案,要求在2016年開始建造死星﹝Death Star﹞;它
正式名稱是「DS-1軌道戰鬥太空站」,是《星際大戰》電影中,帝國所建造的太空要塞,
直徑達120公里,威力強大到可以摧毀一個星球。列舉的理由包括:鑒於中國正在發展太
空武器,確保美國太空武器領先,而且可以大量增加工作機會,一轉眼間,連署人數已經
達到34435人。

白宮回覆由預算管理局的科學暨太空組組長Paul Shawcross具名,是歐巴馬政府的公關傑
作。這篇標題為「這不是你們期待的請願回覆」,開宗明義的就說:雖然我們「對你們希
望藉此增加工作機會與加強國防,也深有同感」,但是死星不在政府的計畫中,原因如下

其一:建造死星,據估算至少需要85萬兆美金,「本政府正致力於削減預算赤字,不是增
加赤字」。這個估算是去年年初,賓州李海大學經濟系學生推算出來的,他們根據死星直
徑140公里的體積,估計所需要的鋼鐵量,從市價推算出的耗費將達全球GDP的13000倍,
而建造時間,以目前地球生產鋼鐵速度,長達83萬年。

其二:「本政府並不贊同把星球炸毀的想法」;根據星際大戰,死星的火力強大,配備八
管合成的超級雷射炮,當莉亞公主被捕時,為了得到反抗軍的下落,指揮官塔金下令摧毀
了她的家鄉奧德蘭,一瞬間,整個星球被炸得粉碎。

其三:「本政府為什麼要花上無數稅款,來建造一個基本結構有問題的死星,只消單人戰
機就可以摧毀的了它?」雖然死星非常強大,但反抗軍從藍圖中發現死星的弱點,由天行
者以戰機對準廢氣口,投下質子魚雷摧毀。
白宮同時要星戰迷們注意,太空中已經有個龐大的國際太空站,此刻火星上,配備碎石雷
射的漫遊車,正尋找生命存在的跡象。但最後鼓勵這些連署者追求科技、工程與數學相關
的志業,「願原力與你們同在,畢竟比起原力來,摧毀一個星系的死星力量,實在是無足
可觀」。

這不是「礙難照辦」或「轉交有關單位參辦」等典型官僚的回覆,美國才剛經過財政懸崖
,這就像一股清新微風,吹散惡鬥的烏煙瘴氣,內容幽默有說服力,全世界媒體上傳誦一
時,而使用星戰迷的術語,更讓宅男宅女們非常滿意。
對此認真的人,鄭重提出反駁:政府雖然說沒錢發展死星,但至今仍在進行自雷根以來的
反飛彈「星戰計畫」,雖質疑死星的有效,但白宮每年花在反飛彈上百億的經費,幾乎一
半的測試都失敗,這又怎麼說?

雖然政府不肯建死星,是個打擊,但是現在白宮請願網上,又發起建造《星際迷航》中的
企業號太空船﹝USS Enterprise﹞的請願,倡議者堅稱,這是在合理預算與科技水準的範
圍內的,預計廿年之內可以完成。但是企業號的支持者,還是遠遜於死星,在一個月期間,僅有7200個人連署,夠不上白宮
需要回復的25000名的連署案,而白宮為了防止怪請願層出不窮,已將最低人數門檻,提
高至十萬人,將來宅男宅女的期望,就更難落實了。
可是太空計劃本來就是基於人類的好奇與幻想,能夠找到地球以外的生命,是無價的,而
不可否認的,民族主義的驕傲,也是讓政府投入大量經費的主要原因,甘迺迪總統的阿波
羅登月計畫,以及中國大陸的神州、天宮與嫦娥諸計畫,都是懸出目標,為了國家榮耀,
全力以赴。

最新的例子是南韓,雖然衛星發射計畫,屢屢失敗,但是30日仍要再度發射羅老號火箭,
總統當選人朴槿惠,更計畫二○一七年試射月球軌道飛行器,「在2020年讓韓國太極旗飄
揚在月球上」,並創建「未來創造科學部」,來達到七年內登月的目標。
我們雖然也有太空計劃實驗室,但是沒有對大眾公開,遮遮掩掩的讓外界疑心有軍事目的
,一般人民也受不到計畫的夢想而被激勵,不過如果有人連署要建造死星,我們的官僚的
反應,倒是不難想像的。



來源:http://ppt.cc/W2a3


初看這篇文章好眼熟 原來是取財自Ptt 星戰版= =

聯合報記者是抄本討論版的翻譯版嗎?

聯合副編輯耶!!!!!!!!!!!!!!

我傻眼了!


--
逃げちゃダメだ。
逃げちゃタメだ。
逃げちゃダメだ。
逃げちゃダメだ。——碇真嗣

--

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2013-01-31T07:29
還好吧,白宮回應裡就是提出這三點啊...
Kama avatar
By Kama
at 2013-02-02T03:24
版上有翻譯嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-02-05T20:17
看來翻譯也沒有照抄 還好吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-02-06T19:30
其實真的還好,就算抄也抄的很有誠意,有評論有對照 XDXD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-02-11T12:07
這個請願外電報導很多,不用抄BB,不用自我感覺良好。
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-02-13T10:22
NASA科技已經可以用高功率雷射打碎外星球 的一顆石頭

TCW_S05E15_Shades of Reason (簡介)

Jacky avatar
By Jacky
at 2013-01-27T11:47
and#34;Alliances can stall true intentions.and#34; [SYNOPSIS] Backed by the criminal underworld, the Sith and Death Watch launch an attack on Mandalore. ...

《星際大戰》最新續集 J.J. Abrams執導

Eden avatar
By Eden
at 2013-01-26T16:36
確定啦,官方的新聞稿: http://starwars.com/news/star-wars-is-being-kick-started-with-dynamite-jj-abrams-to-direct-star-wars-episode-vii.html 短網址:http://tinyurl.com/ ...

沒看過星戰 要先看123 還是456???

Una avatar
By Una
at 2013-01-26T16:25
※ 引述《supreme11 (目屎燒燙燙)》之銘言: : 最近小弟購入了星戰套裝版藍光 : (我真的是完全都沒看過的狀態) : 準備趁這過年假期一次看完 : 爬了一下文 : 好像版友 大部分都推薦 : 先看456123456 這樣的順序 : 但我又想直接123456 : 又不想失去原本的精采度 : 真是矛盾 ...

《星際大戰》最新續集 J.J. Abrams執導

Olga avatar
By Olga
at 2013-01-25T11:43
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20130125/163097/%E3%80%8A%E6%98%9F%E9%9A%9B%E5%A4%A7%E6%88%B0%E3%80%8B%E6%9C%80%E6%96%B0%E7 ...

沒看過星戰 要先看123 還是456???

Christine avatar
By Christine
at 2013-01-23T00:39
這個討論很多次了。 我想起1999年,EP1上映後的一個往事: EP1上映後,當時在台灣票房也還可以,而且EP1是明顯孩子取向的,有一天,我在黎 明外文書店翻星戰的設定集(畢竟太貴了,根本買不起) 然後有個媽媽帶著孩子也來到書店。 小朋友到我旁邊,看到我在翻的書,很高興的說and#34;是星際大戰!a ...